LibreOffice 4.4, le « plus beau » LibreOffice à ce jour
La suite bureautique LibreOffice (un fork d'OpenOffice) est disponible dans une version 4.4 [189 Mo] qui contient bon nombre de nouveautés. « Nous avons finalisé la boîte de dialogue et redessiné les barres de menus, les menus contextuels, les barres d'outils, les barres de statuts et les rubans pour les rendre plus pratiques », détaille Jan Holesovsky, le responsable du design. « Selon moi, il s'agit du plus beau LibreOffice à ce jour », s'enthousiasme-t-il.
Sur Mac, les icônes monochromes sont maintenant appliquées par défaut. L'intention est là, mais l'interface reste toujours aussi chargée au démarrage. On peut bien sûr faire du ménage dans tous ces boutons pour ne garder que ceux indispensables, et on peut même appliquer des thèmes prévus à la base pour Firefox (Préférences > Personalization > Select Theme) !
Parmi les autres nouveautés, on note le remplacement de polices propriétaires (Calibri et Cambria) par des polices libres (Carlito et Caladea) ; de nouveaux modèles ; une amélioration des fonctions de révision et d'autocorrection dans Writer ; la prise en charge de formats multimédias supplémentaires ; et un meilleur support de fichiers Microsoft.
La liste complète des changements, longue comme le bras, est disponible sur ce wiki. LibreOffice 4.4 nécessite OS X 10.8 au minimum.
Ils partent de tellement loin que ça ne peut être que plus beau :)
[supprimé]
j'aime bien ton thème, tu peux me faire un topo pour y arriver stp ?
j'ai essayé des paramètrages mais sans succès...
Les barres d'outils sont verrouillés (clique droit sur les barres d'outils et verrouillé)
La barre d'outil de formatage est désactivée car on la trouve sur la droite dans la sidebar (Affichage -> Barres d'outils -> formatage)
La barre d'état aussi (Affichage -> barre d'état)
Sinon la barre d'outils principale est réduite car j'utilise plutôt les raccourcis clavier (Affichage -> Barres d'outils -> Personnaliser -> Barre d'outils standard)
Le thème d'icônes c'est Sifr (en petites icônes, Outils -> Options -> Affichage -> Style et tailles d'icônes (Sifr et petit) )
Pour le thème des widgets et de la barre de fenêtre par contre c'est Adwaita (le thème par défaut de Gnome 3), pas dispo sous OS X.
super ! merci beaucoup
Joli, joli... mais c'est toujours les mêmes bugs.
- impossible par exemple de faire un glisser-déposer d'une image depuis le bureau sur un texte, cela ouvre Draw (bug signalé il y a 3 ans : https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=44621&redirected_fro...)
- les fenêtres d'impression sont à moitié en anglais car LO s'adresses aux menus d'impression anglais du Mac (https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=83487&redirected_fro...)
Je ne comprends pas pour ma part cette fuite en avant dans les nouvelles versions et fonctionnalités au lieu de stabiliser et de corriger une version
@ramuntcho :
Test test
C'est vrai pour ces bugs. Mais contrairement à ce que tu dis, le plus gros grief retenu contre LibreOffice, c'était son retard dans des fonctionnalités jugées "essentielles". La feuille de route faite par The Document Foundation a donc sélectionné ces fonctionnalités essentielles et les a mises en avant. En ce qui concerne le glisser déposer, ça m'a surpris un temps, mais comme j'avais déjà l'habitude de passer par le menu insertion, ça ne m'a jamais dérangé. On aura le glisser déposer un jour et ce n'est pas ça qui me fera quitter LibreOffice en attendant.
Essentielles pour qui ? La question est là.
@Moonwalker :
Pour ceux qui râlaient le plus fort en comparant AOO/LibrO à Microsoft Office. Ce dernier étant un standard incontournable, il fallait bien améliorer le bilan.
Je ne voudrais surtout pas pas créer un troll, mais j'ai NeoOffice, OpenOffice, Symphony et Libroffice, et je regrette que LibrO se révèle tellement lent par rapport aux autres. pour le lancement, 10 secondes pour LibrO, et 4 a 6 secondes pour les 3 autres.
Bien sur, ce ne sont que 4 a 5 secondes de plus, mais c'est vraiment frappant.
Je me demande à quoi c'est dû ?
Par contre, une fois qu'il est lançé, il me semble sans doute... une fraction de seconde plus rapide.
J'essaye de m'habituer à cette nouvelle interface un poil plus discrète. Pas difficile parce que là aussi, même par rapport aux autres, le jeu d'icones était encore plus affreux. Si si, j'vous jure, c'est possible ! On verra.
Beau?
On dira que tout est relatif…
Que penser d'un logiciel de traitement de texte qui applique sans aucune intelligence, SUR MAC, la résolution standard d'un écran de PC ?
Et donc qui "grossit" toutes les polices d'un document créé avec un autre soft sur mac ?
Pas beaucoup de bien, je le crains.
Que ça fasse ça quand on passe un document d'un mac à un PC ou vice-versa, c'est déjà lourd.
Mais quand on est sur la même machine...
Je leur ai posé la question.
Une fois.
En gros ils m'ont répondu que "c'était normal".
En fait c'est surtout le signe qu'il n'y a qu'une version du code qui tourne sur les deux plate formes, avec le minimum d'ajustements.
Pas un bon produit, ça...
Sinon, à ce jour, une grosse feuille de calcul excel avec des dizaines de milliers de cellules se charge toujours 10 fois plus vite sur ma vieille version de excel 2001 (tournant sous rosetta, un émulateur, c'est tout dire...) que sous le tableur de libre office.
On a là l'illustration de toutes les limites du logiciel libre : c'est gratuit.
Mais c'est bien le seul avantage...
Sans parler des bugs inhérents à Base pour les formulaires des bases de données qui n'ont jamais été corrigés …
En gros je voulais l'utiliser pour avoir une interface façon "FileMaker" pour me connecter à ma base PostgreSQL, ouais bof … On passe des heures à mettre en forme, et au démarrage suivant tous les champs sont les uns sur les autres, faut tout recommencer !
J'ai vite abandonné c'est juste inutilisable et j'ai autre chose à faire …
Il y a toujours une multitude de fenêtres qui s'ouvrent les unes sur les autres … Bref ça reste pas terrible niveau productivité et c'est un peu lent …
Une interface moche mais fonctionnelle avec un soft qui fonctionne mieux me conviendrais bien plus …
Par contre, c'est tout le contraire qui s'est passé chez QGIS que j'utilise énormément. Sur les versions 1.x une liste longue comme le bras d'améliorations pour l'ergonomie et la facilité d'usage, et ho surprise, remarques intégrées à la roadmap et mises en places sur les versions 2.x … À chaque mise à jour le logiciel devient de plus en plus génial et l'équipe de dev pour Mac s'attarde à lui ajouter des fioritures spécifiques comme la palette des couleurs Mac OS X. Améliorations ajoutées gestion du drag and drop, interface unifiée, regroupement des fonctions pour limiter un maximum les fenêtres, gestion du rendu par la carte graphique etc …
QGIS est une tuerie ! Mais je connais plein de gens qui le trouvent infâme. Tout est question de prise en main. Une fois qu'on est dedans, qu'on a compris comment il fonctionne, tous les défauts paraissent finalement peu importants devant ce qu'on peut produire avec. Et c'est pareil avec LibreOffice.
Désolé bug avec le site pour publier un commentaire …
Alors qu'est-ce que sera la prochaine version :)
Ce logiciel est assez génial, et il est en compétition en environnement métier professionnel avec les ténors du domaine comme ArcGIS et FME, et commence à mettre une grande claque à MapInfo.
Pour l'histoire, des équipes du ministère de l'environnement participent désormais activement à son développement car il est désormais massivement utilisé au sein du ministère.
Oui, c'est vraiment excellent, surtout avec le tutoriel d'adess : http://www.ades.cnrs.fr/tutoqgis/telechargement.php
@pecos
J'ai mis les roues de ma vieille 2CV sur ma Ferrari toute neuve et les pneus ont explosé à 150 km/h. C'est bien là toute la limite de l'automobile italienne : c'est cher.
Tu n'as pas tort... ^_^
Quoique c'est pas très flatteur pour libre office, ton raisonnement.
Parce qu'une 2CV, à 150 sur l'autoroute dans une descente, j'ai déjà testé (y a longtemps, je sais...), et les pneus n'explosaient pas. ;-)
Heureusement d'ailleurs parce que sinon, je serais pas là.
(heu la caisse, par contre... ça fait carrément peur à cette vitesse)
J'essaie LibreOffice plus ou moins à chaque nouvelle version, par curiosité.
Pour voir le nouveau. Ça s'améliore. Mais même gratuit, j'aime pas.
Si j'étais forcé de l'utiliser, j'apprendrai peut-être à l'apprécier. Mais l'aimer, non, je crois pas.
C'est quoi, un "fork"?
Une scission de projet.
Bon, j'avoue couvrir mes besoins entre un "vieil" office 2008 et iWork. J'ai eu NeoOffice et OpenOffice à une époque et on aurait effectivement dit un portage bâclé d'un soft PC sur Mac façon Ciel compta…
Mais mes mômes ayant besoin d'un Office libre pour le collège, je me demandais quelle version se distingue en quoi…
Apache Office, LibreOffice, NeoOffice ? Lequel a la meilleure intégration à OS X ET est capable de pondre des fichiers complètement compatibles avec un OpenOffice PC d'il y a quelques années (genre ceux des profs) ? La comptabilité MS Office étant limite secondaire dans ce cas…
C'est là qu'on voit que la beauté c'est totalement subjectif.
Pour ma part je trouve ça absolument dégueulasse.
Pages