BBEdit quittera le Mac App Store
BBEdit [10.5.12 / Démo – US – 44,99 € - Bare Bones Software, Inc.] est un éditeur de code aussi complet qu’il est ancien. La toute première version du logiciel a été distribuée en 1991 et à cette époque, il n’y avait pas de Mac App Store, il n’y avait en fait même pas vraiment d’internet tel qu’on l’entend aujourd'hui. Pour la petite histoire, cet éditeur a été parmi les tous premiers à servir à coder des sites web sur les ordinateurs vendus par Apple, dans la première moitié des années 1990.
Une vingtaine d’années après sa naissance, BBEdit est toujours vivant et activement développé, même si son interface accuse un peu le poids des années. Ses concepteurs préparent pourtant une mise à jour majeure et cette onzième version a été évoquée à l’occasion de la conférence ÇINGLETON, qui s’est déroulée le week-end dernier à Montréal. Rich Siegel, qui travaillait déjà sur le logiciel à sa toute première sortie, n’a pas évoqué les nouveautés à attendre de cette version, mais un changement de politique.
Alors que BBEdit était présent depuis l’ouverture du Mac App Store, en janvier 2011, sa prochaine version ne sera proposée que sur le site de son créateur. Un changement important pour cet éditeur de logiciels qui a jusque-là toujours été très proche des choix technologiques imposés par Apple. Rich Siegel a expliqué ce choix, et ce ne sont pas tant les 30 % prélevés sur chaque vente, ni même l’absence de relations directes avec les clients, pas plus que les règles imposées par le constructeur — y compris le sandboxing qui pose beaucoup de problèmes à un logiciel aussi complet que celui-ci — ou encore les mises à jour qui prennent du temps à sortir.
Chacune de ces raisons n’expliquent pas seule la sortie du Mac App Store, mais elles s’accumulent. Et pour Bare Bones Software, toutes ces difficultés et ce stress quand il faut précipiter une correction de bugs ne valent pas la peine de rester sur le Mac App Store. Même si Rich Siegel n’a pas donné de chiffres, on imagine que les ventes réalisées sur la boutique d’Apple sont restées assez faibles et il faut dire que les utilisateurs de BBEdit sont tout à fait capables de se passer de Mac App Store.
La transition sera simplifiée au maximum : BBEdit restera sur le Mac App Store, mais il ne sera pas mis à jour. Les clients qui ont acheté le logiciel sur la boutique d’Apple bénéficieront par ailleurs de la même promotion pour mettre à jour le logiciel sur la boutique de l’éditeur.
Je leur donne tout à fait raison. Je n'ai pas acheté BBEdit sur le Mac Apple Store. Et c'est ma politique. J’achète toujours sur le site des développeurs autant que faire ce peu.
Avec des alternatives gratuites et de meilleure qualité (TextMate 2, Atom), y a encore des gens qui paient pour BBEdit ?
TextMate 2 est encore à l'état alpha, TextMate 1.x ayant été pratiquement abandonné.
La gratuité de TextMate n'est que la conséquence de ce (manque de) développement. Un tas d'idées intéressantes, mais désolé, pour avoir souscrit de longue date au TextMate d'origine, ce n'est plus — ou pas encore — un éditeur de code auquel je puisse faire 100% confiance.
Atom, c'est une autre histoire: basé sur Chromium, multi-plateforme (GNU/Linux, Windows et OS X), c'est un beta public très prometteur, mais pas toujours suffisamment spécifique (quoique extensible par des packages). Et gratuit, il ne l'est devenu que depuis mai dernier.
Assidu de BBEdit depuis la version 1.0, j'avais cessé de le mettre à jour à la version 8.x. BBEdit 11 me comptera de nouveau parmi ses utilisateurs.
@occam :
TextMate 2 est à l'état Alpha pour la simple et bonne raison que la doc n'est pas complète. En revanche, l'éditeur est très stable depuis plus d'une année et est activement développé (oui, j'y ai contribué du code alors mon avis est un peu biaisé). A mon sens, il reste l'éditeur qui donne le mieux le feel "Apple" contrairement aux autres éditeurs multiplateformes.
Il y a encore des gens qui s'en servent ?
Je ne connaissais pas BBEdit mais bon je préfère Xcode
BBEdit est un éditeur de code.
Programmer, cela présuppose une certaine logique.
Or, logiquement, il y a un hic: préférence implique comparaison.
On ne peut pas comparer une chose connue à une autre que l'on ne connaît pas.
Il peut y a voir des raisons valables de préférer Xcode à BBEdit — sauf si l'on ne connaît pas ce dernier.
BBEDIT est un éditeur de texte, principalement orienté programmation, ce que les djeunz de maintenant désignent sous le vocable appauvri de code.
Excellent.
Est-ce que l'on doit manger du caca pour dire que l'on préfère manger une glace vanille à du caca ?
Est-ce que l'on doit perdre un doigt pour dire que l'on préfère avoir 5 doigt à la main que 4 ?
Est-ce que l'on doit conduire toutes les Renault qui existent pour dire que l'on préfère Peugeot à Renault ?
Tu ne dis cela que parce que tu as déjà effectué une "comparaison" en utilisant toutes les données que tu connais déjà, pas besoin d'avoir eu l'expérience de la chose pour la préférer dans les cas que tu donnes.
"Je ne connais absolument pas la couleur r45v212b132 mais je préfère le vert fluo."
Avec ce que fait Sublime Text et ce que promet Brackets, c'est vrai que BBEdit mériterait un vrai rafraîchissement. Toutefois, j'utilise très souvent TextWrangler (ex-BBEdit Lite), qui est gratuit et reste très plaisant à l'usage, je m'en sers avec mes étudiants de com pour une initiation au développement de site web (HTML CSS), et c'est l'éditeur qui est couplé avec mes logiciels de FTP.
@pat3
C'est vrai que TextWrangler est sympa dans le genre éditeur minimaliste, mais il lui manque quand même une flopée de fonctions indispensables comme le WYSIWYG. Inconvénient qui a son avantage quand on apprend à coder et qu'il faut apprendre à être rigoureux - mais là on entre certainement plus dans des problématiques pédagogiques que des problématiques d'usage.
@joneskind :
Après, j'ai un usage très limité des éditeurs de texte, n'étant pas développeur de métier. Quand je lis les querelles de spécialistes à propos de tel ou tel éditeur, je n'en saisis pas toujours les subtilités.
Mais il est clair que l'ergonomie de BBEdit est datée, et que si TextWrangler est pratique pour apprendre (sa gratuité et sa stabilité sont des atouts indéniables dans un secteur ultra concurrentiel, mais où les logiciels meurent aussi vite qu'ils naissent, changent de main et d'orientation aussi vite qu'un girouette au vent) et pour retoucher du code en maintenance légère, il ne me vient plus à l'esprit quand il s'agit de commencer un vrai développement.
C'est disons plus un logiciel pour ingénieur que pour apprenant autodidacte, lequel dispose aujourd'hui de nombreux outils plus aidants.
@joneskind :
Te relisant, je me suis demandé si le WYSIWYG était une fonction indispensable… qu'on puisse voir son résultat dans un navigateur de temps en temps ok, et plus à la fin qu'au début… mais je dirais qu'à 60-70% du temps ça n'est pas un besoin, voire c'est même une gêne.
En tout cas, à faire du WYSIWYG, autant se tourner vers de logiciels dont c'est totalement la philosophie - même s'il y a de plus en plus de logiciels "hybrides", mais justement: je trouve que leur prise en main est complexe et qu'il ne sont finalement pleinement utiles qu'à ceux qui pourraient s'en passer.
fonctions indispensables comme le WYSIWYG
C'est sûr que le WYSIWYG est indispensable lorsqu'il s'agit de manipuler un source en C, Korn Shell, ou Perl...
"C'est vrai que TextWrangler est sympa dans le genre éditeur minimaliste, mais il lui manque quand même une flopée de fonctions indispensables comme le WYSIWYG"
Pareil, j'ai acheté un piano dernièrement. Sympa, mais il lui manque un manche, pour pouvoir jouer de la guitare avec.
:-D
Compagnon des grandes époques, BBEdit toujours au sommet. Ce sera un plaisir de les payer directement à la prochaine MAJ.
De plus, it doesn't suck.
Oui j'utilise encore BBEdit, parce que je n'ai encore pas trouvé de concurrent qui propose la même richesse fonctionnelle (en tous cas pour les fonctions que j'utilise moi). Il manque encore toujours le petit truc indispensable qui permettrait de basculer !
Je comprends qu'avec une usine à gaz pareille, il n'en vende pas beaucoup sur le Mac AppStore. La question est de savoir s'il va réussir à en vendre assez en dehors du MAS pour survivre.
Maintenant, je dois admettre qu'en dehors de l'interface elle-même, je ne connais pas les qualités de ce logiciel - qui est peut-être vraiment très bien - alors il ne me reste plus qu'à lui souhaiter bonne chance.
ah ! Mais tu dois être journaliste professionnel : tu émets un avis sur quelque chose que tu ne connais pas.
Le grand atout de BBEdit, c'est qu'il peut faire exactement ce qu'on lui demande et dont on a besoin. On n'est pas obligé d'utiliser toutes ses fonctions.
Je pourrais citer quantités de manips super commodes et utiles, par exemple chercher une partie de mot ou un signe bizarre/invisible sur plusieurs pages différentes, et comparer en quelques raccourcis de clavier les listes ligne par ligne côte à côte. Juste un truc parmi des dizaines qu'on peut faire très vite ...
<1er/2nd/3ème degré>
Et sinon, il y a Vim.
<1er/2nd/3ème degré>
Et sinon, il y a Vim.
Ce qui m inquiète dans ces pseudo outils, on ne maîtrise pas les notions de codage. Le programmeur n a pas besoin de réfléchir à l implémentation de son code. Les types variables, les algorithmes, le passage de donnes, le stockage. Tout est basé sur le design. Cela explique la mauvaise qualité des programmeurs qui sont des web designers et non des informaticiens. C est beau mais cela marche mal. Code lourd voir bug lors des changements de version. Si on ne prend pas le temps de comprendre lès fonctions, on peut mal les utiliser.
C'est un éditeur de texte. Je ne vois pas en quoi "tout est basé sur le design" et en quoi ça produit du code lourd.
J'utilise BBEdit depuis fort longtemps, je suis passé à la version Store car cela me facilitait les màj sur mes diverses machines, et puis avec MAMP je peux visualiser très rapidement ce que je fais y compris en php et les fonctions d'édition très riches sont vraiment commodes je trouve. Donc je continuerai si leur politique de tarif reste raisonnable.
après avoir essayé et adopté textmate 2 , et quelques autres éditeurs ( dont le BBEdit ) ...
... j'ai cru que les autres éditeurs étaient en version alpha :P
Gratuite..
Et de quoi vivent les développeurs?
Tous ceux qui utilisent des applications gratuits pour un usage professionnel devraient se poser la question.
@JLG47 :
Cherche "open-source" sur Wikipedia, tu vas découvrir un monde passionnant !
Et ensuite fais une recherche sur comment rentabiliser un projet open-source ;-)
Pourrais tu donner quelques exemples, ce serait intéressant.