En attendant Photos, un sombre nuage d'images sur le Mac

Mickaël Bazoge |

Le flou est de mise autour de l’app Photos, qui remplacera iPhoto et Aperture dans le courant de l’année prochaine sur Mac (lire : Pourquoi Apple a laissé tomber Aperture (et iPhoto)). La communication d’Apple est dans ce dossier parcellaire et les éléments tombent au compte-goutte; pas facile donc de connaître l’heure juste dans ce dossier.

Depuis vendredi dernier, on sait que l’app Photos offrira des fonctions destinées aux professionnels, comme la recherche dans la base d’images, des outils de retouche et d’édition, des effets, ainsi qu’une ouverture aux éditeurs tiers via des extensions (lire : Des précisions d'Apple sur l'après-Aperture). Il est aussi plus que probable que certaines fonctions d’iPhoto soient définitivement laissées sur le bord de la route comme l’impression d’albums photos.

Cliquer pour agrandir

Si Apple a assuré le support d’Aperture et d’iPhoto pour OS X Yosemite, il semble toutefois que les deux logiciels en sursis ne puissent rien faire de la fonction Photothèque iCloud d’iOS 8. Celle-ci conserve automatiquement les photos et vidéos prises avec un terminal mobile (lire : Aperçu d’iOS 8 : l’appareil photo). Les images sauvegardées dans le nuage ne seront donc pas synchronisées avec iPhoto ou Aperture, les utilisateurs de Mac étant laissés sur le bord de la route (Photos sera disponible dès cet automne sur iOS 8).

C’est d’autant plus dommage que les photos stockées dans le nuage d’iCloud le sont en pleine résolution, autorisant ainsi une édition complète – mais pas sur iPhoto ou Aperture. Il faudra les récupérer sur le Mac « à la main » pour les traiter dans un autre logiciel, en attendant Photos.


Source
avatar Birthofaguru | 

Moi pas comprendre article

avatar patrick86 | 

@Birthofaguru :

Pour faire simple :
1° iPhoto et Aperture ne géreront pas la Photothèque iCloud (qui pourra stocker automatiquement tous les clichés pris avec un iPhone ou iPad).
2° l'application Photos pour Mac sortira début 2015, soit quelques mois après iOS 8 qui intégrera la nouvelle version de Photos.

Conséquence : il aura quelques mois (entre la sortie d'iOS 8 + disponibilité de la Photothèque iCloud et la sortie de Photos pour Mac), pendant lesquels les clichés ne seront pas synchronisables sur le Mac avec la Photothèque iCloud.

avatar Helmer | 

Celle-ci conserve automatiquement les photos et vidéos claquées ???

avatar patrick86 | 

"Il faudra les récupérer sur le Mac « à la main » pour les traiter dans un autre logiciel, en attendant Photos."

Avec un câble USB qui offre un bien meilleur débit que la majorité des connexions Internet de ce bas monde. Moi j'appelle plutôt ça une méthode "efficace".

Pour celles et ceux que le branchement d'un câble rebute au plus au point, qu'ils se rassurent, y'aura aussi AirDrop.

avatar nono68200 | 

Je met moins de temps à chercher mon cable USB, le brancher sur mon Mac, et importer mes photos, que de les synchroniser via le flux de photos directement...
Surtout si je ne suis pas chez moi. Même avec un débit plus lent, le temps que je rentre chez moi, il aura synchronisé toutes mes photos (sachant que le mac reste en veille). Donc non, pas tellement efficace que ca, après ca dépend effectivement du débit offert par l'opérateur, des appareils de l'utilisateur, etc. Mais effectivement, je n'avais pas pensé à la méthode d'AirDrop en attendant ! Merci beaucoup.

avatar patrick86 | 

@nono68200 :

Dans mon cas (personnel qui n'implique que moi bien sur), si j'utilisais Flux de Photos, il ne serait de toute manière pas autorisé à utiliser le réseau cellulaire sur l'iPhone, pour moins consommer mon quota et d'énergie (gagner en autonomie). Donc les synchros ne se feraient que via Wifi.

D'autre part, il m'est arrivé plusieurs fois de vouloir transférer des photos entre les deux, sans pouvoir connecter mon Mac à Internet autrement que via l'iPhone. Tant qu'à connecter le Mac et l'iPhone, autant transférer les photos directement, sans faire un détour par les US. :)

avatar nono68200 | 

Effectivement dans ce cas ci.
J'ai une utilisation autre du téléphone personnellement. Dès qu'il est chez moi, il est branché sur le dock, donc il est rarement déchargé, donc je peux laisser la synchronisation et le réseau cellulaire.
Mais chacun son utilisation !

avatar patrick86 | 

"La question que je me pose est pourquoi Apple ne sort pas plus tôt Photos ?"

Parce que pas encore fini très certainement.

On peut aussi imaginer qu'Apple ait annoncé un délais exagéré, pour éviter, en cas de retard, de s'attirer les foudres des utilisateurs déjà échaudés par l'annonce de l'arrêt d'Aperture.

avatar nono68200 | 

Les deux sont une possibilité effectivement. Connaissant la philosophie Apple, ils veulent un logiciel qui ait le moins de bogue possible, et donc ils vont d'abord passer par quelques bêta, pas encore disponible pour les développeurs, donc tant que ca ne sera pas fait, la version publique pourra attendre... Je pense qu'ils veulent actuellement se concentrer sur iOS 8 et Yosemite, et une fois sortie en octobre, ils se mettront à fond sur photos... Donc début 2015 semble finalement une date très plausible.

avatar Ginger bread | 

Et si Apple faisait un semblant de facebook par ce flou du nuage icloud

avatar nono68200 | 

Peut-être est-ce la raison pour laquelle le iCloud Gallery Photos n'est pas activé par défaut sur les iOS 8 beta... Ils vont laisser le flux de photos jusqu'en début 2015, et proposer via une popup de l'activer en début 2015 à la sortie de Photos... Et jusque là ca restera tel qu'aujourd'hui.

avatar colossus928 | 

Faut lire deux fois l'article pour comprendre...
j'ai finis par comprendre..

avatar qwertiste | 

Mais si photos est le futur aperture X gratuit (selon abonnement icloud), pourquoi ne pas offrir gratuitement aperture en transition?
Ca calmerait les esprits, non?

avatar gpsnail | 

Ce que je ne comprend pas c'est :
- est ce que la synchro iCloud pourra se faire sans iPhoto/Aperture dans un répertoire du Mac ?
A vous lire, on peut comprendre cela ?

Si c'est le cas alors l'arrêt prend tout son sens, avec l'utilisation de logiciel tiers pour l'édition et le catalogage.

avatar benm74 | 

Pk vous vous inquiétez autant sérieux .... Photos proposera un équivalent des 2 logiciels en 1 et vous ne perdrez pas a l'usage ;) de plus les photothèques seront dorénavant réunies dans un seul même logiciel ce qui évitera tout type de transfert farfelu et plus de clarté et de rapidité de traitements pour les images ...

Apple sait ce qu'il fait ils ne son pas fou dans l'équipe et n'envisage pas de fermer qualquechose d'aussi important sans envisager un successeur ...

avatar TotOOntHeMooN | 

C'est aussi ce que je me suis dit en lisant la première news à ce sujet.
Du coup, je ne comprends pas non plus cette peur du changement.

avatar patrick86 | 

" je ne comprends pas non plus cette peur du changement."

La peur du changement est difficile à expliquer.

avatar Hasgarn | 

On s'inquiète parce que nos habitudes vont changer, qu'on ne sait pas si Photos fera la même chose qu'Aperture et de la même manière, parce que si Photos est un outil prometteur, rien n'indique qu'il sera immédiatement efficace pour l'Aperture User chevronné...

Parce qu'on réagit comme un coureur de F1 à qui on dit : "on change ton moteur par un nouveau modèle, mais on ne dira rien de plus sur ce qu'il saura faire".

Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

avatar joneskind | 

Quand j'ai installé Yosemite, j'ai eu un message m'expliquant que la synchronisation iCloud ne fonctionnerait qu'avec les appareils sous iOS8. Du coup je me demande si ce n'est pas un bridge de la fonction durant la période de beta et que tout devrait rentrer dans l'ordre soit d'ici quelques betas, soit d'ici la sortie officielle de Yosemite. Je vois mal Apple sortir un OS qui prive ses utilisateurs d'une fonction aussi utile (la synchro fonctionne parfaitement sous iOS7/Mavericks)

Sinon, j'ai lu sur un article de blog que l'équipe de PixelMator était super emballé par ce nouveau Photos et qu'ils avaient hâte de travailler dessus. Ils ont aussi l'intention de bosser sur des fonctions d'Aperture et invite les utilisateurs à leur suggérer les fonctions qui vont leur manquer le plus. Je crois qu'on peut vraiment s'attendre à du très très bon avec Photos.

avatar patrick86 | 

"Quand j'ai installé Yosemite, j'ai eu un message m'expliquant que la synchronisation iCloud ne fonctionnerait qu'avec les appareils sous iOS8"

Quelle partie ? Le tout ou seulement les photos ?

Il est fort probable que la Photothèque iCloud remplace le Flux de Photos actuel.

avatar joneskind | 

@patrick86

Pour le moment, le tout. Les documents, les photos etc... Mais à mon avis c'est temporaire pour éviter de foutre le souk dans tes bibliothèques si jamais un bug des beta venait à les corrompre.

D'où l'idée que tant que iPhotos et Aperture seront officiellement supportés (la fin du support a été annoncé mais n'est pas encore effectif) la synchro des photos continuera de fonctionner comme avant. Et sans doute, quand Yosemite sera mis à jour avec Photos, les bibliothèques iPhotos et Aperture seront "converties" en bibliothèque Photos.

avatar patrick86 | 

@joneskind :

A ok. C'est probablement par précaution en effet. Tout cela est en phase de développement

avatar Madalvée | 

Arrêtez de parler de "frilosité", on a le droit d'avoir des inquiétudes. J'ai tangué pendant des heures avec ma grand-mère les vieilles photos de famille sous Faces (dont personne ne parle nulle part), je suis en droit de savoir si c'est pisser dans un violon pour laisser une mémoire familiale. Pour ce qui est des fonctions pro, j'opterai sans souci pour les alternatives.

avatar frankm | 

Je suis furieux. iPhoto et autres faisaient ce qu'un Mac est un Mac.

avatar patrick86 | 

"iPhoto et autres faisaient ce qu'un Mac est un Mac."

Photos va récupérer une bonne partie des ses fonctions

avatar Dimitri64500 | 

Moi y'a un truc que je comprends pas.
Toutes les photos qu'on a pris avant 2015 et qu'ils sont en local sur iPhoto (synchronisé sur Mac avec l'iPhone) seront-elles toutes envoyées sur le cloud ?
Si non quelle est l'utilité ?

avatar laric | 

Je me sert veux ou des tags, de faces et, surtout des albums photos et calendriers d'iPhoto... D'ailleurs ça m'arrange pas mal qu'Aperture partage une bibliothèque commune avec iPhoto.,.
Es ce qu'on va perdre tout ça aussi ???

avatar Jean-Marie | 

J'espere que les album subsisteront, j'en fait beaucoup et la finition du produit est vraiment sympa, sans parler de la facilite de mise en oeuvre

avatar KalouiZBack | 

Pour toutes ces inquiétudes, pas de soucis à avoir. Le jour de l'abandon, ces 2 app. ne s'arrêteront pas, ne se désinstalleront pas non plus. C'est pas comme un yaourt avec une date de validité où dans la nuit de j-1 à j le yaourt devient toxic.
Pour iPhoto on peut et on pourra encore exporter les photos modifiées sur un support en dur à la maison et pourquoi pas aussi sur un cloud en "manuel" comme n'importe quel fichier propriétaire en .proprio.
Les originales, les floues, les ratées: pourquoi les garder ? Je me dis ça à chaque fois.

J'utilise iWeb encore aujourd'hui sous Mavericks. Je ne sais même plus depuis quand il a été abandonné par Apple.
J'ai aussi conservé des disques 33tours et mes gosses pensent que ce sont des "trucs" pour les DJs.
Depuis le dernier déménagement, je n'y ai plus touché...

Pourquoi ne pas imaginer alors que dans quelques années, personne ne saura utiliser un DVD, un HDD, etc.........
Pour transmettre de génération en génération, l'image imprimée est sans doute le meilleur moyen car un négatif n'est connu que par ceux qui ont plus de .........ans <-- essayer de mettre un age.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

Ceux qui ont peur du changement devrait lire "qui a piqué mon fromage" :
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Qui_a_piqué_mon_fromage?

avatar Chanteloux | 

@Birthofaguru

Moi pas compris non plus, si ce n'est que la pagaille continue et qu'apple va nous faire d'autres coups de cochon.
Je suis en train de transférer mes 75000 photos sur Lr, c'est long, mais Lr est vraiment tres bien.

avatar Chanteloux | 

@qwertiste

Bonne idee?! Car Apple que les contradictions n'étouffe pas pourvu qu'il y aie des sous à la clé, continue à vendre Aperture et au meme prix, apres avoir annoncer sa disparition proche.

Faut le faire! Seule Apple est capable de faire ça, et ce n'est pas à son honneur.

avatar tchico | 

frankm02/07/14 11:54
"Je suis furieux. iPhoto et autres faisaient ce qu'un Mac est un Mac"

En effet, c'est triste.
Toutes ces changements me font réfléchir. Mac n'est plus du tout ce que j'en attends.
Il reste un mince fil qui m'y attache encore.
La sécurité et sa simplicité.
Quand va-il céder ?

avatar r e m y | 

Bref pour résumer est-ce que j'ai bien compris la news en disant que le nouveau Flux de photos d'iOS 8 ne fonctionnera qu'avec les Macs sous Yosemite?

Si c'est bien ça, j'espère qu'on pourra tout de même synchroniser en local par cable usb (ce qui ne fonctionnera que si les photos ne sont pas uniquement disponibles dans le nuage et qu'il y en a bien une copie locale sur l'iDevice...)

avatar undien | 

Et j'ai du mal à tout saisir. Point.

avatar Yanik | 

Plutôt que peur du changement, il faut parler de résistance au changement. Il faut savoir que cette réaction est naturelle. On met du temps à apprendre, à utiliser ; on ne voit pas d'un bon œil le moment

avatar Yanik | 

Suite..
Le moment où il faut réapprendre, changer ses habitudes, et parfois même son matériel.

Deux remarques :
1 - La résistance au changement est moins forte lorsque le changement apporte avantages et confort.
2 - Apple, ces dernières années, ne nous apporte que des emm......ts avec ses changements et abandons divers et variés. Des changements de connectiques qui rendent obsolètes nos chaînes, aux suppressions d'applications et de services en passant par la suppression des graveurs, et autres joyeusetés la liste est longues.
On peut même dire qu'Apple a fait fort. En matière de propagandiste de la résistance au changement, la Pomme à fait des miracles.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

Si Apple avait nommé son produit Aperture 4 (ou V 1, je ne sais plus le numéro de version actuel) au lieu de Photos, tout le monde aurait crié de joie...

Finalement, tout n'est affaire que de marketing, domaine où en principe Apple excelle. Ils ont perdu du monde ces derniers temps ?

avatar laric | 

Bien évidement que les softs vont continuer à marcher mais quid des "annexes" ? Les albums ou les calendriers c'est Apple qui les fait, pas mon ordi local ;) la question est donc de savoir si je cherche déjà une alternative ou si ce service sera maintenu...

avatar Jean-Marie | 

Vous etes bien gentils avec votre résistance au changement, ce n'est pas le problème. Moi, j'utilise iPhoto pour les livres. C'est mis dans l'article que c'est probable que cela disparaisse. C'est pas du changement, c'est de la régression. Je les fait où les bouquins pour mes clients avec jaquette, etuis et blister ?
Alors arrêter de me les briser menu avec votre théorie de résistance au changement !

avatar Dr Fatalis | 

Hum.

iOS est privilégié: normal, le Mac, c'est peanuts. En plus, Apple vendant au prix de l'or en barre des capacités SSD confinant au ridicule au vu des possibilités en video et photos, pense s'en sortir avec "zecloud". Je veux bien pour les ziphones qui vont consommer de la bande à envoyer leurs photos (parce que tout le monde possède une connection de course, hein ?). Je subodore que les ceusses qui prennent des photos avec leurs ipads (il y en a) attendront d'avoir un point wifi pour accéder à l'hippodrome divin (St Cloud).

La future merveille fera l'impasse sur les albums ? Dommage, j'en faisais régulièrement, et ils font (faisaient ?) l'admiration de tous pour leur qualité, ce qui renforçait l'égalité Apple = qualité. Mais je suppose que pour Mr Apple, c'est trop "vieux con" d'imprimer ses photos dans un bel album. Apple, maintenant, c'est pour les vrai djeun's qui mitraillent pour tout envoyer sur FB, instagram ou autres galeries virtuelles Flickr... Faudrait tout de même pas que l'on puisse consulter et voir nos photos sans utiliser un produit Apple, hein?

Nos logiciels ne s'arrêteront pas de fonctionner, disent les grands zoologistes spécialistes des migrations Cupertiniennes. Certes, mais... rapidement, ils ne seront plus compatibles avec les futurs systèmes d'exploitation. Et alors, nous diront-ils, restez donc sur votre version de l'OSX, puisqu'icelle vous sied.

Et là, je dis: fi, doux seigneurs, vous oubliâtes benoîtement l'obligation de changer de système pour conserver les fonctionnalités de base d'autres logiciels Cupertinesques, et je sortirai alors de ma manche l'atout Ibook authors qui exige sa dernière version (compatible avec le dernier OS) pour pouvoir déposer ses fichiers sur l'ITune Store... forçant ainsi, en tordant un peu (beaucoup) le bras, la migration qui aura pour conséquence de rendre obsolète, relapses et hérétiques les anciennes versions d'iphoto et autres apertures, frappées d'anathème... Bref même si les versions actuelles d'iphoto & consort fonctionnent, Apple peut tout de même vous "forcer", selon vos activités, à vous en séparer (ô quel machiavélisme Hespèridé!)

CONNEXION UTILISATEUR