Handbrake 1.0 va simplifier les encodages par lot
La première bêta pour OS X d'Handbrake 1.0 pourrait ne plus tarder, seulement, ses auteurs ont besoin d'un coup de main pour apporter une touche finale et ils recherchent un développeur Mac avec un peu de temps libre à leur consacrer. Il s'agit de boucler certaines parties dans le logiciel d'encodage de manière à assurer une parité fonctionnelle avec les déclinaisons Windows et Linux.
Ils donnent quelques exemples de ce qui est prêt sur Windows et qui manque encore à la version Mac. Cela tourne essentiellement autour de l'encodage de fichiers par lot. Il s'agit d'abord de finaliser une section dans laquelle on va définir des réglages de choix des sous-titres et de la langue des pistes audio à appliquer par défaut à un lot de fichiers [capture]. Actuellement, il faut sélectionner ces valeurs manuellement pour chaque fichier en attente de traitement, cela peut être vite fastidieux.
Ensuite, lorsqu'on a scanné plusieurs fichiers en vue de leur éventuel encodage, il est prévu une fenêtre pour sélectionner uniquement ceux à ajouter à la file d'attente. Enfin, les préférences pour attribuer automatiquement un nom à une série de fichiers ont été étoffées : remplacement d'un espace par un tiret bas, suppression des ponctuations, construction du nom selon une structure précise, etc.
alleluyah, enfin
Excellent logiciel
Enfin mes frères :)
Des heures passées a sélectionner les sous titres de chaque épisodes un par un, c'est ultra relou !
@Splint3r-b3n :
C'est clair que pour l'encodage de série, ça accélère le schmliblik !
Je pourrais les aider mais comme je bosse pas gratos ...
@Francis Kuntz :
T'inquiète pas Francis. De toute façon ils ne recherchent que des gens compétents.
Il y a eu plus de versions 0.9.X que Chrome a de versions majeures. Tout un art !
Si seulement ils pouvaient intégrer la gestion du mod qui s'accompagne dans les fichiers de sous-titre en .ass ça faciliterais la vie à pas mal d'encodeur qui sont obliger de booter sur windows pour pouvoir le faire (une simple machine virtuel pour faire de l'encodage n'ai pas super top)...
J'utilise Iskysoft video converger plutôt que Handbrake, parce qu'il permet de sélectionner ce qu'on veut encoder. Pratique, car je programme toujours mes enregistrements télé avec 5 mn avant et 10 mn après. Sans compter les éventuelles publicités. Comment faîtes-vous avec Handbrake ?
@LaurentR
Iskysoft est en effet bien meilleur qu'Handbrake. Mais il est payant (et je suis bien content d'avoir payé ce coup la).
Intéressant. J'ai été voir leur site du coup.
Quand je vois ce genre de site, je sais pas pourquoi (ça doit être le design), mais cela ne m'inspire pas confiance. On dirait un site de phishing comme on en trouve des milliers sur internet qui vous vendent n'importe quel utilitaire inutile pour un prix d'or.
De plus quand on voit les photos des témoignages clients satisfaits qui on l'air d'être tirées de chez iStockPhoto, ainsi que des chiffres commes: "un film de 2 heures encodé en 5 minutes", on commence sérieusement à douter de la crédibilité du soft.
Alors avant d'achter ou même de tester (spyware), est-ce que vous pouvez confirmer que le soft est si bien que cela et qu'il fait ce qui est prétendu sur leur site?
Merci d'avance pour les retours.
Ce soft est une daube intégrale. Ton impression était la bonne. Reste sur handbrake, qui est un logiciel sérieux.
Des arguments ? Les vidéos que j'encode avec Iskysoft sont de bonne qualité (bitrate vidéo et audio) et il est simple à utiliser. Je ne vois donc pas ce que vous lui reprochez.
Perso, je suis passé à iFFmpeg... J'étais très content de Handbrake mais le rythme des mises à jour devenait bien trop lent.
Si je suis satisfait d'un soft qui fonctionne bien, je me soucie guère des mises à jour. IFFmpeg apporte t-il un plus ? Je suis impressionné par tout ce que l'on peut faire avec Handbrake. Et pour l'encodage par lot encore faut-il avoir une machine qui tienne le rythme.