Où l'on reparle d'Office 2007

Vincent Absous |
La prochaine version d'Office pour Mac ne devrait pas être disponible avant le second semestre 2007. Ça n'est pas une surprise, pas vraiment, mais une confirmation émanant de Mary Starman, en charge du bébé à la MBU (la Mac Business Unit de Microsoft). Mac Office 2007 (son nom n'est pas encore connu) arriverait donc plusieurs mois après la nouvelle version Windows de la suite. Signalons toutefois que la version actuelle d'Office Mac (Office Mac 2004) se comporte tout à fait honnêtement sur un MacIntel, grâce à Rosetta.

avatar Anonyme (non vérifié) | 
La version d'Office 2004 fonctionne sans problème, pour peux qu'on ai beaucoup de mémoire. Mais la concurrence est déjà prête : NeoOffice 2 fonctionne à merveille, et la future version d'OpenOffice 2.X en aqua sera sûrement déjà sortie, alors que la version X11 fonctionne bien également. Je conseille à tous d'essayer ces logiciels, et ils se rendront compte qu'Office est loin d'être la seule solution pour la bureautique.
avatar melaure | 
Franchement qui a envie d'une suite bureautique en X11 ? Soyons raisonnable, un logiciel pour Mac OS X qui ne s'intègre pas dans l'esprit et la philosophie du Mac, n'a que peu d'intérêt. Est-ce que vous utilisez des applications X11 à la place d'iLife et d'iWork ? Moi non, et je préfère rester sur Office 2004.
avatar CcK | 
Ce sera donc la premiere version a sortir d'abord sur windows et ensuite sur mac si j'ai bien compris. En tout cas vivement un iWork plus complet
avatar Mickjagger | 
"Signalons toutefois que la version actuelle d’Office Mac (Office Mac 2004) se comporte tout à fait honnêtement sur un MacIntel, grâce à Rosetta." <br /> Lancé sur un Macbook de base avec 512 mo de RAM, Word peut mettre plus de 30 secondes à se lancer... PowerPoint encore pire, petite roue multicolore pendant 10 sec quand on demande à imprimer, etc etc... Bref ça rame. Donc attendre encore quasiment 1 an pour une nouvelle version c'est vraiment pas genial... Je sais bien que 512 mo sont trop légers pour Rosetta, mais c'est une config de base qu'ont bcp d'étudiants qui ont pas un portefeuille extensible à outrance et qui sont parfois obligés de passer par l'utilisation d'Office.
avatar nona | 
Melaure a écrit: > > Franchement qui a envie d’une suite bureautique en X11 ? > > Soyons raisonnable, un logiciel pour Mac OS X qui ne s’intègre pas > dans l’esprit et la philosophie du Mac, n’a que peu d’intérêt. J'allais commencer a répondre et puis finalement, je me suis dis que j'allais encore m'agacer pour rien. Alors, je ne répondrais pas... nona
avatar nona | 
> Je sais bien que 512 mo sont trop légers pour Rosetta, mais c’est une config > de base qu’ont bcp d’étudiants qui ont pas un portefeuille extensible à > outrance et qui sont parfois obligés de passer par l’utilisation d’Office. J'ai toujours été étonnée de voir nombre de gens à la Fnac, dont beaucoup d'étudiants, claquer autant de frics pour Office. Surtout si, comme c'est souvent le cas quand on est étudiant, on n'a besoin que d'un traitement de texte basique et d'un outil de présentation. Les alternatives, nombreuses et peu chères abondent pourtant... Enfin bon, après tout, c'est leur problème... nona
avatar empedro9 | 
MDR MDR MDR MDR MDR ---> nona Tellement raison!!! <br /> emp'
avatar Mickjagger | 
non, mais quand t'as besoin de fichiers compatibles un maximum avec les autres, je suis pas sûr que Open Office ou pages s'en sortent bien. Et c'est un peu génant pour du travail de groupe quand tu refiles ta version du document et qu'il y'a pas mal de petits trucs à reformater. Deja meme avec le "vrai" office, il peut y avoir des petites merdouilles d'un Pc à un mac et inversement. Je te rappelle qu Office n'est pas aussi cher via les versions educations, le plan MIPE etc... Ce logiciel est bcp utilisé, qu'on le veuille ou non c'est un standard. S'il rame sur un Mac Intel, c'est plutôt préjudiciable au Mac, c'est tout. Et je ne suis pas du tout fan d'Office personnellement, mais c'est un incontournable.
avatar toto | 
de toute facon si on peut se payer office 2007 on peut se payer 2Go de ram (pour moins cher) et continuer a utiliser office 2004 tres correctement...
avatar toto | 
de toute facon si on peut se payer office 2007 on peut se payer 2Go de ram (pour moins cher) et continuer a utiliser office 2004 tres correctement...
avatar woulf | 
Compatible compatible... J'ai encore eu la mésaventure récemment d'un fichier qui n'a pas supporté les allers-retours MAC / PC et a réussi à devenir extrêmement plantogène (fichier 2mos avec graphiques excel dedans, pas une thèse de doctorat en mathématiques, quoi...). Depuis ce moment, j'avoue que je louche de plus en plus sur openoffice que j'utilise également au bureau sur PC...
avatar geoffrey | 
On n'en parle jamais mais Office sur MacIntel consomme énormément de batterie. Ce n'est pas moins d'une bonne heure d'utiilisation que j'ai gagné en passant sur NeoOffice sur Macbook. Donc Office sous Rosetta, je ne veux plus en entendre parler, en tous cas en nomade.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Perso j'ai plus de succès avec Office 2003 Windows OpenOffice 2.x X11/Mac Os X, qu'avec Office 2003 Windows Office 2004 Mac OS X. Avec Office 2004, ya des problèmes d'accents, parfois de mise en page, etc. Franchement, payer pour un soft aussi lourd et qui n'apporte rien p/p à OpenOffice, ça me laisse pantois. <br /> NB: Je parle de OpenOffice, pas de NeoOffice.
avatar padawan | 
Sur mon MacBook Pro 2 Go de RAM et un DD à 7200 tr, la suite office est d'une lenteur..., plante très souvent et comme dit Geoffrey, bouffe trop de batterie à mon gout (enfin, la suite... je n'utilise qu'Entourage pour le reste j'utilise Neo ou Open) ! Sur un G4 à 1 Ghz, les applis se lancent + vite que sur mon MBP... Vivement la version UB
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vous n'avez qu'a pirater Office 2004, c'est tout ce que mérite ce logiciel de M.... sur notre plate-forme.
avatar levinch | 
Vous me faites bien rire ... Office a le mérite d'avoir existé et surement d'exsiter encore. Mais pour moi, et comme beaucoup d'utilisateur d'ordinateur, cette suite est d'une lourdeur intutile.<br /> Financièrement bien sur. Car si vos documents ne sont pas compatbile la faute n'est pas celle d'open office, qui respecte les standard et ce quelque soit la plateforme, mais à votre version mac ou pc d'office microsoft. Faites l'expérience : prenez un document ouvert sous un pc avec office Xp, puis ouvrez le avec office 2004 sous mac et modifiez le et faites la navette .. puis tentez de l'ouvrir sur neooffice ou open office ... la galère. Prenez un document crée sur Neo ofice ou open office, et ouvrez le sur pc ou mac puis modifiez le ... faites la navette ... puis réouvrez le sous linux ... et tout va bien ! Ouvez le maintenant sur office 2004 ou office xp ... Regalère ... Les suites open ou dérivées respectent les standanrd : pas ceux de Microsoft ... faut bien justifiez la pseudo qualité que ça coute non !!! Si vous êtes interplateforme, pas "office-raciste" tentez le open ou neo : vous aurez enfin de bons documents modifiables sans problèmes ... Et oui ...
avatar Krynn | 
woulf: Les scientifiques, ne bosse pas sur Latex? Je connais pas mal de monde qui ont pondu des theses qui ne jure plus que par ca. <br /> PS: j'ai jamais essayé. PPS: les mentalités ont de la peine a changer.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
>Lancé sur un Macbook de base avec 512 mo de RAM, Word peut mettre plus >de 30 secondes à se lancer... PowerPoint encore pire, petite roue >multicolore pendant 10 sec quand on demande à imprimer, etc etc... tu ne t'es jamais dit que ca pouvait venir de toi ? des polices corrompues et ton office vamettre des heures a se lancer, c'est normal. Sois un peu plus humble stp.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Krynn : Les scientifiques d'une maniere générale, je ne sais pas, mais beaucoup de scientifiques, informaticiens ou autres disciplines, utilisent TeX et LaTeX, au ça, au moins ça marche, et il n'y a jamais de surprise. Pour les petits documents j'utilise iWork ou OpenOffice. Pour les gros, c'est LaTeX ou Docbook, y'a pas photo. Les petits outils wysiwyg tels MS Word, iWork, etc. c'est bien joli, mais LaTeX / Docbook, c'est fait pour être efficace, et ça l'est.
avatar Fred | 
Je viens de finir un document de 337 pages avec textes + tableaux , etc en collaboration avec une 12aine de redacteurs J'avais NeoOffice 2 (aqua) et personne ne l'a remarqué ... NeoOffice Aqua vous en donne pour votre argent ;-)
avatar oomu | 
des gens ne veulent pas s'énerver, alors je vais m'énerver pour eux :<br /> grAAAAAAh oui Openoffice 2.x est CAPABLE de bouffer des documents office COMPLEXES et vous pourrez travailler avec, voir migrer totalement à lui. notez que mon entreprise s'en sert et PERSONNE n'est mort et notre but est de faire de l' ARGENT (sur votre dos, plein de sous, et ils m'en donnent!) -- ensuite, Neoffice 2 (téléchargeable en beta 3) marche , bien et SANS X11 <br /> sisi, SANS X11. ce n'est pas totalement "aqua" comme un ilife ou un omniplan mais c'est autant respectueux d'aqua que office 2004 (qui je m'excuse n'est pas non plus ZE model aqua à la iWork ou iLife hein) vous avez les boutons bleus etc, les boites de dialogues standards apple, l'intégration avec finder, etc. _SANS X11_ DU TOUT <br /> et openoffice va réellement s'atteler au _vrai_ portage d'openoffice pour os X _sans_ X11 vont ils reprendre neooffice officiellement ou est-ce un nouveau travail ? je ne sais pas. mais c'est con-fir-mé. bref<br /> essayez neooffice, disponible en mac os x intel ou powerpc. sans x11 ouvre plein plein très plein de documents sans différence<br /> ouvre _tous_ les documents office sinon, avec plus ou moins le respect de la mise en page et des présentations des puces. (généralement on corrige en choisissant dans les options de OOO un comportement similaire à ms office)
avatar Mickjagger | 
"tu ne t’es jamais dit que ca pouvait venir de toi ? des polices corrompues et ton office vamettre des heures a se lancer, c’est normal. Sois un peu plus humble stp." Pe Hanni : le MacBook en question etait en 10.4.7 fraichement mis à jour, avec réparation des autorisations, une bonne quinzaine de gigas dispos sur le disque dur avec une install parfaitement classique, utilisé depuis quelques semaines à peine, sans polices rajoutées ou utilitaires exotiques. Rien que du très classique. Photoshop CS1 est pas ultra rapide sous Rosetta, mais il est pourtant moins lent au lancement et ne rame pas autant! j'ai aussi testé quelques autres softs PowerPC qui ne posaient pas un tel problème de lenteur... Et je ne vois pas ce que l'humilité vient faire là-dedans au fait... Vraiment n'importe quoi. par contre si effectivement NeoOffice est correct au niveau compatibilité alors ca vaut le coup d'essayer.
avatar melaure | 
Je ne voudrais pas qu'on interprête de travers mes dire. Je n'ai rien contre les autres Office, mais je ne les utiliserais que quand ce seront de véritables applications Aqua avec tout ce que cela implique. Il y a aussi encore l'excellent Ragtime, mais je ne sais pas comment il se comporte sur MacIntel ...

CONNEXION UTILISATEUR