Le menu Démarrer de Windows serait-il sur macOS dans un univers parallèle ?

Nicolas Furno |
Le menu Démarrer de Windows serait-il sur macOS dans un univers parallèle ?

Neil Sardesai est-il allé trop loin en reproduisant le menu Démarrer de Windows dans macOS Big Sur ? Ce développeur et bricoleur fou a multiplié les expérimentations étranges, bidouillant les icônes du Dock autant que les fenêtres du système, mais l’inspiration provient cette fois de l’interface imaginée par Microsoft pour ses propres besoins.

Sa proposition est parfaitement intégrée à macOS toutefois, il a pris le soin de recréer chaque élément du menu Démarrer avec des composants natifs. Ce n’est pas moche et quelqu’un qui n’aurait jamais vu macOS pourrait penser que c’est réellement un élément d’interface du système d’Apple. Mais cette idée de rassembler des apps, des raccourcis vers des dossiers, un moteur de recherche et des commandes pour gérer le système dans un même menu n’a vraiment pas beaucoup plus de sens ici que sur Windows.


Tags
avatar Furious Angel | 

J’ai vu des bouts du Windows actuel sur YouTube, ils ont un design très daté…

Et je suis contraint d’utiliser Teams et Excel pour mon boulot, probablement la pire pub pour Microsoft !

avatar fte | 

@Furious Angel

"probablement la pire pub pour Microsoft !"

Et pourtant, Team affiche une croissance insolante et ce secteur est extrêmement profitable pour Microsoft.

avatar raoolito | 

@fte
microsoft en entreprise c’est quelque chose… Difficile d’y echapper que ce soit les bon u les mauvais softs...

avatar fte | 

@raoolito

"que ce soit les bon u les mauvais softs..."

Bon ou mauvais n’a de sens qu’en comparaison avec les concurrents.

De ce point de vue, Team est bon.

avatar raoolito | 

@fte

de ce point de vue la je n'entend que "ce logiciel est lourd et lent c'est une horreur"

avatar vince29 | 

> De ce point de vue, Team est bon.

Non. Non. Et encore non.

avatar fte | 

@vince29

"Non. Non. Et encore non."

Il manque des majuscules pour que ce soit entièrement crédible.

Chacun ses opinions cependant. L’erreur est humaine.

avatar Sindanárië | 

@fte

"Il manque des majuscules pour que ce soit entièrement crédible."

Des Enluminures…
Ou au minimum des lettrines au moins par fainéantise !
😈

avatar fte | 

@Sindanárië

"Des Enluminures…
Ou au minimum des lettrines"

Je vote pour les enluminures. Tout de suite ça a plus de gueule.

avatar v1nce29 | 

Je ne suis pas mi-figue mi-raisin moi. On sait ce que je pense.
Mais je suis resté sobre.
Pas un seul point d'exclamation alors qu'il y avait matière.

Peut-être eussiez-vous aimé que je développasse ?
Réunion ce matin : pourquoi j'ai pas un *$@^# de raccourci pour joindre la réunion dans Teams et pourquoi je dois m'envoyer le lien vers la réunion par mail
Ajout d'un gif animé depuis la liste : ça va être trop lol. Effectivement lol ça plante l'application.
Ergonomie digne de ...
En fait je sais même pas comment la qualifier (enfin si mais je préfère rester poli)

Donc comme pour les autres. Utilisation parce que environnement MS.

avatar fte | 

@v1nce29

"Pas un seul point d'exclamation"

Dommage. Je ne lirai pas plus loin, ça va être chiant.

avatar Derw | 

@fte

« De ce point de vue, Team est bon. »

Vous avez tout à fait le droit de le penser ! Depuis notre passage de Slack à Teams moi j’ai un avis mitigé (mais à forte tendance négative quand même), contrairement à mes collègues qui le conchient littéralement et ne ratent une occasion de dire en réunion « c’était mieux avant ». Après, ils sont presque tous sur Linux, ceci explique peut-être cela…

avatar fte | 

@Derw

"Vous avez tout à fait le droit de le penser !"

Oh non. Ce que je pense, c’est que c’est globalement de la merde en barre. Slack, Team, c’est la même merde.

L’enjeu est que certains sont moins merdiques que d’autres. Mais ça reste merdique.

Team n’est pas le plus merdique.

N’empêche, j’ai utilisé Discord.

avatar Furious Angel | 

@fte

Discord, niveau ergonomie on est sur du merdique de chez merdique…

avatar fte | 

@Furious Angel

"Discord, niveau ergonomie on est sur du merdique de chez merdique…"

C’est bien, tu as compris mon propos initial. Bon garçon.

avatar Mageekmomo | 

@fte

Teams est un Frankenstein qui agrège des bouts de Skype Business, de SharePoint et d'Office web, pas vraiment des références d'ergonomie et de légèreté. Ce n'est pas parce que ça fonctionne que c'est un bon logiciel.
Heureusement pour lui qu'il est gratuitement ajouté aux packages Office vendus par Microsoft très cher aux entreprises

avatar Mageekmomo | 

@fte

Teams est un Frankenstein qui agrège des bouts de Skype Business, de SharePoint et d'Office web, pas vraiment des références d'ergonomie et de légèreté. Ce n'est pas parce que ça fonctionne que c'est un bon logiciel.
Heureusement pour lui qu'il est gratuitement ajouté aux packages Office vendus par Microsoft très cher aux entreprises

avatar Mageekmomo | 

@fte

Teams est un Frankenstein qui agrège des bouts de Skype Business, de SharePoint et d'Office web, pas vraiment des références d'ergonomie et de légèreté. Ce n'est pas parce que ça fonctionne que c'est un bon logiciel.
Heureusement pour lui qu'il est gratuitement ajouté aux packages Office vendus par Microsoft très cher aux entreprises

avatar BeePotato | 

@ fte : « Bon ou mauvais n’a de sens qu’en comparaison avec les concurrents. »

Petite correction : la comparaison avec la concurrence, c’est « meilleur ou moins bon ».
Mais être meilleur que la concurrence n’empêche pas d’être mauvais. 😉

avatar fte | 

@BeePotato

"Mais être meilleur que la concurrence n’empêche pas d’être mauvais. 😉"

C’est ça. :)

avatar Furious Angel | 

@fte

Justement, Team est le pire. Lent, bugué, ergonomie totalement ratée… c’est une calamité de bout en bout. Pour avoir testé les deux, Slack est meilleur en tous points.

avatar fte | 

@Furious Angel

"Slack est meilleur en tous points."

Tous ? Absolument tous ?

C’est subjectif. Il se trouve que je n’ai pas l’avis inverse, Team n’est clairement pas supérieur en tous points. Mais sur beaucoup de points. Subjectivement.

C’est tout de la merde cependant.

avatar Furious Angel | 

@fte

Slack est beaucoup plus rapide, a une interface bien mieux pensée et n’est pas bourré de bugs.

avatar fte | 

@Furious Angel

"Slack est beaucoup plus rapide"

Bof.

Bouffe beaucoup plus de mémoire.

La rapidité ne me concerne pas. Ma machine a 12 coeurs.

Importance très subjective.

", a une interface bien mieux pensée"

Ça se discute. Humour à deux balles, technologies web discutables, très gamin. Même Discord est plus sérieux.

"et n’est pas bourré de bugs."

Oh si. Vache.

Mais il y a des intégrations très variées. Bon point.

avatar Furious Angel | 

@fte

« La rapidité ne me concerne pas. Ma machine a 12 coeurs.
Importance très subjective. »

C’est au contraire extrêmement important et une gigantesque majorité des utilisateurs n’ont pas cette puissance.

avatar fte | 

@Furious Angel

"C’est au contraire extrêmement important"

Tu généralises ta perception.

La plupart "des gens" s’en foutent complètement. Ils font des trucs, ils n’ont pas le temps de chronométrer leur ordinateur et de comparer des apps entre elles. Leur ordi est lent ? Leur app est lente ? Et alors ? C’est juste la vitesse normale pour "les gens".

avatar passingphantom | 

@fte

Teams connaît cette croissance car les grosses entreprises utilisent Microsoft pour le reste comme Office 365, Exchange. Du coup ce n'est ni pour les fonctionnalités ou l'apparence de l'interface qu'elle est privilégiée, mais plutôt parce qu'elle s'inscrit dans l'écosystème Microsoft.

avatar Derw | 

@passingphantom

Tout à fait !

avatar Furious Angel | 

@passingphantom

C’est exactement la réponse que j’allai faire (et c’est ce qui se passe dans ma boîte).

avatar Link1993 | 

Arf, ça fait très menu pomme au contraire, en plus large, et avec un bouton pour arrêter l'ordi, et sur deux colonnes au lieu de un... Et avec des icônes en haute définition et pas pixelisé...

Mais sinon, oui, ça fait très menu pomme, un truc que les vieux de la vieille demande depuis Mac OS X 10.0 ! 😁

avatar Nesus | 

@Link1993

Mwouais, c’était quand même moins le bazar que là. Et puis il manque le « à propos de » ou le « about ».
Sur deux colonnes, c’est vraiment trop étrange.

avatar Link1993 | 

@Nesus

On est d’accord, mais le coup des applications accessibles depuis le menu pomme, c’était clairement ça ce qui me rappelait cette bidouille ! ^^

Et puis entre temps, les fonctions arrêt, redémarrage, etc… se sont griffés au menu pomme, quand sur Mac OS, c’était dans un autre menu ! ^^

avatar Nesus | 

@Link1993

Yep c’était le menu spécial. Qui lui était tout à droite.

avatar BeePotato | 

@ Link1993 : « Arf, ça fait très menu pomme au contraire »

Je ne trouve pas. Là, il n’y a pas un menu, mais plutôt quatre collés ensemble et formant un tout peu lisible (auquel a été ajouté un champ de recherche parce que… euh… ben parce que, quoi !).

avatar Tgd | 

Beurk

avatar oomu | 

Il est allé trop loin, trop loin, c'est l'expérience interdite ! hAAaAa. #OnACrééUnMonstre

avatar MARTIN Ch | 

Je suis Windows 10 pour le travail. Et je n’utilise JAMAIS le menu démarrer (mes applications sont épinglées dans la barre des tâches)
Est-ce parce que je suis sous OSX/IOS à titre privé ?
Y’a des chances…!

avatar Oby1 | 

@MARTIN Ch

Je ne m’en était jamais aperçu, mais moi non plus je n’utilise jamais le menu Démarrer mais uniquement les appli épinglés ou celles qui ne le sont pas, je passe le moteur de recherche… comme sous MacOS.

avatar Link1993 | 

@MARTIN Ch

Alors de mon côté, utilisant Windows 10 tous les jours pour le boulot, j’ai tout dans ma barre des tâches aussi, et c’est par là que je passe, et sinon, je lance aussi une recherche (ou calculs rapides, comme avec Spotlight).

Y’a quand même quelques exceptions. J’ai un logiciel qui nécessite un raccourci avec argument pour se lancer avec la licence, et celui ci je l’ai épinglé au menu démarrer.
Y’a aussi les dossiers que j’utilise fréquemment que j’ai épinglé dans le menu démarrer, puisqu’on peut pas faire ça dans la barre (et j’ai genre 6-7 dossiers…).
Avec un bon nettoyage du menu démarrer (en virant les pubs et le reste, et en réordonnant le reste), j’ai un menu démarrer que j’utilise moins, et quand je l’utilise, ça marche vite et bien ! ^^

avatar melaure | 

@MARTIN Ch

Pareil !

Sous Seven j’avais une belle application de dock, Rocket Dock, mais sur le nouveau PC du client on ne peut plus rien installer ...

avatar chels75 | 

Je n’ai jamais vraiment adhéré au menu démarrer de Windows 10… du coup à chaque fois je tape les premières lettres du programme que je veux lancer si celui n’est pas épinglé. Je le trouve moins pratique que celui de Windows 7 par exemple. (J’utilise MacOS et Windows)

avatar koko256 | 

@chels75

Pareil. Je ne trouve rien dans ce menu (sauf la dernière application installée) du coup je l'utilise au clavier.

avatar FrDakota | 

@chels75

Ce que j'aimais bien dans le menu démarrer de Windows 7 c'était le fait qu'on pouvait le trier et même faire remonter les menus que l'on utilisait le plus.

Avec Windows 10 tout est par ordre alphabétique, obligé d'utiliser le panneau latéral et de le remplir des applications les plus utilisées.

Donc j'aime bien cette modification du menu pomme.

avatar koko256 | 

"Mais cette idée de rassembler des apps, des raccourcis vers des dossiers, un moteur de recherche et des commandes pour gérer le système dans un même menu n’a vraiment pas beaucoup plus de sens ici que sur Windows."
Pour moi le moteur de recherche fait sens car on appelle le menu avec la touche pomme (enfin fenêtre). C'est un peu comme lancer sherlock avec cmd-espace puis taper ce que l'on cherche.

avatar Koala26 | 

C’est marrant, mais au vue du menu j’ai plus l’impression d’être face à un menu de XFCE (sous Linux) que face à un menu Windows

avatar ingmar92110 | 

Moi ce que j’aime bien du menu démarrer Windows.. c’est le clic droit lol, me donne accès aux vrais trucs intéressants 😄
Sinon oui ça pourrait être du Linux aussi. Bien fait en tous cas, y a du boulot

avatar Nad70 | 

Cette façon de donner votre avis dans chacun de vos articles est assez dérangeante je trouve. Vous êtes censé relayer de l’information sans forcément indiquer votre point de vue dans chacun de vos articles non ?
Quelques uns ça s’entend, mais la ca devient habituel et c’est dommage. En commentaire de vos articles pourquoi pas, mais arrêtez de placer ça en plein cœur de l’article quoi

avatar Nicolas Furno | 

@Nad70

C'est quoi l'information objective sur… une blague ? 🤔

avatar YetOneOtherGit | 

@nicolasf

"C'est quoi l'information"

C’était une information ?

J’ai plutôt vu un gros clin d’œil 😉😂

Et c’est amusant ce genre de démarche quasiment inutile 🥳

avatar Quentin-Gabriel | 

@Nad70

On appelle cela une ligne éditoriale ! Quelque chose de systématique dans le monde de la presse, je ne vois pas ce qui est choquant.

avatar oomu | 

ce sont des articles d'opinions.

"image", ce n'est pas une actualité, au sens d'une rubrique "et maintenant la dernier bidouille par un des milliers de développeurs sur mac", mais un commentaire sur une image amusant, intrigante, étonnante.

Ici un ajout fort amusant et qui donne l'occasion de faire parler les lecteurs.

Bref c'est un article d'opinion si vous voulez. Ce qui est Courant dans la presse classique.

aussi: une ligne éditoriale est aussi l'intérêt d'un média (pourquoi je le paie), sinon, autant lire un flux rss de l'AFP.

avatar Lucas | 

@oomu

Voilà, merci !

avatar nukeo | 

@oomu

Gros +1

avatar Lucas | 

@Nad70

Ça s’appelle une ligne éditoriale et une rubrique plus légère… il n’y a pas un seul média « objectif », l’important est d’être honnête sur la ligne éditoriale et de la comprendre… et c’est pour ça qu’on les choisit ;)

avatar Furious Angel | 

@Nad70

On est assez grands pour distinguer l’info de l’opinion, et encore plus quand il y a du second degré. Perso j’aime beaucoup la ligne éditoriale de MacG, même si je ne partage pas certaines opinions.

On est pas sur un site boursier, on est sur un site qui parle à des passionnés de tech.

avatar pocketalex | 

@Nad70

Si le propos critique sur l'ergonomie de Windows 10 te dérange, je n'y vois pas une opinion, mais un fait.

Je veux bien que l'on discute de tout, que l'on remette tout en question, même les faits et la vérité, c'est tendance ces temps ci, mais bon .. à un moment, deux droite parallèles ne se rencontreront jamais, on peut le remettre en question si on a du temps à perdre, mais globalement c'est indéniable

L'ergonomie pourrie de Windows 10 c'est pareil

Après, cela n'empêche en rien Windows 10 d'être un redoutable OS taillé pour tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi) et donc de prendre sa place partout (sur les PC low-cost, donc grosse ventes et grosse pdm, sur les machines sur-mesure : gaming, 3D, archi, etc, donc grosses ventes et grosse pdm, dans l'industrie et les système automatisés, donc grosses ventes et grosses pdm, dans des réseaux d'entreprises avec tout ce qu'il faut pour un IT pour administrer un gros parc, donc grosses ventes et grosse pdm)

Le succès de Windows 10 est indéniable et principalement à cause des facteurs que je viens de lister. Mais ça n'en fait pas un OS plaisant à utiliser, bien au contraire

Ergonomiquement c'est une immonde merde, mais l'ergonomie n'est qu'une facette de l'OS, et il y en a bien d'autres.

avatar fte | 

@pocketalex

"mais un fait."

Y voir un fait est une opinion.

Un fait est un fait par lui-même. Or l’ergonomie de Windows existe, et est pensée. Peut-être pas à ton goût, mais ça reste de l’ergonomie. Pas à ton goût est une opinion. Qu’il y ait un travail de design graphique et de design d’interactions et de patterns d’usages, c’est un fait.

La qualité peut se mesurer selon des métriques. Et c’est une toute autre problématique.

avatar pocketalex | 

@fte

Je n'ai jamais dit que Windows n'avais "pas" d'ergonomie, et j'imagine bien que l'OS utilisé par 90% des ordinateurs dans le monde est un minimum pensé

J'ai dit que son ergonomie est catastrophique. Ce n'est pas une critique, c'est un constat. Et cela n'empêche en rien son utilisation, ni, comme dit également, son succès.

Globalement, un utilisateur averti de l'outil informatique sera très à l'aise avec Windows, tout comme un PC utilisé par un utilisateur expert à toute chance de rester sain, léger, rapide, stable toutes les années de son utilisation.

Le souci n'est pas là, le souci c'est que la part des utilisateurs de PC qui sont "avancés, experts, connaisseurs, etc" est ... infime.

avatar fte | 

@pocketalex

"J'ai dit que son ergonomie est catastrophique. "

J’avais compris. Ce que je dis c’est que c’est une opinion. Ce n’est certainement pas un fait.

avatar YetOneOtherGit | 

@Nad70

"Cette façon de donner votre avis dans chacun de vos articles est assez dérangeante je trouve."

😳😳😳😳

avatar YetOneOtherGit | 

@Nad70

"Vous êtes censé relayer de l’information sans forcément indiquer votre point de vue dans chacun de vos articles non ? "

Non 😎

avatar fousfous | 

Perso je vois pas ce qu'on reproche au menu démarrer, je rappel qu'il y a quelques temps sur Mac pour lancer une application il fallait lancer le Finder puis aller dans le dossier application...
Mais sinon tout le reste ne va pas sur Windows, c'est buggué et office est mal foutu

avatar raoolito | 

@fousfous

ah bon? Ca date de quand ce « quelque temps » ?
le rep application a ete longtemps en raccourcis dans le dock de sle debut il me senble? (ou c’est moi ui le mettait des que j’installais un mac? )

avatar Xvas | 

Hello, il parle d'un temps que les moins de ... ne peuvent pas connaitre ;-)
Et pas touche au Menu Pomme, LE menu Pomme c'est le menu Pomme, interdiction d'y toucher :-)

avatar fousfous | 

@raoolito

Avant le lunchpad, après en effet tu pouvais mettre le dossier en raccourcis mais le fait est que tu devais ouvrir le Finder. L'expérience Windows a ce niveau était beaucoup plus sympa (et le reste beaucoup moins).

avatar BeePotato | 

@ fousfous : « Avant le lunchpad, après en effet tu pouvais mettre le dossier en raccourcis »

Notons qu’avant le LaunchPad, il était déjà possible (depuis Tiger) de lancer une application via une recherche rapide, avec Spotlight. Le LaunchPad n’est qu’une spécialisation de Spotlight pour les applications (une spécialisation bienvenu, je ne dis pas le contraire).

« mais le fait est que tu devais ouvrir le Finder. »

Ben non, puisqu’on a accès au contenu du dossier directement depuis le Dock.

avatar mat16963 | 

@fousfous

Lol. Alors ça c’est un truc pour lequel j’ai toujours trouvé que macOS était bieeeeeen en avant.

avatar Link1993 | 

@raoolito

Depuis toujours en fait. Même sur Mac OS X maintenant, excepté le lainchpad, y’a rien dans le dock. Faut ajouter le dossier application soit même dans le dock !

Je sais qu’avec Panther, y’avait une liste qui apparaissait au click droit (ou ^+click) sur le dock. C’est avec Léopard seulement qu’on a eu l’éventail ou la grille.
Il me semble néanmoins que Snow Léopard ajoutait le dossier Application dans le dock par défaut, mais je ne suis pas sûr.

avatar FrDakota | 

@Link1993

Le pire c'est sous Big Sur, les dossiers Applications et Téléchargement mis dans le Dock n'ont plus d'icones, rien que des dossiers sans saveur qu'il faut survoler pour savoir auquel on s'adresse.

avatar Jean-Baptiste Leheup | 

@fousfous

Depuis Mac OS X, on a le Dock. Et avant, on avait le menu Pomme qu’on pouvait personnaliser. La plupart des utilisateurs glissaient un raccourci de leurs applications (voire d’un dossier complet) et accédaient donc à leurs logiciels depuis le menu Pomme. Et il y avait aussi les applications récentes et les fichiers récents dans le menu Pomme.

avatar fousfous | 

@j-b.leheup

Mais on avait pas accès à tout comme sur Windows, il fallait soit tout mettre en raccourci, soit quand même passer par un dossier Finder.

avatar Jean-Baptiste Leheup | 

@fousfous

C’est vrai, c’était moins automatique. Moi j’avais un « dossier programmes » sur le disque dur, avec un alias dans le menu Pomme, comme ça j’avais tout sous la main.

Tiens d’ailleurs j’en avais fait une copie d’écran :

https://blog.aventure-apple.com/2018/04/24/souvenir-les-raccourcis-du-menu-pomme/

avatar BeePotato | 

@ fousfous : « je rappel qu'il y a quelques temps sur Mac pour lancer une application il fallait lancer le Finder puis aller dans le dossier application... »

En soit, ce ne serait pas dramatique de devoir faire ça, vu que c’est d’un accès plutôt rapide.
Mais j’ai du mal à me rappeler à quel moment on a bien pu être obligé de passer par là pour lancer une application.

Ce n’était pas dans MacOS X.
Ce n’était pas non plus dans les versions 7 à 9.
Et bien que le lancement d’une application dans les Systèmes ≤6 nécessitait effectivement un passage par le Finder (sauf pour les rares fans du Minifinder), on ne risquait pas de devoir aller dans un dossier Applications qui n’existait pas. 😉

avatar oomu | 

chais pas

sur macOs, une application était un simple icone et y avait très peu d'aspects technique du système visible au sein du finder.

pas de Private, de Library etc. Le dossier des Applications donnant un accès direct à version "utilisateur" de l'application, ça n'a jamais paru choquant ou contre intuitif aux utilisateurs.

Windows 95, lui, avait BESOIN (urgemment) de masquer l'enfer du C: aux gens et c'était quelque chose de + propre que l'antique "Program Manager".

avatar pocketalex | 

@foufous

"Perso je vois pas ce qu'on reproche au menu démarrer, je rappel qu'il y a quelques temps sur Mac pour lancer une application il fallait lancer le Finder puis aller dans le dossier application..."

Le meun "démarrer" de Windows est une catastrophe ergonomique, et un fourre-tout bien compliqué avec derrière un OS bien compliqué (les panneaux de réglages système sont un modèle du genre)

Je ne sais pas ce que tu entends par "lancer le Finder" mais depuis plus de 30 ans le Finder est automatiquement présent dès le démarrage de la machine.
Ensuite, depuis 20 ans on a MacOS X et son dock qui permet de lancer les principales applications en un clic (pour les autres, les petits utilitaires, les applications rarement lancées, cliquer sur le menu "applications" d'une fenetre du Finder n'est pas plus compliqué que de naviguer dans l'horrible menu Démarrer de Windows 10)
Après, on peut remonter à plus de 30 ans, dans les années 80 et 90 ... mais dans les années 80 sur PC on avait MS Dos et ensuite Windows 3. Ce n'est pas à ces époques que Windows brillait par rapport à MacOS ... (si tant est qu'il est jamais brillé un jour)

avatar rcorot | 

Moi j’ai toujours aimé le menu démarrer et j’ai toujours éprouvé un manque sur Mac. Je ne dis pas un menu calqué sur celui de Windows, mais un menu où on retrouve au même endroit des applis épinglées, Spotlight, la possibilité de redémarrer, arrêter ou faire un log off, ou je pourrais organiser mes applis comme on pouvais le faire facilement sous XP… c’est bien beau d’avoir des centres un peu partout (notifications, contrôle…), les applis autre part, le menu pomme encore autre part… mais on se promène beaucoup dans l’interface et un tel menu permettrait de tout regrouper au même endroit.

avatar oomu | 

spotlight etc, auraient du être au sein de la Dock.

avatar xDave | 

@rcorot

Le menu Pomme est générique à l’ensemble du Mac. (Vs le/les menu(s) de l’application active).
On pouvait sous Mac OS pre X le transformer en lanceur mais c’est le Dock qui a cette fonction ou LaunchPad.
Tout ce qu’elle vous décrivez sinon est accessible d’un raccourci clavier

Contrôle + Bouton d’alimentation* ou Contrôle + Touche d’éjection pour dialogue extinction, veille...

Commande + Barre d’espace -> Spotlight

Au pire il manque au Dock un raccourci éteindre /veille...

avatar Amnesiak | 

Comme le rappelle @Link1993, avant Mac OS X, le menu Pomme était aussi un menu de raccourci sur Mac...

avatar ZunJun | 

Honnêtement, ce n’est pas mal.
A titre perso, je n’utilise quasiment que Spotlight pour lancer mes applis.

avatar frankm | 

Qu’on le mette en prison !

avatar vince29 | 

Puisqu'on te dit qu'il est déjà dans l'écosystème Apple.

avatar occam | 

@vince29

🤣

avatar oomu | 

:)

avatar nukeo | 

@vince29

:’D

avatar BeePotato | 

Ben ça donne autant une impression de fouillis que dans sa version originale.
De mon point de vue, à la fois moche et bien peu pratique.

avatar Splinter | 

Ça me donne envie de vomir 🤢

avatar Gregoryen | 

Ça va ça passe !

avatar Lucas | 

On n’en n’a pas parlé, mais sans touche dédiée facilement accessible au clavier, ça sert aussi beaucoup moins que le menu de Windows qui peut effectivement être pratique !

Mais pour le coup, les touches/raccourcis pour Spotlight, le nouveau centre de contrôle, les notifications, et surtout le Dock, me conviennent très bien et davantage.

C’est mieux d’avoir plusieurs espaces spécialisés qui font bien leur boulot, qu’un énorme monstre de Frankenstein qui essaye de tout faire en même temps !

Cf l’éclatement de iTunes que presque tout le monde attendait et célébra !

avatar Jamseth | 

Ce concept est juste 🤮
Pitié, jamais ça dans macOS

avatar Doctomac | 

Mais alors aucun intérêt !

avatar marc_os | 

macg est-il allé trop loin dans son fil de discussion sous chaque article, en proposant une interface hybride Mac / Windows avec le groupe de boutons Annuler / Enregistrer situé à droite, mais dans l'ordre Windows, à savoir Enregistrer d'abord, puis Annuler ensuite ?
(Ce qui fait que souvent quand je modifie un commentaire sur Mac, je clique machinalement sur Annuler et je fulmine.)
De plus, comme Slack et bien d'autres machins, vous mettez en couleur "surlignée", sur en orange, des boutons qui ne sont pas des boutons par défaut à activer via la touche Entrée. Ce qui ne correspond à aucune norme. En même temps on me dira que les deux boutons sont en orange... Pourquoi pas.

Qui disait qu'il est bon de balayer d'abord devant sa propre porte ?

avatar cedo | 

Je trouve que ça fais double emploi avec la barre du Finder en haut et le dock et les applications en bas...

avatar nono18200 | 

Beaucoup trop compliqué en plus d'être pas pratique du coup, la double colonne ne fait pas sens du tout étant donné que tous les autres en ont une seule, et elle n'est pas particulièrement jolie, après ya peut être des trucs a reprendre en plus léger ou mieux intégrer comme la recherche spotlight mais bon trop de trucs qui ne vont pas

CONNEXION UTILISATEUR