Un iPad qui a l'Air Pro
Les rumeurs se multiplient autour de la prochaine génération d'iPad Air et elles pointent toutes vers un nouveau design hérité de l'iPad Pro. Fort de ces informations, le site svetapple.sk a mis en image l'iPad Air 4 supposé.
Évidemment, cela ressemble beaucoup aux iPad Pro 2018 et 2020… Mais on remarque quand même le flash en moins et le bouton d'allumage un peu plus gros. Pourquoi ? Parce que cette tablette n'aura peut-être pas Face ID, mais Touch ID intégré à ce bouton. On dit bien « peut-être » : ce serait une première sur un appareil Apple et cette rumeur n'a pas encore été étayée par des sources sûres.
Ce titre 😂😂😂 +1
@gafa and chill
👍
@gafa and chill
++++1
Comment ça pas de flash? c’est ridicule
@Rifilou
Il y a un petit point sous l’objectif, peut-être le flash ?
@iBaby
Non ce point représente un micro.
@MSpock
Ok.
@iBaby
C’est un microphone
@Rifilou
L’iPad pro a toujours été le seul avec un flash : destiné à un marché de créatifs (archis d’intérieur etc) utilisant l’iPad Pro pour des photos d’intérieur, retouchées au Pencil sous les yeux des clients ébahis...
Enfin, c’était le créneau, quoi...
Perso, je vois pas l’utilité d’un flash sur un iPad quand on a iPhone. Déjà que l’appareil photo au dos... A la rigueur pour de l’AR mais dans ce cas, le flash ne sert à rien, de toutes façons.
Pas de flash sur les iPads Mini, Air et normal depuis 10 ans et visiblement, tout le monde ou presque s’en fout...
@Silverscreen
Rien que pour s’éclairer quand il fait sombre, ou puit scanner un document, le flash est utile...
C’est typiquement Apple d’avoir retirer un composant si peu cher sur la gamme inférieure
@Silverscreen
Vous prenez l’exemple de l’archi d’interieur, mon domaine justement.
Pourquoi un iPad Pro plutôt qu’un iPad: le Lidar (pour les utilisations potentiels futures), le grand angle, très pratique pour les photos d’interieur, et le flash, bah oui pendant les travaux, il n’y a pas de la lumière partout, tout le temps.
Et pourquoi utiliser l’iPad pro plutôt que l’iPhone, pour deux raison, mon iPhone c’est un X donc pas de grand angle, et sur les chantiers, pour prendre des notes, regarder les plans, j’ai l’iPad dans les mains, pas l’iPhone.
Tout ça pour dire que le flash et l’appareil photo sont très utiles a beaucoup.
Ah, et l’appareil photo au dos sur les iPad classique, très utile par exemple pour montrer les exploits de son gosse en FaceTime.
Vos usages ne sont pas les mêmes que ceux des autres...
@ya2nick
Bien dit!
@Silverscreen
Le flash : scanner proprement des documents
iPhone : c’est assez contraignant de devoir prendre l’iPhone quand on a un iPad déjà en main. Mais je comprend il m’arrive de faire des trucs avec l’iPhone en plus.
@Silverscreen
+1000
Le bouton d’allumage est bizarrement placé si on n’est pas gaucher.
@iBaby
Selon mon utilisation, les boutons des ipad sans bouton home sont de toute façon toujours mal placés. Vu qu'on utilise l'ipad dans n'importe quelle orientation on se retrouve à chercher les boutons très souvent, et au final réorienter l'ipad pour avoir les boutons du bon côté.
A mon avis c'est le plus gros défaut de "design" de ces iPad pro (peut-être le seul), Apple devrait aller au bout de son concept et s'arranger pour que l'ipad n'ai réellement pas de dessous ou de dessus (en dédoudlant les boutons ou en trouvant une manière de s'en passer).
« pas Face ID, mais Touch ID intégré à ce bouton »
Trop beau pour être vrai.
Touch id sur un bouton latéral ? Inutilisable avec n’importe quelle housse/cover/coque ... ce serait vraiment dommage.
@minarey
On verra fleurir les housses adaptées (une ouverture autour du bouton d’allumage).
@minarey
Les covers ne couvrent pas les boutons
@minarey
Effectivement ça va sûrement demander des années et des milliards en recherche et développement pour trouver la solution....
Intéressant !
Si il n’y a pas de Face ID c’est très intéressant !
@ misterbrown
J'étais réticent mais à l'usage, FaceiD est vraiment pratique. (sauf en voiture)
Avec Apple qui vante la précision de ses dispositifs biométriques, je doute du capteur latéral qui capte forcément un sous ensemble de l'empreinte de l'utilisateur et qui est donc "moins sécurisé" qu'un capteur plein format (selon les dires d'Apple bien sûr, en pratique c'est certainement suffisant)
Un iPad Mini Pro aurait + de sens...
Il serait temps de les annoncer ces futures sorties. Mon compte attend.
@TomVar
+ 1000 👍🏼
Ce serait le produit idéal pour moi !
Je suis très content de mon iPad Pro (2020) mais je trouve débile l'habitude d'Apple de le considérer comme un appareil "vertical" alors que je pense qu'il s'utilise à 99% du temps à l'horizontale: la caméra est sur le côté, ça donne un angle facetime pourri et mes mains gênent constamment FaceID. Pour autant sur un iPad je trouve FaceID plus pratique que TouchID la plupart du temps.
En revanche je serais assez pour un retour de TouchID (soit sous l'écran soit sur le bouton) sur l'iPhone: j'étais fan de FaceID au début mais force est de constater qu'on va encore porter des masques pendant un bon moment, et en ce moment je passe plus de temps à taper mon code qu'à utiliser FaceID, c'est pénible.
@Paul_M
Bah moi, je l’utilise 75% du temps en verticale.
Je n’ai pas encore le clavier. Mais surtout, je l’utilise principalement en déplacement, debout. Donc je trouve intelligent de la part d’Apple de le considérer comme un appareil qui peut s’utiliser dans les deux sens. (Voir même la caméra en bas, Face ID fonctionne \o/ )
Pour Face ID, c’est vrai que c’est chiant le masque, mais j’utilise plus mon iPad à l’intérieur qu’à l’extérieur. Donc pas si grave.
Et s’il remettent Touch ID partout, vous allez raller l’hiver à cause des gants ? Après le bain ?
@ Paul_M
99% du temps en mode paysage...? Huummmm parlez pour vous alors !
Je ne suis pas du tout certain que les iPad Pro soient utilisés autant en mode paysage. La seule utilisation que je vois en mode paysage, c'est l'utilisation en mode laptop. Mode qui est loin d'être répandu avec ce qui est avant tout une tablette.
Au contraire, je pense que l'utilisation des iPad Pro en mode portrait doit être largement majoritaire. Il est tellement plus naturel et intuitif d'utiliser une tablette ainsi. Lecture de docs, de magazines, Google Maps, navigation web, de nombreux jeux, etc.
En tout cas, c'est certainement pas du 99% en mode paysage vs 1% en mode portrait comme vous le suggérez ! 😂
@toto_tutute
Je suis autours de 90-95% également.
Je trouve bien plus naturel la lecture de site en mode paysage car cela se rapproche d’un laptop effectivement.
Pour le reste j’apprécie beaucoup avoir directement sous la mains la colonne de menus (ex sur iGeneration le choix des articles sans appuyer sur retour)
@toto_tutute
"Lecture de docs, de magazines, Google Maps, navigation web, de nombreux jeux, etc. "
Je ne m’avancerai pas à faire des pourcentages, mais les jeux que j’ai sont presque tous en mode paysage.
Et pour le web, je trouve que le mode paysage est souvent plus agréable.
D’ailleurs la Smart Cover d’Apple est pensée pour le mode paysage.
Par contre pour lire les iBooks, le mode portrait est meilleur en effet. C’est la seule application où je l’utilise ainsi.
@Paul_M
"mes mains gênent constamment FaceID."
Je me sens moins seul !
Moi je l’utilise plus en paysage.
Un Touch ID sous l’écran serait à mes yeux bien plus pertinent, en solution palliative d’un Face ID toujours plus performant.
et pourquoi pas les deux solutions?
un touch id sous le bouton, et en plus un face id; moi j'aimerai bien avoir les deux système de connexion sur un même appareil (iPad comme iPhone).
Et vivement le face id sur mac (je sais même pas pourquoi Apple ne l'a pas encore fait!!!)
Si seulement il y avait le 120hrtz sur ce modèle.....
Mode paysage à 99% pour moi aussi. Les sites web que je consulte sont généralement plus agréables et fonctionnels dans ce format
Tiens, voilà une belle idée de sondage iGen : comment utilisez-vous votre iPad ? Plutôt paysage, plutôt portrait ou 50/50 ?
Vivement le prix. Des infos ?
Et toujours un objectif qui dépasse, rendant la tablette bancale losqu’elle est posée... c’est un détail particulièrement agaçant sur un produit du reste superbe et performant. Et c’est pareil sur l’iphone.
Une aberration.
Personne pour soulever cette stupidité chez Apple ?
@Rogntudju
Quand on utilise une coque ou une housse, cette protubérance est neutralisée. Peut-être est-ce le cas de la majorité des utilisateurs ?
@Rogntudju
+1
@rua
Grand bien fasse à la majorité, mais pour ceux qui ne mettent jamais de coque, comme moi ?
C’est bien la peine de proposer un beau produit, ultra bien fini, si c’est pour devoir l’emballer dans une coque, souvent grossière.
@Rogntudju
+ 1000 👍🏼
@Rogntudju
Vu le prix du bousin et de l’écran non réparable de l’iPad, si l’on a pas pris Apple Care + , la coque et clairement indispensable. C’est valable pour les iPhones aussi.