San Jose se pare de néons pour la WWDC 2019

Stéphane Moussie |
San Jose se pare de néons pour la WWDC 2019

La WWDC 2019 commencera lundi prochain, le 3 juin, à San Jose. Les habitants qui l’ignoraient sont maintenant au courant : comme d’habitude, Apple a posé des banderoles et affiches dans la ville. Les illustrations sont ces icônes néons sur fond sombre qui ornent également le site de l’événement. Vous pourrez suivre la conférence d’ouverture en direct en notre compagnie lundi à 19 heures sur LeKeynote.fr. (image 9to5Mac)

Tags
avatar franfran94800 | 

Qu’est ce que vous appelez « néon » 🤨🤔

avatar UraniumB | 

@franfran94800

Le sens littéral du terme.

avatar Adrien75 | 

@franfran94800

J’avoue je vois pas où sont les néons :
Et je comprends pas vraiment le sens de cette phrase : Les illustrations sont ces icônes néons sur fond sombre qui ornent également le site de l’événement.
Et j’ai aussi du temps à perdre. Voilà pourquoi ce commentaire inutile.

avatar NicoDFR | 

@franfran94800

Cela ne se voit pas sur la photo mais les contours des formes ressemblent à des tubes néon. Vous le verrez mieux sur le site : https://developer.apple.com/wwdc19/

avatar daxr1der | 

@NicoDFR

Les icônes sont des traits avec des couleurs et une lueur externe qui donne l’effet néon !

avatar Paquito06 | 

@franfran94800

Me suis posé la meme question et me suis dit que neon etait un autre mot pour kakimono? Et puis je suis resté dans le doute, obscur et sombre.

avatar ancampolo | 

Ios 13 avec de belles nouveautés ce serait vraiment cool et fin de l’accueil classique sur ipad

avatar iPop | 

Pas sûr que le texte lu de côté soit une bonne idée. 🙄

avatar Adrien75 | 

@iPop

Tu parles de quel texte ?

avatar iPop | 

@Adrien75

Les bannières de l’expo. Vu qu’il y a 6 lettres, par deux aurait été plus judicieux.

avatar pocketalex | 

Le Mac Pro, le Mac Pro !!!

Que je sache si je passe, pour chez moi, en hackintosh ou pas

avatar pocketalex | 

J'ai un iMac Pro au boulot

Souci : je fais principalement de l'After Effect, et After effect n'étant absolument pas optimisé multi core, il tourne au final plus vite sur une machine avec peu de cores (mais rapide), que sur un montre avec plein de cores, mais lents

Du coup, et je le sens bien, j'ai un monstre sous les mains et il est inexploité

Autre souci, les autres logiciels que j'utilise : Lightroom, Photoshop, Illustrator, Première Pro, etc ne sont pas plus adaptés au multi. Seul C4D et Blender l'exploitent bien, mais je les utilise trop peu pour que la balance penche

Au final ?

Au final, un hackintosh à 2000€, avec un i7 8700k est plus intéressant :

Geekbench Mono :
hackintosh : 6397
imac Pro : 5009
>> hackintosh 30% plus rapide !!!

Geekbench Multi :
hackintosh : 30508
imac Pro : 30529
>> hackintosh aussi rapide !!!

Prix :
hackintosh : 2000€ environ
imac pro : 5500€
>> hackintosh plus de 2x mois cher

Tout ça est une balance :
le hackintosh n'est pas "mieux", il n'aura pas d'écran 5k retina, pas 4 ports TB3, il faudra le monter et le configurer, mais une fois tout cela accompli, j'aurai une machine aussi stable sinon plus, plus rapide sur certaines taches, et facile à entretenir et à faire évoluer

Bref, ce futur Mac Pro, quand il sera annoncé, aura vraiment besoin d'être intéressant, si intéressant que l'option hackintosh sera moins pertinente, mais à date, entre un vrai Mac et un hackintosh, je privilégie le hackintosh
Je pense par ailleurs rendre mon iMac Pro, qui est en location, d'ici cet été

avatar Pipes Chapman | 

tu rêves un peu pocketlatex

le hackintosh c'est un gros plus au niveau budget (en fait un gros "moins") et pour tous ceux qui n'ont pas accès à des budgets d'investissement professionels je comprends bien que se soit la solution. ( le prix du nouveau MacPro va sans doute le réserver à des structures solides avec un amortissement sur du chiffre)

par contre "stable", "facile à entretenir", et "évolutif" (d'un OS à l'autre ça peut être fini), ça c'est pas le hackintosh ! :)

tes Geekbench n'ont aucune valeur en vidéo pro, ça c'est vraiment une blague

par contre pour les soutions Adobe le fait de pouvoir mettre une NVIDIA ça paye.

avatar legallou | 

@Piper dit "par contre "stable", "facile à entretenir", et "évolutif" (d'un OS à l'autre ça peut être fini), ça c'est pas le hackintosh ! :)"

Si, Je suis sur hackintosh depuis 2016 jamais eu un crash - oui un hackintosh est aussi stable qu'un Mac

"facile à entretenir" rien à faire à chaque mise à jour Mac, comme un Mac, sauf pour les cartes NVIDIA. Il faut juste démarrer en nvidia-no, l'utilitaire NVIDIA télécharge et met à jour tout seul, rémémarrer en nvidia-yes. Seul contrainte, Il faut juste attendre quelques jours que NVIDIA sorte sa mise à jour.

"évolutif" hard parfaitement évolutif. Le gros avantage du hackintosh avec le prix bas.

(d'un OS à l'autre ça peut être fini) oui, mais vous et moi d'un jour à l'autre ça peut être fini. En attendant, profitez de la vie avec les économies faites en montant un hackintosh.

avatar pocketalex | 

@legallou

" Il faut juste démarrer en nvidia-no, l'utilitaire NVIDIA télécharge et met à jour tout seul, rémémarrer en nvidia-yes"

euh, moi j'allais dans les prefs système, Nvidia, et je cliquais sur "mise à jour", c'est tout

"Seul contrainte, Il faut juste attendre quelques jours que NVIDIA sorte sa mise à jour"

tout à fait. ça m'est arrivé une fois, je m'en suis bouffé les doigts. Bon en même temps, j'ai rétabli l'accélération vidéo en 15 min, en fakant le numéro de version, mais oui, si on a une carte Nvidia, il faut lancer les mises à jour système que quand Nvidia a mis à jour son driver, sinon on perd l'accélération et ça fait drôle.
Mais ce n'est pas spécifique au hackintosh, en production il est toujours préférable de ne PAS se jeter sur les mises à jour de suite, et encore moins sur un nouvel OS.

Enfin, c'est un peu fini les hacks avec des Nvidia dedans. Les RX580 et les Vega sont parfaites pour bosser, et Mojave les supporte nativement, pourquoi se faire chier ? pour CUDA ? pfffff

avatar pocketalex | 

@Pipes Chapman

"tu rêves un peu pocketlatex"

oui et non, ça dépend des cas, j'ai pas de solution universelle et le hackintosh n'est en rien une solution universelle. Mais ça peut être, pour beaucoup d'utilisateurs, LA solution. Et pour d'autres, surtout pas

"par contre "stable", "facile à entretenir", et "évolutif" (d'un OS à l'autre ça peut être fini), ça c'est pas le hackintosh ! :)"

Je me permets de te mettre en défaut, mon hackintosh de 2012 est un modèle de stabilité, et l'un des Mac qui m'a causé le moins de soucis et d'entretien. Mon nouvel iMac Pro me pause bien plus de soucis, juste pour dire

Et encore, la situation a fortement évoluée entre 2012 et aujourd'hui, il est maintenant facile de mettre à jour son OS, et tout autant d'upgrades les versions.

"tes Geekbench n'ont aucune valeur en vidéo pro, ça c'est vraiment une blague"

Touché !
En vidéo pro, je m'aligne à ton discours : je déconseille le hackintosh direct.
En pro ... pro, pro de chez pro, ce n'est clairement pas la solution idéale. Maintenant, j'en ai croisé des hacks dans des boites de prod.
Mais oui, je te suis sur ce point.

"par contre pour les soutions Adobe le fait de pouvoir mettre une NVIDIA ça paye"

Mouais, j'ai une GTX970 dans mon hackintosh, une Vega 56 dans mon iMac Pro, je n'ai pas vraiment vu, ni d'un coté, ni de l'autre, de réelle différence. Je parle d'After Effect uniquement, je précise. Et Nvidia c'est persona non grata avec Mojave, les hackintoshers mettent tous des 5X580 et des Vega maintenant

avatar fte | 

@pocketalex

Quels critères ou conditions essentielles faudrait-il pour que tu achètes (ou au moins considère sérieusement) un Mac Pro ?

Je suis curieux.

avatar pocketalex | 

@fte

Tant que mon outil de travail est la suite CC, il n'y a aucun critère ni aucune condition, dans la mesure ou les logiciels Adobe tournent aussi bien sinon mieux sur un iMac 5K core i9 ou un bon hackintosh en core i7 8700K avec une Vega et surtout un bon SSD nVme, qu'avec un iMac Pro ou un nouveau MacPro dopé aux stéroïdes

Donc dans mon cas perso, je m'en rends compte, les gammes Pro Apple ne m'apportent franchement pas grand chose, si ce n'est des bugs à l'utilisation que je n'avais pas avec mon hackintosh

Photoshop, Lightroom et After Effect ne tournent PAS plus vite sur les gammes Pro d'Apple, pis, ils peuvent tourner plus lentement !!!

Maintenant, un monteur Pro FCPX, ou plein d'autres métiers spécifiques, seront heureux avec cette nouvelle machine, enfin, je l'espère pour eux

avatar fte | 

@pocketalex

Merci :)

avatar pocketalex | 

@fte

Testé et vérifié le mois dernier

Un GROS client, un horloger joaillier, m'appelle pour rejoindre une "dream team" pour le Festival de Cannes. Objectif : le digital, et notamment les contenus pour le social media : direction artistique, motion design, montage, retouche photo, etc

Dans la team, il y a des boites de prod qui tournent en RED, des photographes en Canon 5D, des retoucheurs, etc, etc ,tous les contenus sont shootés par eux, retouchés par les graphistes pour les visuels, montés par de top monteurs pour les films étals, etc, et passent ensuite par moi.

Ne voulant pas jouer avec le feu avec mon iMac Pro, j'ai préféré prendre mon hackintosh, un Mac mini 2012 core i5 à dispo et mon Macbook 12", l'idée étant bien sur de bosser surtout avec le hackintosh. Il date un peu, mais c'est du haut de gamme 2012, avec un bon CPU i7 3770k bien ventilé, et une GTX970, en théorie de quoi laisser sur place les deux autres machines

Sérieux, j'arrive à Cannes, on s'installe dans le Martinez, et je me rends compte que j'ai pas fait la mise à jour vers Sierra du hackintosh, il était toujours sous El Capitan. Or pour faire tourner la toute dernière suite CC, il faut a minima Sierra, sinon ça veut dire que je ne peut faire tourner que CC 2018, donc pas le bon after Effect, donc que des emmerdes pour travailler avec les autres. J'entreprends donc de faire la mise à jour, et là BIM ! La màj de Clover m'a sucré un fichier de config, et pas le temps de rentrer en débuguage. Je laisse tomber le hack (c'est con, j'ai appris au retour qu'il fallait juste le copier depuis la console de clover, depuis un backup - car clover fait toujours des backup)
En attendant je me retrouve à Cannes sous le feu de l'action avec une tour inutilisable

Reste le mini ou le Macbook 12"

Renseignements pris, un mini 2012 core i5 est aussi rapide qu'un Macbook 2015 en core m5, mais plus lent au final car SSD SATA et non nVme, et surtout, mon Macbook est parfaitement configuré et opérationnel, vu que je l'utilise tous les jours, je pars donc, avec force craintes, avec le Macbook pour me lancer dans l'aventure (Macbook relié via un hub au réseau ethernet, à un écran 24", un clavier et une souris)

J'ai taffé comme un chien pendant 15j, jour et soirées, le truc ne m'a pas ralenti une seule seconde.

De ouf !!!

Et pourtant, je lui ai fait bouffer des visuels de shooting, des vidéos HD, tout ça emballé dans After Effect pour compositing avec du Particular, du Shine, Photoshop qui tourne en parallèle...

Alors c'était pour le social media, c'est ce qui m'a sauvé (taille HD et pas plus, photos comme vidéos, et vidéos de 10 à 20 sec max), j'aurais eu a traiter tout ça en 4k j'étais mort.

Mais la machine a fait le taf, merde ! On me sort ici que c'est un "netbook", une "machine juste bonne a taper du texte", il a pourtant remplacé et haut la main une station de travail et tout a tourné nickel, 14h par jour, rythme effréné

ça veut dire deux choses.

Déjà que le MB12" est tout sauf un "netbook anémique"

Mais, surtout, ça veut dire que la suite Adobe est franchement pas optimisée. Parceque le différentiel de puissance entre un core m5 de 2015 8Go de RAM, pas de CG dédiée et un Xeon 8C avec 64Go de RAM et une Vega dédiée est énorme, gigantesque !!!!
Alors que la réactivité de Photoshop et After d'une machine à l'autre, elle, elle suit pas vraiment cet écart. Les choses changent sur des workflow plus "lourds", mais franchement... on va pas se le cacher, c'est super pas optimisé quoi.

Il y a des questions à se poser

En tout cas j'arrête de commander la machine de brutasse, c'est pas mieux pour mes outils. Juste plus cher.

avatar pocketalex | 

@fte

Le jour ou Adobe sait exploiter 8, 10 ou 14 cores, et utilise vraiment le GPU pour l'accélération, tout le temps et non en saupoudrage par ci par là, on en reparle. En attendant, on en est loin.

DaVinci le fait très bien...

avatar Adrien75 | 

Ils ont bien de la chance !

CONNEXION UTILISATEUR