Do Not Track : Yahoo fait marche arrière

Stéphane Moussie |
« Pour une expérience utilisateur personnalisée », c'est le titre du billet de Yahoo pour justifier le choix de ne pas prendre en compte Do Not Track (DNT). Cette fonction intégrée à la plupart des navigateurs (Chrome en version finale ne la prend pas encore en charge) permet à l'utilisateur de spécifier s'il accepte ou non de voir ses informations de navigations utilisées par les annonceurs afin de recevoir des publicités ciblées. Une préférence qui reste à l'entière discrétion des différents acteurs du web.



C'est ainsi que Yahoo qui avait dans un premier temps annoncé qu'il allait prendre en compte DNT pour l'ensemble de ses sites recule finalement. « Microsoft a récemment décidé unilatéralement d'activer DNT par défaut dans Internet Explorer 10 plutôt que de laisser choisir l'internaute. D'après nous, cela dégrade l'expérience pour la majorité des utilisateurs et cela rend plus difficile pour nous de transmettre une proposition de valeur à ces derniers [...] Nous pensons que DNT doit correspondre à l'intention de l'utilisateur, et non à celle d'un créateur de navigateur, d'un développeur de plug-in ou d'un logiciel tiers ».

La décision de Microsoft d'activer par défaut DNT dans Windows 8/RT, déjà critiquée par des régies publicitaires, essuie donc un premier affront important. On opposera à Yahoo « la puissance des choix par défaut » ; la majorité des utilisateurs ne vont pas fouiller dans les préférences de chaque logiciel pour cocher des cases plus ou moins absconses. Sans grande campagne de communication, il y a peu de chances qu'une part significative d'utilisateurs active DNT, destiné à mieux protéger leur confidentialité, sauf si de grands acteurs comme Microsoft le font pour eux. Reste l'épineux problème du bon vouloir des sites concernés, et la décision de Yahoo — avant tout économique plus que philosophique — n'est pas de bon augure.
avatar fousfous | 

Heureusement que j'utilise bing moi.

avatar DamienLT | 

Je comprends les 2 choix mais pourquoi ne pas proposer au premier démarrage d'un navigateur fraîchement installé, un écran de parametrages en expliquant le DNT ?

Au moins ce n'est pas activé par défaut mais l'utilisateur (novices) n'est pas non plus pris en otage par les publicitaires.

avatar Vouzemoi | 

je viens d'installer 3 windows 8 ce week end et à chaque fois j'avais une case à cocher lors de l'install pour activer DNT avec IE. Aucun choix ne m'était proposé sur d'autres navigateurs

avatar Armas | 

Ne vous offusquez pas trop vite, le combo de deux extensions ( Ghostery et Ad Block ) regle a peu près l'ensemble des problèmes de publicité que l'on peut avoir sur internet.

Le premier bloque les elements d'une page susceptibles de suivre votre utilisation d'internet, le deuxième filtre drastiquement les publicités susceptibles d'êtres affichés sur une page. Les deux gerent les exceptions si vous voulez malgré tout garder quelques publicités (comme celles qui financent macgé). Dans l'ensemble, c'est assez efficace.

avatar Armas | 

Au passage, Microsoft est plutôt sagace, car le fait d'empêcher le profilage de l'utilisateur fait perdre de la valeur aux espaces publicitaires et coupe l'herbe sous le pied de deux de ses concurrents féroces, particulièrement google.

avatar Yohmi | 

Les publicités permettent aux sites de vivre.
Je ne sais pas si dans le cas d'Adblock, les vues sont malgré tout comptabilisées par les régies. Si ce n'est pas le cas, ça revient à resquiller. En gros, la majorité des visiteurs financent indirectement le site grâce aux publicités qui sont une petite pollution visuelle (en tout cas sur MacG), et une poignée de gros malins qui se croit au-dessus de tout, saute au-dessus du tourniquet en fanfaronnant.

Do Not Track n'a pas à être activé par défaut, et je suis d'accord avec Yahoo pour dire que cela détériore l'expérience utilisateur. Qui préfère se taper des publicités pour des logiciels pour Windows plutôt que pour des logiciels OS X ?
Ces données sont anonymes, et n'augmentent pas le nombre de publicités. Elles permettent seulement d'éviter d'inonder de publicités pour les appareils photo jetables un type qui passe son temps sur des sites de photographie professionnelle.
Je pense franchement que ceux qui s'intéressent au sujet, ceux qui donc seraient susceptibles d'activer cette fonction de navigation anonyme, n'ont pas attendu qu'un éditeur en fasse le choix par défaut. Les autres… je crois qu'au pire ils s'en foutent, au mieux s'ils se posaient la question, ne verraient pas d'objection à ce que cette fonction soit désactivée.

D'après le témoignage de Vouzemoi, je trouve que l'idée du choix au premier lancement est parfaite.

avatar Fabricio33 | 

@Damienlt :
Entièrement d'accord, mais le commentaire suivant laisse à penser que c'est déjà le cas à l'installation de W8, cependant comme citer plus haut cela arrangerait bien Microsoft, pour barrer un peut plus la route à Google !!!!

avatar Marc Duchesne | 

Bien sûre que Google et cie ont besoin d'auditeurs pour leurs pub. La réalité, c'est que la publicité sur le web est inutile. Personne ne les regarde, tous s'en plaignent. La vérité c'est que beaucoup de compagnies paient pour des publicitées et qu'au bout, ça ne leurs rapporte pas un sous sauf au publiciste. Toutes ces compagnies de pub sont assis sur une bulle d'air. Alors merci d'être moins invasifs. Si j'ai besoin de quelque chose, je ferai des recherches et le trouverai...

avatar jbendayan | 

@Yohmi : et ceux qui préfèrent payer pour avoir MacG sans pub (sur smartphone ou tablette notamment) ? Justement, je trouve que le financement indirect par la pub est un abandon du peu de pouvoir dont nous jouissons dans la société, je préfère de loin le financement direct.
Ras le bol du tout (faussement) gratuit tout le temps !
Pour moi, le DNT ne devrait même pas être une option mais le comportement normal de navigateurs respectueux de la vie privée (et ce n'est pas un plaidoyer pour PetitMou que j'évite autant que je le peux).
Et, comme le résume si bien l'expression : "Quand c'est gratuit, c'est VOUS qui êtes le produit".

avatar Yohmi | 

@ jbendayan
Je comprends tout à fait ta position. Mais moi, en tant que personne curieuse, qui visite les sources, aime bien entendre différents sons de cloche, je ne saurais payer un abonnement pour chaque site que je consulte (et pas régulièrement du tout). Alors je préfère de loin ce système, d'autant plus que je ne fais guère attention à la publicité (qui, hormis sur les vidéos et certains sites, notamment de jeux vidéo, n'est pas franchement intrusive).
La publicité sur MacG, ça doit faire dix ans que je visite, dix ans qu'aucune ne m'a dérangé (sauf à une période où il y en avait une avec du son, je crois), dix ans que je n'ai pas cliqué dessus. Ça ne m'a pas coûté un rond, et pourtant c'est comme si j'avais payé. C'est fou
Mais si deux formules (sans avantage particulier) pouvaient exister, ça serait mieux pour tout le monde (enfin, en tout cas pour la minorité que tu représentes).

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Cette réponse de pourris.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

@Yohmi :
'En gros, la majorité des visiteurs financent indirectement le site grâce aux publicités qui sont une petite pollution visuelle (en tout cas sur MacG), et une poignée de gros malins qui se croit au-dessus de tout, saute au-dessus du tourniquet en fanfaronnant.'

Ces pubs m'emmerdent. Comprends-moi, elles nuisent à mon cher petit confort personnel et en plus je finis pas recevoir des spams en tapant sans faire gaffe une iAd.

MacGeneration est une bombe de site Internet, mais leurs publicités me font chier, pour moi ce sont eux les gros malins qui sautent mes barrières en fanfaronnant.

Chacun sa route, chacun son chemin. Passe le message à ton voisin. Oh, et MacGeneration n'est pas l'État.

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Malgré que MacGeneration, je le répète, soit un site Internet béton avec une globalement bonne communauté. Ben c'est un site Mac, quoi…

avatar Anonyme (non vérifié) | 

Faut savoir se mettre à la place des uns et des autres. MacG a besoin de pubs pour vivre, les internautes ont besoin de ne pas en avoir pour être tranquille… Après j'essaie de passer un maximum par l'application où les publicités ne gênent pas trop. Mais bon voilà, je n'oblige personne non plus.

avatar Armas | 

"Je pense franchement que ceux qui s'intéressent au sujet, ceux qui donc seraient susceptibles d'activer cette fonction de navigation anonyme, n'ont pas attendu qu'un éditeur en fasse le choix par défaut."

Excellent résumé Yohmi.

Sauf exceptions, je suis pas du tout ouvert d'esprit en matière de publicité que je considère parfois comme un viol culturel (tout le monde a déjà ... subit ... les pubs Mercurochrome et MaaF je suppose ...). Le concept de base me fait bien vomir, et rares sont les publicités qui sont artistiquement dignes d'intérêt.

Cela dit, effectivement, ça peut servir. Mais dans ce cas, il est vivement recommandé de ne pas afficher des encarts au format abris-bus aux couleurs épileptiques à coté d'un micro paragraphe de texte.

avatar mixo001 | 

@Yohmi :
Attention! Ce n'est pas parce que vous ne faites pas attention aux publicités qu'elles n'ont aucun impact sur vous. Les publicitaires l'ont compris depuis longtemps.
C'est un mécanisme inconscient. Sans le vouloir, on est extrêmement influencé par ce que l'on voit. Vous devriez le savoir en temps qu'esprit "curieux"

avatar mixo001 | 

@Yohmi :
Ce n'est pas parce que quelqu'un ne connaît pas quelque chose qu'il n'a pas le droit d'être protéger contre ce quelque chose! C'est incroyable de naïveté comme raisonnement. On ne peut être spécialiste de tout les domaines.

De nombreuses personnes ne sont pas conscientes d'être "suivies".

avatar Rototo104 | 

Je comprend le choix de Microsoft parce que moi même, étant utilisateur plutôt expérimenté, je ne savais que cette option existait dans safari.

avatar Ludavid21 | 

C'est rare mais j'approuve le choix de Microsoft sur ce coup.

avatar Yohmi | 

@ mixo001
C'est pour cela que j'ai souligné que de soumettre le choix au premier lancement me paraissait être la meilleure des choses, merci de ne pas m'attribuer une naïveté qui n'est pas mienne ^^

Et je sais bien que l'on est (censés être) influencés, mais influencé n'a rien à voir avec dérangé.
Quant à l'influence réelle, je reste aujourd'hui sceptique (un peu comme Marc Duchesne plus haut), en tout cas sur ma personne.
Je ne nie pas que les publicités télévisées ont, durant mon enfance, eu un impact monstrueux (jeux, jouets, nourriture, œufs de Pâques). Mais cela fait de nombreuses années que je ne regarde plus la télévision, que j'ai adapté ma consommation à mes besoins et mes convictions et non aux hypothétiques publicités qui m'auraient influencé, et les slogans qui restent dans ma tête sont toujours ceux des années 90 (et les vieux slogans musicaux de Gotainer, découverts a posteriori ^^). Je n'achète vraiment que ce qui m'intéresse, et autant être clair, j'achète peu, très peu (et ce que l'on voit sur les publicités ne m'intéresse pas le moins du monde).

Je reste persuadé que les « victimes » de la publicité sont celles qui ne se posent jamais de question… et pour moi, pas de pitié pour les imbéciles (ce qui n'a rien à voir avec le fait d'être un spécialiste, pas besoin d'être spécialiste pour s'interroger et se renseigner).

Quand je tombe par miracle sur une publicité susceptible de parler de quelque chose qui m'intéresse (environ toutes les années bissextiles), c'est un prétexte pour me renseigner sur le sujet. Auprès de la presse, de mes amis, des forums… puis je me mets à voir les produits, les marques, les prix… bref. Ça ne crée ni besoin, ni désir, tout au plus cela ravive une idée, une curiosité. Et si ça m'arrivait plus souvent, ça ne me dérangerait pas, c'est pourquoi je ne suis pas un fervent défenseur du Do Not Track actif par défaut sans consultation de l'utilisateur ;)

avatar Sic transit | 

@yohmi – Donc, si je suis bien ton raisonnement, pas besoin que le gouvernement se préoccupe de passer des lois anti-OGM… Finalement, les gens n'ont qu'à se renseigner un peu pour savoir si c'est bon ou pas pour leur santé. Idem pour le crédit revolving : si les gens sont cons au point de se surendetter pour acheter des babioles électroniques, tant pis pour eux… !
etc.

avatar expertpack | 

ce sont les même qui se plaignent de la pub sur le net et bouffent sans broncher comme des veaux les 20 minutes de pub entre 19h30 et 20h50 tous les soirs
Allez comprendre

avatar Yohmi | 

@Sic transit
euh… non, tu ne suis pas bien mon raisonnement
Moi je suis pour que les choses soient claires. Et le fait d'activer par défaut DNT n'est pas plus clair que de ne pas l'activer, et il serait mieux que ce soit expliqué correctement avant même de discuter de la position de l'interrupteur. C'est ce que je m'efforce de faire en rappelant qu'il n'y a qu'une chose plus emmerdante que la publicité ciblée, c'est la publicité non ciblée.

Concernant les OGM, c'est un tout autre sujet. Si ça ne tenait qu'à moi, le gouvernement devrait appliquer la même sanction aux OGM dans le milieu alimentaire qu'à l'industrie du tabac (taxation et signalétique). Mais ça n'a pas grand rapport.
Quand aux crédits revolving, si tout le monde dit qu'il faut les fuir comme la peste, c'est sûrement pour une bonne raison. Est-ce que ce produit financier doit être interdit ? Moi je pense qu'il devrait juste être davantage encadré. Mais cela n'a absolument rien à voir avec le sujet.

avatar Nicolas | 

@Yohmi :
Tout à fait d'accord. Tout ça n'empêche pas d'ailleurs de rechercher de solutions de financement plus créatives et équilibrées comme le fait Macgé.

avatar Nicolas | 

@Sic transit :
Oula
Je pense que certains en ont un peu abuse, des OGM ;-)
Tu proposes quoi sinon pour financer les journalistes de ce site par exemple ?

CONNEXION UTILISATEUR