Entrée en Bourse d'Arm : Apple ferait partie des premiers investisseurs
Faute d'avoir pu vendre Arm à Nvidia, SoftBank s'apprête à faire entrer en Bourse sa filiale. Il devrait s'agir de la plus grosse introduction de l'année avec une valorisation comprise entre 60 et 70 milliards de dollars. Selon le Nikkei, Apple va faire partie des premiers investisseurs en septembre. D'autres mastodontes du secteur, dont Samsung, Intel et Nvidia, devraient également acquérir une part du capital dès que possible.
Cette ruée sur Arm s'explique par le caractère hautement stratégique de l'entreprise : c'est elle qui conçoit l'architecture de quasiment toutes les puces mobiles, et même au-delà.
Pour Apple, cet investissement aura presque l'effet d'un retour dans le passé. La Pomme avait en effet participé à la création d'Arm en 1990 et en détenait 30 % à l'époque. L'entreprise s'en est ensuite progressivement détachée, et Arm est passé entre les mains de SoftBank en 2016. Apple a toutefois continué à investir dans Arm par le biais du fonds Vision Fund de SoftBank, qui détient actuellement 25 % du concepteur.
Apple au sommet de l'ARM (2/7) : une pomme qui arrive avant tout le monde
C’est quand exactement l’introduction ? 👀
@redchou
Le CFO de Softbank n’a pas devoilé de date precise
Sûrement une introduction à des prix stratosphériques !
@iftwst
Pas grave je prend
@iftwst
60-70 milliards ce n'est pas grand chose
Cette évaluation est du grand n’importe quoi.
JAMAIS les ventes de licenses permetteront de rendre cet investissement rentable.
Tout ce que les entreprises achètent ici avec cet IPO, c’est une influence, même a perte.
Les boursicoteurs ne devraient pas s’y risquer…
@hawker
Ca depend qui tu crois. ARM vaut aujourd’hui $45 Mrds selon Softbank (+13% QoQ), ils veulent lever $8 a $10 Mrds, et les analystes pensent qu’ARM pourrait atteindre $80 Mrds (le double en gros). Faudra voir si la fourchette de prix/nombre d’actions quand on se rapproche de l’IPO est interessant, pour le moment trop d’inconnues.
@hawker
C'est justement le but...
Mais comme la tech est largement surévaluée par des marchés dont la rationalité est le dernier des soucis, les boursicoteurs vont se ruer sur le titre. Après, il faudra pouvoir en avoir.
En tout cas, SoftBank aura fait un joli coup.
Ca compensera le fiasco wework lol
À la place de Tim, je reprendrais 30%. C’est une paille pour eux, 24 milliards aux plus grosses estimations (ce qu’ils versent aux actionnaires et/ou un trimestre de bénéfice).
Ca permettra d’avoir un siège au conseil d’administration. De là, le Mx sera définitivement assuré. Pire, ils pourraient infléchir la stratégie d’ARM.
@Nesus:
A condition que personne ne prenne 31%...
Parce que et Samsung et Nvidia et Intel on aussi largement les moyens de prendre 30% (voir l'entièreté...)
Connaissant Apple, ils ne prendront une très grosses part que si cet investissement sera à minima autant rentable que de racheter des actions...
Parce que si cela se trouve ARM pourrait devenir la patate chaude que plus personne ne veut, suivant les prochaines architectures...
Et les design ARM ont démontré une chose au travers d'Apple (qui reste leader dans ce domaine), c'est qu'ils n'arriveront jamais à concurrencer le X86 en puissance brute et encore moins les solutions graphiques de Nvidia (vu le peu d'évolution que l'on a vu entre les M1 et les M2, on pourrait même penser qu'ARM sera un cul de sac bien avant le X86)
On pourrait même estimer que le RISC-V qui va débarquer d'ici dix ans pourrait purement et simplement enterrer les solutions ARM...
Après c'est peut-être simplement moi qui ai trop cru en un certain marketing, mais je m'attendais à une évolution bien plus marquée entre les différentes solutions des Apple Silicon... Alors qu'en fait c'est Intel et AMD avec leurs X86 (sous la pression de la série Mx d'Apple) qui ont fait des bonds stratosphériques...
@debione
"et encore moins les solutions graphiques de Nvidia"
Gloubi boulga…
Apple intégre plusieurs composant sur ses MX. Les SoC (“System On a Chip) d’Apple utilisent un design de Power VR pour la partie GPU (en attendant qu’Apple lancer son propre design, qui est déjà avancé mais n’a pas pu être finalisé pour le A16/M2). ARM ne fait que le design de CPU…
@Brice21
Apple n'utilise plus de composant PowerVR depuis l'iPhone X
@Mrleblanc101
Oui j’ai du simplifier. Le A10x était le dernier sous licence en effet. Depuis Apple à son propre design mais il est « fortement inspiré » de celui de Power VR (référence : https://www.phoronix.com/news/Mesa-AGX-More-PVR-Reference).
Bref nVidia à rien à voir dans l’histoire.
@Brice21:
"Bref nVidia à rien à voir dans l’histoire."
Ben c'est juste LA référence en terme de partie graphique. Et que vaut le dernier M2 MAX du Studio face à un couple Intel 13ième G/ nVidia 40XX?
Ben si la solution Apple fout encore la pâtée en terme de conso (dont on n'a pas grand chose à battre sur un post fixe), elle en reçoit une bonne en terme de perfo.
Alors je ne connais pas la feuille de route, mais si on se base sur l'évolution des Mx d'Apple face au couple intel/Nvidia sur les 3 dernières années, Apple avance très lentement dans ces itérations... On risque de se retrouver avec des ordis @ moins de 1000.- qui foutent la pâtée au highend d'Apple...
Exactement comme du temps des PowersPc, ou il me semble qu'IBM avait laissé Apple trouver des solutions pour ces proc RISC, et finalement, face à l'arrivée des CoreDuo et des Core2Duo, Apple avait laché le développement des PowerPc pour simplement acheter de l'Intel.
@debione
Décidément vous avez vraiment une vision simpliste des choses.
Comparer ce qui se passe avec les M1 et les PowerPC montre un manque de vision assez flagrant. Vous avez remarqué que le M1/M2 va dans toutes les machines d’Apple ? De l’iPad au Mac Pro ?
Donc si, la consommation a un intérêt.
Vous oubliez aussi qu’au milieu de la transition d’Apple, il y a eu un Covid et surtout une pénurie de composants. Ce qui a forcé TMSC à revoir son plan de production et donc également celui d’Apple.
Si on peut comprendre la déception du manque de puissance des gpu (et eux uniquement), le reste de votre argumentation n’a absolument aucune logique. Encore moins en faisant une comparaison avec les powerpc G.
@debione
"elle en reçoit une bonne en terme de perfo. "
Mais quel rapport avec Risk V dont on parle ici ?
J’en vois un entre les design d’ARM, de Risk V et de x86 mais je ne vois pas le rapport avec les GPU.
Si dans un futur lointain Apple passe ces CPU d’ARM a Risk V cela ne changera rien à la problématique des GPU.
Cela dit il y a des rumeurs sur un bon de performance (on parle de Ray Tracing real-time) dans le prochain changement radical du design des GPU d’Apple, avec une évolution de Métal en parallèle.
@debione
Vous avez une drôle de lecture du marché du processeur.
X86 vient de faire son dernier baroud d’honneur au prix dû consommation complètement folle. Tout ça pour rattraper (mal) les performances des M1/M2.
Alors certes Apple n’a pas poussé plus que cela les performances entre M1 et M2. Personne ne sait si c’est parce que nous sommes déjà au plafond de verre ou s’ils peuvent faire mieux, tout en restant économe. Au pire, il reste à Apple la solution utilisée sur les X86, c’est à dire exploser les watts.
Ce qui ne veut as non plus dire que x86 ne peut pas évoluer également. Mais pour le moment, on ne peut pas dire que ça progresse.
Pour Nvidia, c’est exactement le même problème sauf que s’ajoute à cela quelques technologies qui permet à Nvidia d’être serein encore un long moment, parce que les moteurs de rendus sont câblés sur ces technologies. Mais bon, c’était écrit. C’est bien pour cela qu’Apple investi timidement dans les gpu et un peu plus massivement dans métal 3. Si ça prend pas au moins, ça n’aura pas coûté très cher.
Risc-V pour le moment, c’est exactement comme Linux. Beaucoup de promesses, mais pas grand chose de concret en dehors de niches.
Enfin, ça ne change rien si un autre acteur prend 31%, mais bon, je vais pas vous expliquer le principe d’un board. La documentation ne manque pas.
@Nesus:
Vous prenez un peu trop certain marketing pour de la réalité...
Vous nous parlez de baroud d'honneur du X86... Ce qui contredit complètement l'article de Macg sur les nouveaux proc AMD... (qui inaugure une nouvelle forme d'architecture du X86).
Le X86 est très très loin d'avoir fait son baroud d'honneur, il y a apparement plein de solutions futurs pour l'améliorer...
Moi aussi je pensais en 2019 que le X86 arrivait en fin de course, les trois dernière itérations on juste démontré le contraire, il y a apparement encore beaucoup de possibilité de progression....
Hier (du temps d'Intel), le macPro rivalisaient avec les meilleurs stations de travail PC... Aujourd'hui, avec l'architecture Mx, au moment ou il sort, il est déjà largement dépassé en terme de proc et capacité graphique... Il aura un public sans doute, mais en tout cas pas un public ou la puissance est le maître mot...
C'est pour cela que je retrouve exactement l'ambiance et ce qui se disait au moment des derniers PowerPc...
Après Apple est devenue peut-être infiniment plus grand public qu'à l'époque, ou quasi seul les musiciens et les graphistes utilisaient du Mac... Et si il n'y a plus de portable taillé pour la musique depuis la sortie des Mx, il se pourraient dans un avenir assez proche qu'il n'y aie plus de Mac taillé pour le graphisme...
Sans que cela n'en touche une à Apple hein, le maximum de pognon a gagner n'est pas dans ces branches, mais vers le quidam...
@Nesus
C'est 10% de ARM qui va être introduit en bourse, ils pensent lever 10 milliards.
ARM appartient et appartiendra a Softbank même après l'IPO.
@Adodane
Attention, le premier lancement est effectivement que de 10%. Mais c’est uniquement pour stabiliser l’action avant une introduction totale en bourse (enfin des 70% restant).
L’idée est d’avoir une valeur par action très élevée et stable, afin d’éviter les petits porteurs qui ont tendance à papillonner.
Softbank a bien précisé qu’ils veulent en récupère le maximum de cash et surtout ne plus avoir à gérer ARM (d’où l’envie de vendre initialement).
C’est un technique assez répandue au passage.
@Nesus
J'ai jamais lu que c'était 100% a terme mais seulement 10 à 15%.
Nulle part.
@Adodane
Pourtant, c’est très clair. Même si on ne prend que l’article du Nikkei :
« Arm plans to welcome the big chipmakers as medium- to long-term shareholders, selling them stakes of a few percent each. This is meant to stabilize the stock price at the time of the listing. ».
@Nesus
Ah oui traduction libre.
Comme toutes IPOs techno, laissez les optimistes se casser les dents en attendant un niveau de prix plus en relation avec la réalité.
Il y a moultes exemples d'IPOs dont certains s'en mordent encore les doigts d'avoir été si impatients.