Des protocoles de VPN bloqués par les autorités russes
Les autorités russes redoublent d'efforts pour empêcher l'utilisation de VPN par les particuliers, comme semblent l'attester des blocages soudains depuis quelques jours.
VPN Central, Mediazona ou AppleInsider.ru se font l'écho de surprises d'utilisateurs face à des connexions VPN qui subitement ne fonctionnent plus. Ce n'est pas inédit en Russie où le Kremlin, au travers de l'agence Roskomnadzor (Service fédéral de supervision des communications, des technologies de l'information et des médias de masse), s'efforce de contrôler et brider l'accès à l'information.
Depuis quelques années, des sociétés proposant des services de VPN ont fait les frais de cette politique de censure. En juin 2022 par exemple, Proton VPN était dans le collimateur de Roskomnadzor et environ 20 autres services similaires avaient été pareillement bloqués avant lui.
La différence, cette fois, porte sur la méthode. Plutôt que s'attaquer aux prestataires, les autorités bloquent les protocoles, comme WireGuard, OpenVPN ou L2TP cités parmi les premiers visés. D'apparence le service tourne rond, des opérateurs disent n'avoir remarqué aucune anomalie, mais la communication est empêchée.
Ces actions ne sont pas menées de manière hasardeuse. Mediazona rappelle qu'en 2021, la Banque Centrale avait demandé à ses clients de lui préciser le type de VPN qui était utilisé sur leur réseau. Probablement pour ne pas lancer des blocages à l'aveugle et mettre sous cloche plutôt les connexions des individus.
Ce n'est pas assez granulaire a priori, le site rapporte des incidents survenus au sein de petites entreprises dont les activités quotidiennes sont gênées par ces nouvelles actions. Une solution plusieurs fois avancée est de recourir au protocole Shadowsocks qui dissimule une connexion VPN en un échange https, mais il demande quelques efforts de configuration et des serveurs accessibles aux particuliers.
Apple et Wikipedia condamnées en Russie pour de « fausses informations »
🍿Tramp
@fleeBubl
Super 🎸👨🎤
...
Bientôt en France, enfin UE.
c'est la "chinoisation" d'internet. bout par bout, étape par étape, tranquillement mais assurément.
@oomu
Sur quels arguments dites vous cela? Simple spéculation ou affirmation bien étayée ? J’aimerais comprendre, car je ne vois pas la même chose.
Un tout petit détail du 25 aout 2023 : le DSO. Bienvenue en Chine!
@amonbophis
Depuis quand les Trolls ont besoin d’un argument pour écrire ce qu’il espère va provoquer une réaction ?
@Yves SG
Oomu est loin d'être un troll (taquin, à la rigueur).
C'est même un membre éminent de la communauté.
Quelqu'un a sorti les pop-corns, je sors les chips.
@oomu
Heureusement il reste des protocoles plus anciens, moins rapides, mais toujours fonctionnels !
Comme sur de nombreux forums et sur Macg aussi beaucoup s’en vantent de recourir aux VPN pour soit-disant échapper aux restrictions de leurs pays d’origine etc.
Même si c’était déjà connu que lorsqu’un état ou un pays souhaite bloquer ou intenter des actions spécifiques en liant avec 🛜, on relève que tout est possible. Il faut juste s’en donner les moyens.
Avant, on avait le bloc communiste et le bloc libre. Le mur s'est effondré, mais c'est le bloc communiste qui est en train de gagner la guerre idéologique.
@fmuser
N’abusons pas non plus. Ils n’ont rien gagné du tout.
Le capitalisme, c'est ce qui fait que les gens ont les poches vides. Et pour l'UE, c'est un fonctionnement communiste : des gens élus par personne qui dirigent tout jusqu'à faire des normes sur l'épaisseur du PQ ou presque, plus une petite couche de vernis démocratique avec un parlement mais a bien y regarder, elle est mince cette couche de vernis vu que le parlement n'est que consultatif en pratique!
@mimolette51
Je ne suis absolument PAS anti-UE, mais alors , vraiment pas. Donc vaut mieux que le débat s’arrête là. Bonne soirée à toi. Deplus, je ne veux absolument pas que la discussion dérape, c’est pourquoi je ne veux pas en parler.
@mimolette51
« elle est mince cette couche de vernis vu que le parlement n'est que consultatif en pratique »
Au fil des traités, c’est de moins en moins vrai.
Et hors Parlement, énormément de choses passent par la négociation entre exécutifs nationaux. Lesquels exécutifs nationaux ont un chef élu et sont plus ou moins responsables devant les parlements nationaux.
C’est opaque et indirect, ça pourrait être mieux mais c’est un raccourci factuellement faux de dire que ce n’est pas démocratique.
@hptroll
🙏 sincèrement merci d’avoir pris de temps de répondre avec autant de justesse.
En quelques décennies, nous avons perdu beaucoup de libertés et cela ne va pas en s'améliorant, puisque partout on entend des appels à les restreindre encore plus… Il semblerait même que c'est la démocratie qui veut cela. Heureusement, tant qu'on a du pain et des jeux qui tournent sur mac…
@fmuser
Au contraire, d’années en années, je vois de plus en plus d’abus des individus avec sous prétexte de liberté un civisme un respect des autres et une respect de l’autorité et des lois de moins en moins respecté.
Et pour protéger les plus faibles la société se doit de mettre des barrières que beaucoup, par égocentrisme et individualisme, ne veulent ni comprendre ni respecter .
Les forums en sont le parfait exemple: des règles sont écrites, mais beaucoup ne les respectent pas
@amonbophis
C’est là que modération rentre en jeu (en tout cas , sur macg). 🙂👍
@Gerrer
D’où la force publique dans un état de droit (démocratie) pour applique le droit.
@amonbophis
Internet c’est compliqué… car techniquement, internet , ça n’appartiens à personnes…
Heureusement qu’IPSec passe encore 😂
Cela dit faire du Deep Packet Inspection (DPI) sur tous le traffic TCP/IP international ça doit pas être trivial. Chapeau les russes.