Le régulateur américain met en garde contre le marketing trompeur autour de l'intelligence artificielle

Stéphane Moussie |

Intelligence artificielle par-ci, intelligence artificielle par-là… Le succès phénoménal de ChatGPT entraîne une grosse vague d'annonces autour de l'IA pas toujours très honnêtes. Comme chaque nouveau mot à la mode, ChatGPT charrie son lot de profiteurs qui espèrent s'en mettre plein les poches en affichant simplement le mot magique. Le régulateur américain veut mettre tout de suite le holà.

Un chien robot très intelligent

« Qu'est-ce que "l'intelligence artificielle" précisément ? C'est un terme ambigu avec beaucoup de définitions possibles. […] Mais il y a une chose de sûre : c'est un terme marketing, et ce terme est dans le vent en ce moment, écrit la Federal Trade Commission (FTC) dans un billet de blog. Et nous savons à la FTC que certains publicitaires ne peuvent pas s'empêcher d'abuser des formules marketing à la mode. »

Le régulateur américain rappelle donc aux équipes marketing quelques questions à se poser avant d'employer le mot « IA » pour promouvoir un produit ou une fonctionnalité : « Exagérez-vous ce que votre produit à base d'IA peut faire ? », « Promettez-vous que votre produit à base d'IA fait mieux qu'un autre produit sans IA ? », « Votre produit utilise-t-il vraiment des technologies d'IA ? »…

Cette dernière question peut paraître bête, mais il n'a pas fallu attendre ChatGPT pour voir des marques abuser du mot fourre-tout « intelligence artificielle ». « Lorsqu'une investigation est menée, les spécialistes de la FTC et d'autres peuvent regarder ce qui se passe sous le capot pour vérifier vos affirmations », met en garde le régulateur, qui agite la menace de sanction en cas de tromperie.

Cet avertissement va-il être pris au sérieux par les marques ? On peut avoir des doutes là-dessus. Comme le relève The Register, la FTC a déjà du mal à faire appliquer des mesures de confidentialité et de concurrence, alors faire la chasse à tous les produits faussement dopés à l'IA s'annonce compliqué.

avatar trouaz | 

Promouvoir un système économique et en même temps en regretter les excès, voilà bien un problème d'actualité qui n'est pas prêt de disparaitre, bien au contraire.

avatar Gagolak | 

Rien ne peut être actuellement qualifié d’intelligence artificielle. C’est surtout une belle arnaque marketing.

avatar trouaz | 

IA, no code / low code, etc. comme faire du neuf avec du vieux le plus souvent.

avatar Oncle Sophocle | 

Déjà qu'attribuer une "intelligence" à un machin fabriqué de toutes pièces par des humains, si intelligents soit-ils, et malgré toutes les technologies issues d'autres machins fabriqués de toutes pièces par des humains... (suite ad libitum) est, dans le meilleur des cas, un abus de langage, et très souvent le masque d'une escroquerie.
J'ai un gros doute sur l'honnêteté intellectuelle (ou l'intelligence ?) de ceux qui véhiculent à longueur de page et d'émissions radio et télé les louanges à ce fruit (dont on peut attendre au moins autant de mauvaises surprises que de bonnes) de l'invention humaine.

avatar BeePotato | 

@ Oncle Sophocle : « Déjà qu'attribuer une "intelligence" à un machin fabriqué de toutes pièces par des humains […] est, dans le meilleur des cas, un abus de langage, et très souvent le masque d'une escroquerie. »

Je ne vois pas le rapport avec le fait que ce soit créé par des humains.

avatar Scooby-Doo | 

@Oncle Sophocle,

« J'ai un gros doute sur l'honnêteté intellectuelle (ou l'intelligence ?) de ceux qui véhiculent à longueur de page et d'émissions radio et télé les louanges à ce fruit (dont on peut attendre au moins autant de mauvaises surprises que de bonnes) de l'invention humaine. »

Vos propos me font penser à ceux de certains culs bénis du XIXe siècle !

Moi :

Au milieu du XIXe siècle avec l'avènement du chemin de fer, certains esprits critiques de l'époque affirmaient que les passagers subiraient d'abominables troubles à cause d'une vitesse excédant celle d'un cheval au galop : exemple perdre son âme ! Pouvez vous retrouver plusieurs de ces affirmations ?

ChatGPT :

Oui, en effet, l'avènement du chemin de fer au milieu du 19e siècle a suscité de nombreuses craintes et critiques de la part de certaines personnes. Voici quelques citations et affirmations de l'époque :

"Le voyage en train est un voyage à l'enfer, car vous y perdrez votre âme." - Ralph Waldo Emerson, écrivain américain, 1844.

"Le voyage en train est un voyage à la mort." - Hilaire Belloc, écrivain britannique, 1898.

"Le chemin de fer est une abomination, une insulte à la nature, qui ne peut que causer la destruction et la ruine." - John Ruskin, critique d'art et écrivain britannique, 1862.

"Le chemin de fer est une machine infernale qui va détruire la vie sociale, l'économie locale et l'environnement naturel." - George Stephenson, inventeur et ingénieur britannique, 1830.

"Le chemin de fer est un outil diabolique, qui va détruire la santé des gens, la beauté des paysages et la sérénité de l'âme." - Charles Dickens, écrivain britannique, 1858.

Ces citations reflètent les craintes et les doutes que certains avaient à propos du chemin de fer et de son impact sur la société et la culture de l'époque.

Moi :

Le plus drôle et intéressant, ce sont les propos tenus par un certain George Stephenson !

😁

avatar IceWizard | 

@Scooby-Doo

« Au milieu du XIXe siècle avec l'avènement du chemin de fer, certains esprits critiques de l'époque affirmait que les passagers subiraient d'abominables troubles à cause d'une vitesse excédant celle d'un cheval au galop : exemple perdre son âme ! »

Je ne connaissais pas cette histoire de perte de l’âme. J’en étais resté aux affirmations des « autorités médicales » de l’époque, expliquant que la pression de l’air à plus de 100 km/h allait écraser les poumons des passagers, causant leurs morts en quelques minutes !

avatar Scooby-Doo | 

@IceWizard,

Le nombre d'affirmations de personnalités et scientifiques pour trouver tous les pires vices et dangers concernant l'avènement du chemin de fer est malheureusement considérable !

😁

Il y avait aussi les femmes enceintes qui perdraient assurément leur enfant !

Quand on veut tuer son chien, on affirme qu'il a la rage.

😉

Certains scientifiques à cette même époque affirmaient en symposium que la science savait tout et pouvait expliquer tout. Que la marge de progrès serait anecdotique !

Des absurdités encensées évidemment !

😁

avatar jackhal | 

Pour certaines utilisations du terme IA, c'est à peine exagéré :
https://i.imgflip.com/2hgfdx.jpg

avatar vince29 | 

A partir de 5 niveaux d'imbrication tu peux marketer le truc comme faisant de l'IA

avatar Scooby-Doo | 

@vince29,

« A partir de 5 niveaux d'imbrication tu peux marketer le truc comme faisant de l'IA »

Merci 👍

Moi :

ChatGPT a combien de niveau d'imbrication ?

ChatGPT :

ChatGPT est une intelligence artificielle basée sur un modèle de langage profond (deep learning), qui utilise une architecture de réseau de neurones récurrents avec de nombreux niveaux d'imbrication.

Plus précisément, ChatGPT est basé sur l'architecture de transformer, qui est une architecture de réseau de neurones profonds qui utilise des couches de codage et de décodage pour traiter le langage naturel. Le modèle de base de ChatGPT-3, par exemple, comporte 175 milliards de paramètres et utilise 96 couches de transformateurs, ce qui signifie qu'il utilise de nombreux niveaux d'imbrication pour traiter les entrées et générer des sorties.

Cependant, il convient de noter que la complexité et le nombre de niveaux d'imbrication de ChatGPT peuvent varier en fonction de la version du modèle et des tâches spécifiques pour lesquelles il est utilisé.

👍😁🐮

avatar PtitXav | 

Actuellement il n’y a pas d’IA (heureusement). Seulement des modèles statistiques plus ou moins complexes. Les reseau de neurones permettent maintenant de les calculer et les utiliser plus rapidement, pas d’intelligence la dedans, juste de la puissance de calcul.

avatar Scooby-Doo | 

@PtitXav,

« Les reseau de neurones permettent maintenant de les calculer et les utiliser plus rapidement, pas d’intelligence la dedans, juste de la puissance de calcul. »

Et comment fonctionne le cerveau humain à votre avis ?

😁

Je suis sympa, je vous donne un début de piste :

Pareidolie

🤞

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

> Et comment fonctionne le cerveau humain à votre avis ?

Certainement pas comme les « réseaux de neurones » utilisés en « IA » qui ne sont que des approximations simplistes de ce qui se passe dans un cerveau.

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Certainement pas comme les « réseaux de neurones » utilisés en « IA » qui ne sont que des approximations simplistes de ce qui se passe dans un cerveau. »

Certaines IA à domaine restreint sont actuellement plus performante que le cerveau humain !

Le secteur de la cancérologie va être révolutionné par les IA.

Là où un grand médecin expert en détection des cancers précoces va avoir besoin d'une dizaine d'heures pour analyser toutes les données et produire un diagnostic avec une fiabilité de 60 % environ, une IA est capable de le faire en moins de 3 minutes avec une précision de plus de 80 % !

Y compris identifier un début de cancer là où plusieurs spécialistes n'avaient rien diagnostiqué !

🤞

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

> Certaines IA à domaine restreint sont actuellement plus performante que le cerveau humain !

Et alors ?
Ma perceuse électrique est également plus performante que moi avec un chignole pour percer des trous.

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Ma perceuse électrique est également plus performante que moi avec un chignole pour percer des trous. »

Factuellement, votre perceuse est donc plus performante que vous pour percer des trous !

Merci pour cette évidence que vous acceptez ouvertement pour une perceuse alors que vous avez beaucoup de mal avec une simple IA !

😁

Bon sinon votre cerveau sous vitaminé a-t-il compris pour la paréidolie et pouvait expliquer pourquoi votre raisonnement n'avait pas de sens !

🙃

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

> Bon sinon votre cerveau sous vitaminé

Merci pour l'attaque ad-hominem.
Ça en dit long sur vous.

Pour rester sur le même registre, je constate que votre cerveau sur-vitaminé n'a toujours pas compris que ces "IA" ne sont pas intelligentes. Je vous ai assez expliqué pourquoi. Si vous n'êtes pas capables de comprendre, tant pis pour vous.

avatar Scooby-Doo | 

@Marc_os,

« Pour rester sur le même registre, je constate que votre cerveau sur-vitaminé n'a toujours pas compris que ces "IA" ne sont pas intelligentes. »

Vous employez des mots ou concepts dont vous ne définissez pas le sens !

Qu'est-ce que l'intelligence ?

L'humain est-il intelligent hors éducation et socialisation ?

Je vous ai déjà indiqué que non !

Voir enfant-sauvage !

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Enfant_sauvage

Une baleine a plus de neurones que nous. Elle peut communiquer sur de très longues distances. C'est un animal intelligent.

Par contre elle n'a pas, jusqu'à preuve du contraire, de faculté d'abstraction !

Elle n'a pas inventé l'art ou les mathématiques par exemple !

Pourtant la baleine est intelligente et elle chante !

🤞

avatar vince29 | 

Le cerveau c'est seulement de la viande avec des potentiels d'action aussi.

avatar Scooby-Doo | 

@vince29,

« Le cerveau c'est seulement de la viande avec des potentiels d'action aussi. »

👍😁

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Enfant_sauvage

🐮

avatar pocketalex | 

Nul besoin de technologie, de puces et de code : l'intelligence, chez certains est déja artificielle

avatar Scooby-Doo | 

@pocketalex,

« Nul besoin de technologie, de puces et de code : l'intelligence, chez certains est déja artificielle »

😁

Tellement vrai !

Une preuve flagrante : le détournement de ChatGPT par certains étudiants en cycle scolaire supérieur pour améliorer leur moyenne !

Début d'explication de la dégradation du QI général :

20 ans d'utilisation de Google le bien nommé et autres moteurs de recherche !

Pourquoi ?

Tout simplement parce que Google a forcé ses utilisateurs a décomposer leurs questions en une succession de mots clefs !

Ce simple fait est particulièrement néfaste au développement de l'intelligence !

Les réponses sont du domaine du savoir.

Mais plus important, les questions sont du domaine du raisonnement !

Une question bien posée est la base même pour trouver efficacement une ou plusieurs réponses.

En réduisant les questions à des mots clefs, on réduit une phase importante du raisonnement.

On constate d'ailleurs dans les pays évolués utilisant massivement Internet et sa porte d'entrée la plus connue, Google, une baisse du QI moyen !

🤞

avatar marc_os | 

Mais il y a une chose de sûr : c'est un terme marketing, et ce terme est dans le vent en ce moment, écrit la Federal Trade Commission (FTC)

Tiens donc. C'est exactement ce que je disais dans les commentaires ici quand ChatGPT a commencé à défrayer la chronique, mais sans grand succès, et je me suis senti bien seul.

https://www.macg.co/services/2023/01/baidu-veut-un-chatgpt-adapte-la-chine-134487

J'écrivais :
Ne serait-il pas temps de commencer à arrêter de parler d'« intelligence artificielle » pour ces systèmes qui ne sont que des systèmes statistiques qui n'ont absolument aucune intelligence, surtout ici où on est sur un site technophile ?
Le Machine Learning a beaucoup d'intérêts, mais prétendre qu'il s'agirait d'« intelligence artificielle », c'est juste du bulshit marketing.

Mais non on s'est foutu de ma gueule avec des remarques du genre
> Tu t’es forgé tes connaissances tout seul par expérience ?
Hein, jackhal ?

De plus, l'auteur de l'article n'a pas réagit non plus...
Enfin, je vois que si la FTC le dit, alors seulement c'est bon pour macg. 🤔

Mais bon, je vois aussi que le ton a changé dans les commentaires.
En janvier, tout le monde trouvait ça génial... Bref.

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Ne serait-il pas temps de commencer à arrêter de parler d'« intelligence artificielle » pour ces systèmes qui ne sont que des systèmes statistiques qui n'ont absolument aucune intelligence, surtout ici où on est sur un site technophile ? »

MDR 😁

Vous savez comment fonctionne la vision stéréoscopique et en milliards de couleurs d'un être humain ?

Je crains que le cerveau humain fonctionne un peu comme une IA probabiliste !

En plus confondre l'utilisation probabiliste d'un modèle de ML / DL avec des RNN qui font de l'imbrication (contextuelle) !

Vous comprenez qu'il y a un léger problème dans ce que vous affirmez ?

Les ML / DL ne sont pas que stochastiques !

🤞

Vous pouvez m'expliquer comment fonctionne la parole humaine ?

😁

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

> Vous pouvez m'expliquer comment fonctionne la parole humaine ?

Et vous ?

Sinon, vu l'extrait de mon commentaire que vous citez, vous devez donc considérer que ChatGPT est "intelligent" ?

avatar v1nce29 | 

> vous devez donc considérer que ChatGPT est "intelligent" ?

Je le vois plus passer le test de Turing que les candidats de téléréalité sur NRJ12.

avatar Scooby-Doo | 

@v1nce29,

« Je le vois plus passer le test de Turing que les candidats de téléréalité sur NRJ12. »

👍😁

Merci pour ce commentaire qui me fait beaucoup rire et qui est malheureusement vrai !

Pour s'en convaincre, après trois mois d'utilisation quotidienne de ChatGPT, je n'ai remarqué qu'une seule faute d'orthographe.

Son générateur de composition est juste remarquable.

Et effectivement, je crains que les candidats de téléréalité toutes chaînes confondues soient en grande difficulté sur de la composition de textes et surtout des tests d'intelligence.

😁

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

> Pour s'en convaincre, après trois mois d'utilisation quotidienne de ChatGPT, je n'ai remarqué qu'une seule faute d'orthographe.
> Son générateur de composition est juste remarquable.

La biche fascinée par les phares de voiture...

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« La biche fascinée par les phares de voiture... »

Merci, je préfère largement passé pour un cervidé qu'une grosse buse !

😁

Par contre vous m'auriez comparé à un crapaud lui aussi attiré par les phares d'une voiture, je m'en serais amusé aussi.

🤞

avatar marc_os | 

@ v1nce29

> Je le vois plus passer le test de Turing...

C'est sûr, contre les visions bibliques, la logique et la raison n'ont plus de place.
Je vous laisse donc à votre croyance que les soit disantes intelligences artificielles sont vraiment intelligentes (comme un être humain).
Amen.

Je vois que Scooby-Doo ci-dessous approuve votre croyance. Curieusement, ne m'étonne pas.

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Je vous laisse donc à votre croyance que les soit disantes intelligences artificielles sont vraiment intelligentes (comme un être humain). »

Encore une fois, pouvez-vous définir ce qu'est l'intelligence hors éducation et socialisation ?

Vous trouvez qu'un enfant-sauvage est intelligent ?

Sérieux ?

Un enfant-sauvage a pourtant autant de neurones que vous et moi, par contre question intelligence, il est nettement plus proche du parpaing !

😁

PS :

Personnellement, je trouve certains humains éduqués totalement stupides, notamment un certain Donald T. et aussi un Vladimir P. !

Et pourtant ils ont approximativement le même nombre de neurones que vous et moi aussi !

😁

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

Vous devriez essayé de passer le test de Turing !

On sait jamais, vous risquez de le passer avec succès !

😁

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Et vous ? »

Oui en partie.

Ce qui est très drôle c'est que vous niez à une IA d'être intelligente parce qu'elle peut se baser sur des probabilités !

Quand vous parlez librement sans rien préparer, que pensez-vous qu'il se passe ?

1.

Vous allez chercher tous les mots nécessaires, le verbe, les adjectifs si nécessaire, et puis vous consultez votre base linguistique pour respecter certaines règles grammaticales, puis vous formez la dite phrase ?

Dans ce cas vous n'allez pas dire grand chose et surtout rapidement !

2.

Les mots viennent les uns derrières les autres avec une certaine probabilité en respectant votre acquis, certains signaux faibles ou forts ?

Exemples :

1.

Votre collègue a une mine patibulaire ce matin ! Il a dû se lever encore du mauvais pied (signal faible) !

Vous adaptez automatiquement votre discours sans même vous en rendre compte !

2.

Vous rencontrez une personne âgée, votre phrasé va se modifier tout seul et vous parlerez plus fort et lentement !

3.

Vous rencontrez votre supérieur hiérarchique, de même.

4.

En cas de danger imminent (signal fort), vous pouvez même parler ou crier sans même y réfléchir !

Le matin vous dites automatiquement : bonjour et pas bonsoir !

Conclusion :

Êtes-vous intelligent ou un robot puisque toutes ces paroles et ces modifications se font sans intervention ?

ChatGPT utilise de multiples approches pour imiter le raisonnement/automatisme humain.

Que cela vous choque, c'est normal !

Pour me démontrer à quel point nous étions le fruit de notre système éducatif, de nos atavismes, on m'a fait une petite démonstration très drôle :

Ils ont pris un volontaire lambda assis sur une chaise et ils lui ont demandé de dessiner un rond dans le vide avec sa jambe gauche !

Le volontaire s'exécute ! Jusque là tout va bien !

Et puis tout en continuant à tourner sa jambe de penser visuellement au chiffre 6 ou 9 (je ne me souviens plus).

Résultat instantané : sa jambe gauche s'est mis à tourner dans le sens inverse !

Tout cela pour vous dire que nous ne sommes pas si maître de notre corps, de notre pensée, et que votre intelligence estimée supérieure peut être anéantie par cela :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Enfant_sauvage

Bonne lecture !

😁

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

> Quand vous parlez librement sans rien préparer, que pensez-vous qu'il se passe ?

Ok, j'ai compris.
C'est Dieu qui a créé OpenAI et les réseaux neuronaux, puis l'être humain a été créé à leur image. Virez le cerveau d'un être humain, remplacez le par un super ordinateur quantique miniature bourré de puces spécialisées pour les réseaux neuronaux, et vous obtiendrez la même chose. Voire mieux, c'est sûr

avatar vince29 | 

On n'a pas de connectome du cerveau humain mais il n'est pas impossible qu'on en ait un un jour.

avatar Scooby-Doo | 

@vince29,

« On n'a pas de connectome du cerveau humain mais il n'est pas impossible qu'on en ait un un jour. »

Euh vous pensez que c'est possible pour un cerveau humain complet ?

Vu le nombre de neurones, cela me paraît difficile.

Par contre des zones limitées et pour certaines fonctions identifiées.

De toutes les façons ces travaux ont plusieurs applications comme la recherche contre les maladies dégénératives (Alzheimer, Parkinson) il me semble.

Peut-être que les recherches dans le secteur médical aideront la recherche fondamentale pour les IA !

👍

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« C'est Dieu qui a créé OpenAI et les réseaux neuronaux, puis l'être humain a été créé à leur image. »

J'espère que c'est de l'humour à moins que vous ne soyez sérieux !

Mais depuis la nuit des temps et que l'homme s'est civilisé, il n'a pas arrêté de créer des moyens techniques pour dépasser ses performances limitées.

Vous souhaitez que nous revenions à la pioche et la pelle plutôt que le tractopelle, au boulier plutôt qu'à la calculatrice ?

🙃

avatar marc_os | 

--

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« -- »

À court d'arguments ?

Bon je suppose que vous êtes passé par la case école au moins un temps plus ou moins long !

Vous ne vous êtes jamais posé la question :

Pourquoi on me fait répéter, encore et encore mes tables de multiplications, répéter des phrases, apprendre par cœur la conjugaison de tous les verbes couramment utilisés, etc. ?

Pour créer des automatismes.

D'ailleurs la parole humaine est tellement automatique que vous pouvez même conduire (autre automatisme) en même temps !

Et je vous rassure : faire deux choses automatiques simultanément ne font pas de vous quelqu'un doublement intelligent.

Notre cerveau quand il a été exposé à un flux d'informations répétitives ou d'actions répétées acquière des automatismes.

Quand vous commencez une phrase, je peux garantir que vous ne connaissez pas tous les mots qui vont la constituer.

Les mots s'enchaînent pour produire une phrase respectant le plus possible tous les acquis, mais aussi les informations immédiates.

Sans éducation et sans socialisation, l'humain devient un enfant sauvage.

🤞

Et son niveau d'intelligence risque de rejoindre celui des candidats des émissions de téléréalité !

😁

Et je vous dis même pas ce qui se passe concernant la vision stéréoscopique humaine en milliards de couleurs !

Information : votre vision est principalement en niveaux de gris dans un rapport de 20 pour 1 !

120 000 000 de bâtonnets sensibles au niveaux de gris

Pour 6 000 000 de cônes sensibles à la couleur !

Et pourtant nous voyons en couleurs parce que le cerveau humain reconstruit les données manquantes.

On peut même berner le cerveau dans ce processus avec certaines illusions d'optique.

Ce que nous voyons n'est pas la réalité, juste une approximation synthétique.

Et cela est justifié par le flux considérable de données du nerf optique.

Le cerveau a un mécanisme de réduction de la charge mentale.

Il décompose l'image en zones prioritaire et secondaire.

La zone prioritaire est généralement la plus nette et aussi la moins statique !

Les objets en mouvement sont considérés comme prioritaire par atavisme.

Les objets fixes ou récurrents sont progressivement éliminés du traitement.

Ainsi, un objet anodin accroché au rétroviseur d'une automobile peut générer un grand angle mort et provoquer un accident parce que le conducteur n'aura tout simplement pas analysé l'obstacle.

Dans les cockpits d'avion les règles sont simples, ne parler que pour confirmer ou informer ! Pas raconter sa vie ou la dernière blague !

Certains crashes aériens ont été provoqués par une communication non professionnelle entre le pilote et son copilote, ouvrant la porte à diverses distractions !

Un peu de lecture :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Performances_de_l%27%C5%93il

avatar marc_os | 

@ Scooby-Doo

> « -- »
> À court d'arguments ?

Je ne me rappelle pas ce que j'ai supprimé.
Mais une chose est sure, soit je me suis rendu compte après coup que j'avais écrit une bêtise soit que c'était un truc inutile.
Contrairement à vous visiblement, vu vos commentaires et celui là même, changer d'avis, se corriger, c'est quelque chose de négatif.
Et bien figurez vous que, comme dit l'adage, « il n'y a que les cons qui ne changent jamais d'avis ». En faites vous partie ?
Je serais curieux de savoir quel est votre métier, ou si vous n'êtes pas qu'un collégien qui vient de découvrir macg et qui se lâche.

> Bon je suppose que vous êtes passé par la case école au moins un temps plus ou moins long !

Vos attaques ad hominem, votre suffisance* et votre logorrhée commencent à me taper sur les nerfs.

(*) Voir aussi : « son niveau d'intelligence risque de rejoindre celui des candidats des émissions de téléréalité ! »

avatar max intosh | 

Exemple d’IA utile qui existe depuis des années: si Pierre P. avait conduit une voiture à simple niveau 2 d’autonomie, ce terrible accident ne se serait tout simplement jamais produit. Et beaucoup d’autres non plus.

avatar Scooby-Doo | 

@max intosh,

« Exemple d’IA utile qui existe depuis des années: si Pierre P. avait conduit une voiture à simple niveau 2 d’autonomie, ce terrible accident ne se serait tout simplement jamais produit. Et beaucoup d’autres non plus. »

👍

Mais avec un niveau 3 de préférence !

Pire, l'accident de l'Airbus A320 de la Germanwings !

D'ailleurs Airbus et Boeing travaillent sur le problème de quoi faire en cas de détournement par des pirates, d'indisposition des deux pilotes ou carrément un pilote suicidaire, décès en plein vol d'un des deux pilotes comme récemment.

Airbus a présenté sa solution avec DragonFly, une IA qui peut prendre le contrôle d'un avion pour le faire atterrir dans des conditions de sécurité optimale !

Les enquêtes du BEA et du NTSB sont vraiment parlantes.

Une bonne partie des accidents surviennent sur des avions très récents, en parfait état de fonctionnement, et des conditions de vol excellentes !

De nos jours, c'est l'erreur humaine et donc le facteur humain et l'ergonomie du poste de pilotage qui sont deux préoccupations de cette industrie.

👍

avatar boulou | 

"LA" question n'est peut-être pas de savoir qui, d'une entité ou d'un être vivent, est intelligent ?
Mais plutôt, qu'elle définition donnons nous de "l'intelligence".

- Je pense donc je suis ?

avatar marc_os | 

@ boulou

Farpaitement.
Je voulais faire aussi cette remarque.

Déjà que définir "le propre de l'homme" est de moins évident plus on en sait sur les animaux...

avatar vince29 | 

Si je te dis que chatGPT donne l'illusion de l'intelligence est-ce que tu arrêtes de faire ta mauvaise tête ?

avatar Scooby-Doo | 

@marc_os,

« Et bien figurez vous que, comme dit l'adage, « il n'y a que les cons qui ne changent jamais d'avis ». »

Merci de nous redonner ici cette superbe définition mais avez-vous changé d'avis avec tous les arguments que l'on vous présente ?

😁

La lecture de l'article sur l'enfant-sauvage et du phénomène de paréidolie ne vous donne aucune piste ?

« Si je te dis que chatGPT donne l'illusion de l'intelligence est-ce que tu arrêtes de faire ta mauvaise tête ? »

Laissez tomber, j'ai déjà essayé de lui faire comprendre que l'intelligence humaine innée n'était qu'une illusion !

Il a la faiblesse ou la naïveté de croire qu'il est né intelligent et à le lire, plus intelligent que la moyenne !

😉

C'est notre éducation et notre socialisation qui nous rendent intelligent !

Sans cette formation, un enfant devient un enfant-sauvage avec autant de neurones qu'un enfant « normal » !

C'est pas moi qui le dit. Ça a existé et ça existe encore.

Mais devoir admettre que c'est notre éducation et notre langage qui façonnent notre intelligence, certains avec un égo démesuré on beaucoup de mal !

Et je lui ai aussi expliqué que ChatGPT reproduisait / simulait la parole humaine et le raisonnement humain.

Pourtant c'est vraiment la base de l'IA !

🤞

avatar Scooby-Doo | 

@boulou,

« Je pense donc je suis ? »

Votre question est trop simple et par conséquent trop vaste !

🤞

L'intelligence en tant que telle fait débat !

Par exemple, certains disent :

Il a eu le QI d'une huître tellement il est bête !

Ben non cela ne marche pas comme cela justement !

Le QI si on prend ce référentiel n'est adapté qu'à l'humain !

On peut faire passer des tests d'intelligence à des animaux !

Cela existe mais le référentiel risque d'être faussé.

Certains abordent l'intelligence comme la faculté d'adaptation !

Une huître au cours de son évolution a prouvé qu'elle s'était adaptée à son environnement et ses changements sur des milliers d'années !

À ce titre, c'est un organisme qui a des capacités d'adaptation, donc une forme d'intelligence mais très limitée.

L'intelligence peut aussi se caractériser par une faculté à produire des concepts abstraits !

Le niveau d'abstraction peut être un référentiel d'intelligence !

Dans la proposition : je pense donc je suis !

Vous éliminez toute intelligence non existentielle !

En d'autres termes, les IA qui ne sont pas en tant qu'être !

Pourtant elles peuvent produire des abstractions, et bien sûr simuler les mécanismes de réflexion chez l'humain : adaptation, décision, analyse, etc.

Il n'y a pas de réponse unique à votre question car ce débat fondamental est ouvert.

😁

avatar boulou | 

@Scooby-Doo

"C'est notre éducation et notre socialisation qui nous rendent intelligent !
Sans cette formation, un enfant devient un enfant-sauvage avec autant de neurones qu'un enfant « normal » !"

L'œuf ou la poule ?

Ou encore, d'où vient cette capacité du... premier homme... d'"éduquer", de "former" ?

Ou mieux encore, pourquoi nous humains avons eu, seul, cette capacité de nous "rendre intelligent" ?

CONNEXION UTILISATEUR