Orange va lancer une offre satellitaire sous sa marque cette année
L'arrivée remarquée de Starlink en France inquiéterait-elle Orange ? Dans le cadre de son nouveau plan stratégique « Lead the future », l'opérateur historique prévoit de lancer cette année une nouvelle offre satellitaire.
Le groupe propose depuis longtemps un accès à internet par satellite, mais par le biais de sa filiale Nordnet. Changement de braquet décidé par la nouvelle direction, Orange va lancer « une offre commerciale nouvelle génération, sous sa marque, en France Métropolitaine » dans le courant de l'année.
Cette offre sera complémentaire à la fibre, la 5G et la 4G Home (la 4G à la maison avec un routeur 4G fourni), indique l'opérateur, qui n'a apparemment toujours pas l'intention de proposer une box 5G, comme le fait Bouygues Telecom.
Pour son nouvel abonnement satellitaire, Orange s'appuiera sur son partenariat passé en 2020 avec Eutelsat qui prévoit l'utilisation de l'intégralité de la capacité du satellite à très haut débit Konnect VHTS. Orange promet aux clients particuliers et entreprises les plus isolés « une expérience Très Haut Débit améliorée pour le prix d'une offre fibre optique », sans plus d'informations pour le moment. Il faut donc s'attendre à un prix allant de 42 € à 55 €/mois.
Les offres actuelles de Nordnet vont de 40 € jusqu'à 80 €/mois pour 100 Mb/s et 150 Go de navigation « priorisée » (au-delà, le débit peut être réduit). En comparaison, Starlink coûte 50 €/mois pour 50 à 200 Mb/s sans quota de données prioritaires. Que ce soit Nordnet ou Starlink, il faut ajouter le coût du matériel en plus (mais il existe une aide de l'État au moins pour Nordnet pour réduire la facture). Le fait qu'Orange évoque une offre commerciale de « nouvelle génération » laisse espérer des améliorations par rapport aux abonnements de Nordnet.
Parmi les nombreux objectifs plus ou moins flous du grand plan stratégique d'Orange, on remarque que le groupe vise aussi « une amélioration du revenu moyen par offre (ARPO) malgré le contexte macro-économique difficile et la forte intensité concurrentielle. » L'opérateur est justement en train de revoir à la hausse les tarifs de ses abonnements fixes et mobiles pour la quasi totalité de ses clients, et les augmentations pourraient donc se poursuivre d'une manière ou d'une autre.
« 150 Go de navigation « priorisée » (au-delà, le débit peut être réduit). »
Non seulement, le débit peut-être réduit, mais il l’est réellement.
Avec un Ping atteignant les 450 ms…
@ysengrain
Ils parlent de débit réduit, foutaise
J’ai eu cela suite à coupure de la fibre
Le débit n’est pas réduit, il est coupé
0.005 n’est même pas de l’ADSL
Impossible de recevoir des mails
@Theduck
C’est aussi ce qui se passe avec les offres terrestres de SOSH !
Pour la protection du consommateur, il serait temps de se pencher sur la notion de "débit réduit".
Chez Orange c'est bridé à 128 kilobits/seconde : le tout début du début de l'ADSL, l'internet classique étant à 56 kilobits/secondes.
128 kilobits c'est 16 kilooctets/seconde.... Sachant que la majorité des pages internet que vous chargez dépassent alègrement les 500 kilooctets.... il faut plus de 30 SECONDES pour charger UNE SEULE page internet classique, soit 30 SECONDES ENTRE CHAQUES CLICS pour faire simple..... autant vous dire que l'expression "débit réduit" est un euphémisme.... concernant les pages bardés d'images ou de vidéos, de type réseaux sociaux ou ecommerce c'est impraticable car les routeurs successifs chargés de vous transmettre les données de la page vous auront dégagés avant la fin du chargement.
Et puis, faut-il encore que ces 128 kilobits/seconde soient respectés....... bref on en déduit que cette limitation n'est là que pour tenter de sauvegarder l'aspect illimité du contrat. Mais c'est très discutable car dans les faits une fois que vous avez épuisé votre quota, vous ne pouvez plus naviguer.
Perso à l'heure actuelle, je pense que le débit réduit devrait être porté à 1 ou 2 Mégabit/seconde (1000 ou 2000 kilobits/s) pour qu'on puisse réellement parler de réduction et non pas de coupure.
@nicopulse
Je vois qu’ils nous font tous le coup du débit réduit au néant. C’est étrange qu’il ny est pas plus de monde qui s’en plaignent, on souffre en silence à payer des abo plafonnés et taper sur des box 😅
ET surtout il n'y a pas de minimum garanti, donc en gros, on te vend du vent. Et comme en plus ça tourne sur bande Ka, avec le moindre nuage, paf, internet et par terre.
@Leborde
Ca me rappelle du fameux "1 kilobit = 1024 bits" que les commercials ne référent pas...
J’espère que ça fera pas comme leur assistant vocal qui allait concurrencer Amazon et Google…
Si Orange ne fait pas au moins l’equivalent de Starlink (pas de cotas et ping inferieur à 100), je ne vois aucun intérêt à choisir notre opérateur national. Starlink fonctionne très bien.
@JoelSavoie
Un Ping de 100ms est juste techniquement impossible car ils utilisent des satellites géostationnaires. i.e il faut plus de temps au signal pour arriver jusqu’à nous.
C’est la raison nr 1 pour laquelle Starlink est intéressante. (Et fait **** tout le monde car à besoins de milliers de satellites en orbite basse.
Le salto de l’accès internet ? Trop tard et moins bien c’est ça l’idée ?
> une amélioration du revenu moyen par offre (ARPO)
traduction
Orange ? Ce sera moins bien et ce sera plus cher.
A se demander pourquoi ils se lancent.
@vince29
Pour exploser en vol, c’est du ball trap !
mon dieu quelle offre de *****, starlink est mille fois plus intéressant, toujours aussi à la ramasse orange.
@Dimemas
"mon dieu quelle offre de *****, starlink est mille fois plus intéressant, toujours aussi à la ramasse orange."
————
C’est peut-être pour ça que les offres vont changer, d’où le sujet de la news ?
Qu’en penses-tu ?
oui oui je me doute, mais quand tu vois la capture, c'est pas engageant
@Dimemas
Pas la même chose.
Ici on est sur un satellite avec un tuyau énorme, quand ceux des starlink le sont beaucoup moins, et avec une connexion bien plus stable.
La latence est plus faible pour starlink, mais en fait, c'est tout. En terme de débit, Konnect sera mieux.
Autre chose : Orange aura moins d'emmerde avec son satellite et fonctionne sur un système où il sait qu'il va gagner de l'argent. Starlink, ce n'est pas le cas. Le nombre de satellite vont leur causer du tort, et en plus, le service est pour l'instant vendu à perte. (Il faut un nombre important de client pour être rentable). Enfin, starlink est aussi une stratégie pour maintenir le prix du lanceur pas trop chère non plus. Bref, l'option d'orange est bonne, surtout en zone d'accès à internet compliqué. La limite de données en revanche, pas fou, mais même starlink le fait, donc bon...
@Link1993
Tu bosses chez Orange toi, c’est bien d’y croire😄 et pendant ce temps la 50 satellites en plus cette semaine chez Starlink et un service au top.
@ys320
Techniquement (et sur le plan business) il a raison pourtant.
@tupui
C’est l’exécution qui compte et perso avant de rebasculer sur une offre sat type Nordnet avec un géostationnaire il va falloir me convaincre. J’ai trop payé, en n’ayant pas d’autre alternative en zone blanche, avec un débit scandaleux et des datas limitées dignes d’un abonnement 56k et encore qd la FAP ne tombait pas.
@ys320
Ah nan, je suis pas dans la telecom. Plutôt chez ceux qui lancent 😅
en terme de débit, c'est pas vraiment ça de ce que j'ai vu apparemment (75 ??? on est loin des 200 promis par starlink, même si ça me tue de dire du bien de cette boite), et la latence c'est important, utiliser internet avec la latence que les offres satellite classique offre, c'est un peu ... comme si tu utilisait une connexion VDSL même s'ils promettent la vitesse de la fibre suivant les utilisations (et actuellement c'est important)
par contre en effet, c'est même le duo spaceX et starlink qui est à perte, je ne comprends même pas qu'il ait des fond ce mec
@Dimemas
Y'a un tuyau de 500Gb/s. C'est un sacré bout, en sachant qu'une personne en usage normal va tirer au maximum 40Mb/s (5Mo/s pour un streaming). Et ça ne sera pas l'usage constant. Et quand il y aura une forte demande d'un utilisateur, ça sera pendant quelques minutes pour télécharger un gros document, ou pour installer un jeu dans Steam.
Pour la latence, c'est plus compliqué. La latence, elle va être importante sur la demande initiale. Typiquement : chargement de page web, pour récupérer des éléments du site, puis les pubs à la con d'un autre fournisseur, etc... Une fois en revanche la demande effectuée, ça ira aussi vite que le permet la connexion. Et celle de starlink est déjà assez importante. Trop pour faire du Remote Desktop déjà. Pour un usage normal, l'utilisateur va donc simplement voir une page blanche une seconde, puis d'un coup, tout va se charger.
S'il veut se mater une série, même sujet, mais ensuite, plus de problème, il verra son film sans se poser de question.
Pareil pour un FaceTime, y'aura un délai, mais suffisamment imperceptible, comme quand on passe un coup de fils à l'autre bout du monde.
En contrepartie, tu n'auras pas de déconnexion lié à un switch de satellite, voire un trou de connexion l'espace de quelques minutes, et tu passeras par un service 100% européen. (Les antennes d'Eutelsat sont au sud ouest de Paris, pas très loin du premier péage de l'A10).
En plus, tu as un très gros tuyau, donc même si pleins de gens sont connectés dessus, ça supportera, et tu es garantie d'avoir un bon début. Starlink, ils sont déjà en limite de capacité de débit par satellites, et doivent en lancer plus et réorganiser leurs orbites s'ils veulent supporter plus de monde. (Et ça se voit, les débits sont déjà en baisse).
Bon, et je ne reparlerai pas de ce côté pollution spatiale, qui pourrait inciter les états à limiter le nombre de satellites, et donc empêcher Starlink de supporter plus de clients avec qualité.
Pour SpaceX/Starlink, je trouves ça assez malin au contraire. Mais c'est parce qu'ils ont réussi à avoir un soutien de l'état, et que l'entreprise fournit aussi un service à l'état : des lancements américains et qui peuvent se faire rapidement en cas de besoin urgent, et une option de communication sur les sites en conflits.
C'est win win, sans parler emploi et rayonnement ! 😉
(Et puis les américains sont content de pouvoir dire qu'ils ont n*ckés les européens qui pendant 40ans gagnaient le game avec leurs fusées Ariane)
@Link1993
"Les antennes d'Eutelsat sont au sud est de Paris, pas très loin du premier péage de l'A10"
———
L’A10 c’est l’autoroute de Bordeaux pas vraiment à l’Est.
@MarcMame
Corrigé ! 🤣
@Link1993
« Typiquement : chargement de page web, pour récupérer des éléments du site, puis les pubs à la con d'un autre fournisseur, etc... »
Et réactivité des jeux en ligne. Trop de latence et tu es mort avant même d’avoir vu l’ennemi ! L’univers de jeu, traité par un serveur central, n’attend pas que l’information traverse le brouillard de la latence, pour gérer le comportement des créatures et objets de l’environment.
@IceWizard
Tu as déjà ce problème sur starlink...
J'ai utilisé l'exemple de Remote Desktop, mais le jeu videal, c'est la même histoire. J'aurai pu utiliser cet exemple aussi.
j'ai qq qui avait mis l'antenne set de chez Orange il y a qq années sur sa caravane. il avait l'impression d'être un beta testeur…
A quand une interdiction de la pollution spatiale commerciale?
@Urubu
Ici, on est sur un seul satellite : Konnect VHTS. Il est partit en septembre dernier depuis une Ariane 5, et a prit la place d'un autre satellite qui était déjà sur place et qui a été mit en orbite poubelle.
Bref, ici, aucun changement.
Et la latence dans tout ça ?
@tibcheshire
Élevée c’est du géostationnaire, Pas de miracle.
Ils feraient mieux de proposer la 5G chez Sosh !
@Keysertom
"Ils feraient mieux de proposer la 5G chez Sosh !"
🤣
Heyyy frérot c'est pour quand ton oneman show ?!
A se bidonner le mec 😎
Orange propose bien une Flybox 5G.
Mais que chez les Pro pour l’instant.
https://boutiquepro.orange.fr/telephone-mobile-orange-flybox-5g-blanc.html
Le problème d’avoir un seul satellite est la capacité qui est forcément limitées. Et de ce que j’ai pu lire ici ou là, la baisse de débit est brutale et tres rapide des lors qu’on fait un peu de streaming. Starlink avec plus de satellites peut plus facilement répartir la charge sachant qu’on a toujours (actuellement) 180 satellites en visibilité.
Ah ah…. combien de temps avant que ce service rejoigne les autres assistant vocal, orange bank, service de domotique, etc….
@pikachoux_bzh
Ça fait 15 ans que sa filiale nordnet fait ça, rien à voir avec Djingo …
Et c’est pas exactement le tempérament de la nouvelle boss du groupe que de jeter l’argent par les fenêtres.
perso j’aurai levé un sourcil si on n’avait pas eu l’info comme quoi la fibre allait arriver même chez nous, au milieu de la campagne avec le premier voisin à un km. ils vont faire passer les lignes par les poteaux téléphoniques, ce qui est un peu flippant mais je l’admet, assez excitant :)
entre ca et la 4g je pourrai peut-être abandonner mon bureau dans le village d’à côté et investir le sous-sol pour me concevoir un bureau geant ?
@raoolito
Notre boîte est fibrée en aérien, aucunes différences avec de l’enterré ce n’est pas flippant
@Tomtomrider
disons que je suppose qu’ils replanteront certains poteaux, qui font sérieusement peur !
L'offre n'est peut-être pas optimale mais elle est proche en condition de celle de starlink.
Et puis avec starlink, aussi alléchant que soit le service, éthiquement j'ai du mal. Profiter d'un vide juridique pour envoyer plusieurs dizaines de milliers de satellite en orbite basse sans le début d'une once de débat sur le bien fondé de son action, c'est juste une abération ! Mieux, tout un tas de zozos de la même espèce se sente décomplexés à faire la même chose et projettent d'envoyer plusieurs autres milliers de satellites sans la moindre obligation d'interconnexion des réseaux... lamentable !
c'est entre autre l'un des paramètres qui ne me fera jamais utiliser (et je n'en aurais jamais l'utilité) un service pareil ;)
@jujulec
"Profiter d'un vide juridique pour envoyer plusieurs dizaines de milliers de satellite en orbite basse sans le début d'une once de débat sur le bien fondé de son action, c'est juste une abération"
La superficie de la Terre est de 510 millions de km2. Celle d’un satellite Starlink, panneaux solaires déployés, est de 100 m2. Il y a encore de la marge avant que les orbites soient encombrées !
@cricri13009
"La superficie de la Terre est de 510 millions de km2. Celle d’un satellite Starlink, panneaux solaires déployés, est de 100 m2. Il y a encore de la marge avant que les orbites soient encombrées !"
———-
Comparaison plutôt inepte.
Cette solution par satellite devrait être utile pour les usagers de niche (dans les territoires éloignés et pour les besoins professionnels comme les bergers qui regardent les minutes d' Histoires naturelles tout en tapant le rapport quotidien par courriel)
@Mac13
De niche oui, mais pas uniquement dans les endroits isolés. Avec l'arrêt du cuivre à partir de 2025 et au plus tard en 2030, il restera un certain nombre de locaux qui n'auront pas la Fibre, plus d'ADSL/VDSL et qui ne seront pas éligible aux Box 4G-5G (mauvaise réception, antennes saturé...).