@cecile_aelita

Non je suis très sérieux

@cecile_aelita

« Évidement ça reste un être humain… mais au moins il a une légitimité de part son expérience contrairement aux avis des gens sur internet qui donnent juste leurs souhaits comme des propos pertinents. »

Ouais, le fameux « je ne suis pas [médecin] mais… ». En effet, si t’es pas médecin ben tu dis rien.

« Le mot que je trouve le plus important dans ta phrase (et je sais que pour toi c’était consensus😋) »

Exact, ça me fait des papillons dans le bas ventre.

@Javelin

Merci 🙂

@jean512
"Ba non ce n'est pas non plus le consensus scientifique qui à raison, il suffit de voir le consensus qui disait que la terre était plate" ???? Où avez vous vu cela !??? Jamais dans l'histoire les humain n'ont cru que la Terre était plate, ou en tout cas quelques uns peut-être, mais ça n'a jamais été une idée répandue. Il n'y a guère que depuis qu'Internet existe (et surtout les réseaux sociaux) - et par là-même les satellites prouvant que la Terre est ronde... - qu'il y a autant de platistes !! Alors non, il n'y a JAMAIS eu de consensus pour la Terre plate.

@jean512

Dans « consensus scientifique » il y a le terme « scientifique » qui induit une « démarche scientifique ». La démarche scientifique c’est une révolution (Galilée et la chute des corps, démarche tout à fait remarquable car à l’encontre de ce que « notre » réalité nous enseigne). Il n’y a pas de démarche scientifique à dire que la terre est plate.
Quant à Einstein … il croyait dur comme fer que l’univers était statique. La démarche scientifique à démontrer le contraire. Loin de s’enfermer dans sa conviction il en a accepté le résultat.

Je ne me souviens pas d’avoir lu quelque part que personne ne croyait à l’énergie atomique (faut-il rappeler qu’Einstein n’est pas à l’origine de la bombe automatique). Il y a eu quand même un bon nombre de scientifiques ayant travaillé à l’élaboration de la physique quantique (des génies les mecs parce que le truc est couillu et d’une précision remarquable) et personne n’a renié que E=mc2 (à part quelques hurluberlus qui pensent avoir raison contre tout le monde).

Il est urgent d’éduquer nos gamins à l’esprit critique : la génération actuelle, enfin celle visible sur les réseaux sociaux, est peuplée de crétins irrécupérables. Les chercheurs de véritude attende une vérité absolue (qui va dans le sens de leur croyance/conviction évidement sinon c’est pas drôle) et on une idée complètement à côté de la plaque de ce qu’est la démarche scientifique. Il n’y a pas de vérité en science seulement des théories qui sont justes jusqu’à preuve du contraire.

@Derw
Une information qui tend alors le plus possible vers l'objectivité et non la subjectivité. Ce qu'on observe bien trop ces dernières années.

@UltraSnow

« Trop de gens, comme vous je pense, parle de double aveugle et compagnie sans vraiment saisir les lois et modèles statistiques sous jacents. En d'autres termes tout le monde est devenu expert en statistiques appliqués aux expériences de laboratoire de Raoult sans que ces gens n'aille lire l'étude en question. Aucun sens. »

J’avoue ne pas avoir assez de compétences en mathématiques et statistiques, pour remettre en cause le protocole expérimental utilisé en recherche médical depuis des décennies.

Je suis d’ailleurs très impressionné de croiser sur internet un véritable spécialiste des statistiques, capable de comprendre les erreurs méthodologiques commises par les scientifiques depuis des décennies ! Je peux avoir un autographe ?

Blague à part, je suis prêt à parier que tu n’as aucune connaissance mathématiques, ni formation scientifique, avec un niveau d’étude très moyen, comme la plupart des conspirationnistes. Juste un fort désir d’appartenance à un groupe « d’élus ».

Oui, je sais, si personne n’a réussi à reproduire les résultats expérimentaux du génial Raoult, condition de base à la validation scientifique, c’est à cause de la grande conspiration qui a payé tous les laboratoires, pour ……. (Ajouter votre motif de conspiration préféré).

Même chose pour Alain Aspect, qui a reçu le prix Nobel de physique il y a quelques semaines. Il a certainement été payé par la Conspiration pour dire des choses pas gentille sur le Professeur de Marseille, et le révisionnisme scientifique !

(Juste pour rire, j’ai échangé sur le sujet avec Occam, qui lui est un véritable statisticien de métier, et la référence scientifique du forum. Il avait le même avis que moi sur les trucages du gourou marseillais).

Et pour finir, je note que le fait de faire créer une revue scientifique numérique à un membre de son personnel, pour pouvoir publier des articles open bar, sans passer par les procédures habituelles de vérification te semble normal. 👏👏

Cela en dis long sur les pratiques et la déontologie des gens comme toi !!

@Chris K

Biais d'ancrage et fausse piste pour vous. Les chiffres sont sens émotion ni sentiment et ils parlent pour lui. L'Inde et son plus d'un milliard d'habitants sont des idiots alors vu qu'ils ont grandement utilisé la chloroquine. Ayez un peu de recul.