Instagram enfreint le RGPD : une amende de 405 millions d'euros
La Commission de protection des données irlandaise (DPC), le régulateur en charge de la bonne mise en œuvre des règles européennes en matière de gestion des données, a infligé une amende de 405 millions d'euros à Instagram. Le réseau social de Meta a enfreint le règlement européen pour la protection des données (RGPD). C'est la deuxième amende la plus importante jamais donnée par la DPC, après la douloureuse de 746 millions d'euros contre Amazon l'an dernier.
Plus précisément, la Commission a constaté des infractions liées à la confidentialité des enfants, ce qui inclut la publication des adresses e-mail et des numéros de téléphones des mineurs. « L'enquête s'est concentrée sur d'anciens paramètres que nous avons mis à jour il y a plus d'un an », se défend Meta.
« Nous avons publié depuis de nombreuses nouvelles fonctionnalités qui assurent la sécurité des adolescents et la confidentialité de leurs informations », soutient encore l'entreprise. Les comptes créés par des utilisateurs de moins de 18 ans passent automatiquement en « privé », ce qui signifie que seules les personnes qui connaissent l'enfant peuvent voir ce qu'il publie. Les adultes ne peuvent pas envoyer de messages aux ados qu'ils ne suivent pas.
Meta se dit également en désaccord avec la manière dont l'amende a été calculée et a l'intention de faire appel.
« Cheh ! »
@kazede
Guevara ?
J’aurai rajouté un zéro comme avance sur les pratiques futures
Ce qui m’interroge dans ce genre de chose, c’est comment sont gérées les adresses capturées avant la mise à jour.
C’est un souci à la conception, ça sort comme ça, les hackers et publicitaires en font leur beurre, ils se font taper dessus, font un fix… font appel…
Et pendant ce temps?
Ce n’est pas avec ça que « La Montagne de Sucre » fondra. Pas assez salé à mon goût !
Pour ça, il n'y aurait que le déluge pour en venir à bout.
La question sur Meta serait de savoir quelle est sa raison d'être, vu du côté des utilisateurs (internet, rézossossios et autres).
On s'en fout, on sait pas où ira la tune exactement... C'est du pareil au même dans ce 51eme état... 🙄
Moi je ne m'en fous pas.
Il y a des règles, ils les enfreignent en toute connaissance de cause, ils sont sanctionnés. Certes il serait bien qu'ils dédommagent ceux sur qui ils ont fait leur profit, mais heureusement que, déjà, il n'y a pas d'impunité.
Et comment vérifient ils l’âge?
Par un popup « avez vous 18 ans? Oui ou non…
On nous prend vraiment pour des andouilles.
Cela fait longtemps que l’on devrait avoir une fonction au sein du système qui répond par un booléen à une demande du site « majeur où non »
Il demeurerait le problème du pervers qui se fait passer pour un mineur.
@gillesb14
C’est pas la question
@armandgz123
En tout cas, c’est la question de gillesb14 et je la trouve légitime.
@gwen
Moi aussi, mais c’est autre chose juste😅
Non mais c’est de la folie ! Pour protéger les mineurs il faut commencer pas ne pas les autoriser à avoir un compte sur cette daube
@vsi
Exactement. Gestion parentale de l’iPhone de mon ado, et il est hors de question qu’il ait Insta, Snap, Facebook ou même Whats app. C’est Signal ou SMS.
Fin de l’histoire.
Ma fille a 18 ans et n’a jamais eu Facebook. Elle ne s’en plaint pas.
@julien74
Oui
@julien74
Comment pourrait elle s’en plaindre si elle ne connaît pas du coup…
C’est un peu extrême car il n’y a pas que du mal et quand on prends 5 minutes pour paramétrer un compte ça ne crains absolument rien. C’est même très pratique pour centraliser des actualités qu’on souhaite consulter ou découvrir des choses ou des artistes.
Elle a une adresse mail ou pas ? Non parce que des fois y’a des pubs ou des arnaques de prince nigérien, faut peut être lui enlever son mail par précaution.
M’enfin.
@Bounty23
Je ne vois pas le côté bénéfique d’insta sur un ado de 12 ans ? Je pense réellement qu’il faudrait interdire par une loi les réseaux sociaux aux mineurs de moins de 16 ans, disons. C’est trop toxique, plus les risques de harcèlement etc.
@vsi : je suis du même avis mais en pratique... Pour eux c'est souvent encore plus toxique de ne pas y avoir un compte "comme tout le monde"...
Drôle de monde que celui du smartphone, d'Instagram, Snapshat, Tik Tok, les YouTubeurs (enfin - pour moi, plus péjoratif, les "influenceurs").
Toutes ces technologies qui pourraient rendre le monde plus intéressant encore et qui font malheureusement le contraire sur beaucoup de personnes, en particulier chez les jeunes...
@smog:
"Pour eux c'est souvent encore plus toxique de ne pas y avoir un compte "comme tout le monde"..."
Entièrement d'accord (j'ai un ado à la maison qui vient de recevoir son premier smartphone pour... cette unique raison)
Après, il y a un truc que l'on appelle l'éducation, le partage, la discussion... Mais c'est clair que si on s'intéresse à son enfant juste à ce moment là de sa vie, on va pas avoir beaucoup d'impact. Ces réseaux ne sont ni bon, ni mauvais, c'est l'utilisation que l'on en fait qui va les rendre ainsi.
@vsi
J’aurai tendance a aller plus loin et rendre les réseaux sociaux (qui sont aussi complet que facebook) interdit au moins de 18 ans. Et avoir des réseaux sociaux adapté a un public mineur.
Je ne comprend pas pourquoi il y a des restrictions d’age forte sur l’alcool ou le Casino, et pas sur les réseaux sociaux.
@evangelion-007
“J’aurai tendance a aller plus loin et rendre les réseaux sociaux (qui sont aussi complet que facebook) interdit au moins de 18 ans. Et avoir des réseaux sociaux adapté a un public mineur.”
Par quel moyen l’interdiction? Les sites pornos qui existent depuis 30 ans te demandent si tu as 18 ans pour y acceder, avec un bouton oui/non. Aujourd’hui, 1/3 des mineurs a accedé a un site porno avant 18 ans. Le RGPD fait quoi pour ca? Elles sont où les amendes? Bah on va simplement chercher l’argent là où il est…
Aussi, qu’est ce qu’un reseau social adapté a un public mineur?
@Paquito06
Sujet très compliqué en soit dont je n’ai pas de réponse precise. Je m’attendrais a quelque chose dont les informations ne soit pas tracé, où la publicité seraient presqu’inexistante et où les notifications seraient moins intrusives. Déjà, se serait un debut j’imagine.
@Bounty23
Mais justement elle ne s’en plaint pas car elle ne connaît pas. Par contre elle a Insta, Snapchat et TikTok mais il y a 4 ans je n’ai pas été assez strict et ces réseaux n’avaient aussi pas les mêmes méfaits que maintenant.
Elle a un mail, mais les ado de nos jours , le mail c’est la préhistoire pour eux…
Mon ado de 12 ans, ce ne sera aucun réseau social avant des années. L’année dernière il devait faire un travail de groupe avec un copain, le gamin lui file son ID Snapchat pour le contacter. Aucun autre moyen. A 11 ans le gosse il utilise Snapchat, j’ai halluciné.
Et bien pas de travail de groupe et message au collège pour leur expliquer et leur dire que ca serait bien qu’ils sensibilisent les gosses avec ces réseaux sociaux.
Ça prend pas 10 ans, 1h ca serait déjà pas mal.
Le RGPD étant le même pour toute l’Europe et l’application étant aussi la même, pourquoi seule l’Irlande inflige une amende ? Pourquoi n’est-ce pas une amende au niveau européen ?
@Tomtomrider
C’est expliqué dans la 1ere phrase :)
Mais je peux aussi comprendre la phrase dans l’autre sens..
@Ielvin
Non pour moi le régulateur irlandais inflige des amendes au nom de l’Irlande comme la CNIL l’aurait fait en France. C’est Bruxelles qui inflige des amendes au nom de l’Europe non?
Édit : ah ben Rémy a répondu je n’avais pas lu. Ok ok compris. Merci à tous
C'est bien une amende européenne , mais le régulateur qui est chargé de veiller à la mise en œuvre du RGPD pour toute l'UE est un organisme irlandais.
@r e m y
Ah ok merci remy
Monsieur le Juge, depuis que j’ai été pris en flag je n’ai pas recommencé et j’ai changé, alors pourquoi serais-je condamné pour quelque-chose que je ne fais plus ?
😩
Bien fait.
Futur is private 😂
Meta fait appel. Je prend le pari que l'amende ne sera jamais payé. On commence à avoir l'habitude avec ce cinéma des règlementation de l'UE qui pose de grosse amende pour se donner l'image d'institution forte mais se dégonfle 1 ou 2 ans rattrappé par sa justice pro entreprise.