La législation européenne sur les marchés numériques (DMA) franchit un dernier obstacle
Cette fois c'est la bonne pour la législation sur les marchés numériques (Digital Markets Act, DMA). Le Conseil européen a en effet approuvé hier, de manière définitive, le paquet de nouvelles règles qui vont établir « un secteur numérique équitable et compétitif ».
L'acte législatif ayant été adopté par le Conseil (après le feu vert du Parlement européen début juillet), il ne manque plus que les signatures des présidents du Parlement européen et du Conseil pour que le texte soit publié au Journal officiel de l'UE. Il s'appliquera six mois plus tard.
Sans attendre, Google s'est d'ailleurs mis au pas en annonçant aujourd'hui la possibilité pour les développeurs d'utiliser des systèmes de paiement alternatifs dans les apps distribuées par le Play Store en Europe.
Google autorise les systèmes de paiement alternatifs dans les applications en Europe
Le DMA, qui va aussi s'appliquer à Apple et à tous les contrôleurs d'accès, va obliger tout ce petit monde à faire en sorte que les fonctions de base des messageries instantanées soient interopérables, que le désabonnement à un service soit aussi facile que de s'y abonner, d'autoriser les développeurs à utiliser des systèmes de paiement tiers, d'arrêter la pré-installation des logiciels les plus importants (comme un navigateur web) dans les OS, de s'adonner à l'auto-préférence pour leurs produits ou services.
Ce que le DMA va changer pour l'App Store, l'iPhone et Apple
Des sanctions sont prévues : jusqu'à 10 % du chiffre mondial total en cas d'infraction, et en cas de récidive la douloureuse peut se monter à 20 %. Si le contrôleur d'accès enfreint trois fois les règles du DMA en huit ans, la Commission pourra ouvrir une enquête et imposer, le cas échéant, des sanctions structurelles.
@redchou
Oui. Je me suis trompé. Vous avez entièrement raison. Bonne jour we à vous !!!!
@redchou
Ah excuse moi science infuse.
Pour expliciter comme d’habitude on veut faire un système plus vertueux et c’est l’inverse qui se produit dans les faits ….
@Fego007
Un système plus vertueux? En quoi c’est plus vertueux?
Ah, et désolé si tu prends mal le fait qu’on te sorte des chiffres quand tu as l’air de totalement être à côté de la plaque sur le sujet.
@redchou
J’ai l’air d’être à côté de la plaque car je suis sur un avis contraire au tien?
En fait aucun intérêt de débattre avec quelqu’un comme toi.
Allez peace et va cracher ton venin ailleurs .
@Fego007
Ah non, parce que tu prêches des contre-vérités… Avoir tord est une chose, ne pas le reconnaître c’est de la connerie…
Quand on sort des chiffres et des fait, il ne reste plus que de la posture, parler de science infuse, de venin, d’intérêt de débattre.. Alors que c’est toi qui ne débat pas.
Comme à Vince29, tu sors des grandes phrase, redites de la communication d’Apple certainement mais tout ça vide de sens, et ne répond pas sur le fond.
@redchou
Et bla-bla-bla
> Pour expliciter comme d’habitude on veut faire un système plus vertueux et c’est l’inverse qui se produit dans les faits ….
Si le système est vertueux il restera en l'état. Sinon c'est qu'il ne l'était pas.
CQFD
@v1nce29
La théorie vs la pratique :)
@Fego007
+1 du même avis.
@Sillage
Attention tu vas te faire agresser si tu es du même avis que moi 🤣
@Fego007
C’est déjà le cas. LOL.
Dommage que certains préfèrent se focaliser sur des détails insignifiants plutôt que de parler du sujet traité dans le commentaire, chose qui est importante. 🤷♂️
Des fois, il y a de quoi se poser des questions. Mais bon, après le lui avoir fait remarquer 2 ou 3 fois, j’ai du mettre un terme à la discussion. Ce ne mène nul part.
L’UE brise cet équilibre. En autorisant les grands groupes à casser les prix
Absolument rien empêche les grands groupes à casser les prix à l'heure actuelle ! Google ne se prive d'ailleurs pas de fournir gratuitement tout un tas de logiciels...
@bibi81
Si Epic vend sur l’App Store des in-app purchases à 1 €, il en reste 0,7 € dans la poche. Un concurrent pourra aussi vendre 1 € et récupérer 0,85 € s’il est petit, 0,7 € s’il est gros.
Avec un système de paiement alternatif, Epic pourra vendre 0,9 € et en récupérer 0,8 € du fait d’un investissement initial en centaines de millions d’euros.
@FloMo
C’est pas bien de mentir.. 0,7€ dans la poche? Y’a pas de TVA? Pas d’impôt? A moins d’éviter l’impôt comme Apple, c’est pas très carré comme calcul…
Oui. Donc c'est bien pour Epic.
On attend encore la démonstration du préjudice pour les petits acteurs.
@v1nce29
Si on redonne aux gros éditeurs les armes qui leur ont été enlevées avec l’App Store, ils seront ravis de reprendre les parts de marché aux petits acteurs.
La démonstration a été faite à l’époque de Nokia. On avait tout techniquement, pas plus compliqué que sur iPhone. Mais aucune capacité financière et c’était uniquement un marché pour les gros acteurs.
C’était comme le web aujourd’hui : on décolle rarement un business viable sans des millions car il faut tout de suite « scaler ».
Il me semblait que, d'un coup, nombre de commerces s'étaient mis au click and collect à cause d'une banale pandémie.
Donc des commerçants non techniciens seraient capables d'obtenir une visibilité sur le web, de gérer des paiements et de la livraison (ou au moins de choisir un ou des acteurs capables de fournir ce service) et les développeurs non ?
Faut arrêter de les prendre pour des jambons !
S'ils veulent le confort (et l'arbitraire) qu'ils restent sur l'AppleStore mais qu'on ne les empêche plus d'aller voir ailleurs s'ils le souhaitent.
Je le redis, si les gros veulent tuer la concurrence en cassant les prix, ils peuvent déjà le faire. Et je reprends mon exemple des applications Google (un gros, non ?) qui sont gratuites.
@bibi81
Le gratuit, c’est un marché différent : l’argent ne vient pas de la vente, par définition.
C'est quoi cet argument en carton? 🥺
Le "gratuit" n'est pas un marché ! C'est un business model, parmi d'autres, pour se positionner sur un marché, et c'est potentiellement une option pour un gros de proposer une app à un tarif tellement bas (voire nul) qu'il tuera toute concurrence de petits développeurs qui voudraient proposer leur propre app mais ne peuvent le faire que via un modèle payant pour se rémunérer!
Rien n'empêche les gros acteurs de le faire via l'AppStore !
@r e m y
C’est ça qui est drôle, le niveau ne fait qu’augmenter, ça va finir en "tel était la volonté de Saint Steve Jobs"…
@FloMo
Je suis d’accord avec vous, cette politique va transformer un iPhone en Windows Phone.
@Insomnia
Je ne dirais pas cela « abusé » c’est comme vouloir dire que Disney abuse de sa position. Ces deux compères ont le point commun qu’ils ont « inventé « un produit avec des services. Je dis cela car ma première expérience avec un PC dans les années 80 fut une catastrophe avec encore aujourd’hui un goût amère.
Cette idée de « au nom de la concurrence » ne fait que tout détruire ce qui a pris des années à se construire. Et c’est surtout grâce à Apple et Google que l’on doit des interfaces claires et efficace, et un vrai boom des applications.
Comment peut on savoir qu’un navigateur web existe si l’on en voit pas déjà un ?
Donc pour moi c’est du Bullshit.
@FloMo
1000% d’accord avec toi !!!
Non justement ça ne fonctionne pas du tout.
Apple file des miettes aux touts petits qui font : "chouette merci mon grand seigneur", et les autres gros éditeurs ou même les moyens se font corneriser.
Après si le rêve des développeurs iOS c'est d'être une sorte de freelance pour Apple pourquoi pas...
S'ils font des produits intéressant Apple copie, intègre et extermine.
@lmouillart
Ça ne fonctionne pas comme ça.
Apple « loue » une infrastructure hors d’accès aux développeurs indépendants.
Et les développeurs indépendants accèdent à un marché qui était jusqu’alors hors de leur portée.
Chacun y trouve son compte.
C'est ce que je dis.
Nope.
Les petits doivent forcément passer à la caisse même s'ils ont les compétences pour s'en passer.
@FloMo
Ça vit encore en 1990 à ce que je vois.
@lmouillart
Il y avait-il plus de développeurs indépendants avant l’App Store / Play Store ou moins depuis la création de l’App Store / Play Store?
(Même en considérant la taille du marché)
Ce n'est pas la bonne question. La bonne question est avant quelle était la part par terminal pour le matériel, l'os, le sdk, l'applicatif et le support et maintenant quel est-il ?
Je répète : par machine cliente.
Il n'y a pas de secret derrière la valorisation d'Apple ou Google. Ils ont opéré un fort transfert de valeur vers eux donc en amont et ont compensé le très faible revenu par machine laissé par un volume énorme.
Pourquoi ça fonctionne ? Car il n'y a pas de concurrence. Pourquoi il n'y a pas de concurrence ? Car elle est tuée dès que possible.
@lmouillart
Il n’y a jamais eu autant de développeurs pouvant vivre de ce métier. Il n’y a jamais eu autant d’éditeurs.
Ça fonctionne bien, et mieux qu’avant l’App Store. C’est tout un (énorme) marché qui a été crée quasiment de toutes pièces par Apple puis Google. Ce sont des faits indéniables.
Alors je le redemande, sous une forme un peu différente: y aurait-il aujourd’hui plus ou moins d’éditeurs et de développeurs vivant de ce métier sans l’Apple Store et le Play Store?
Alors je le redemande, sous une forme un peu différente: y aurait-il aujourd’hui plus ou moins d’éditeurs et de développeurs vivant de ce métier sans l’Apple Store et le Play Store?
La boutique unique simplifie la recherche d'applications ce qui donne de la visibilité aux développeurs. Mais cela aurait probablement été pareil avec 2 ou 3 boutiques.
Jusqu'alors (sur ordinateur) on avait autant de "boutiques" que de développeurs ce qui complique fortement l'émergence de nouveaux acteurs.
Je suis toujours surpris de cet argument de la visibilité que donnerait le store unique à des nouveaux acteurs, car me concernant, je n'ai JAMAIS découvert une app grâce à l'AppStore.
Mes sources d'information (ce site par exemple), mes habitudes de recherche (sans doute héritées de 40 ans sur ordinateur) font que je découvre les apps hors de l'AppStore, puis j'utilise le lien fourni pour la télécharger si besoin. Que ce lien aboutisse à l'AppStore ou à toute autre source m'est totalement indifférent.
Vous concernant, l'AppStore est vraiment un moyen de découvrir des nouveaux acteurs ou des nouvelles apps?
@r e m y
Votre comportement (qui est aussi le mien en partie^) est celui d’un technophile. A mon avis il représente moins de 20% (au gros doigt mouillé) des usages. Si j’exclu les informaticiens de mes connaissances, je vois 3 comportements :
1. L´utilisateur a un besoin : il va sur le store, lance une recherche, survol les explications des 2 ou 3 premières app présentées et installe la première gratuite qui lui convient. 😱
-> favorise les gros gratuits
2. L’utilisateur a une envie provoquée par une pub ds un média non technique : il clique sur le lien fourni et basta
-> favorise les gros
3. L’utilisateur a une envie provoquée par la vue d’une app sur un autre tel : il note le nom, le cherche sur le store et le télécharge s’il est gratuit ou dans la limite de ce qu’il est prêt à payer…
^En ce qui me concerne, je ne télécharge plus d’app qui ne sont ni le store d’Apple, ni sur celui de l’éditeur (et à condition que l’éditeur m’ai donné des raisons d’avoir confiance)…
@Lonesome Boy
Beaucoup plus.. C’est le principe de la concurrence.
C’est vrai qu’internet et l’informatique n’a pas changé depuis l’apparition des AppStore.
Merci aux AppStore qui font vivre les développeurs, sans eux, 60% serait au chômage… 🤣
@redchou
« Merci aux AppStore qui font vivre les développeurs, sans eux, 60% serait au chômage… »
Tout à fait. 60% c’est peut-être un peu exagéré, mais effectivement, les stores ont créé et maintiennent des opportunités qui disparaîtraient autrement…
Personnellement je ne vois absolument pas comment il est possible d’arriver à une interopérabilité des messageries. Ça me parai être un chantier énorme et juste tous bonnement infaisable de part la simple nature de certaines messageries ex: Signale et WhatsApp que ferait Facebook des données des utilisateurs Signale. (A la condition que j’ai bien saisi ce qu’est l’interopérabilité).
Personnellement je ne vois absolument pas comment il est possible d’arriver à une interopérabilité des messageries.
On y arrive bien pour l'email !
Signale et WhatsApp que ferait Facebook des données des utilisateurs Signale.
C'est à dire ?
@bibi81
On est bien d’accord que le bute final c’était qu’un utilisateur de WhatsApp puisse envoyer des messages à quelqu’un qui utilise Signal. Si c’est bien ça l’objectif, la question est : est-ce que les utilisateurs de signal seront content que Facebook ait accès à leurs données, et chez qui est stocké la conversion.
On y est bien presque arrivé à un moment juste avant que facebook et google ne referment les vannes.
Extrait pris au hasard dans l’article : « Le DMA, qui va aussi s'appliquer à Apple et à tous les contrôleurs d'accès, va obliger tout ce petit monde à faire en sorte que les fonctions de base des messageries instantanées soient interopérables »
Heu, le SMS existe depuis les années 70 si ma mémoire est bonne et est interopérable sur n’importe quel mobile, du Nokia 2210 a l’iPhone 13 Pro.
Je suis d’accord avec Florent et d’autres ici quand ils disent que le smartphone va devenir le futur PC, là où l’anarchie règne en maître chez 8 utilisateurs sur 10.
L’Europe (et ses copains chefs d’états) est jalouse de constater que les sociétés qui développent les services en lignes (Apple, Meta, Google …) ont réussi là où elle a échouée, c’est à dire la collecte globale et complète de la vie privé des individus. Là elle voudrait bien reprendre le contrôle en pondant des règlements type DMA. Maïs à part jeter de la poudre aux yeux, je n’y vois pas mon intérêt ; tout ce que j’y vois, c’est une très probable dégradation de la facilité et de la fiabilité d’utilisation de mes équipements et services en ligne.
L’Europe (et ses copains chefs d’états) n’a pas compris qu’elle a un - plusieurs - train de retard sur les services en ligne.
Je sais, certains d’entres vous vont me dire que j’ai tord et bla bla bla et bla bla bli.
@andr3
Non mais Remy, Byte_Order vont dire que c’est pour le bien de tous,…😊
C’est vrai que casser l’équilibre de la facilité, l’ergonomie, de sécurités, vie privée, d’équité entre les développeurs,… c’est génial 😃
Tout ça car l’Europe a échoué comme d’habitude sur le plan technologique et se venge,…
L'Europe se tire surtout dans les pieds en permettant l'optimisation fiscale.
Je crains qu’on en arrive à un résultat similaire à la loi tristement célèbre obligeant les sites à faire apparaître une popup pour demander aux utilisateurs d’accepter ou non les cookies. Tout le monde est emm*dé: les gens informés doivent chercher le (souvent) petit lien permettant de les refuser, les gens non informés se tapent un popup qu’ils ne comprennent pas et acceptent le choix par défaut sans lire.
Au final, tout le monde se tape ces p#%£ de popup, l’expérience utilisateur est dégradée et la méfiance et la mecompréhension des béotiens envers l’informatique est exacerbée.
@Lonesome Boy
On va surtout revenir à un univers type PC où la grande majorité va plus rien comprendre, va se perdre,…
Toute l’expérience utilisateur va se dégrader,…
Aucun avantage pour les utilisateurs et la majorité des développeurs.
@Krysten2001
C’est ma crainte. Que l’on casse une bonne partie de ce qui a fait le succès des smartphones auprès d’un très large public par rapport à la complexité rebutante des PC.
Mon cousin en Corée du Nord dit la même chose.
Eux ils ont un régime stable, pas de complexité du paysage politique, l’expérience est homogène et intégrée et ils sont tous heureux.
En plus sans concurrence c'est pratique de miser sur l'avenir je sais que dans 200 ans si nous n'avons pas tous brûlé (enfin nos descendants) on aura toujours un duo pôle merveilleux avec Google et Apple dans le domaine des smarttrucs.
Ok mais tout le Barda sur là pré-installation, c’est du Bullshit. On va dire qu’en zone bien garni d’antennes ça roule, dans le cas contraire ce sera presque une demi journée pour allumer et installer tout le reste au lieu de 1 minute. Et le tout illimité n’est pas de rigueur partout, alors s’ils pouvaient revoir les pratiques des opérateurs…
Et deuxio l’iphone est plus une Nintendo Qu’un banale PC portable.
Cette nouvelle législation européenne est-elle la cause du refus brutal d'Apple de ne plus reconnaître le pilote du scanner EPSON V500 PHOTO: : Impossible d'ouvrire " VueScan.app car cette app n'a pas été télécgargée à partir de l'App Store" .
Je l'ai chercher sur l'App Store et ne l'ai point trouvé !
J'utilise ce scanner et ses pilotes successifs depuis des années avec des mises à jour gratuites assez fréquentes. JE N'APPRECIE PAS TROP CETTE NOUVELLE ARNAQUE D'APPLE qui commence à mes les briser menu.
Pages