Le Parlement européen approuve le DSA et le DMA
Le Parlement Européen a validé le DSA et le DMA, deux nouvelles législations qui devraient radicalement changer la manière dont Apple opère en Europe. Malgré les fortes dépenses en lobbying de Cupertino, le texte a été largement approuvé par le Parlement : le DSA a été adopté avec 539 voix pour, 54 contre et 30 abstentions. Le DMA a reçu 588 voix pour, 11 voix contre et 31 abstentions.
Pour rappel, ces deux textes cherchent à mettre fin aux abus de position dominante des grands groupes de la tech. Ils devraient avoir une forte influence sur Apple : le DMA (Digital Markets Act) demande entre autres que la Pomme ouvre iOS au sideloading et son App Store aux moyens de paiement alternatifs. De son côté, le DSA (Digital Services Act) fixe les responsabilités des plateformes sur les questions de diffusion de contenus illicites, de désinformation en ligne et d’autres risques sociétaux. Christel Schaldemose, rapporteuse pour le DSA, a déclaré :
Pendant trop longtemps, les géants technologiques ont profité de l’absence de règles. Le monde numérique est devenu un Far West où le plus fort et le plus gros fixent les règles. Désormais, il y a un shérif en ville: la DSA. Désormais, les règles et les droits seront renforcés.
Si ces textes sont en bon chemin pour être adoptés, ils doivent encore passer devant le Conseil européen. Les discussions auront lieu en juillet pour le DMA et en septembre pour le DSA. Une fois officiellement adoptés, ils seront publiés au Journal officiel de l’UE et entreront en vigueur 20 jours après leur publication.
Le DMA s’appliquera six mois après son entrée en vigueur, et les plateformes auront 6 mois pour se mettre au pas. Le DSA sera directement applicable pendant une durée de 15 mois à compter de son entrée en vigueur ou à partir du 1er janvier 2024. Le communiqué précise que la date la plus tardive sera retenue et que les obligations prévues par la législation s'appliqueront plus tôt.
"Si ces textes sont en bon chemin pour être adoptés, ils doivent encore passer devant le Conseil européen. Les discussions auront lieu en juillet pour le DMA et en septembre pour la DSA. Le DMA s’appliquera six mois après son entrée en vigueur, tandis que le DSA sera actif 20 jours après sa publication dans le Journal Officiel de l'UE. Les règles à proprement parler ne seront pas mises en œuvre avant 15 mois ou à partir du 1er janvier 2024."
je pense que ce paragraphe mériterait quelques précisions. Car dit comme ca ca donne l'impression que c'est n'importe quoi, ce qui est certainement faux.
@Felix_
merci c'est mieux en effet !
@raoolito
La première version était plus claire 😅
Quand on clarifie, c'est plus clair.
Sauf pour le beurre.
Au vu de la censure active qui est apparue ces 2 dernières année, ça risque pas de décroître avec ces nouvelles règles
Bonne nouvelle ça :)
🥳🥳🥳
Excellente nouvelle
Mauvaise nouvelle pour les développeurs indépendants, excellente nouvelle pour les gros éditeurs.
@FloMo
Depuis le début que ce règlement profitera qu’à une très faible part de personnes.
@ Krysten2001
Le DMA avec le "sideloading" profitera (aussi, surtout ?) aux développeurs d'apps malveillantes.
@FloMo
vous parlez du side loading en fait la?
parce les deux paquets couvrent BEAUCOUP plus de sujets!
@raoolito
Sideloading et paiement hors App Store, oui.
Ça ne change absolument rien pour les éditeurs et développeurs indépendants s'ils souhaitent continuer à publier leurs apps uniquement via l'AppStore et ne pas s'embêter avec des services de paiements alternatifs. Ils pourront continuer comme avant !
@r e m y
Sauf que leurs concurrents auront les moyens de réduire le coût de la commission et ainsi casser les prix grâce à de gros investissements.
Aucun petit éditeur ne peut concurrencer ça.
C'était déjà le cas mais c'était réservé aux très très gros qui pouvaient discuter d'égal à vassal( mais à qui on consacre un minimum d'égards)
Désormais tout le monde sera libre d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
@v1nce29
Côté Apple, on n’a jamais eu de soucis.
Les plus petits acteurs n’ont pas moins de poids que les gros, du moment qu’ils font de la qualité.
J’ai vu plusieurs fois des clients dire « je suis quand même XXX, ils vont m’écouter ». Que dalle. D’ailleurs, Epic n’a pas réussi à avoir les privilèges exigés. (Grâce à l’Europe, ça va changer)
À l’inverse, plusieurs petits éditeurs avec de belles apps ont eu l’oreille attentive du constructeur.
Et, bien sûr, de gros éditeurs font de la qualité. Et ils ont aussi une oreille attentive.
@Florent Morin:
"Les plus petits acteurs n’ont pas moins de poids que les gros"
T'en a parlé avec tes confrères de Macg? Non parce que eux ont pondu des articles qui démontrait exactement le contraire: Exemple Roblox... , il y avait aussi un truc avec Adobe, bref non, les petits acteurs ou même les gros ne sont pas traité de la même manière. C'est à la gueule du client.
Ce qui est bien dans le sideloading, c'est pas le sideloading en lui-même, mais le fait qu'il va faire bouger obligatoirement Apple. Si (en exemple) les applications de cul rapporte des milliards, tu verras qu'Apple va pondre très vite une règle pour avoir ce genre d'application sur l'Appstore, ce sera une obligation des actionnaires qui ne vont pas aimer longtemps de se passer de cette manne. C'est la que j'attends le plus de changement... (et accessoirement enfin une application qui me snif absolument tout ce qui est remonté aux serveurs d'Apple)
@debione
> C'est à la gueule du client.
Ce n’est pas par rapport à la taille de l’entreprise mais par rapport à son savoir-faire.
> Ce qui est bien dans le sideloading
Celui présent sur Android ou avec le jailbreak ? On attend encore de voir. En termes de business, zéro.
Les petits ont une commission divisée par 2! Vous croyez que ceux qui quitteront l'AppStore sauront trouver encore moins cher?
@r e m y
Les gros éditeurs auront une commission réduite à 4-5 % sur les gros volumes. Vu qu’ils ont les moyens d’investir dans du support, du paiement en ligne, etc.
C’était d’ailleurs ce que souhaitait Epic : un deal spécial. Apple a refusé : d’où la tentative de passage en force. Ça n’a pas fonctionné comme prévu. Par contre, l’Europe s’est bien fait embobiner.
Les petits développeurs ne sont pas en compétition avec les gros éditeurs! 😳
@Florent Morin :
"Par contre, l’Europe s’est bien fait embobiner."...
Et toi pas du tout endoctriné...
Tu m'excuseras de faire un peu plus confiance à une institution qui a accès à des centaines d'expert en tout genre, qui voit un peu plus loin que ce que peux faire un petit développeur pigiste qui ne parle que pour son petit business... (et tu t'es assez de fois fait remettre en place par nombre de personnes pour que l'on n'arrive plus à croire ce que tu dis)
@debione
Je sais ce que je dis.
Par exemple, je me suis en effet fait insulter au moment où Orange vendait son système Bluetooth pour tracker la COVID où on m’a expliqué qu’Orange avait trouvé un système tellement puissant qu’Apple le voulait.
Au final, on a démontré que ça ne fonctionnait pas quand l’appareil était en veille. Orange a fini par l’admettre.
Ça fait depuis 2008 que je suis sur le marché. J’ai accompagné un paquet d’entreprises, des toutes petites et des très grosses. Certaines ont terminé dans le top de l’App Store. Je connais mon sujet, merci.
Et ce qui se joue aujourd’hui est dans l’intérêt des gros éditeurs. J’ai connu leurs stratégies avant l’App Store : ils nous rejouent la même. Il fallait juste attendre que tout le monde oublie.
l'Europe libérale tu l'aimes ou tu la quittes.
@v1nce29
Sinon il y a la classe (sic) d’un grand président français capable de sortir un casse toi pov …
Chacun son language 😀
@ Florent Morin
> Aucun petit éditeur ne peut concurrencer ça
Le Parlement européen est fier de résister au "lobbying d'Apple" par contre il cède au lobbying des gros éditeurs à ce qu'on dirait...
@marc_os
C’est ça.
Quand on voit l’évolution de l’écosystème du logiciel depuis 15 ans, on ne peut pas dire qu’Apple a pénalisé les petits éditeurs !
Au contraire : il y a une action protectrice, moyennant finances évidemment. Mais c’est rien vu le bénéfice.
Avant de me lancer sur iPhone OS, je voulais aller sur Nokia avec Symbian : les N95 et autres étaient super populaires. Et je connaissais la techno via C++ / Qt.
Mais il fallait des millions pour être visible, gérer le paiement en ligne, gérer la compta venant de différents pays et gérer le support technique.
Le seul choix était de bosser en larbin des gros éditeurs.
Du coup, quand Apple a répondu à la demande des développeurs et a proposé l’App Store, c’était génial.
@FloMo
Pas forcément, les petits dev auront de meilleures appréciations tandis que les gros auront des téléchargement lent ou des services bâclés comme les banques, histoire de encore racker.
@FloMo
Ce qui montre qu’ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez car d’après les déclarations c’est l’inverse qu’ils voudraient …
Un des buts de la DSA est d’« interdire les discours haineux » ce qui se traduit déjà actuellement dans la pratique des GAFAM par « interdire les discours qui sortent des canons progressistes »
J’ai bien peur qu’avec l’Europe ça devienne la règle officielle vu leur idéologie. Le nouveau totalitarisme en marche ?
@sangoku
Les discours haineux doivent être interdits oui. Au-delà du progressisme radical, je pense que ce qu’il se passe sur les réseaux sociaux est trop peu puni. On voit constamment des appels au harcèlement, des menaces de viol ou de meurtre. Donc si tu appelles ça de la censure, moi j’appelle ça faire appliquer les lois.
Et un exemple qui a moins de 24 heures, c’est ce qu’il se passe sur Twitter depuis l’annonce du ZEvent 2022. Entre menaces et diffamation, faut savoir dire stop à un moment et interdire à ce genre de personnes de s’exprimer. C’est pas défendable, et si il pouvait y avoir des sanctions prises, ça serait parfait.
@Yoshi_1
Absolument il faut des règles qui doivent se réduire à trois interdits : la diffamation, les menaces et le harcèlement. Ce qui existe déjà dans le code pénal.
Les discours haineux c’est une fumisterie subjective qui te fait ban dès que tu « heurtes la sensibilité » d’un progressiste qui est par nature très très sensible.
Pas besoin de nouvelle loi dans le domaine, juste appliquer celles qui existent.
@sangoku
J’appelle discours haineux tout discours qui vise à insulter (je dis bien « insulter ») un groupe de personnes.
Excuse-moi mais où est la fumisterie et la subjectivité quand je vois des gens dire publiquement « sale niakwé », « bougnoule » ou autre insulte raciste ?
Où est la fumisterie et la subjectivité quand quelqu’un dit gratuitement que c’est un « gros pédé » ou « une sale lesbienne » ?
Je suis pas d’accord avec toi sur ces deux termes. Ce sont des discours haineux ça, et condamnables. Et ça n’a rien à voir avec le progressisme.
@Yoshi_1
nan mais "il faut respecter son prochain" c'est trop incompréhensible sur les réseaux sociaux
@raoolito
Oui c’est sûr.
Après je dis pas, dire à quelqu’un que c’est un connard parce qu’on se chauffe un peu, à la limite, ça m’est arrivé… et que celui à qui ça n’est jamais arrivé sur un coup de sang me jette la première pierre.
Mais les réseaux (a)sociaux c’est de pire en pire, et rien n’est fait. Quand je signale quelque chose, je reçois une réponse comme quoi ça viole les règles de Twitter (ou autre), mais les tweets existent encore et les comptes concernés aussi…
@Yoshi_1
pour moi les commentaires ici et dans le discord de macgénération c'est le maximum que je tolère.
tous les autres je boycotte, et ici j'ai caché définitivement des commentateurs par dizaines.
@Yoshi_1
Sale babtou et sale blanc aussi sont très répandus sur les rs, ne l’oublions pas.
@gattuz
Tout à fait. Et certains streamers présents au prochain ZEvent que j’évoquais un peu plus haut ont été visés par ces propos également racistes.
@ yoshi : oula vaste sujet ... mais oui tu as raison
et il n'y a pas que sur les réseaux sociaux d'ailleurs que ça se passe comme ça
@ Yoshi_1
> J’appelle discours haineux...
La loi (française en tous cas), ne gère-t-elle pas déjà ce genre de chose ?
@marc_os
Elle le gère visiblement pas très bien… quand est-ce que des actions seront réellement faites ? Je pense pas être le seul à en avoir ras le cul de me dire qu’à tout moment et pour n’importe quoi je peux être menacé et insulté publiquement et de pas me sentir en sécurité.
@ Yoshi_1
> Elle le gère visiblement pas très bien… quand est-ce que des actions seront réellement faites ?
Il ne faut pas confondre législatif et exécutif.
Ce n'est pas en ajoutant des lois que l'exécutif se bougera le cul pour autant ! (Passez moi l'expression.)
Ce qu'il faut, c'est faire pression sur l'exécutif pour qu'il applique les lois existantes. (Mais visiblement comme je l'ai dit ailleurs, c'est plus facile de balancer des gaz lacrymogènes sur la foule.)
On le voit dans d'autres domaines, où par exemple le gouvernement n'inquiète pas les délinquants en col blanc, par exemple en réduisant le nombre d'inspecteurs du travail. Moins d'inspecteurs = moins de contrôles = plus de délinquants impunis qui continuent à sévir.
@ Yoshi_1
> quand je vois des gens dire publiquement « sale niakwé », « bougnoule » ou autre insulte raciste ?
N'est-ce pas déjà interdit par la loi en France ?
Le problème c'est l'application de la loi.
Si notre gouvernement laisse passer ça et préfère gazer les fans de foot anglais ou les manifestants...
@marc_os
Ah mais je suis totalement d’accord sur ce point 😊
Même si bon, les cas de harcèlement et tout sur les RS existaient avant l’arrivée de notre gvt… et rien n’était fait non plus.
@sangoku
« Pas besoin de nouvelle loi dans le domaine, juste appliquer celles qui existent » apparement si puisque les réseaux jusqu’ici n’en étaient pas responsables.
Pour quelle raison les réseaux auraient investis dans ce genre de filtrage s’il n’y a pas de menace en cas d’inaction et que ça joue en leur faveur ?
Ce qui change c’est que les réseaux seront directement responsables de ce qu’il se passe dessus et c’est tant mieux. Ils pourront enfin prendre leur responsabilité face à tous ces travers
@sangoku
"Les discours haineux c’est une fumisterie subjective qui te fait ban dès que tu « heurtes la sensibilité » d’un progressiste qui est par nature très très sensible. "
Ben non: l’incitation à la haine est une infraction punie par la loi: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32575
@pat3
« est le fait de pousser par son attitude des tiers à maltraiter certaines personnes »
Ha ouais t’as raison de le souligner c’est très très précis.
Tout dépend de l’appréciation du juge sur ce que veut dire maltraiter quelqu’un, ce qui peut être étendu de manière très très vaste à notre époque ou le crime suprême semble être de « heurter la sensibilité » d’autrui.
@Yoshi_1
De quoi parlez vous, je n’utilise pas les reso sociaux ?
Pages