L'indice de réparabilité s'étend à de nouveaux produits, toujours rien pour les tablettes

Mickaël Bazoge |

Depuis le début de l'année dernière, certaines catégories de produits doivent afficher un indice de réparabilité. Inscrit dans la loi relative à l'économie circulaire de décembre 2020, ce dispositif concerne les smartphones et les ordinateurs portables — deux domaines dans lesquels Apple pèse lourd, bien sûr —, ainsi que les téléviseurs, les tondeuses à batterie, les tondeuses filaires et tondeuses robot, sans oublier les lave-linge à hublot.

De nouvelles catégories vont enrichir l'indice de réparabilité, suite à la publication au Journal officiel d'arrêtés provenant du ministère de la Transition écologique et de celui de l'Économie. D'ici six mois, les appareils suivants devront afficher leur indice de réparabilité : lave-linge à chargement par le dessus, lave-vaisselle ménagers, nettoyeurs haute pression, aspirateurs filaires, aspirateurs non filaires et aspirateurs robots.

Rien qui concerne Apple a priori, à moins que le constructeur se lance à l'assaut de Roomba, qui sait. On attend toujours des nouvelles de l'indice de réparabilité pour les tablettes, qui a droit à sa page sur le site officiel mais qui n'affiche aucune référence. On suivra avec intérêt l'apparition des premiers iPad.

Rappelons que ce sont les constructeurs eux mêmes qui évaluent l'indice de réparabilité de leurs produits en fonction d'une grille fournie par les autorités (la direction de la répression des fraudes peut effectuer des contrôles). Ils peuvent réviser régulièrement les petites notes, comme Apple l'a fait récemment pour l'iPhone.

L

L'UFC-Que Choisir veut une réforme de l'indice de réparabilité


avatar raoolito | 

à voir si ca influe sur les achats

avatar Fego007 | 

@raoolito

C’est clair …
Qui regarde ces étiquettes ?
On a des retours ?

avatar pagaupa | 

@Fego007

« Qui regarde ces étiquettes ? »
Des citoyens responsables ? Des clients qui en ont marre de jeter?

avatar raoolito | 

@pagaupa

je dirais que c'en est lz definition mais est ce qu'une majorité de consommateurs correspond a cette description ?

avatar pagaupa | 

@raoolito

Peu importe si ces clients ne représentent pas la majorité. Ça a l’intérêt d’exister pour ceux qui le veulent. Personnellement, je préfère un appareil facilement réparable qu’un truc quasi impossible à réparer, exemple : une bose soundlink mini... qui aura pour effet que je ne leur rachèterai plus jamais de mini enceinte... et plus, que je ne rachèterai plus jamais d’enceinte dont la batterie est soudée et inaccessible de surcroît.

avatar pat3 | 

@Fego007

"C’est clair …
Qui regarde ces étiquettes ? "

Moi, de même que je regarde les étiquettes énergétiques sur les frigos et les lave-linges.
Bon là, j’hésite n’ai rien de particulier à acheter, mais je regarderais ça au moment d’un prochain achat, c’est sûr.

avatar armandgz123 | 

@Fego007

Je regarde toujours comment changer la batterie d’un appareil : manette de jeu, téléphone, tablette…

avatar PtitXav | 

Pourquoi mettre les aspirateurs en 3 catégories ? Aspirateur tout court , tondeuse tout court, …❓
C’est peut-être un moyen de faire croire qu’il y a plus de produits concernés qu’en réalité 😈
Ça risque de faire beaucoup de catégories quand ils vont arriver aux véhicules 😈

avatar r e m y | 

Peut-être parce que quand tu achètes un aspirateur robot, tu veux un indice de reparabilité qui te permette de comparer les aspirateurs robots entre eux et que tu te fiches de le comparer à des aspirateurs filaires. Mais je ne sais pas si c'est ce genre de considération qui les ont amenés à faire ces catégories.

avatar r e m y | 

A moins que ce soit les constructeurs qui ont demandé ces sous-catégories pour éviter qu'en mettant dans le même sac tous les aspirateurs, les robots se retrouvent systématiquement en fin de classement et les filaires (plus faciles et moins coûteux à réparer) systématiquement en tête... ce qui pourrait freiner les ventes d'aspirateurs robots.

Avec ces sous-catégories, chaque type d'aspirateur est comparé à des modèles de même type et donc on peut avoir des robots bien classés (vu que ces notes sont données de façon relative dans une même catégorie)

avatar DahuLArthropode | 

@r e m y

"pour éviter qu'en mettant dans le même sac tous les aspirateurs,"

Oui, il faut éviter: c’est le sac qui va dans l’aspirateur et pas le contraire.

avatar r e m y | 

Ah c'est pour ça! Je trouvais aussi le sac bien petit par rapport à l'aspirateur... 🤭

avatar pagaupa | 

Encore faudrait-il trouver l’information partout ... si c’est comme le nutriscore, on en est loin...

avatar Mac13 | 

@pagaupa

Pour nutriscore, c'est utile pour justifier les enfants des mauvais aliments et imposer le quota 🤫 (1 sachet de chips par semaine pour tout le foyer...)

avatar pagaupa | 

@Mac13

Rien compris! 😕

CONNEXION UTILISATEUR