Invasion russe : le soutien de la communauté Apple à l'Ukraine

Stéphane Moussie |

Face à l'invasion russe en Ukraine, la communauté Apple se mobilise. Tandis qu'Apple a annoncé le 1er mars suspendre la vente de ses produits en Russie ainsi que le retrait de RT News et Sputnik de l'App Store, des éditeurs d'applications Mac et iOS lancent diverses initiatives pour apporter à leur niveau leur soutien aux Ukrainiens :

  • plusieurs développeurs ont retiré leurs applications de l'App Store russe : Usage (par un développeur ukrainien), Receipts, Only One
  • Readdle, qui compte 200 employés en Ukraine, a décidé de boycotter globalement la Russie : l'éditeur n'accepte plus de clients russes, a retiré ses apps de l'App Store et de Google Play en Russie, et ne fera plus d'affaires avec des sociétés russes ou soutenant la Russie.
  • le développeur ukrainien Sergii Kryvoblotsky a rendu ses applications DNS Client et XCOrganizer gratuites et reversé leurs recettes à l'armée ukrainienne
  • la néobanque N26 facilite les dons au Comité international de la Croix-Rouge, qui apporte de l'aide humanitaire en Ukraine (le service permet également de verser simplement de l'argent à d'autres organisations caritatives)
Les icônes des apps Downie et Permute sont recouvertes d'un drapeau ukrainien pour les utilisateurs russes

article mis à jour régulièrement

avatar byte_order | 

@cuco
> il s’agit bien logiquement de la fermeture d’organes de propagande d’une dictature
> étrangère hostile.

Dont l'impact sur l'opinion publique occidentale ne posait pas de risque ni immédiat ni important, tandis que l'impact de canaux occidentaux sur la population russe avait un potentiel plus important : y'a une rupture générationnelle en russie, avec la population la plus vieille qui consomme toujours principalement la télévision (d'ailleurs, à ce titre, l'attaque de la tour de télévision de Kyiv me semble particulièrement anachronique, les ukrainiens utilisant massivement Internet), tandis que la population née après l'effondrement de l'URSS est nettement plus composée de digital natives, qui consomment nettement plus sur Internet qu'ailleurs.

Ce que je souligne, c'est qu'une décision qui, seule, semble logique, et le bilan final, je ne suis pas sûr qu'on y gagne grand chose tandis que je pense qu'on perd plus, y compris symboliquement autour de la liberté d'expression.

avatar marenostrum | 

ça sert à rien l'aide en ce moment, ils sont encerclé. leur état ne fonctionne plus. juste enrichir quelques magouilleurs la bas.

le plus utile est d'y aller combattre avec eux, l'envahisseur.

avatar gg90 | 

Bonjour, une petite question est-ce que quelqu'un sait, si dans les softs & utilitaires oua utres services, pour nos Mac, certains son développés ou proposés par des des Stes Russes ?

avatar TheDeepShadow | 

J'ai pas vu tant de remous lors des diverses invasions des USA et de l'OTAN en Syrie, Irak, Lybie, Yemen, Afghanistan et j'en passe…

Il semblerait que la guerre est médiatique, les gentils Ukrainiens contre le vilains Russes ! Peut être que si l'OTAN aurait tenu sa promesse de ne plus s'étendre à l'est après la chute de l'URSS tout ça n'aurait jamais eu lieu. La Russie ne veut pas de missiles américains à ses frontières tout comme els USA ne voulaient pas de missiles soviétiques a Cuba en 63 🤠

Je tairai les groupes extrémistes qui ont pris énormément d'ampleur en Ukraine

Puis j'ai comme l'impression que la liberté d'expression ne peut se faire que dans un sens... 😁

avatar marenostrum | 

c'est normal aussi. les russes sont pas dans notre camps, contrairement aux américains.
quand les usa attaquent quelqu'un, tous sont d'accord en principe. c'est le même camp. par l'attaque tout le monde va en profiter. les russes ne sont pas dedans. eux-aussi se gênent pas de jouer solo, de mener des actions contre l'occident, l'aider le régime de la Syrie par ex. c'est comme ça. chacun voit ses intérêts.

quand l'Amérique attaque, les russes et les autres de leur camps protestent aussi, ils sont contre, mais ils ne peuvent pas faire plus. ils peuvent pas faire baisser le dollar ou un autre truc semblable, parce que leur économie aussi serait touchée. eux économiquement ils ont pas le même poids que militairement. d'où l'utilisation de la force militaire. chacun utilise ses moyens.

avatar byte_order | 

@marenostrum
> quand les usa attaquent quelqu'un, tous sont d'accord en principe.

Ce n'est pas exact. Y'a un contre-exemple assez clair sur ce point, pourtant.
Attention à ne pas confondre désaccord avec les USA et incapacité à les empêcher d'agir quand même comme ils le veulent : ils restent la superpuissance militaire et économique.

Il n'y a aucun doute que le fait que des pays membres de l'OTAN se sont justement opposés sur le principe de la guerre en Irak voulue par le gouvernement de Bush a laissé des conséquences durables lors que les américains (et les britanniques) ont pris enfin conscience du bidonnage utilisé comme justification.

Et il n'échappe à personne que depuis, le va-t-en-guerre des américains a nettement baissé, le fiasco du retrait de l'Afghanistan ajoutant un rappel humiliant.

> c'est le même camp. par l'attaque tout le monde va en profiter.

C'est clairement pas le cas ici. Les USA vont vendre de gaz à l'Europe, alors que c'est l'Europe qui va souffrir du conflit actuel, même si ce sont les urkainiens qui vont payer le prix le plus élevés, l'Europe est indubitablement touchée, pas les USA.

> chacun utilise ses moyens.

Et la pression de l'opinion publique la plus large possible, internationale, est l'un de ces moyens.

avatar IceWizard | 

@TheDeepShadow

« J'ai pas vu tant de remous lors des diverses invasions des USA et de l'OTAN en Syrie, Irak, Lybie, Yemen, Afghanistan et j'en passe… »

Et moi je suis persuadé qu’en 2016, quand les bombardiers russes ont attaqués les hôpitaux, centres commerciaux, les marchés et les convois humanitaires de la ville d’Alep, dans le nord de la Syrie tu te posais des questions du genre « poulet ou boeuf, ce soir ? » ou « est-ce que j’aurais une chance de pécho Sophie, ce WE ? ».

avatar cuco | 

Chaque pays est libre de choisir ses alliances, et vu le côté charmant et sympathique du régime russe, il n’y a absolument rien d’étonnant à ce que les pays limitrophes souhaitent faire partie de la seule alliance capable de leur garantir la paix et la sécurité.

avatar combossss | 

@TheDeepShadow

Malheureux vous aborder des éléments que les golems boomers sont incapables de lire...
imaginez comment vous brutalisez leur compréhension du monde...

avatar byte_order | 

@TheDeepShadow
> J'ai pas vu tant de remous lors des diverses invasions des USA et de l'OTAN en Syrie

Guerre civile.
Y'a pas eu d'invasion en Syrie. Les seules troupes étrangères sur le sol de Syrie étaient.. turques et russes. Après le début de la guerre civile.

> Irak,

Euh, voir mon commentaire plus haut.
Si y'a bien un conflit où les USA ont été montrés comme étant l'agresseur, l'invahisseur, par plusieurs pays, y compris des pays pourtant membres de l'OTAN, c'est bien la guerre en Irak.

Attention à ne pas confondre l'ampleur des réactions avec l'ampleur de l'efficacité de l'Internet de 2022 à les diffuser, qui n'a rien de comparable avec la situation en 2003 (Facebook n'existait même pas encore, c'est dire).

> Lybie

Qui commence par une guerre civile.
Ici, le guerre commence à l'initiative d'un pays extérieur. Légère différence.

> Yemen,

Guerre civile. Elle n'est pas déclenchée par un pays extérieur.

> Afghanistan

Cadre de l'OTAN : les USA ont été attaqués par des talibans localisés en Afghanistan.
Y'a quasiment pas eu débat, en effet, c'est le mécanisme même de l'OTAN que chaque membre vienne en aide à celui qui est attaqué sur son territoire.

On peut débattre que ces talibans ne représentaient pas l'Afghanistan, certes.
Mais l'actualité de cet été démontre, hélas, que ce sont bien eux qui ont le pouvoir dans ce territoire.

avatar Flyflot56 | 

C’est !️ l’appel officiel d’Ajax Systems à Apple

Nous avons créé l’application « Повітряна тривога » (« Alerte aérienne »), dont la population ukrainienne a un besoin critique pendant une période de guerre extrêmement dangereuse. L’ennemi tire sur des bâtiments civils et prend des vies innocentes. Toute personne a droit à la vie et à la sécurité.

Notre application permet de suivre toutes sortes d’alarmes militaires à temps pour se préparer et se mettre à l’abri. C’est la seule application similaire qui prend en charge les notifications critiques

Soutenez notre application « Повітряна тривога » (« Alerte aérienne ») dans les étapes suivantes:
❗️versions accélérées
❗️application bêta accélérée dans TestFlight

Les gens sont en danger. Le temps est réduit à quelques minutes et secondes, et non à des heures et des jours.  
🇺🇦L’Ukraine attend avec impatience votre soutien!

1611955391 d’identification Apple

avatar IceWizard | 

@Flyflot56

👍

avatar combossss | 

[modéré] FI

avatar Mac1978 | 

Je suis vraiment étonnée que dans des pays relativement bien informés comme les démocraties occidentales où l'on pouvait disposer aussi bien de RT que de CNN tout en ayant des médias le plus objectifs possible, des personnes puissent mettre sur le même pied d'égalité la Russie de Poutine et les USA ou l'Union Européenne.

Le gouvernement Selensky a été élu selon un processus démocratique surveillé par les pays de l'OSCE dans des frontières reconnues par l'agresseur d'aujourd'hui depuis 1991. Ce gouvernement n'a montré aucune velléité d'envahir la Russie, et encore moins réaliser des actes de guerre, de sabotage ou de terrorisme à l'encontre de la Russie.

L'Afghanistan abritait une des dictatures les plus sanguinaires et barbares de la planète depuis laquelle Ben Laden avait lancé plusieurs attaques contre les USA, dont, évidemment, celle du 11 septembre 2001, véritable déclaration de guerre nécessitant la mise en œuvre de l'art. 5 du traité de l'Atlantique Nord.

Nos démocraties sont loin d'êtres parfaites, d'importants lobbies exercent de folles pressions sur les décideurs, sur les médias et sur les politiques. Mais elles permettent de s'exprimer, de créer des associations, de se réunir, de manifester, de critiquer et de faire évoluer les choses.

La Russie de Poutine, tout comme les pays qui ont voté contre, ou se sont abstenus, hier en assemblée générale de l'ONU sur la condamnation de l'invasion russe, sont des pays dans lesquels le droit de contester le pouvoir et ces décisions est nul ou quasi-nul.

Ce qui se passe en Ukraine, c'est la destruction par la force des valeurs communes qui unissent les démocraties. Derrière, il y a également, de part et d'autre, des intérêts économiques, d'accès à des ressources, à des matières premières, ou simplement au blé ukrainien. Mais d'abord, il y a la liberté des peuples à disposer de leur avenir comme ils le souhaitent, et pas comme le décide un homme seul dans son palais, qu'il se nomme Poutine, XiJing Ping ou Kim Jong Un.

avatar byte_order | 

@Mac1978

Je suis tout à fait d'accord.

Au final, c'est surtout l'argument bidon classique "mais machin il a fait pareil / pire !" pour justifier qu'on ne devrait rien faire ni dire quand un autre "fait pareil / pire".

avatar Cuny | 

Apple ne fait rien d'autre que rejoindre la meute des chiens de guerre mediatico-politiciens occidentaux sous drapeau US anti-russophones et anti-russe !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR