Invasion russe : le soutien de la communauté Apple à l'Ukraine
Face à l'invasion russe en Ukraine, la communauté Apple se mobilise. Tandis qu'Apple a annoncé le 1er mars suspendre la vente de ses produits en Russie ainsi que le retrait de RT News et Sputnik de l'App Store, des éditeurs d'applications Mac et iOS lancent diverses initiatives pour apporter à leur niveau leur soutien aux Ukrainiens :
- DEVONtechnologies a versé 30 % de ses recettes de février à des organisations humanitaires en Ukraine
- MotionVFX, un studio polonais qui a des liens étroits avec l'Ukraine, encourage à faire un don à l'armée ukrainienne et offre un template « Stand with Ukraine » qui peut être intégré dans une vidéo pour montrer son soutien
- le VPN TunnelBear fournit gratuitement 10 Go de données aux utilisateurs se trouvant en Ukraine
- ClearVPN, opéré par les Ukrainiens de MacPaw, est gratuit pour les personnes se trouvant en Ukraine. Les autres utilisateurs ont un raccourci pour soutenir le pays en faisant un don ou en rejoignant des initiatives.
As a symbolic act, I stopped selling my apps via @apple in Russia. Stop the war against #Ukraine! 🕊 pic.twitter.com/XYTSctX0sJ
— Receipts App (@receipts_app) February 26, 2022
- plusieurs développeurs ont retiré leurs applications de l'App Store russe : Usage (par un développeur ukrainien), Receipts, Only One…
- Readdle, qui compte 200 employés en Ukraine, a décidé de boycotter globalement la Russie : l'éditeur n'accepte plus de clients russes, a retiré ses apps de l'App Store et de Google Play en Russie, et ne fera plus d'affaires avec des sociétés russes ou soutenant la Russie.
- le développeur ukrainien Sergii Kryvoblotsky a rendu ses applications DNS Client et XCOrganizer gratuites et reversé leurs recettes à l'armée ukrainienne
- la néobanque N26 facilite les dons au Comité international de la Croix-Rouge, qui apporte de l'aide humanitaire en Ukraine (le service permet également de verser simplement de l'argent à d'autres organisations caritatives)
- après avoir envisagé retirer leur app de cartes mentales MindNode de l'App Store russe, ses créateurs la laissent finalement, car ils estiment qu'elle pourrait se montrer utile, mais ils donnent une partie de leurs recettes des deux derniers mois à l'organisation humanitaire Nachbar in Not
- le studio Many Tricks fait une remise de 50 % sur toutes ses apps en vente sur son site (Moom, Name Mangler…) jusqu'au 6 mars et versera toutes ces recettes à l'UNICEF et au Ukraine Crisis Relief Fund
- le développeur Charlie Monroe a donné 2 000 $ à l'ONG People in Need et les icônes de ses applications Permute et Downie sont recouvertes d'un drapeau ukrainien pour les utilisateurs russes
article mis à jour régulièrement
@byte_order
Oui bravo Chirac qui a eu le cran de ne pas y aller. Par contre aucune équipe sportives américaines n’ont étaient exclues de compétitions, personnes n’a mis en place de sanctions économiques.
Cela devrait être systématique niveau sanctions économiques.
@jeserkrugger
> Par contre aucune équipe sportives américaines n’ont étaient exclues de compétitions,
> personnes n’a mis en place de sanctions économiques.
A l'époque, la pression de l'opinion publique de par le monde n'était pas aussi amplifiée et accélérée par les réseaux sociaux qu'elle ne l'est aujourd'hui.
A l'époque, des fédérations sportives n'avaient pas à réagir face aux opinions de dizaines de "star" du sport considéré, chacune avec souvent des centaines de milliers voir plus de followers.
La vitesse de propagation des expressions d'opinions publiquement est incroyablement plus rapide de nos jours, avec une multitude de plateformes les relayant.
A l'époque, 2003, même Facebook n'existe pas encore, pour rappel.
Twitter c'est 2006...
@byte_order
En effet autre époque, mais on peut se poser quand même la question (sans en avoir la réponse bien sur) en 2022 si les usa attaquaient l’Irak de saddam, auraient ils droits aux mêmes sanctions et boycott?
Je te rejoins sur la pertinence d’avoir bloqué des chaînes tv…
@jeserkrugger
> auraient ils droits aux mêmes sanctions et boycott?
Ah, ok. Non, probablement pas, malgré tout. Car on a plus en commun, en terme de type de modèle de société en particulier.
On compte sur le renouvellement démocratique pour à court terme pouvoir modifier le comportement d'un état belliqueux (et en pratique la politique étrangère néoconservatrice de Bush a céder la place à plus de non-interventionisme après la fin de son second et forcément dernier mandat).
Ici, la réaction est plus violente car on a aucune raison d'espérer que l"équipe au pouvoir qui affiche ce comportement belliqueux soit forcément renouveler à court terme du fait de l'absence de mécanisme démocratique pour cela. Et les faits sont là pour en attester : cela fait 20 ans que la Russie l'affiche, ce comportement de reconquête des ex-fédérations soviétiques devenus pays indépendants à la chute de l'URSS, et le régime en place n'offre clairement aucune possibilité à son renouvellement.
@byte_order
+1
Chirac s’est fait insulté par les Américains en refusant la guerre avec l’Irak…
@chimoult
Et...??? Du coup il ne faut rien faire/rien dire ???
@chimoult
Pour l’Irak, juste quelques centaines de milliers de personnes aux us
Je tiens à le dire : MERCI POUTINE ! Grâce à lui, l’Europe a gagné au moins 20 ans sur la longue route d’une véritable Union européenne, avec un gouvernement, un président et une politique extérieure unique.
En rappelant le cauchemar de la seconde guerre mondiale et la guerre froide, quand les touristes russes montaient dans des chars pour aller visiter les pays frères, il a aussi rappelé aux pays européens qu’ils ne sont que des spectateurs impuissants devant les agissements des supers puissance, alors que l’Europe uni serait un géant parmi les géants !
Encore merci Poutine pour cet effet collatéral, que tu n’avais absolument pas prévu, pensant plutôt que les pays européens allaient se planquer sous le lit en tremblant !
Dommage que ce soient les ukrainiens qui vont payer la note de boucherie !
@IceWizard
vous avez oublié un dernier truc: merci à Poutine d'avoir montré que les e******s qui le soutenaient (et meme encore!) sont bel et bien soit des fous, soit des vendus.
Il a quand meme réussi l'exploit de croire à sa propre propagande, cela marquera sans doute sa fin en tant que personnalité politique.
@raoolito
"cela marquera sans doute sa fin en tant que personnalité politique. "
Il l’a prouvé maintes fois déjà : un dictateur n’a pas de limite de mandat. 😉
@David Finder
helas...
mais il a une fin. Lui qui veut redonner à la russie sa grandeur va l'enfoncer plus profondément qu'elle ne l'a ete depuis plus d'un siècle.
au mieux ils deviendront une colonie chinoise, au pire une république bananière
@IceWizard
Ouais, en partie d’accord.
Mais pour avoir une Europe unie et forte, faudrait aussi (c’est la vie) arrêter de couper dans le budget de La Défense. La France n’a plus que 270 000 soldats à dispo (et 71 400 réservistes), et nous avons, malgré ce "faible" chiffre, la plus grande armée européenne.
Poutine à 900 000 soldats actifs, plus 1,1 million de réservistes.
Et je ne compte pas les "autres forces" disponibles.
Bref, l’Europe c’est bien et effectivement, ce conflit va peut-être enfin faire avancer les choses dans certains domaines. Mais pour La Défense Européenne, j’en doute fort… et malheureusement, c’est tout de même quelque chose à prendre en compte quand Poutine fait étalage de ses forces et montre que c’est lui qui pisse le plus loin. Si les chiffres avaient été inversés, je doute que le conflit actuel aurait eu lieu.
@David Finder
la russie c'est 146 millions d'habitants donc deja c'est difficilement comparable avec la france en chiffres bruts.
ensuite la russie c'est le plus grand pays du monde hein? 17 millions de km2 contre 672 000 pour la france
enfin le budget de la defence russe est tout a fait comparable au notre 45 milliards de $ pour la france contre 65 milliards pour la russie ( eux doivent gerer 6250 têtes nucléaires quand meme, on en est heureusement loin)
tout cela pour dire que l'armée russe n'est pas une armée très riche et elle coute plus de 8% du pib russe, une vraie fortune.
ne vous y trompez pas, poutine joue son va-tout. si l'ukraine resiste encore une semaine, il sera trop tard et ce sera soit la ruine a court terme du pays ou le désengagement sous une excuse ou une autre
@raoolito
On est d’accord, je faisais un raccourci.
Pour les chiffres plus précis, le budget défense de la France est de 55 milliards $ et pour la Russie c’est 87,9 ( source Wikipedia 2021-2022).
Donc effectivement, au niveau richesse de l’armée (et donc tout ce qui va avec, même le salaire des soldats), la France est bien mieux lotie.
Là où nous ne sommes pas forcément d’accord, c’est que je pense qu’il est prêt à ruiner son pays encore quelques temps. Il ne peut pas non plus se permettre de passer pour un faible en se retirant du jour au lendemain, sans qu’aucune de ses demandes dites et re-dites n’ait reçu de réponse positive de la part de l’Ukraine.
Là, en plus du monde entier qui le verrait comme une grande gueule et taré, il n’aurait alors plus aucun soutien en Russie non plus.
A voir…
@David Finder
détrompez vous nous sommes d'accord!
si les ukrainiens tiennent les prochains jours le temps que les armes arrivent, l'armée russe sera bloquée. et la commencera le temps de la diplomatie qui se passe tres loin des reseaux sociaux.
ira-t-il jusqu'à la ruine de son pays ou sa vassalisation a la chine?
au 24 février on croyait le savoir, depuis l'attaque du 25 on ne sait plus rien.
VOILÀ UNE PUTAIN DE DISCUSSION CONSTRUCTIVE SANS INSULTES NI FAKE NEWS!!!
bordel ca fait du bien 🤩
@raoolito
Effectivement.
Il est imprévisible.
Et il est bien évident que nous ne savons pas tout ce qui se dit en coulisses.
Nous sommes d’accords. 😉
@raoolito
"si les ukrainiens tiennent les prochains jours le temps que les armes arrivent, l'armée russe sera bloquée."
J’aimerais aussi que vous ayez raison pour ce point. Mais les « armes qui arrivent » n’ont pas pour vocation de stopper l’invasion ni de repousser les russes (il n’y en a pas assez, et il faut aussi des hommes pour cela). Elles serviront plutôt à organiser la résistance une fois l’occupation avérée. Et en espérant que ces livraison d’armes ne soient pas interceptées par les russes et que cela se retourne contre nous (les ukrainiens en l’occurrence). C’est toujours le risque de livrer des armes à l’extérieur sans accompagnement militaire
@raoolito
"si l'ukraine resiste encore une semaine, il sera trop tard et ce sera soit la ruine a court terme du pays ou le désengagement sous une excuse ou une autre"
J’aimerais tant vous croire et que vous ayez raison (ma femme est ukrainienne)
Mais je crains que non. Par contre l’Ukraine n’abandonnera jamais et mènera la vie infernale ad vitam eternam à l’occupant, et ce via la résistance et la guérilla urbaine. Le prix en morts civils sera exorbitant. Rappelons-nous que Poutine s’est enlisé 10 ans en Tchétchénie (avant de nommer un opposant local chargé du mettre de l’ordre lui-même, j’ai oublié son nom) et ce n’était pas un pays indépendant ni démocratique.
@Mektoub
« Rappelons-nous que Poutine s’est enlisé 10 ans en Tchétchénie »
Les situations sont très différentes. Un tiers du territoire de la Tchétchénie est occupée par les montagnes du Caucase, où la résistance peut se cacher tranquillement. C’était la même chose en Afghanistan où l’armée rouge s’est retirée après 10 ans de luttes contre les montagnards.
La géographie conditionne l’existence d’une résistance sur le long terme. C’est plutôt plat, l’Ukraine, avec ces immenses zones agricoles, non ?
@IceWizard
Oui c’est plutôt plat hormis la chaîne des Carpates à l’extrême ouest
@David Finder
J’espère aussi que cette crise servira à faire prendre conscience de la nécessité d’une armée bien équipée et bien entraînée, les dictateurs ne comprenant pas autre chose.
C’était le sens de mon post précédent, sur un ton légèrement provocateur certes, mais l’idée était la même.
C’est vraiment navrant l’ambiance dans les commentaires dès que le sujet touche l’actu politique, c’est incroyable d’insulter les gens lorsqu’on est en désaccord.
@radeon
"c’est incroyable d’insulter les gens lorsqu’on est en désaccord"
c'est vrai que c'est pas bien, indéniablement. Mais peut-on réellement parler de désaccord ici? A-t-on le droit d'etre pro-poutine aujourd'hui ? de rebalancer sa propagande neo-fascisto-russo-coloniale sans vergogne ?
Il n'y a pas le droit d'etre d'accord ou pas, peut-on etre pour un chef de guerre decidant de faire repartir l'europe plus d'un demi-siecle en arriere sur le principe et au moins un quart dans les faits ?
J'insulte, c'est vrai, je ne suis pas un diplomate discutant avec d'autres diplomates, juste un commentateur qui (malgré une liste impressionnante de commentaires cachés) continue à lire des opinions nauséabondes.
@raoolito
+1 👍🏻
@raoolito
Oui ce qui me désole est un peu plus large que l’insulte uniquement, ce genre de propos nauséabond et provocateur n’a pas sa place non plus.
Je regrette l’époque d’où c’était un espace de passionnés de tech dans une ambiance conviviale, aujourd’hui c’est trop souvent un espace de joutes verbales.
@radeon
helas, on en est au point que sur les sujets d'égalité raciale ou lgbt le club coupe les commentaires c dire.
mais ne vous y trompez pas il n'y a qu'une poignée de facho sur l'Internet, ils sont surtout très actif
je partage toujours ce reportage éclairant qui a maintenant 10 ans cela donne une idée du phénomène
https://www.midilibre.fr/2012/10/08/un-militant-repenti-balance-les-secrets-de-l-ultra-droite,574771.php
@raoolito
Intéressant, merci
Merci pour le lien, l'article est vraiment intéressant. Je ferai circuler.
@radeon
"un espace de passionnés de tech dans une ambiance conviviale"
heu.. cette ambiance conviviale n'a jamais existé par contre! on s'echarpait mac-pc alors que j'etais sur mes premiers mac avant les annees 90 !!!
Respect pour la communauté Apple, je vais faire de même en faisant des dons aidons ces pauvres ukrainiens persécutés par un fou
Mine de rien Poutine a réussi à éradiquer le Covid avec sa guerre ! La preuve on ne parle même plus du Covid…. 😶
Vive l’Ukraine 🇺🇦 !
@sucredorge
Ça par contre c’est vrai, pas une enieme fake News haha
@sucredorge
Ça vous manque? 😳
@sucredorge
Ah enfin quelqu’un qui a compris la supercherie si on vit depuis 2 ans et demi ?
Et faire exploser à distance les iPhones des gradés et militaires russes c’est pas possible ?
@Dziga_Vertox
Comment dire…
bravo apple et les autres pour la censure des médias.
Répondre à la dictature par la dictature. 10/10 !
Clairement d'accord avec vous, l'aveuglement de certains est incroyable.
@trouaz
Ça va les deux comiques ? On va être sympas et vous laisser faire des petits, mettez en de côté qu’on puisse faire des expériences dessus
@Sindanárië
En tout cas moi j'ai appris les bonnes manières ;) Vous deviez être le caïd de la cour de récré je pense.
Mouahahah !
Vous vous êtes trompés de sujets, ici il est question du soutien des éditeurs d’apps à l’Ukraine.
Cela étant, être complètement à côté de la plaque c’est récurrent chez vous…
Petite question à toute hasard : Vous pensez qu’il faut quitter l’antivirus Kaspersky (société russe) ?
il faut acheter un mac et plus besoin d'antivirus. même si sur windows aussi, y en a plus besoin. pour tous les systèmes récents il suffit de ne pas cliquer n'importe où, sur les liens que vous trouvez dans les mails inconnus, ou sites douteux.
Juste pour défendre un autre point de vu, je trouve que tactiquement c'était une mauvaise idée de censurer RT et Spoutnik.
Je m'explique :
- ces chaines sont loin d'être les seuls sources d'informations en occident, il était facile donc pour une large majorité de la population occidentale de pouvoir croiser les informations et se faire une opinion plus nuancée sur le niveau d'objectivité très relatif de ces chaines pro-russes.
- en censurant, on montre que la camp de la liberté est parfaitement capable de recourir à la censure arbitrairement comme une dictature, ce qui n'envoit pas le meilleur message qui soit, en particulier que la liberté est faible plutôt que forte face à cela.
- mais, SURTOUT, en réaction, certaines chaines occidentales qui étaient accessibles aux russes, et donc leur permettaient éventuellement d'avoir accès à un autre point de vue que celui du régime de Poutine, ces chaines là, dont France24, 2 chaines allemandes, etc, ne leur sont désormais plus accessibles en contre-sanctions, rendant encore plus aveugles et sourds une population dont, pourtant, on aimerait bien qu'elle puisse voir qu'il ne s'agit nullement d'une "opération spéciale militaire de pacification", mais bien d'une guerre d'invasion d'un pays voisin et par ailleurs considéré en large majorité par les russes comme un peuple frère, avec lequel ils ont beaucoup de liens familliaux.
Je pense qu'on a peu gagné et beaucoup perdu dans cette décision de censure, qui semble avoir été prise dans une forme de facilité vis à vis de l'opinion européenne.
Qu'on est tombé dans la facilité, mais qu'en pratique elle est contre-productive.
Et je vous assure que je ne tiens absolument pas en quelconque estime ces chaines. Les quelques fois que je m'y aventurais, j'étais toujours sidéré du traitement particulièrement subjectif des sujets. Mais si on est honnête, c'est le cas de beaucoup de média de pas mal de pays, y compris ceux que l'on considère nos alliés, amis. Regardez donc un peu Fox par exemple. Il suffit de se souvenir de la façon dont les médias américains couvraient le sujet de la guère en Irak, c'était particulièrement subjectif aussi.
C'est en comparant plusieurs sources qu'on peut qualifier leurs valeurs respectives.
Attention aux effets secondaires contre-productifs de certains gestes symboliques.
L'influence de RT et Spoutnik sur l'opinion publique de l'occident est très faible. Sinon, nous n'aurions pas connu cette réaction en quelques jours, *AVANT* que ces médias soient interdits de diffusion.
Accepter la diffusion à faible audience d'une propagande pour garder notre capacité à diffuser la notre dans le camp adverse valait p'tet plus qu'on le croit.
@byte_order
"Juste pour défendre un autre point de vu, je trouve que tactiquement c'était une mauvaise idée de censurer RT et Spoutnik."
Je suis plutôt en phase avec votre raisonnement. Merci
@byte_order
Moi j'aurais tendance à être plutôt en opposition de phase...
"Et je vous assure que je ne tiens absolument pas en quelconque estime ces chaines. Les quelques fois que je m'y aventurais, j'étais toujours sidéré du traitement particulièrement subjectif des sujets"
J'ai connu aussi le traitement de la France par Fox News au moment de l'Irak. Ce n'était pas du tout "subjectif". C'était de la propagande assumée.
Pas du tout la même chose...
Ce n'est pas simplement une mauvaise idée, c'est la fin officielle de la liberté d'expression, et avec elle, la fin du "monde libre".
Il y a eu de tous temps des guerres et des épidémies, mais jusqu'à 2020, le "monde libre" n'en était jamais arrivé au point de supprimer les libertés qui étaient le fondement de notre société.
La liberté nous avait permis de l'emporter sur les dictatures, sur les maladies, sur les famines, sur la pauvreté, sur le racisme, d'avoir la suprématie militaire, etc. Aujourd'hui les gens ne croient plus en la liberté, et c'est la démocratie qui exige par une majorité des voix au retour à une forme de dictature.
Et cette dictature s'annonce terrible: quand on voit que les autorités peuvent en un instant couper tout accès bancaire, ou via une simple application interdire de sortir de chez soi, ou censurer en coupant l'accès au site web d'un journal, on atteint un niveau de contrôle quasi-total et inédit de la société.
Pire, il n'y a plus aucun contre-pouvoir: les masses médias, les grandes entreprises, les banques et les politiciens sont sous la coupe de quelques milliardaires, et ils agissent en pleine cohésion, les voix pour défendre la liberté se font noyer par la masse.
Je trouve cela bien plus inquiétant pour notre avenir qu'une guerre ou une pandémie de plus.
La liberté d’expression n’est en rien en cause en l’espèce, et il n’est en aucun cas question ici de censure, il s’agit bien logiquement de la fermeture d’organes de propagande d’une dictature étrangère hostile.
Soutenir ces organes du Kremlin, cela s’apparente par ailleurs à de la pure connivence avec l’ennemi.
[Modéré] FI
Pages