Qwant dément être à vendre
Le communiqué de presse est lapidaire : « Qwant n'est pas à vendre », martèle le moteur de recherche suite aux rumeurs qu'elles donnaient prêt à être vendu au plus offrant. Pour être tout à fait complet, le communiqué a été diffusé au lendemain de la publication de l'indiscret dans La Lettre A, un indiscret que nous avions relayé :
Toujours en difficulté, Qwant cherche à se vendre
Le démenti de Qwant se veut « catégorique », néanmoins l'entreprise ne réfute rien des détails assez précis colportés par la rumeur et notamment le fait qu'un mandat aurait été confié à un spécialiste des fusions-acquisitions pour débusquer un ou des investisseurs. Si Qwant veut répondre aux besoins de ses utilisateurs, il n'entend pas répondre aux rumeurs (c'est pourtant ce qu'il vient de faire, mais passons).
« Ces rumeurs démontrent que l’entreprise suscite toujours autant d’attention. Nous y voyons le reflet du caractère novateur du service que nous offrons à nos utilisateurs ».
Le moteur de recherche « souverain » se présente comme une « aventure unique » utilisée par 6 millions d'utilisateurs mensuels en France et à l'international.
Mince alors, pour une fois que j’avais 1€ symbolique de dispo …
@nickyrabbit
"Mince alors, pour une fois que j’avais 1€ symbolique de dispo …"
Quand un tribunal de commerce accepte une reprise pour un euro symbolique c’est en général conditionné à l’engagement de dépenses conséquentes dans l’entreprise pour la redresser.
Donc aucun regret à avoir 😉
Erratum : « Qwant n’est pas à vendre, nous avons encore quelques subventions à gratter »
@macosZ
"Erratum : « Qwant n’est pas à vendre, nous avons encore quelques subventions à gratter »"
J’ai souvent dit tout le mal que je pense de cette aventure fantasmatique, mais il faut faire attention au sens des termes.
Qwant n’a pas bénéficié de subventions et aides publiques plus que de normal dans le cas d’entreprise innovantes.
Par contre les divers round d’investissement ont été fortement portés par des bras armés para-étatique tel la Banque européenne d'investissement, la BPI, la CDC.
Ce sont des investissements, nullement des subventions.
Une subvention n’implique aucun retour sur investissement financier, contrairement à un investissement 😉
Après pour impressionnante que semble les sommes dans l’absolu, nous restons sur de la menues monnaie au regard des volants d’investissement des acteurs concernés.
Et les relais des états ne font pas ici une plus grande erreur que bien des capital-risques privés, on à vu bien pire comme investissement bien plus conséquent partant en fumée.
« innovante » en quoi ?
Même sucer les résultats de Bing, d’autres l’avaient faite avant eux.
@Moonwalker
"« innovante » en quoi ?"
Simplement la proposition initiale ambitieuse : proposer une alternative souveraine aux moteurs de recherche US.
La part « innovation » dans bien des startups trouvant des financements de VC est souvent fort discutable.
Quand aux diverses incitations étatiques à l’innovation qui prennent souvent la forme d’avantages fiscaux, tu te doutes bien que les critères d’innovation ne peuvent être extrêmement rigoureux 😉
Depuis le 28 janvier ils ont communiqué quand même pour dire ça.
6 millions mensuels… J’ai bien ri.
@0MiguelAnge0
Pourquoi ça ?
@DP-Britto
6 millions de requêtes, c’est vraiment très peu sur un mois…
@0MiguelAnge0
6 millions d’utilisateurs… faudrait savoir lire quand même.
Innovant est un mot valise de nos jours.
@Amaczing
"Innovant est un mot valise de nos jours."
C’est surtout has been, aujourd’hui il faut être disruptif 😄
https://youtu.be/_VB_b4dSmzE
Je te conseil vraiment de regarder cette perle 😜
Et encore disruptif ça commence à devenir trop répandu…
@YetOneOtherGit
Merci pour le lien. Excellent 👌🏻
Excellent !
Le rhinocéros, comme une licorne en plus gros. 🤣
Voilà un projet que j’avais soutenu il y’a deux-trois ans. Un moteur de recherche souverain et européen. En plus ils avaient des projets super intéressants comme la boîte e-mail et tout plein de services à la Google. La réalité: partenariat avec Bing, les services toujours en développement? (J’ai laissé tomber l’affaire), et des affaires managériales en interne pas orientées réussite du budget,… très dommage.
@Glop0606
Et des projets tombés à l’eau comme Qwant Pay. Parfois, mieux vaut prendre le temps de développer quelque chose que d’essayer de toucher à tout sans avoir un produit de qualité.
C’est comme Qwant Maps, très bonne idée mais ça sert à quoi sachant qu’il n’y a pas d’appli…
Bref, supporter de Qwant quand même, pour une fois qu’on a un bon produit FR, autant le soutenir pour qu’il puisse se développer et ne plus dépendre de Bing.
Mon propos va sans doute en choquer certains mais sur ce type d’enjeu de souveraineté la seule vraie issue aurait au contraire reposée sur bien plus d’argent public.
Un véritable service public de la recherche internet massivement financé au niveau de l’UE avec les moyens de ses ambitions.
Le souci d’un projet tel Qwant c’est le décalage entre les ambitions affichées et le niveau de financement 😎
@YetOneOtherGit
On est clairement d’accord 🤚