Qwant aurait frôlé la faillite en 2022

Pierre Dandumont |

Selon le site L'informé, le moteur de recherche français Qwant a frôlé la faillite récemment. La start-up, qui n'a jamais réussi à imposer son produit, croulerait sous les dettes. Elle devait en effet rembourser deux prêts en janvier et juin 2022 (de 5 et 10 millions d'euros) à la Banque européenne d'investissement, sans avoir les fonds nécessaires. Selon nos confrères, Qwant a finalement réussi à faire rééchelonner la dette en question sans passer par une déclaration publique.

Qwant promet une recherche qui respecte votre vie privée.

Il ne s'agit pas d'une nouvelle anecdotique : la société a reconnu qu'elle aurait dû se déclarer en cessation de paiement en cas d'échec dans les discussions. Par ailleurs, Qwant a encore des dettes, notamment auprès de l'État français (3 millions) et de Huawei (8 millions), qui utilise le moteur français dans certains de ses smartphones, en réponse à son interdiction d'utiliser Google.

Nous en avons déjà parlé plusieurs fois, la situation de Qwant n'est pas glorieuse : des rumeurs sur sa vente avaient circulé début 2022 avant d'être démenties. Et d'un point de vue purement financier, les pertes sont élevées en 2020 (12,7 millions d'euros) et le chiffre d'affaires assez faible (7,53 millions). Les soucis sont en partie liés au fait que proposer un moteur de recherche performant nécessite énormément d'argent et de temps, et que — selon un de ses anciens cadres — Qwant est en réalité sous-financé. Dans les faits, Qwant ne propose pas encore réellement un moteur de recherche maison : une partie des résultats proviennent de Microsoft, à travers le moteur de recherche Bing.

Il ne s'agit pas de la seule société qui s'intéresse à ce domaine : Apple serait aussi sur les rails pour proposer un moteur de recherche pour contrer l'omniprésence de Google, mais il s'agit d'un travail de longue haleine, qui n'est pas attendu avant plusieurs années. Au train où vont les choses, il n'est pas sûr que Qwant sera encore là quand Apple lancera son moteur de recherche.

Apple aurait encore besoin de 4 années de travail avant de lancer son propre moteur de recherche

Apple aurait encore besoin de 4 années de travail avant de lancer son propre moteur de recherche


avatar koko256 | 

Pas de pub et de flicage, pas de sous. C'est tristement logique. Je me demandais comment leur truc pouvait marcher et voici la réponse.

avatar rnov | 

@koko256

Ils proposent maintenant de la pub, mais uniquement contextuelle liée à la recherche. Pas liée à un profil de l’utilisateur

avatar koko256 | 

@rnov

Ah OK. Donc cela pourrait marcher mais j'ai l'impression que les agences de pub refusent de payer correctement la pub non profilée.

avatar iPop | 

@koko256

Au moins ils proposent leurs services à Huaweï, peut être Apple un jour, c’est toujours mieux que de la pub.
S’ils arrivent à proposer un réel service sans mettre de la pub, ça peut être sexy.

avatar CorbeilleNews | 

@koko256

Ou alors pas suivi par ceux qui se plaignent qu’en France on ne peut rien faire et que c’est toujours mieux aux US

avatar _QJ_ | 

Aller Apple, sortez le chéquier !

avatar Nesus | 

Le problème n’est pas le modèle économique, le réel problème, c’est que Qwant n’apporte rien de plus à Google. Et donc pour le consommateur quel est l’avantage de Qwant face à Google ? Aucun.
C’est aussi simple que ça.

avatar Sgt. Pepper | 

@Nesus

Comme Si le respect de la vie privée ce n’était rien … 🙄

Se faire faire un profile par Google a la moindre interaction sur le moteur de recherche et sur tout le Web (merci les saloperies de 🍪) n’est pas anodin…

avatar Sanid35 | 

@Sgt. Pepper

Tu serai pret a prendre un abonnement pour utiliser Qwant afin de respecter ta vie privée ?

avatar iPop | 

@Sanid35

Quand bien même ça n’y changerait pas grand chose. Tu as tous les cookies des sites, tous les selfies de :€&@@€;€&#**%$ ou tu ne fais passer derrière avec ton sandwich, et Bam ! tu reçois une notification d’un boulanger dans la foulée. 😡

avatar gwen | 

@Sanid35

Moi oui si c’est 1 € par mois. Mais on ne sera jamais assez pour financer le moteur de recherche à ce tarif.

avatar Nesus | 

@Sgt. Pepper

Soyons clairs, pour l’immense majorité qui utilise Facebook, Instagram, whatsapp et android, les questions de confidentialité ne les inquiètent que très peu.

Pour les autres, il y a d’autres moyens de ne pas être pistés par Google.
Je me permets d’autant plus que je l’utilise de temps en temps.

avatar DP-Britto | 

@Nesus

Ah parce qu'en utilisant iOS on s'en soucie. Coucou les derniers actus concernant Apple et le respect de la confidentialité.

avatar Nesus | 

@DP-Britto

Ce n’est pas parce que deux chercheurs qui veulent faire parler d’eux, que tout à coup le respect de la vie privée n’existe plus sur ios. Surtout qu’ils n’ont absolument rien démontré, à part qu’Apple anonymise les données comme annoncé. Donc dire après qu’en fait qu’Apple pourrait possiblement, en fait, être capable d’identifier les utilisateurs…
D’autant qu’en plus de ne pas apporter de preuves, cela n’a aucune logique pour Apple. Vu qu’ils ne vendent pas d’informations ni données et que le système actuel leur permet d’avoir les informations utiles à l’usage qu’on les utilisateurs.
La règle est toujours la même chose pas d’alibis, pas de crime.
Mais oui, comme c’est putaclic tous ceux qui se disent journalistes et qui ne prennent même pas la peine de vérifier une information l’on relayé en masse.

avatar DP-Britto | 

@Nesus

Y'a pas eu qu'un article hein sur le soit disant respect de la vie privée / confidentialité d'Apple, faut arrêter d'avoir des oeilleres. Apple n'est pas blanche comme neige.

avatar Nesus | 

@DP-Britto

Vous lisez vraiment les articles ?
Parce que vous auriez remarqué que c’est deux fois les mêmes chercheurs.
Et peu importe le nombre, ce qui importe ce sont les faits. Il y a des milliards d’articles sur les ovni, ça n’existe toujours pas pour autant.

avatar DP-Britto | 

@Nesus

Ahah d'accord si ça vous chante.

avatar iftwst | 

@Nesus

Certains aiment en effet profiter de l’image d’Apple pour se faire connaître sur des faits possiblement avérés.

Et après ?

Intéressant que ce soit toujours les meme personnes.

C’est comme Spotify et Epic qui hurlent mais ne
valent finalement pas mieux qu’Apple voire pire avec Spotify qui rémunère moins les artistes..

avatar cecile_aelita | 

@Sgt. Pepper

Nexus a raison, pour l’utilisateur lambda, il ne voit pas la différence. Google c’est gratuit ça marche bien… il ne se pose pas la question🙂. Toi tu es un technophile, tu t’intéresses à cette question de confidentialité etc… mais pour monsieur et madame Michu, ils ne le voient pas eux 🙂. Ils voient juste que Google c’est par défaut, et que ça marche bien.

avatar iPop | 

@cecile_aelita

« Ils voient juste que Google c’est par défaut, et que ça marche bien. »

Tout à fait d’accord. Depuis peut, on me demanda pourquoi j’ai pas un Android. Mmm, vaste sujet, difficile de tout résumer en quatre mots.😅

avatar CorbeilleNews | 

@cecile_aelita

Je ne compte plus les personnes a qui je paramétrer un profil de Firefox aux petits oignons pour protéger un minimum leur vie privée et leur explique quoi et comment accepter certaines choses.

Dès qu’il y a trois questions et qu’ils ne veulent pas répondre soit ils acceptent tout soit ils installent cette salop… de Chrome

Qu’ils se débrouillent, pendant ce temps ceux qui se protègent un minimum passent plus facilement sous les radars 🤷‍♂️

avatar marenostrum | 

la question qui se pose et que l'autre concurrent de google, comment il peut faire plus et avec moins de sous ?

c'est impossible ! bref ces gars ne font tout ça que pour en gagner quelques sous pour eux même (une belle maison, voiture, etc, ils jouent avec l'argent des autres), et puis rien. vers un autre truc.

avatar cecile_aelita | 

@marenostrum

« bref ces gars ne font tout ça que pour en gagner quelques sous pour eux même (une belle maison, voiture, etc, ils jouent avec l'argent des autres) »

Je ne vais parler qu’en mon nom, mais je ne pense pas trop me tromper en disant que ça concerne beaucoup de monde quand même 😅 : je vais au travail pour la même raison personnellement 😅.

avatar marenostrum | 

sauf que toi et moi et la plupart, c'est pas pareil. personne nous donne à gérer des millions. nous on est pas payé en avance, mais après le boulot fait.

avatar cecile_aelita | 

@marenostrum

C’est une logique qui a du sens en effet.

avatar cecile_aelita | 

@marenostrum

Après moi je ne suis pas payée aux résultats ou au rendement ou je ne sais pas comment on peut dire 😅… et heureusement d’ailleurs… ça serait dramatique sinon. J’ose même pas imaginer les bastons en fin d’année quand on prépare les effectifs des classes de l’année d’après si il y avait une notion de rendement dans l’école 😱… tout le monde ne voudrait que les bons élèves car sinon ça va faire baisser notre moyenne… ça serait pathétique comme vision des choses…. Même si malheureusement c’est ce que semble vouloir beaucoup de monde 🙄.

avatar bozzo | 

@cecile_aelita

Personnellement je vais au taf surtout pour d’autres raisons : relations sociales, plaisir du travail bien fait, émulation intellectuelle…
Cherche bien au fond de toi : tu n’irais que pour les sous ?

avatar cecile_aelita | 

@bozzo

Ah ouais c’est bien ça ! Je vais prendre pareil aussi 😅!
Ça passe mieux que de dire qu’on va au travail pour son salaire c’est clair ! Merci 🙏😋.

avatar Derw | 

@bozzo

Pour ça il y a le bénévolat ! L’as-tu proposé à ton patron / client ? 😉

avatar nicopulse | 

Vous pouvez utiliser le moteur de recherche de GOOGLE sans être pisté.

Il suffit d'utiliser un VPN implémenté dans un navigateur avec suppression des cookie/data à chaque fermeture...

avatar F7rt | 

@nicopulse

Qui fera ça ? Une portion congrue qui n’entachera jamais le business model de Google. Je suis persuadé que si ça représentait plus de 3% des utilisateurs, MoutainView prendrait des mesures.

avatar marenostrum | 

le gars le dit, celui que ne veut pas être pisté. le problème est que Google est partout maintenant, dans tous les TV, modems opérateur, etc. on peut pas lui échapper, c'est du temps perdu. la vie est trop courte déjà. et puis quels secrets lui cacher. la vie de la plupart des gens est misérable et c'est la seule chose qu'on cache en fait.

avatar DP-Britto | 

@marenostrum

1, on n'est pas obligé de connecter les TV, 2, Google n'est pas sur LG, pas sur toutes les Samsung voire pas du tout.
3, qu'importe que notre vie soit pourrie ou pas, c'est privé, point, ça ne va pas plus loin. Si Orange écoute votre conversation ou si La Poste lit votre courrier, vous pouvez porter plainte, en quoi est-ce si différent ici ?
4, je vous conseille d'écouter Gael Duval sur ce sujet, ça vous ferait prendre conscience que non Google n'est pas partout et qu'on peut le bloquer ou ne pas utiliser un de ces services.

avatar vicento | 

@Sgt. Pepper

T’inquiètes ça fait un moment que Google n’a plus besoin de 🍪 pour te profiler.

avatar iPop | 

@Nesus

Il leurs faut dans ce cas communiquer sur leur différences et leur valeur ajoutée pour se différencier, dans le cas contraire aucune chance de survivre à Google.

avatar Nesus | 

@iPop

Les valeurs n’ont d’intérêt que si elle sont partagées. Et il faut être clair, les gens se foutent de leur vie privée.

avatar DP-Britto | 

@Nesus

Un respect de la vie privée ?

avatar Sgt. Pepper | 

Tant que l’abus de position dominante de Google 😈 ne sera pas interdite ,
Il faut que la partie Ad business et services de Google soit totalement indépendante

D’ici la, difficile pour Qwant d’être rentable sur la Pub contextuelle face à la Pub ciblée

que l’état Fr se bouge pour faire respecter nos vies privées ✊

avatar powergeek | 

Je pensais que Qwant devait devenir le moteur de recherche soutenu par l'Europe.

avatar vince29 | 

Qwant, Quaero... je ne sais pas à quel point l'Europe intervient là-dedans. En général c'est majoritairement du pognon bien français qui est grillé.

avatar vonstael | 

La direction de Qwant n'est pas exempte de reproches. Un article très intéressant sur le sujet : https://www.nextinpact.com/article/29662/108195-qwant-en-finir-avec-omerta

avatar Furious Angel | 

Je suis journaliste et je fais des recherches à longueur de journée, pour retrouver d'anciens articles écrits par moi notamment (donc je sais parfaitement les mots clés qu'il y a dedans). J'ai testé toutes les alternatives vertueuses (Qwant, DuckDuckGo, Ecosia...) et pour au moins un tiers de mes recherches, je n'obtiens aucun résultat pertinent. Donc je passais par Google... La perte de temps était trop grosse et j'ai remis Google en moteur par défaut. À regret, mais pas le choix, les alternatives sont beaucoup trop mauvaises (en tout cas en langue française)

avatar F7rt | 

@Furious Angel

Je n’ai pas les mêmes besoins que les tiens et je rencontre le même genre de problèmes avec Qwant, que j’ai mis par défaut partout au boulot. Je ne compte plus les allers-retours sur Google pour réussir à obtenir une information pertinente, et surtout la tronche de mes collègues quand ils ont été confronté·es aux mêmes déconvenues. C’est évident que même avec des moyens comme ceux d’Apple, compte tenu de l’avance de la firme de MountainView qui se creuse à chaque requête, le rattrapage pour n’importe quel acteur est maintenant quasi insurmontable.

avatar DP-Britto | 

@F7rt

Le problème c'est bien ça, on souhaite, en tout cas notre cher bon président souhaite de la souveraineté numérique mais personne n'investit assez sur Qwant ou autre moteur de recherches européens alors que Google a une très bonne longueur d'avance.

Après pour ma part, jamais eu de problème avec Qwant ou Qwant Maps.

avatar AKZ | 

Je confirme, pour faire beaucoup de SEO, qu’au niveau pertinence, Google reste devant tout les autres moteurs de recherche (même si je le trouve moins bon depuis 4/5 ans).
La meilleure solution pour toi reste startpage qui utilise les résultats de Google sans le pistage.
Je l’utilise, depuis qu’il existe, à 90% du temps et j’en suis parfaitement satisfait. Les 10% restant j’utilise Google uniquement pour envoyer,stratégiquement, quelques infos subliminales à son algorithme…

avatar cecemf | 

Il as quoi de différent par rapport à DuckDuckGo ?

avatar DP-Britto | 

Le fait que ce soit Français et donc régi par la loi française et non américaine.

avatar cecemf | 

@DP-Britto

Mes tout service qui opère en France (EU) doivent ce soumettre à la loi local. Non?

CONNEXION UTILISATEUR