Guerre en Ukraine : les technologies russes visées par les sanctions
En réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Joe Biden a annoncé vouloir empêcher le commerce international russe. « Nous allons limiter la capacité de la Russie à faire des affaires en euros, en dollars, en yens et en livres. Nous allons les empêcher de faire partie d’une économie mondiale », a déclaré le président américain lors d'une allocution.
Parmi les mesures, les États-Unis comptent réduire de plus de moitié l'importation de technologies russes. Joe Biden envisage également d'interdire l'exportation vers la Russie de technologies américaines. Le Premier ministre britannique Boris Johnson avait annoncé juste avant une nouvelle législation pour interdire l'exportation de technologies vers la Russie.
Apple ne compte pas de sociétés russes parmi ses fournisseurs. Le fabricant a ouvert un bureau en Russie il y a quelques semaines seulement, comme le rapportait le Moscow Times le 4 février. Cette implantation a été effectuée afin de se conformer à de nouvelles règles obligeant les entreprises technologiques étrangères à avoir une présence physique dans le pays.
Apple est également présente en Ukraine, et ce depuis mi-2021. Un bureau y a été ouvert pour piloter les revendeurs et réparateurs, importer les produits et peut-être aussi éviter une taxe de 20 % qui touche les entreprises technologiques étrangères n'ayant pas de représentants locaux. « La présence d'Apple renforcera l'image de l'Ukraine sur le marché international et contribuera à attirer des investissements », avait commenté Mykhailo Fedorov, le ministre de la Transformation numérique.
@cosmoboy34
« il ne s’agit pas de n’importe quelle puissance, mais d’une puissance qui finance les groupes terroristes »
Comme les USA en fait. Tout ce que vous décrivez est fait actuellement. Ce que je vois personnellement c’est que le pouvoir ne sera plus dans les mains d’un seul pays et ça, ça va changer la donne.
Ce qui se passe actuellement doit être puni mais les USA aussi car ils ont déclenchés cela.
@Krysten2001
🐕🔔
@Krysten2001
je confirme que c’est bien la Russie (entre autre) qui a créé l’UEEA avec 2 autres membres fondateurs
D'un autre côté, la prise de contrôle de tchernobyl par Poutine donne un sérieux coup de mou aux sanctions: Poutine à Macron " Ou tu dis à tes potes de me lacher la grappe avec les sanctions ou je laisse faire l'une ou l'autre bavure dans les environs de la centrale et ce coup-ci le nuage ne s'arrêtera pas à la frontière franco allemande comme la dernière fois" ....
Le seul intérêt de prendre Tchernobyl c’est les deux réacteurs qui y sont encore actifs et qui alimentent l’Ukraine en électricité.
Après si Poutine veut être lui-même la victime d’un nuage radioactif…
Rien n’empêchera la prise de sanctions, et leur but est bien de casser les reins de ce régime criminel et corrompu.
@cuco
Plus aucun réacteur actif à la centrale Lénine depuis 2000.
@cuco
"Le seul intérêt de prendre Tchernobyl c’est les deux réacteurs qui y sont encore actifs et qui alimentent l’Ukraine en électricité."
Faudrait que tu sortes de ta caverne depuis l’année 2000 pour mettre tes informations un peu à jour, hein. Plus aucun réacteur ne fonctionne depuis cette année là.
Ils sont tous en cours de démantèlement.
@cuco
Régime corrompu
Tu crois vivre dans un régime honnête 😂😂
Par rapport au régime russe, oui : https://www.lexpress.fr/actualite/monde/corruption-a-tous-les-etages-en-russie_941826.html
@Xap
Bof, solution au rabais pour se venger du méchant russe…bah voyons 🙄
Bonsoir à tous.
@Xap : mais cela sera t'il suffisant ? (C'est une "vraie" question ).
Voyant et constatant (au travers des images et des articles de presse que je consulte) que Vladimir Poutine parait déconnecté et agir en "chien fou" que rien ne semble vouloir arrêter…
En ayant bien à l'esprit que ce que je consulte est avant tout une "vision" de la crise du côté occidental… donc peut être déformée… et peut être pas tout à fait partiale… ^^
@Pépinlelutin
ouais enfin, même dans les médias russes on voit que ça fait un moment que le poutine a cessé de tordre les pattes des ours.
Le type a beaucoup vieilli et la politique s'est beaucoup raidie _dans_ la Russie.
Poutine avec l’âge est redevenu ce qu’il était dans sa jeunesse : un petit délinquant.
@Pépinlelutin
"Vladimir Poutine parait déconnecté et agir en "chien fou""
Je peux évidemment me tromper mais croire que Poutine n’a ni stratégie, ni tactique me semble une grave erreur.
C’est un animal politique assez machiavélique extrêmement expérimenté au parcours absolument remarquable d’intelligence et d’opportunisme.
Après le pouvoir peut rendre “fou” mais je ne miserais pas trop sur cela ici.
@YOOG :
Au temps pour moi ^^
Je n'ai pas voulu employer le terme "chien fou" dans le sens où Vladimir Poutine n'a pas de stratégie. Juste que là, il n'hésite pas à ruer dans les brancards, chose sans être bien naïf, qui malheureusement semblait prévisible depuis pas mal de temps. Mais se soucie t'il des conséquences possibles ? (C'est encore une vraie question ^^) Et pour son peuple ?
Je suis peut être trop "utopiste" et naïf… je l'admet…
@Pépinlelutin
"Au temps pour moi ^^"
Vraiment pas de quoi, on échange des points de vue rien de plus 😉
@Pépinlelutin
"Mais se soucie t'il des conséquences possibles ?"
M’est avis qu’il connaît les risques et les potentiels bénéfices.
Entre autre en terme de politique intérieur : un conquérant défiant l’occident pour préserver la grandeur de la Russie c’est inestimable en terme d’image.
@YetOneOtherGit
Ben son image même en Russie ne fait pas l’unanimité semble-t-il vu le nombre de manifestations pacifistes qu’il a été obligé de faire réprimer dans la journée !
@Phiphi
"Ben son image même en Russie ne fait pas l’unanimité semble-t-il vu le nombre de manifestations pacifistes qu’il a été obligé de faire réprimer dans la journée !"
Là attention à la déformation médiatique.
Les images donnent une fausse idée de la réalité et de la proportion de la population s’opposant à Poutine.
Pour te donner une référence concrète que tu as sans doute vécu: la façon dont on peut percevoir une manifestation dégénérant à Paris ou une émeute en banlieue parisienne à travers les images de télévision quand on ne vie pas à Paris et quand on y vie.
On a facilement l’impression d’une ville à feu et à sang alors que cela ne concerne qu’une toute petite part de la ville.
Et ce n’est même pas forcément une volonté médiatique de vouloir fausser la réalité, c’est un produit du dispositif.
@YetOneOtherGit
Quand le gouvernement russe balance directement des menaces aux éventuels opposant qui voudraient manifester, je pense que ça reste un régime où tu réfléchis à deux fois avant de te pointer. Enfin c'est mon avis mais possiblement biaisé par l'image de la Russie donné par les médias occidentaux.
Cela montre surtout un régime qui a la trouille de ses propres citoyens…
@YetOneOtherGit
« Là attention à la déformation médiatique »
Et c’est encore moins vrai en Russie. La (non) liberté d’expression russe fausse le constat qu’on peut en faire. Il est toujours difficile d’avoir une vue d’ensemble représentative de la population dans un régime totalitaire
Tu as peut être aussi une part importante de la population qui n’est pas d’accord avec cette invasion mais qui ne peut pas l’exprimer de peur des représailles
@cosmoboy34
Les gens sont pas bêtes non plus😉
@Krysten2001
Après tout ce que j’ai vu en 2020 j’en doute fortement 😅
@YetOneOtherGit
Bien entendu. Ce ne sont pas des manifestations de très grande ampleur mais elles ont quand même donné lieu à un nombre d’arrestations non négligeables. J’ai aussi vu les témoignages de quelques personnes ayant de la famille en Russie. Je crois qu’il y a une opposition sérieuse… mais de là à ce qu’elle puisse avoir quelque pouvoir c’est autre chose hélas.
C’est surtout la répression policière du pouvoir russe qui donne une fausse idée de la réalité et de la proportion de la population s’opposant à Poutine...
@YetOneOtherGit
Un spécialiste disait l’autre jour que Poutine est un excellent tacticien mais un piètre stratège. Il remporte des batailles avec beaucoup de culot, mais les effets à moyen-long terme sont souvent contre-productifs.
À contrario les dirigeants chinois sont d’excellents stratèges.
@Ali Baba
"Un spécialiste disait l’autre jour que Poutine est un excellent tacticien mais un piètre stratège. Il remporte des batailles avec beaucoup de culot, mais les effets à moyen-long terme sont souvent contre-productifs. "
Là je serai incapable de dire s’il est capable de rendre tactiquement possibles ce que est stratégiquement désirable, pour citer Montgomery.
Cela dépasse largement mes compétences 😉
La seule chose évidente c’est qu’il a mené remarquablement sa barque depuis ses débuts au KGB avec un sens consommé de l’opportunité et qu’il a été capable de se maintenir au pouvoir avec dextérité.
@YetOneOtherGit
« et qu’il a été capable de se maintenir au pouvoir avec dextérité. »
En emprisonnant, assassinant ou empoisonnant l’opposition ! Effectivement quelle belle dextérité !
@Ali Baba
Ça tombe bien il a fait copain copain avec les chinois il y a des mois sur le sujet que l’on connaît aujourd’hui….
J’ai bien peur que Poutine ait tout prévu à l’avance.
D’autant que les russes sont très différents des européens. En cas de sanctions ils vont subir mais pas se révolter ou à la marge. L’avantage du régime totalitaire…
@YetOneOtherGit
C’est aussi un homme malade. Parkinson je crois ?
@Pépinlelutin
Mon avis ? Non. Cela ne sera pas suffisant. Malheureusement.
On est en train de glisser gentiment vers une 3è (et probablement dernière) guerre mondiale. Je ne vois pas comment, légalement (j’entends pas là en respectant les textes votés par l’OTAN et l’ONU), on pourra stopper Poutine d’annexer complètement l’Ukraine juste avec des sanctions économiques.
Cela me semble impensable. Il est trop mégalo pour s’arrêter juste pour ça. Il veut l’Ukraine depuis longtemps, alors il l’a prendra.
Sauf si les États signataires des-dits traités se décident enfin (la France le fait en ce moment même) à envoyer des troupes et tout ce qui va avec (positionnement de navires de guerre, envoi de matériel de guerre, etc…).
Nous avons signé pour protéger n’importe quel pays de l’ONU contre toute agression illégitime. Je ne souhaite pas la guerre, loin de là, mais nous devons empêcher un pays (la Russie en l’occurrence) de s’octroyer le droit de ramasser les pays qui lui font envie. La Russie a elle-même signé ces textes, qu’elle piétine maintenant depuis trop longtemps, sans que l’on agisse vraiment pour l’en empêcher.
Des sanctions économiques avaient été prises contre la Russie lors de l’annexion de la Crimée. Mais rien de plus n’avait été fait. On en voit le résultat maintenant.
Oui, la Russie a l’arme nucléaire. Et ? Faut-il la laisser faire ce qu’elle veut sous ce prétexte ? Mon avis (qui n’engage que moi : NON).
Il y a un moment où l’on se doit de protéger vraiment les valeurs pour lesquelles on s’est battus autrefois. Des civils meurent en Ukraine pendant que j’écris ce texte. Les sanctions économiques ne suffiront pas à arrêter Poutine.
@David Finder
« Il veut l’Ukraine depuis longtemps, alors il l’a prendra. » d’une manière générale la Russie cherche à rétablir une zone d’influence plus confortable. La Russie prendra l’Ukraine et personne ne s’y opposera surtout pas la France qui n’a aucune crédibilité pour agir contre la volonté Russe. (Déjà pas fichue de défendre l’appellation Champagne en Russie alors pour des choses sérieuses… je pense que les gesticulations politiques actuelles ne sont qu’électoralistes.)
A la demande des Pays-Bas le traité de coopération Europe-Ukraine stipule expressément qu’il ne s’agit ni d’un préalable à une candidature à l’entrée dans l’UE ni d’une garantie de sécurité ou d’assistance militaire. Et le traité « d’amitié franco-ukrainien » est si embryonnaire qu’il n’engage à rien.
@MGA
Il y a évidemment les traités signés, et le fait avéré qu’un pays en envahit un autre.
Des gens meurent, des civils. Au sein même de l’Europe.
Politiquement, on peut ne rien faire. Moralement, c’est totalement autre chose.
@David Finder
Très souvent la politique fait des erreurs ou justifie ses erreurs en utilisant la morale et les « bons sentiments » mais en théorie la morale et la politique ou la géopolitique n’ont rien en commun.
Ps : Politiquement on peut faire, les questions sont quelles conséquences est-on capable d’assumer et quelles actions sont-elles réellement productives et pragmatiques ?
Un des plus grands échecs de Poutine est d’avoir été incapable de faire fructifier les remarquables talents Russes en mathématiques, en informatique et technologies…
L’économie Russe vie encore sous la perfusion de son industrie primaire principalement autour des énergies fossiles et de quelques minéraux.
C’est affligeant de constater que le grand potentiel intellectuelle de cette nation n’a accouché d’aucun acteur majeur et a surtout nourri une terrible fuite des cerveaux.
@YetOneOtherGit
Ce qui est une grande différence par rapport à la Chine même si celle-ci a dû mal à s’imposer quand on voit encore le nombre de produit américain en place je pense 🤔
@Krysten2001
"Ce qui est une grande différence par rapport à la Chine"
La Chine a mis longtemps à s’éveiller mais effectivement elle à une puissance économique et technologique patiemment bâtie sur fort peu qui devrait, sans jeu de mot, faire rougir de honte les dirigeants Russes qui n’ont eu de cesse que de gâcher le potentiel d’une immense nation scientifique.
@YetOneOtherGit
tellement triste le marasme de leur industrie aérospatiale...
@oomu
"tellement triste le marasme de leur industrie aérospatiale..."
Un des nombreux gâchis des superbes cartes qu’avaient en mains les dirigeants après l’effondrement de l’URSS.
J’ai vraiment espéré à l’époque un éveil de cette Russie scientifique et technologique pour laquelle j’ai une grande admiration et dans laquelle je compte de nombreux amis (dont beaucoup ont fini par émigrer de guerre lasse 🥺)
@oomu
On peut dire pire de la NASA qui n’est même plus capable de faire un aller-retour avec la station spatiale
@YetOneOtherGit
L'effondrement de l'URSS en 89, a plongé la Russie dans un chaos auquel les mécanismes d’administration du pays n'ont pas pu faire face.
Ce chaos a été un terreau très fertile pour que naisse un nouveau pouvoir autoritaire, épaulé par quelques opportunistes devenus, pour certains, oligarques richissimes, dans un pays où le peuple déjà soumis à un régime totalitaire depuis 50 ans n'avait pas les armes pour s'y opposer.
Maintenant que la Russie a repris du poil de la bête, le rêve de Poutine de reformer l'URSS est envisageable, du moins dans son esprit.
Ce peuple, formidable, est maudit. J'imagine ce qu'il aurait pu devenir en ayant une véritable opportunité de construire un système démocratique...
@Paul Position
Assez aligné sur bien de tes propos 👍
“Maintenant que la Russie a repris du poil de la bête, le rêve de Poutine de reformer l'URSS est envisageable, du moins dans son esprit.”
Sauf peut-être celui-là.
La situation de la Russie ne c’est pas fondamentalement améliorée sur la dernière décennie, de mon point de vue 😎
@Paul Position
Il semblerait juste de regarder ce qu’en pense vraiment de Poutine. D’après des sons de cloches et de certaines recherches vu par si par là, il n’est pas si détesté🤔
@Krysten2001
« il n’est pas si détesté »
Il y a toujours une part de la population qui apprécie un pouvoir fort. Cette part a tendance à augmenter en période de crise (ce qui est le cas en ce moment…). De plus, la proportion d’un peuple qui aime ce pouvoir fort varie en fonction de sa culture; or, culturellement, les russes semblent plus enclins que nous à aimer ce type de pouvoir…
Les russes n’aiment pas le pouvoir fort, ils n’ont tout simplement jamais eu la possibilité de connaître autre chose, et le résultat est qu’ils sont l’un des peuples les plus malheureux de ce monde.
@YetOneOtherGit
Le domaine spatial n’est pas une réussite?
Oui les technologies sont rustres mais ils ont le mérite d’avoir jusqu’à peu été seuls capables d’emmener des humains dans l’espace. D’autres n’y arrivent pas encore (Europe) et les USA y sont parvenus de nouveau par le secteur privé.
@julien74
"Le domaine spatial n’est pas une réussite?"
Sur l’aéronautique et le spatial: ils ont régressé depuis la chute de l’URSS et n’ont pas réellement fait fructifier leur grande capacité.
C’est ce que voulait dire il me semble Oomu sur lequel je rebondis.
La Russie devrait être aujourd’hui un acteur majeur de ses business ce qui n’est pas le cas, ils font fructifier tant bien que mal l’héritage.
Merci de ce moment, avec vous les géopolitologue boomer😅😅, vos tv 100 cm lcd,rediffuser un repportage de la Russie de début 91? Car l'économie Russe faible j'ai bien ri. Sinon Félix, le journaliste , t'aurais pu précisé les technologies qu'on veut bloquer de la russe? Et je me demande si Sleepy joe, après sa sieste , va empêcher Apple de vendre du mac aux méchant oligarque Russe? Et que va penser le conseil administration, Vanguard ou black rock de cette situation ?
@morpheusz63
"Car l'économie Russe faible j'ai bien ri"
Tu ris souvent bêtement de ton affligeante ineptie et de ta vulgarité, c’est assez classique du crétinisme.
La Russie à un PIB de nation de seconde zone, un PIB per capita digne d’un pays en voie de développement, une terrible dépendance à l’industrie des énergies fossiles, une structuration économique figée et contrôlée par une oligarchie, un niveau de corruption stratosphérique, une baisse terrible de l’espérance de vie, une croissance atone et dépendante cours de l’énergie et des matières premières, une balance des paiements catastrophique si on exclue énergie fossile et matière première…
Et comme du temps de l’URSS la Russie consacre une part absolument déraisonnable de son PIB aux dépenses militaires.
Le PIB de la grande Russie est inférieur à ceux de l’Italie, du Brésil ou de l’Inde 😄
Ça pose une grande puissance économique effectivement 🤩
Pages