Windows 10 : la fonction Timeline va être réduite à néant

Stéphane Moussie |

La Timeline de Windows 10 fait les frais de l'abandon de l'app Cortana sur iOS et Android. Cette fonction inaugurée en 2017 présentait sous la forme d'une frise les documents ouverts sur tous ses appareils connectés à un compte Microsoft. Mais sans app mobile pour rapporter l'activité sur iOS ou Android, impossible d'assurer cette continuité.

Microsoft indique dans les notes de version d'une bêta de Windows 10 (build 21359) qu'il ne sera plus possible d'uploader son activité dans la Timeline depuis d'autres terminaux. Pour voir l'historique web, l'éditeur conseille de se tourner vers Edge ou un autre navigateur que l'on synchronise. Quant aux documents récemment ouverts, OneDrive et Office les signalent au besoin.

Microsoft a précisé à The Verge que la Timeline n'allait pas complètement disparaitre de Windows 10, mais elle va afficher uniquement l'activité en local, ce qui réduit fortement son intérêt.


avatar jfchadeyron | 

Quand on voit tous les choix de Microsoft qui finalement tombent à l'eau : Edge (finalement qui passe sur chromium), Suppression de Cortana qui devait etre l'assistant vocal idéal, Suppression de Timeline, le panneau de configuration qui devait etre supprimé pour etre cohérent avec Windows 10 mais finalement non, on le garde...Y a pas autant de tatonnement (un pas en avant, deux pas en arrière) avec Apple, quoiqu'on en dise...

avatar radeon | 

@jfchadeyron

Pour ma part, mon expérience avec les produits Microsoft c’est tjrs plus de pas assez.
Souvent de bonnes idées, mais bâclées et du coup inutiles.

J’engage lorsqu’il m’est imposé de bosser avec Windows, c’est le même ressenti que d’essayer de courir en tongues.

avatar Dark Phantom | 

@radeon

« C’est le même ressenti que d’essayer de courir en tongues »
😂

avatar san_ | 

@jfchadeyron

C'est pire : les "tâtonnements" se font surtout niveau du matériel (connectiques, magsafe, touchbar, et carrément l'architecture)

avatar quentinf33 | 

@san_

L’architecture Apple Silicon ? Un tâtonnement ?
Si je comprends bien ces quatre exemples sont tout sauf des tâtonnements…

avatar razerblade | 

@jfchadeyron

Il faut dire que cette fonctionnalité ne devait pas être massivement utilisée. Je n’ai moi-même jamais utilisé Timeline, et son abandon ne me fera ni chaud ni froid. J’imagine que pour d’autres aussi. ^^

avatar oomu | 

@jfchadeyron

"Edge (finalement qui passe sur chromium), Suppression"

Microsoft développait son propre moteur parce que cela correspondait à son intérêt d'avoir un moteur maison, avec des fonctionnalités spécifiques.
Mais face à la complexification du web et que les intérêts changent (elle n'a plus besoin de propriétariser HTML mais de propriétariser l'hébergement de services en ligne), elle peut s'épargner un développement couteux pour mutualiser ses efforts avec la communauté Chrome.

Cela ne fera pas grande différence : Chrome était un projet solide, complet et modulaire, Microsoft peut à la fois profiter des améliorations du coeur , et utiliser ou non, les composants qui l'intéressent, et développer ses propres ajouts.

Edge sera Edge : le navigateur maison de Microsoft avec éventuellement des ajouts spécifiques à Windows/Environnement Microsoft

-
"Suppression de Cortana qui devait etre l'assistant vocal idéal"

tout ce que fait Microsoft/Apple/Renault/Ma Grand Mère/Ikea/Lego/Nestlé/etc a vocation à être "le produit commercial idéal de l'univers que la concurrence c'est que du naze", mais des fois on y arrive pas, où le public s'en fiche totalement ou que la mode passe à autre chose : "c'est so-2010s les assistants vocaux.. boriiiing so desu ne!"

Cortana/siri/alexa/etc n'ayant aucun intérêt, sa qualité ne compte pas. Seul l'amélioration drastique dans le cadre de l'accessibilité (le contrôle total de l'ordi en cas d'handicap) peut avoir un intérêt.

Au delà, me promettre à coups de pub que je peux gueuler à mon ordi de trouver une recette de crêpe ou la dernière chanson de Björk, pendant que j'ai les mains occupées, c'est du gadget.

-
"le panneau de configuration qui devait etre supprimé pour etre cohérent avec Windows 10 mais finalement non, on le garde"

il est toujours en cours de suppression.

Microsoft travaille depuis des années à sa suppression.

Simplement, un utilisateur professionnel cessera de hurler à la mort UNIQUeMENT quand "réglages" sera aussi COMPLET DANS LE MOiNDRE BOULON que "panneau de configuration"

Exemple: via Réglages, il est IMPOSSIBLE de configurer l'authentifacation WIfI WPA3 AES entreprise via Certificat TLS. Impossible ! J'exige DONC que Panneau de Configuration reste dans windows 10.

Et Microsoft écoute les ITs des entreprises (leurs véritables clients qui paient)

Panneau de configuration à 20 ans d'ancienneté à porter vers le nouvel outil. Peut être même qu'on ne devrait JAMAIS le supprimer (c'est à dire: je suis contre que Windows le perde), et être tout simplement l'alternative "fonctionnalités pro et entreprise" de Réglages qui lui se contente des fonctionnalités simples du quotidien.

Votre vision de Windows n'est pas MA vision de windows.

Microsoft tente depuis 40 ans de faire le grand écart entre toutes les visions.

C'est la seule entreprise qui y arrive. Et elle gagne un profit monstrueux pour cela.

-
"Y a pas autant de tatonnement (un pas en avant, deux pas en arrière) avec Apple, quoiqu'on en dise..."

c'est exact.

Parce qu'Apple agit avec la sensibilité et considération d'un Tyrannosaure conduisant un 38 Tonnes. Elle supprime des rétro-compatibilités en moins d'un an.

Elle impose des choix commerciaux dans SON intérêt aux développeurs (MS ne fait quasiment jamais cela).

Elle restreint très fortement les produits qu'elle vend, les logiciels qu'elle maintient, les commerces qu'elle veut faire. Microsoft propose tout, ajoute toutes les options de l'univers, veut être dans _tous_ les commerces que _tout le monde_ développe.

Évidemment que l'un a l'air "simple", et l'autre "atrocement complexe hAAAAA"

Apple se donne les moyens de la simplicité qu'elle vend que Microsoft refuse pour être l'outil de tout pour tous.

-
et bien sur y a une tension inhérente :

Apple est tentée de se diversifier et de fournir ce que les gens hurlent vouloir
Microsoft est tentée de se simplifier et d'être le truc simple et basique que les gens hurlent vouloir

Apple fait donc croire qu'elle ajoute des fonctionnalités puissantes à ios et macos (HA !)
Microsoft fait donc croire qu'elle Nous A Compris et va fournir ce windows épuré et restreint (HA !)

Ne venez pas me parler de Apple sidecar et Microsoft Windows 10X... Je suis las de lire 600 fois le même article sur 25 ans avec juste un mot qui change...

avatar jfchadeyron | 

merci pour ton commentaire très intéressant. En résumé, Microsoft est trop complaisant avec son historique trop lourde pour faire de la compatibilité (continue a faire fonctionner du vieux matos mais au dépriment de l'optimisation) VS Apple qui impose (quitte a faire raler) mais du coup avance plus vite....

avatar oomu | 

"merci pour ton commentaire très intéressant. En résumé, Microsoft est trop complaisant avec son historique trop lourde pour faire de la compatibilité (continue a faire fonctionner du vieux matos "

je pense que Microsoft n'est pas trop complaisante. Elle fait ce qu'on attend d'elle et l'industrie la remercie pour cela. Même le grand public la remercie pour cela :

"t'as installé le nouveau windows ?"
"-ouais c'est de la merde, mais Battlefield 25 edition Extreme est patché et tourne top"
"-cool on fait une partie !"
(fin de la crise du nouveau windows).

Microsoft n'a aucune âme, aucune idéologie (faire des sous), aucune culture (comme l'expliqua bien Steve Jobs), aucun goût, exemple :

- 1er temps: Microsoft sort ouinouin 8 avec nouvelle interface, unification avec les tablettes, mobiles, etc. C'était une idée de merde, le public a dit que c'était une idée de merde
- Microsoft a répondu "je vous ai Compris, c'est une idée de merde !"
- sort Windows 10 qui recycle du windows 7 et finalise quelques trucs stratégiques de windows 8 : foule en délire. "le meilleur windows qui soit waAAAAh"

Microsoft fait ce que le public et l'industrie lui demande.

"mais au dépriment de l'optimisation) VS Apple qui impose (quitte a faire raler) mais du coup avance plus vite...."

Microsoft optimise. à mort même. c'est qu'il faut du sacré code costaud pour réussir à faire fonctionner tout ce fatras sans que le cpu gueule au petit matin...

N’empêche que, au petit matin, Windows explose encore MacOS dans le transfert de fichier en partage réseau. Autant fonctionnellement que performance.

Ou autre angle, sur le fait qu'on se fiche de "l'optimisation" :

Metal, ok c'est cool, top moumoute, mais au petit matin, on prend n'importe quel jeu existant sur les deux plateformes mac et windows (ha!), et c'est la version Windows qui gagne. Je sais très bien que c'est injuste et pas représentatif de la qualité technique en dessous. Mais Microsoft fait ce qu'il faut pour être continuellement un acteur centrale de l'industrie du jeux vidéo pour les développeurs (api sur mesure, outils de dev, formations, etc) et dans le coeur des joueurs (game pass, achats d'éditeurs stratégiques, très longue compatibilité matérielle et logicielle)

Alors on s'en fout. Mais.. quand on s'en fout pas, ben y à ça : windows, pour le meilleur et le pire, fournit ce que les gens veulent: du long terme et de la compatibilité.

avatar BeePotato | 

@ oomu : « Microsoft tente depuis 40 ans de faire le grand écart entre toutes les visions.
C'est la seule entreprise qui y arrive. Et elle gagne un profit monstrueux pour cela. »

Elle n’y arrive pas. À cause de cette approche, elle ne produit que des trucs horribles à l’interface bâtarde et non finie.
Quelqu’un qui arriverait à faire ce grand écart aurait un centre de réglages unique, proposant des réglages simples en accès immédiat et la possibilité de configurer tous les détails les plus complexes en cliquant sur le bouton permettant l’accès aux réglages avancés. Ce n’est pas la même chose que deux centres de réglages complètement différents, dont on peut utiliser indifféremment l’un des deux pour certaines choses mais dont on doit trouver lequel est le bon pour d’autres choses.

Mais comme, pour d’autres raisons, Microsoft a réussi il y a longtemps à imposer ces trucs horribles sur la majorité des machines vendues et qu’aucune concurrence sérieuse n’est venue s’y attaquer depuis, elle gagne un profit monstrueux.

avatar oomu | 

"Elle n’y arrive pas. À cause de cette approche, elle ne produit que des trucs horribles à l’interface bâtarde et non finie."

que ça soit bâtard et non fini, on le sait tous. Mais on est professionnel: je vais suivre une certif, je vais lire la doc, je vais la réécrire pour mes employés, et l'interface batarde permettra de faire tourner la Boutique. et c'est L'Unique Chose Qui Compte Dans La Vie (rien d'autre est important).

Ceci EST ce qui fait vivre windows: ça Finit Par Marcher et Ca répond à notre BESOIN.

Quand je dis "elle y arrive", je veux dire que c'est un succès:

- les gens continuent d'acheter en masse
- les entreprises arrivent à perpétuer leur activité sans devoir tout jeter par la fenêtre à chaque lubie de "on vire le 32b / raid / autre"
- archi documenté de ouf donc on arrive à trouver une solution
- 360 000 prestataires / intégrateurs / conseils ravis de faire payer du conseil pour s'en sortir: et du coup on s'en sort
- compatibilité extrême avec des jeux de plus de 20 ans, même pour des jeux DOS ou Win16, y a encore une solution sur windows 10. Progressivement on arrive en fin de course totale, mais on peut encore arriver via ce que propose _Microsoft_

oui, je conçoit que ça soit rageant de voir un système ainsi pris en tenaille par un passif à la fois trop lourd et porteur d'absurdités NON-pensée à leur conception, mais si on regarde sous un autre angle, c'est aussi là qu'on est pas obligé de jeter ses logiciels tous les 5 ans.

C'est le lieux où un investissement peut payer sur le très long terme.

cela a une VALEUR.

Et c'est pour cela, entre autre, qu'on continue de payer à Microsoft du GROS sous.

Regardez qu'Office est capable de faire évoluer son format, tout en ouvrant _nativement_ (l'expérience est la même pour l'utilisateur FINAL) des fichiers de plus de 20 ans
Et y a un assistant qui vous guide pour vous dire ce qui est trop antique, ce qui va gêner si migrer aux format xml etc.

"Mais comme, pour d’autres raisons, Microsoft a réussi il y a longtemps à imposer ces trucs horribles sur la majorité des machines vendues et qu’aucune concurrence sérieuse n’est venue s’y attaquer depuis, elle gagne un profit monstrueux."

Ce n'est pas la Magie ni Les Pouvoirs De Génie du Business de Bill Gates qui ont imposé cet état de fait

c'est que Microsoft répond aux véritables attentes de sa CLIENTÈLE. C'est une demande des clients une grande partie de ce qu'on considère être "du gras qui pollue".

et qui EST la clientèle de Microsoft ? presqu'aucun de vous , ce sont les entreprises (dans le cas de office et windows) et elle répond aux attentes de personnes comme moi : une sacro-sainte perpétualité de ce qu'on a besoin pour continuer à faire notre propre activité.

(mine de rien, dans un autre coin de l'univers, c'est aussi une promesse que porte unix/bsd/linux. je peux continuer à me démerder à faire tourner d'antiques trucs opensources sur des linux récents à base de SystemD, voir assez souvent des binaires, et y a des passerelles au sein de debian/redhat pour que ça reste viable même si ça énerve les esthètes )

tout comme Geek Digne De Ses Cheveux Gras, je maudis aussi Microsoft pour une raison obscure (moi c'est Stacker :) ), mais il faut être lucide sur l'apport de Microsoft
et sur pourquoi Microsoft se trimballe souvent 2 ou 3 sous-système au sein de windows.

C'est pas par amour de la lourdeur et des emmerdes. C'est parce que c'est utile. vitalement utile.

ça ME sert.

Et qui est là pour M'aider ? Pas Apple, Microsoft.

à méditer.

avatar BeePotato | 

@ oomu : « Mais on est professionnel: je vais suivre une certif, je vais lire la doc, je vais la réécrire pour mes employés, et l'interface batarde permettra de faire tourner la Boutique. et c'est L'Unique Chose Qui Compte Dans La Vie (rien d'autre est important). »

Misery loves company, dit-on chez les anglophones. Mais il ne faut pour autant pas céder à la tentation de trop généraliser dans le but de se consoler en se disant que tout le monde vit la même existence misérable que soi. 🙂
Pour mon bonheur, je fais partie de cette minorité qui a toujours pu se passer de Windows, pour l’usage personnel de l’informatique comme pour son usage professionnel.

avatar oomu | 

"Mais comme, pour d’autres raisons, Microsoft a réussi il y a longtemps à imposer ces trucs horribles sur la majorité des machines vendues et qu’aucune concurrence sérieuse n’est venue s’y attaquer depuis, elle gagne un profit monstrueux."

oyez oyez, le farfelu Oomu annonce partir en quête pour dominer ce vieux Dragon : "aucune concurrence sérieuse est venue attaquer windows".

C'est faux !

- OS/2 par le Monstre Géant IBM dans les années 90s. IBM le Titan. IBM le "on vend la moitié de la boite, ha ben on est encore un titan lol". I-B-M ! des serveurs et des pcs vendus simultanément pour pousser OS/2 . une prise en charge native des applications win16

- BeOS : une entreprise qui a lancé des machines innovantes, un os innovant, du performant, des idées élégantes. Mais peine perdue, on en a rien à foutre, Doom est dispos sur DOS avec mémoire unifiée ! Youhou !

- NeXTstep, par un obscur investisseur de californie (il a investit entre autre dans une boite de cartoon.. marchera jamais) . Un os fabuleux, pont enfin entre Unix et le Peuple. Des idées sensationnelles qui rejailliront pendant 20 ans sur tous les produits d'une compagnie fruitière. Des machines puissantes, une archi débarrassée des scories du i386 et 486. Des logiciels ambitieux , la compatibilité Unix, une émulation de dos/win3.x
peine perdue, le truc est cher et windows 3.1 n'a besoin que de 2mo de mémoire vive pour crasher.

- Solaris/Net computing: Sun, peut être le constructeur/éditeur le plus frappé de l'histoire de l'industrie, une montagne d'idée géniale et de contributions à l'informatique. De très gros moyens issus de son succès lors du boom des réseaux ethernet puis boom telecom (puis après a bu le bouillon avec la fin de la bulle boursière). A tenté de convaincre que le PC (windows) c'était naze, pour des machines connectés "en ligne" à des services et interfaces légères.

ici je vous donne quelques exemples comparables au PC et/ou ayant visé + ou - le grand public/

Dans le tas, pas toutes étaient des startup paresseuses.

ce fut présentés tous comme des "alternatives à windows qui nous emmerde, holala on a tellement envie de changer"

Il faut en finir avec le romantisme.

avatar narugi | 

@oomu

Je partage tout à fait ton point de vu sur les différences entre Microsoft et Apple.
Si on regarde cela avec objectivité, l’industrie informatique a tout intérêt à proposer du Windows pour de la compatibilité, de la continuité, de l’intéropérabilité. Point où Apple a de grosse difficultés comme tu l’expliques. Elle préfère jouer la rupture quitte à laisser un pan du marché sur la touche. Alors pour un particulier, ça ne pose que très peu de soucis mais dans une boîte c’est clairement pas jouable.

D’ailleurs Apple s’adresse surtout au B2C quand Microsoft s’adresse aujourd’hui beaucoup plus au B2B.

Les besoins ne sont pas les mêmes.

avatar BeePotato | 

@ oomu : « oyez oyez, le farfelu Oomu annonce partir en quête pour dominer ce vieux Dragon : "aucune concurrence sérieuse est venue attaquer windows".
C'est faux ! »

Amputée ainsi d’une partie pourtant très importante, cette phrase est en effet fause.
Mais quand on prend la phrase entière que j’ai écrite, sans tricher en la raccourcissant, ce n’est plus le cas. 😉

« - OS/2 par le Monstre Géant IBM dans les années 90s. IBM le Titan. IBM le "on vend la moitié de la boite, ha ben on est encore un titan lol". I-B-M ! des serveurs et des pcs vendus simultanément pour pousser OS/2 . une prise en charge native des applications win16 »

OS/2 était effectivement une concurrence sérieuse. Mais c’était avant que Microsoft ne finisse d’arriver à imposer Windows — ce qui s’est produit justement en réussissant à abattre OS/2, son dernier vrai concurrent. C’est depuis ça (post Windows 95, grosso modo) qu’il n’y a plus eu aucune concurrence sérieuse venue s’y attaquer (l’exemple d’IBM suffisant probablement à calmer les ardeurs de tout le monde).

Aucun des autres systèmes cités n’entrait dans la catégorie « concurrence sérieuse ».

avatar Mac13 | 

Fini les effets "Waouh"... 🤗

avatar armandgz123 | 

J’ai dû utiliser TimeLine 5 ou 6 fois, mais c’est clairement bordélique si on commence à avoir beaucoup de documents dans le panneau...

Je viens d’arriver sur Mac, et la fonction équivalente c’est de glisser 4 doigts vers le bas c’est ça ? Sauf que c’est par application du coup

avatar Eyquem | 

@armandgz123

Tout est bordélique et peu clair sur les nouvelles versions de Windows. Le nouveau panneau de configuration est aussi un bon exemple, une horreur où on trouve rien ! Dès que je peux, j’ouvre l’ancien qui est heureusement encore là !

avatar armandgz123 | 

@Eyquem

Ah ! Alors je ne suis pas du tout d’accord pour le nouveau Centre de contrôle, je le trouve bien plus logique et agréable, on se perds beaucoup moins. Surtout, la barre de recherche marche vraiment bien.

Après, c’est Microsoft, donc c’est progressif et long à se déployer

avatar Eyquem | 

@armandgz123

Étonnant. J’ai toujours l’impression qu’il manque des options ou bien qu’elles sont super cachées dans des sous-menus farfelus. Faudra que j’utilise plus la fonction de recherche...

avatar oomu | 

@Eyquem

La fonction de recherche est lentement ce qui devient l'interface de base. Ne jamais hésiter à l'utiliser.

avatar armandgz123 | 

@Eyquem

Il manque encore quelques fonctions et il y a même des doublons (!!!) mais la mise à jour de 2020 a grandement améliorer les choses. Allé, dans 2/3 ans ce sera enfin correct

avatar Ginger bread | 

@Eyquem

Parce que la migration n’est pas achevée.
Perso je préfère le nouveau.

avatar oomu | 

@Eyquem

l'ancien possède toutes les fonctionnalités de windows

il a aussi l'avantage d'être familier, stable (ça ne bouge plus trop, alros que Réglages est encore un chantier) et ultra-documenté.

Mais pour un nouvel utilisateur, c'est une jungle infernale avec 300 chemins tous indiqués par 600 chats maboules échappés du pays des merveilles..

avatar Ginger bread | 

Vraiment dommage pour timeline.
Dommage car Microsoft innove pourtant pas mal.
Edge est vraiment bien. L’OS s’améliore considérablement mais il manque encore Sets ou au moins les onglets.
Pour le vieux panneau de configuration, je pense qu ils finiront pas faire une migration complètes avec 22H2 ?

avatar jb18v | 

Ah le truc qu’on déclenche sans trop savoir pourquoi 😅

avatar pickwick | 

ce qui me choque c'est que les gens sui travaillent sur windows n'ont aucune idée comment les choses sont en général à 99% bien plus simples à faire sur Mac, sans s'énerver et sans passer par n étapes pas forcément logiques. Et qu'est ce que cela m'agace quand furtivement je trouve un PC sur ma route et que je dois faire quelque chose qui sur le Mac se fait en un ou deux clics....

avatar oomu | 

les gens sont là où est leur boulot.

si le boulot n'était pas obligatoire, ils vivraient sans windows, en fait.. sans ordinateur.

avatar MacPlusEtc | 

@oomu

Bonne analyse... en tout cas, j’y retrouve mon expérience.

avatar Yves SG | 

Si je comprend bien, Windows c’est bien pour les jeux et uniquement pour les jeux ?
Ça explique peut-être pourquoi je l’ai toujours trouvé à des années-lumière de Mac OS, quelques soit les époques et les version : je n’utilise pas un ordinateur pour jouer...

avatar en chanson | 

@Yves SG

Tu n’as pas compris Windows est bien en b2b et assure une rétro compatibilité impossible chez Apple. De plus macOS étant très mal optimisé pour la gestion 3D, l’es joueurs restent sous Windows.

CONNEXION UTILISATEUR