TSMC dépensera 100 milliards pour répondre à la demande globale en processeurs
TSMC entend investir pour 100 milliards de dollars à court terme dans ses outils de production et de recherche et développement, afin de répondre à une demande qui met ses installations en surchauffe.
Le fabricant taïwanais de semi-conducteurs est en première ligne pour fournir Apple — dont il est un partenaire crucial pour les processeurs des iPhone, iPad et Mac — mais aussi Qualcomm, Broadcom, Mediatek, Nvidia, AMD (qui fournit ensuite Microsoft et Sony pour leurs dernières consoles) et même Intel.
Devenu une destination incontournable, TSMC a déclaré vouloir investir cette somme dans les trois prochaines années. C.C. Wei, le directeur exécutif de TSMC a écrit à ses clients que ses usines ont « fonctionné à plus de 100 % de leur capacité ces 12 derniers mois » sans que cela ne suffise pour autant à répondre à la demande. On l'a vu avec disponibilité en berne pour les nouvelles consoles ou les répercussions dans l'industrie automobile.
Des milliers d'employés ont été recrutés et plusieurs usines sont en construction. Enfin, TSMC a décidé de supprimer des réductions de prix consenties jusque-là sur ses wafers, et ce pour un an à partir de 2022.
L'ampleur de la dépense prévue par TSMC — dont les fonds propres s'élèvent à 28 milliards — peut être mise en regard de celle d'Intel annoncée la semaine dernière. Pat Gelsinger, son nouveau patron, a prévu de consacrer 20 milliards de dollars à la construction de deux nouvelles usines en Arizona (qui en compte déjà quatre). Toutes choses ne sont pas égales, mais TSMC dispose d'au moins 12 usines de fabrication de wafers et Intel en revendique 15.
TSMC et Intel ne sont pas les seuls à anticiper une demande sans cesse croissante. Il y a un an, Samsung avait déclaré son intention de consacrer 105 milliards de dollars d'ici à 2030 dans son activité de semi-conducteurs.
Impressionnant
C’est vrai que ces chiffres donnent le tournis ! Et rien en Europe ? :/...
TSMC et Samsung ont complètement largué les Américains et les Européens, ils sont aujourd'hui les seuls au monde à pouvoir graver en 5nm.
Pour donner une idée de ce que représente ce chiffre c’est de l’ordre de 3x le CA annuel de l’entreprise.
Un investissement massif pour le moins.
@YetOneOtherGit
Merci, une bonne façon de démontrer ce qu’est un investissement stratégique, pas de saupoudrage mais de l’investissement massif.
Vu de loin il y a une immense maîtrise tant en ingénierie qu’en industrialisation dans cette entreprise, c’est impressionnant.
C'est aussi 20 fois le plan d'aide pour l'industrie de la nanoélectronique Française (qui combine privé et public)...
@lmouillart
"C'est aussi 20 fois le plan d'aide pour l'industrie de la nanoélectronique Française (qui combine privé et public)..."
Ce qui n’est pas si mal quand même 😉
@YetOneOtherGit
C’est sur que pour emprunter cette somme vu les taux d’interets actuels+ l’objectif d’investissement ca n’a pas du être compliqué à obtenir
Sont t’il en bourse ?
@Dev
Yep 😎
Mais l’opération semble devoir être financée en grande partie par endettement.
Le nouvel eldorado !
@Liena1
"Le nouvel eldorado !"
Celui-ci n’a rien de nouveau, la croissance du secteur des semi-conducteurs est très soutenue depuis son apparition, même s’il y a eu quelques périodes un peu plus calme.
@YetOneOtherGit
L’or n’était pas nouveau non plus !
Je pense que les prix vont tutoyer des sommets ! C’est en ce sens que je pensais le terme... 😌
@Liena1
"Je pense que les prix vont tutoyer des sommets !"
Ça ce n’est pas la première fois qu’il y a des périodes transitoires de tension offre/demande c’est même un classique.
Fût un temps la RAM avait une fluctuation conséquente et c’est pareil pour quasiment tous les composants.
Après pour les gros industrielles cela n’a en général que peu de conséquences tarifaires : les achats sont effectué sur des contrats en amont sur des volumes et des tarifs garantis.
Bref les fabricants de semi-conducteurs profitent relativement peu de ces périodes de tension et c’est souvent même contreproductif : ils passent à côté de potentiels de ventes faute de pouvoir produire.
C’est le petit marché grand public et PME qui est confronté à une inflation des coûts pas les majors.
Euh... TSMC a fait 38.6 % de bénéfices nets en 2020. Va voir sur Yahoo Finances. Quant à la RAM, son prix a doublé depuis juin dernier. Mais c'est comparer des pommes et des oranges, car il y a de nombreux acteurs sur ce marché, alors que TSMC est seule à maîtriser les processus de gravure les plus avancés. Et vient de supprimer les baisses de prix pour 2022.
@TomCom
"Euh... TSMC a fait 38.6 % de bénéfices nets en 2020. "
Oui et ?
En quoi cela va à l’encontre de mes propos ? 😳
Où diable aurais-je questionné la rentabilité de l’entreprise et du secteur ?
Notre camarade subodore une envolée de la rentabilité pour les acteurs du secteur ce qui est d’un autre acabit.
Peu de chances que les ratios de marge double suite aux tensions sur le marché, là est le sujet 😉
@TomCom
"Quant à la RAM, son prix a doublé depuis juin dernier."
Sur le marché gré à gré, les grande entreprises sécurisent leur volume et leur tarif sur des périodes longues et ne sont pas impacté.
Ils ne peuvent pas produire des vaccins à la place ?
@JOHN³
+1
@JOHN³
Ils en font déjà ! D’où viennent les nanopuces 5G à votre avis ! 🤣
Vite vite vite on a besoin des capteurs d’angle mort dans l’automobile aussi. Jusqu’à 10 mois de délai sur certaines voitures en commande
Une remarque un peu naïve ! Je suppose que TSMC a toutes ces usines à Taïwan! Que se passerait-il si un jour la Chine décide de prendre le contrôle de Taiwan ? Est-ce que TSMC ne devrait pas construire ses usines nouvelles aux USA ? Ou même en Europe pourquoi pas ?
Naïve, je ne pense pas.
Ne pas tout mélanger: En asie il y a les ouvriers, en Europe, il y a des consommateurs.
Les premiers sont sensés produire ce que les autres consomment. La question a 1000€ c'est d'où vient l'argent qui permet aux consommateurs d'acheter leurs biens...
Bon il y a un soupçon d'ironie dans ce que je viens d'écrire.
Plus sérieusement, imaginez-vous un instant le calvaire à traverser pour une entreprise comme TSMC qui aurait l'idée saugrenue de construire une usine en Europe:
Dans quel pays ? comment remplir les obligations environnementales? où trouver les resources énergétiques/eau/logistiques ? Comment trouver de la main d'oeuvre ?
C'est bien plus rentable d'acheter le terrain à côté d'une usine existante et construire la nouvelle juste à côté...
@Fminer52
"Que se passerait-il si un jour la Chine décide de prendre le contrôle de Taiwan ?"
« Quand », et non pas « si un jour ».
@occam
"« Quand », et non pas « si un jour »."
Et je ne vois pas la Chine faire main basse sur l’autre Chine pour en détruire le tissu économique bien au contraire.
Ce qui bien évidemment ne signifie nullement que je sois favorable à une annexation.
@YetOneOtherGit
https://www.theguardian.com/world/2021/mar/26/taiwan-reports-incursion-by-20-chinese-military-aircraft
Et ainsi semaine après semaine ; récemment, presque jour après jour.
Quant à « détruire le tissu économique », Beijing en prend le risque à Hong Kong, sans se gêner. Et sans se faire pénaliser. Pourquoi, dans l’optique de Xi Jinping, en serait-il autrement à Taiwan, maintenant qu’il n’y a plus de contrepoids ? La logique de Xi n’est ni économique, ni technologique.
@occam
"La logique de Xi n’est ni économique, ni technologique"
Il le semble que tu vas un peu vite en besogne sur ce point.
@YetOneOtherGit
L’avenir dira qui de nous, sur ce point, aura su prévoir la trajectoire du dragon.
En attendant, puis-je vous suggérer de vous faire plaisir en relisant « La veuve Ching, pirate » de J.L. Borges, (dans « Histoire universelle de l’infamie »), chinoiserie bien moins fantasque qu’elle n’en a l’air, quand on découvre les récits historiques dont elle s’inspire ?
Le dragon augmente patiemment mais constamment la pression, jusqu’à ce que le renard repenti vienne s’abriter sous son aile.
Aussi étonnant que cela puisse paraître, il existe une traduction chinoise moderne de cet ouvrage ; mais s’y référer devient délicat. Cela se comprend : quand la traduction américaine du conte fut publiée en 1972, John Holdridge, “old Asia hand” au NSC puis au State Department et plus tard porte-parole des « Six Assurances » U.S. envers Taiwan, suggéra le sous-titre « Fun is fun, but enough is enough ». Sous-titre retenu.
Xi Jinping possède un tempérament et des moyens autrement moins subtils que l’empereur Jiaqing pour signaler au renard que « fun is fun, but enough is enough ».
———
Au sujet de la traduction de Borges en chinois :
https://revistaseug.ugr.es/index.php/sendebar/article/download/8543/9391/
———
P.S.
Just in:
https://www.theguardian.com/world/2021/apr/01/china-butchers-aesop-fable-in-latest-act-of-wolf-warrior-diplomacy
@occam
"En attendant, puis-je vous suggérer de vous faire plaisir en relisant « La veuve Ching, pirate » de J.L. Borges, (dans « Histoire universelle de l’infamie »), chinoiserie bien moins fantasque qu’elle n’en a l’air, quand on découvre les récits historiques dont elle s’inspire ? "
Je suis un grand fan de Borges mais je n’ai jamais lu cet ouvrage, merci 👍🙏
la chine va graver plus fin. ce n'est pas difficile. ce qui est difficile pour un chinois, c'est faire un Système (chose imaginaire) pas graver (chose physique).
@marenostrum
“ce qui est difficile pour un chinois, c'est faire un Système (chose imaginaire) pas graver (chose physique).”
Là, ça passe comme une lettre dans un moulin et personne n’a rien à y redire... si on avait écris qu’un noir/arabe sait utiliser ses mains pour travailler mais pas utiliser son cerveau pour imaginer, ça aurait gueuler fort au racisme... là c’est sûr les chinois, donc non soucis, c’est cool, c’est normal, c’est même encouragé.
Je te fais remarquer que les chinois sont aussi des humains avec la même capacité intellectuelle que nous (en fait, d’après les classements des QI mondiaux, ils sont même devant nous).
D’ailleurs ils rattrapent leurs retard techno très très vite (en 10 ans ils sont passé de insignifiant, à maintenant le pays qui dépose le plus de brevet au monde), et dans certaines techno ils sont en train de prendre de l’avance ou sont déjà aussi bon que nous (5g, communication quantique, ordinateur quantique, IA, fusion et fission nucléaire, TGV, etc...)
PS: pour info, pour graver plus fin, il faut des techno et du savoir faire ultra dur... c’est très chaud... demande à Intel... Intel galère, et les chinois de chine continental galèrent aussi (mais sont en train d’investir des gros paquets de milliards pour rattraper leurs retards, ça se fera pas du jour au lendemain, mais l’écart va se réduire).
@leinuo88
« personne n’a rien à y redire »
Il y a à redire sur quasiment tous les propos de marenostrum qui sont systématiquement délirant... on fini par s’abstenir et à considérer ça comme du bruit de fond.
un taïwanais est un chinois, pour ça que j'ai dit que ça ne posera pas de problème égaler ou dépasser le Taiwan. c'est les mêmes. ils vont aussi dépasser les autres, américains et européens, etc (déjà fait tout ça).
c'est le système qu'ils n'y arrivons pas. parce qu'ils auraient déjà fait si c'était possible (Google n'a pas eu besoin de beaucoup de temps pour pondre Android, juste après la sortie d'iOS. bref y en a pas besoin de beaucoup de temps le faire). et y a rien avoir avec le QI (mesure débile).