Un nouveau design pour la version web de Wikipédia d’ici 2021

Mathieu Fouquet |

La fondation Wikimedia est bien active ces derniers temps : après le support des widgets dans l’excellente application iOS de Wikipédia, voilà que la fameuse encyclopédie en ligne prépare un rafraîchissement de son site internet qui devrait être finalisé d’ici l’année prochaine.

Wikipédia sur iOS propose différents modèles de widgets pour ajouter une touche de savoir à votre écran d'accueil.

En réalité, vous avez peut-être déjà remarqué certains de ces changements qui interviennent après presque dix ans de stagnation, puisque la version française du site web de Wikipédia est l’une des rares à proposer certaines nouveautés en avant-première. Ainsi, si vous vous rendez sur un article en français, vous devriez pouvoir dissimuler le menu de navigation latéral, ce qui est pour le moment impossible sur la version anglaise de l'encyclopédie.

Un article en anglais, avec un menu latéral gauche fixe.
Le même article en français avec le menu latéral caché (notez le menu en haut à gauche).

Parmi les changements prévus, on peut aussi noter la présence de marges plus grandes (l’article est davantage centré), d’une recherche plus intelligente et d’une accessibilité accrue du sommaire de l’article (dans une barre fixe en haut de la page qui laisse le sommaire à portée de clic).

Le nouveau sommaire flottant.

La fondation précise que ces changements seront progressifs et que les retours des utilisateurs seront pris en compte. Une approche prudente pour l’un des sites les plus consultés au monde.

Tags
avatar Rom 1 | 

Le centrage de la page qu'elle perte de place, tout est ratatiné.

avatar Tao | 

@Rom 1

Oui j’aime pas du tout non plus, les marges sont beaucoup trop grandes. Un peu déçu par ces changements pour l’instant

avatar colossus928 | 

@Rom 1

Ou est ce que vous voyez ça ?

Édit : non rien 😇

avatar Guizilla | 

@Rom 1

C’est de la pure ergonomie, cela facilite la lecture, c’est tout.

avatar RemyW | 

Honnêtement je trouve les changements apportés sur la version française nuls. Au point même que je me demandais si mon navigateur était planté.
En résolution 1440p, j’ai 2 immenses zones blanches inutiles de chaque côté. De plus le menu de gauche peut se fermer mais l’article n’utilise pas du tout cet espace pour s’ajuster. Bref je ne vois pas l’interêt.

avatar Guizilla | 

@RemyW

C’est de la pure ergonomie, cela facilite la lecture, c’est tout.

avatar oomu | 

@Guizilla

au gens de décider des marges et de la largeur la plus confortable en redimensionnant le navigateur

La mise en page de site est souvent trop étriqués et pas si pratique au final.

avatar Guizilla | 

@oomu

Cela permet peut être avoir un mode sans distraction directement. Affichage plein écran, largeur de texte adaptée à de longue lecture et donc meilleur confort.

Enfin je vois les choses comme ça, je pense que c’est pas une mauvaise chose. A titre personnel, les larges lignes de texte étaient moins pratiques à lire à cause de l’interligne réduit et de leur largeur qui pouvaient poser problème lorsqu’une fois arrivé au bord droit extrême de la page, on ne savais plus sur quelle ligne reprendre la lecture à gauche. Je pense que cela résout ce problème. Ce n’est que mon avis.

avatar bl@ck warrior_69 | 

Tout ça pour y mettre de grosse bordure vide, ils auraient mieux fait de ne rien faire

avatar malos | 

Si ils pouvaient déjà revoir le design des boutons de navigation qui est assez ringard. Et la police d’écriture n’aide pas à la modernité.

avatar quentinf33 | 

@malos

On peut aussi rappeler que c’est du bénévolat et qu’ils ont beaucoup de mal à lever des fonds... donc le design on en a un peu rien à faire.

avatar vince29 | 

Wikimedia France est peut-être en déficit mais la wikifoundation a de quoi voir venir quelques années
https://wikimediafoundation.org/about/annualreport/2019-annual-report/fi...

avatar hugome | 

@quentinf33

Ben si c’était pas noyauté par des militants politiques, peut-être que ça serait plus facile. Perso, j’ai donné une fois, ai failli me faire exclure suite à manip d’un administrateur qui a échoué parce que je me suis défendu, je suis pas prêt de redonner ni de contribuer, malgré toutes les refontes d’interface qu’ils pourront faire.

avatar oomu | 

@hugome

La fondation a plus d'une personne

est-ce que vous soutenez les idéaux de l'association ? Y arrive-t'elle parfois ? ou vous n'êtes intéressé que par le premier incompétent venu ?

ici vous nous parlez de "UN" administrateur, ptet que le deuxième aurait été mieux.

avatar aspartame | 

c'est typiquement le site où le contenu prime largement sur la cosmétique...

vive wikipedia !

avatar Nouvoul | 

Comme d'habitude ceux qui n'ont pas essayé commencent à critiquer.
Ce qui importe, c'est que Wikipédia existe, tant pis pour les grincheux de l'esthétique.
Personnellement je leur fais de (petits) dons chaque année, le rapport qualité/prix est imbattable !

avatar melaure | 

Je préfère une interface la plus simple qui ne demande que peu de data à télécharger et donc facilement utilisable même de très vieux produits.

avatar ericerac | 

Avec :
https://www.wikiwand.com/
C'est très bien et depuis plusieurs années :)

avatar Rifilou | 

@ericerac

Je ne connaissais pas, merci!

avatar Tykkho | 

@ericerac

Merci !

avatar Mike Mac | 

Même chose qu'ericerac, j'utilise Wikiwand depuis plusieurs années et principalement en réglage texte clair sur fond noir. et la police de caractères sans sérif.

Un module / plugin / extension à ajouter à votre navigateur et l'habillage Wikiwand viendra coiffer vos pages Wikipedia.

avatar hugome | 

Sauf erreur de ma part il existe depuis longtemps sur la VF un éditeur qui permet de personnaliser le rendu

avatar damien.thg | 

voilà un truc gratuit qu’on devrait tous payer. 1€/ mois et il n’aurait plus jamais de souci de financement.

avatar Mitchoss | 

C'est vraiment laid cette mode des marges larges et du texte centré comme la nouvelle interface de Facebook. La lecture à partir d'un pc devient pénible.

CONNEXION UTILISATEUR