Nvidia empoche Arm pour 40 milliards de dollars 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise à jour 13/09 — Nvidia confirme l'acquisition d'Arm pour 40 milliards de dollars : 21,5 milliards en actions, 12 milliards en cash, dont 2 milliards à la signature de l'accord. SoftBank, le propriétaire de l'entreprise basée au Royaume-Uni, recevra 5 milliards de dollars ou d'actions supplémentaires en fonction des performances d'Arm. Les employés d'Arm, qui resteront au Royaume-Uni, recevront par ailleurs 1,5 milliard de dollars en titres Nvidia.

Nvidia va maintenant devoir obtenir le feu vert des régulateurs britannique, européens, chinois et américain. Un parcours du combattant qui va durer 18 mois. Suite à la transaction, SoftBank devrait détenir moins de 10% de Nvidia. Le nouveau (futur) proprio explique qu'Arm va poursuivre à opérer son modèle économique basé sur des licences ouvertes, tout en maintenant la neutralité vis à vis de la clientèle. Ce point sera particulièrement surveillé par les régulateurs.

Nvidia va néanmoins proposer sa propre technologie au catalogue d'Arm. Voilà qui pourrait booster les ventes du fondeur. Pour ce qui concerne le cas particulier d'Apple, ce changement de mains ne devrait pas changer grand chose. Le constructeur détient une licence perpétuelle pour exploiter le jeu d'instructions ARM64 dans ses puces, qui sont entièrement conçues en interne.

Jensen Huang, le CEO de Nvidia, assure n'avoir aucune volonté de déplaire aux clients d'Arm. En revanche, il veut non seulement renforcer ses positions dans le secteur de l'intelligence artificielle (les GPU peuvent servir au traitement des données d'apprentissage automatique), mais aussi et surtout dans celui des serveurs. Huang a l'intention de chasser sur les terres d'Intel en poussant à l'adoption de processeurs ARM sur ce segment, sur lequel Intel trône en majesté avec 90% du marché.


Article d'origine 12/09 — Nvidia serait à deux doigts de remporter la grosse timbale Arm. D'après le Wall Street Journal, SoftBank, le propriétaire d'Arm, et le spécialiste des GPU seraient tombés d'accord sur le montant que ce dernier devra lui verser : plus de 40 milliards de dollars ! Ce qui en ferait la plus grosse acquisition de l'année tous secteurs confondus, et possiblement le plus important de l'histoire sur le marché des semi-conducteurs.

Le deal comprendrait une somme en cash et des actions. Avec une telle valorisation, le conglomérat japonais rentrerait largement dans ses frais, puisque SoftBank avait acquis Arm 32 milliards de dollars il y a quatre ans. L'opération pourrait être officialisée dans le courant de la semaine prochaine, si aucun obstacle de dernière minute ne vient tout remettre en question.

Avec Arm dans sa besace, Nvidia deviendrait un poids (très) lourd dans l'industrie. Il faudra néanmoins réussir la course d'obstacles des régulateurs et convaincre les autorités de la concurrence que les clients d'Arm seront aussi bien servis que le sera Nvidia (lire : Nvidia est en discussions pour acheter Arm). Apple et une bonne partie de l'industrie informatique utilisent les designs des processeurs Arm pour leurs propres puces.

avatar YetOneOtherGit | 

@corben

"position dominante"

Il faut arrêter de mettre ce concept de droit complexe à toutes les sauces 😉

Les condamnations pour abus de position dominante sont rares, c’est extrêmement complexe et il ne suffit pas de décréter un état defait pour obtenir gain de cause.

Ce qui est plus courant, du moins en Europe c’est l’encadrement des Fusac (Fusion-acquisition) par les autorité de la concurrence.

Mais dans le cas qui nous intéresse ARM est déjà en position dominante sur son marché et l’abus potentiel de cette position par un futur acquéreur relève du procès d’intention.

Ce sont les actes du futur acquéreur qui pourront, peut-être, relever de l’abus de position dominante, pas l’achat d’une structure déjà en position dominante qui ne change rien à cette domination.

avatar corben | 

@YetOneOtherGit

Rare ?

On ne compte plus le nombre de condamnations pour Google, Apple et Microsoft soit qui ont abouti à une amende soit un règlement à l’amiable dans divers pays ou régions (US, Europe, Australie)

avatar YetOneOtherGit | 

@corben

"Rare ?"

Oui 😎

avatar YetOneOtherGit | 

@corben

"On ne compte plus le nombre de condamnations pour Google, Apple et Microsoft soit qui ont abouti à une amende soit un règlement à l’amiable dans divers pays ou régions (US, Europe, Australie)"

Si on peut les compter est c’est au final bien marginal aussi bien en terme de nombre d’occurrences que de conséquences financières 😎

Le nombre de procédures de ce type ayant eu des conséquences autres que finalement symbolique est quant à lui on ne peut plus anecdotique.

avatar YetOneOtherGit | 

@corben

Et pour finir dans le cadre qui nous intéresse la position dominante est déjà acquise avant le rachat.

Elle ne changerait pas avec l’acquisition par Nvidia

Et on ne fait pas en droit des procès d’intentions.

Arguer que Nvidia pourrait avoir l’intention d’abuser de la position dominante existante c’est on ne peut plus délicat 😉

avatar oomu | 

"Cela dit il y aurait sûrement position dominante si Apple faisait cet achat"

position dominante en quoi ?

y a un business où Apple serait subitement en domination si elle vendait des licences ARM ?

avatar YetOneOtherGit | 

« le conglomérat japonais rentrerait largement dans ses frais »

Effectivement mais la rentabilité de l’opération reste très médiocre, ce serait un gain de 5% par an seulement pour eux.

avatar YetOneOtherGit | 

@YetOneOtherGit

Il est amusant de constater que SoftBank aurait gagné deux fois plus d’argent en plaçant la somme dans un tracker de père de famille suivant l’indice Down Jones 🤑

Bref l’opération est un échec financier assez clair pour SoftBank.

avatar NestorK | 

@YetOneOtherGit

Ah ! C’est vraiment dans les commentaires qu’on trouve les experts les plus qualifiés !

avatar YetOneOtherGit | 

@NestorK

"Ah ! C’est vraiment dans les commentaires qu’on trouve les experts les plus qualifiés !"

C’est loin d’être de l’expertise ou une qualification exceptionnelle ;-)

Juste de la mise en perspective de chiffres qui peuvent sembler conséquents, mais un gain de 25% en 4 ans ce n’est nullement une performance exceptionnelles pour une structure de ce type.

avatar NestorK | 

@YetOneOtherGit

Ne soit pas modeste.

avatar debione | 

@YetOneOtherGit

Le marché à pris combien de % sur les valeurs techs si on enlève les GAFAM? S'entend, IBM ou Samsung semi-conducteur ont par exemple combien?
Parce que c'est face aux même genre de boîte qu'il faut comparer... Il y a les investissement à visée de rentabilité maximum (normalement très court) et les investissement de sureté qui ne répondent pas aux même exigence (rentabilité plus faible mais quasi assurance de ne pas perdre ces billes). Sans savoir ce que projetais SoftBank de ce côté, il est plutôt tendancieux de dire que la performance est bonne ou médiocre.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Parce que c'est face aux même genre de boîte qu'il faut comparer."

Là c’est encore plus terrible pour Softbank, l’évolution sur les 4 dernière années valeur tech étant bien supérieur à celle du Down Jones 😉

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"Sans savoir ce que projetais SoftBank de ce côté, il est plutôt tendancieux de dire que la performance est bonne ou médiocre."

Ce n’est absolument pas tendancieux, l’objectif de softbank parfaitement assumé dans sa communication n’est nullement d’avoir une rentabilité moitié moindre que celle du Down Jones.

Nous sommes face à une holding dont l’objectif est le rendement des investissements.

Et Soft Bank est dans une situation très délicate avec de nombreux investissements douteux.

Une rentabilité de 5% par an est une contre-performance claire et net 😎

avatar jako69 | 

@YetOneOtherGit

rentabiliser 5% de 40 milliards c’est toujours mieux que 100% de 10 millions... donc j’aimerais bien avoir des « échecs » de ce type

avatar YetOneOtherGit | 

@jako69

"rentabiliser 5% de 40 milliards c’est toujours mieux que 100% de 10 millions... donc j’aimerais bien avoir des « échecs » de ce type"

Si ce n’est que SoftBank n’est pas un individu 😉

Contrairement à son nom ce n’est pas une banque mais un fond d’investissement.

Et pour un fond de ce type avoir une rentabilité inférieure de deux fois à un placement de père de famille suivant un indice boursier est clairement un échec.

Toujours penser au contexte quand on évalue les choses.

avatar YetOneOtherGit | 

@debione

"et les investissement de sureté qui ne répondent pas aux même exigence (rentabilité plus faible mais quasi assurance de ne pas perdre ces billes)"

Tu ne fais pas ce genre d’opération en achetant une entreprise, il y a une quantité de placement conséquent répondant aux objectifs que tu décrits.

L’opération d’acquisition à un tarif élevé d’ARM visait clairement un retour sur investissement qui n’a rien à voir avec ces maigres 5%.

L’exit de SoftBank est contraint par la situation global du groupe qui a connu pas mal de revers de fortune, il n’intervient pas au moment idéal, ARM finissant un long cycle d’investissement.

Sans contraintes l’opération d’exit n’aurait certainement pas eu lieu actuellement.

Mais SoftBank à besoin de liquidités.

avatar ancampolo | 

J’ai fait une offre a 4000€ j’ai pas été retenu...qui ne tente rien n’a rien...😂

avatar bibi81 | 

J’ai fait une offre a 4000€ j’ai pas été retenu...qui ne tente rien n’a rien...😂

A ce prix là tu ne peux même pas être client de ARM !

avatar IceWizard | 

@ancampolo

« J’ai fait une offre a 4000€ j’ai pas été retenu...qui ne tente rien n’a rien...😂 »

Ah c’était toi ! Je me demandais qui avait surenchéri sur ma proposition de 6 mois de tickets restaurants et d’une boîte de pastilles à la menthe ..

avatar BitNic | 

Bon je peux ranger mon chéquier alors car je voulais racheter grace à mes aides Covid du gouvernement !

avatar totoguile | 

Apple a une licence complète qui lui permet de modifier l’architecture ARM.
Cette licence, c’est du one shot ou il faut payer tous les ans ? Si Apple décide de ne plus payer, elle peut quand même garder l’IP de ARM qu’elle utilise ?

avatar YetOneOtherGit | 

@totoguile

Les accords Apple ARM ne sont évidemment pas publics.

mais tu pourras te faire une idée avec ce bon article d’Anantech

https://www.anandtech.com/show/7112/the-arm-diaries-part-1-how-arms-busi...

avatar hawker | 

Tant que ce n’est ni Apple ni Intel, ça me va.

avatar hawker | 

Quand je pense que cette merde de Tiktok est valorisée quasiment autant, ca fait peur....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR