Mark Zuckerberg pilonne Apple
Si, à un moment donné, Apple et Facebook ont filé le parfait amour1, ce n'est définitivement plus le cas aujourd'hui. Mark Zuckerberg a vidé son sac aujourd'hui durant une conférence vidéo avec 50 000 employés du réseau social, en déplorant la « mainmise unique » du « gardien » Apple sur le contenu de l'iPhone.
L'App Store « bloque l'innovation, bloque la concurrence » et permet à Apple de profiter d'une « rente de monopole ». Le fondateur et patron de Facebook estime pourtant que l'innovation bloquée aux portes de sa boutique « pourrait réellement améliorer la vie des gens », mais Apple « y rechigne ».
Facebook est depuis quelques semaines dans le collimateur d'Apple. Il y a d'abord eu cette application Facebook Gaming qui, de guerre lasse, s'est lancée sur iOS sans une grosse partie de son contenu (pas de mini-jeux) ; la Pomme a également interdit à Facebook d'afficher le montant de la « taxe Apple » dans sa boutique ; enfin, le renforcement de l'encadrement du suivi publicitaire dans iOS 14 va provoquer un manque à gagner pour le réseau social (un peu) et les régies partenaires (beaucoup).
Facebook aura cependant beaucoup de mal à faire pleurer dans les chaumières, son crédit étant épuisé depuis bien longtemps. Néanmoins, dans cette période où les grandes entreprises du numérique risquent gros auprès des régulateurs, il n'est peut-être pas très bon de se faire des ennemis.
-
iOS 6 avait introduit la possibilité de partager du contenu sur Facebook sans avoir installé l'application du réseau social au préalable. Une faveur supprimée avec iOS 11. ↩︎
@Paquito06
Non, on vous dis que zuckerberg est responsable de l’algorithme qui met en avant des contenus, pas des contenus eux mêmes.
@ya2nick
"Non, on vous dis que zuckerberg est responsable de l’algorithme qui met en avant des contenus, pas des contenus eux mêmes."
Faut bien que quelqu’un soit tenu responsable, meme s’il me controle rien du tout a ce niveau. Tout ce qui est posté sur le reseau y reste, sauf ce qui est retiré automatiquement par les algo, ou humainement par des rapporteurs. Dans les deux cas, faut que ca viole la charte. Et elle est pas su facile que ca a violer.
@Paquito06
Oui, zuckerberg pour les algos, leurs auteurs pour les articles/posts litigieux.
@AppleDomoAdepte
“Franchement quelle est la contribution de Facebook à l’innovation ?”
Social media giant Facebook was awarded 989 patents in 2019, putting it higher on the Intellectual Property Owners Association's list of the Top 300 organizations granted U.S. patents.
Apple, c’est (seulement) deux fois plus (2,000 en 2018).
J’ai l’impression que beaucoup voient FB comme un reseau social qui ne fait rien d’autres que vendre des donnees 🤦🏼♂️
@Paquito06
En même temps ils passent leurs temps à copier des fonctions des autres et à tomber des scandales de vols de données alors du coup évidement la perception est plutôt négative.
l'innovation est de faire d'argent avec peu de choses. chose que les autres pays ne savent pas le faire.
@AppleDomoAdepte
"Franchement quelle est la contribution de Facebook à l’innovation ?"
Donald Trump President of the USA ? 🤢
@AppleDomoAdepte
bien dit et ils pourrissent la planète ave leur américanisation ou lobotomie americaine
Facebook siphone depuis le début quel raclure ce mec!
@wilfried50
"Facebook siphone depuis le début quel raclure ce mec!"
Bah, comme Google et Apple. Google revend egalement, Apple conserve. Il est ou le probleme?
@Paquito06
Quand te données sont revendues à qui a de l’argent tu n’as aucun contrôle. Quand tu laisse tes données à un seul endroit tu as au moins le sentiment de ne pas semer tes infos à tout vent. C’est là qu’est toute la différence.
@roccoyop
"Quand te données sont revendues à qui a de l’argent tu n’as aucun contrôle. Quand tu laisse tes données à un seul endroit tu as au moins le sentiment de ne pas semer tes infos à tout vent. C’est là qu’est toute la différence."
C’est juste. On sait qu’Apple garde tout pour elle, mais c’est bien la seule. Tout le reste, c’est partage, revente, hacking etc. Apple vs. le reste du monde 😁
@Paquito06
« On sait qu’Apple garde tout pour elle »
Sur ce point l’avantage c’est qu’il serait facile d’être au courant d’une offre commerciale d’Apple basée sur l’exploitation de la vie privée de ses utilisateurs.
A ce jour il n’existe pas de telle offre.
Apple s’accroche à une vision datée du business où l’on fait payer au client sa rentabilité 🤑
@YetOneOtherGit
"« On sait qu’Apple garde tout pour elle »
Sur ce point l’avantage c’est qu’il serait facile d’être au courant d’une offre commerciale d’Apple basée sur l’exploitation de la vie privée de ses utilisateurs.
A ce jour il n’existe pas de telle offre.
Apple s’accroche à une vision datée du business où l’on fait payer au client sa rentabilité 🤑"
C’est clair. On continue de recevoir les mails offre etudiante dans la famille, y a plus d’etudiants depuis lonnnnnnnnnngtemps 🤣 Ciblage negatif.
@Paquito06
S’il n’y a plus d’étudiants depuis longtemps, alors il y en aura de nouveau dans peu de temps 🤫
@DG33
"S’il n’y a plus d’étudiants depuis longtemps, alors il y en aura de nouveau dans peu de temps 🤫"
The circle of life 🦁
@YetOneOtherGit
"A ce jour il n’existe pas de telle offre."
C’est pour cette raison unique que j’écris ce message sur un iPhone. :)
@roccoyop
« Quand te données sont revendues à qui a de l’argent «
Les donnée brute ne sont surtout pas revendu c’est leur trésor.
Ce qu’il vendent c’est des prestations de service à forte valeur ajoutée basée sur la valorisation des données brutes.
Le modèle c’est :
- L’extraction des données brutes par l’accès gracieux à des services de qualité (Cette extraction a un coût)
- La transformation de ses données brutes pour les valoriser.
- La vente de prestations de service à forte valeur ajoutée basée sur la valorisation des données brutes transformée.
C’est économiquement remarquable, d’un point de vue éthique c’est une autre histoire.
@Paquito06
Le problème c’est qu’il ramène sa fraise le problème!!!! Qu’il la ferme sa gueule
@wilfried50
"Le problème c’est qu’il ramène sa fraise le problème!!!! Qu’il la ferme sa gueule"
C’est un peu le CEO du plus gros reseau social au monde avec lequel cet acteur fait du business. Pourquoi il devrait la fermer?
@Paquito06
Parceque les négociations à ce font à guichet fermé et pas sûr la place publique. Tu imagines si toutes les grosses boites et petites aussi d’ailleurs devaient mettre sur leurs différents commerciaux sur la place publique ? Ça serait sympa , et surtout pas légal diffusé des contrats commerciaux confidentiels ... voilà pourquoi.
@wilfried50
"Parceque les négociations à ce font à guichet fermé et pas sûr la place publique. Tu imagines si toutes les grosses boites et petites aussi d’ailleurs devaient mettre sur leurs différents commerciaux sur la place publique ? Ça serait sympa , et surtout pas légal diffusé des contrats commerciaux confidentiels ... voilà pourquoi."
Wait, personne ne parle de negociation secrete ici. Apple ne veut pas ecrire noir sur blanc (enfin bleu sur blanc) sa com qui est de 30%, dont une partie du public a connaissance depuis des annees, y a rien de confidentiel... Si elle etait gratuite, peut etre que ca generait moins. Apple reconnait elle en qq sorte que c’est trop élevé pour etre stipulée?
@Paquito06
Et Facebook n’a pas de revenus générés par la pub ? Bon alors chacun gère son business ça ne regarde pas les clients au final. S’ils veulent s’écharper sur leurs marges qu’ils le fassent en procès avec avocats comme ils en ont l’habitude, les gens n’ont rien à voir avec ça. Je trouve ça lamentable de prendre crédit auprès des utilisateurs surtout de la part de Mark EUCKERBERG.... et cela même s’il a raison.
@wilfried50
"Et Facebook n’a pas de revenus générés par la pub ? “
Est-ce que c’est le probleme ici? Non. Hors sujet total, donc. Surtout que FB est gratuit. On demande pas ce que gagne Apple sur un iPhone. Facebook vend un service a travers iOS et Apple ponctionne 30%, FB a tenté de rendre ca transparent au client mais ca n’est pas passé, voila le sujet.
“Bon alors chacun gère son business ça ne regarde pas les clients au final. S’ils veulent s’écharper sur leurs marges qu’ils le fassent en procès avec avocats comme ils en ont l’habitude, les gens n’ont rien à voir avec ça. Je trouve ça lamentable de prendre crédit auprès des utilisateurs surtout de la part de Mark EUCKERBERG.... et cela même s’il a raison."
Encore une fois, une marge ca n’a rien a voir. Voila un autre hors sujet. On parle ici de commission, de prelevement, de %. Ni taxe, ni marge. C’est lourd a la fin.
@Paquito06
"dont une partie du public a connaissance depuis des annees, y a rien de confidentiel..."
Une partie.
Et il y a une différence entre savoir un truc et l’avoir juste dans ta face au moment d’appuyer sur le bouton acheter.
Je pense que ça inciterait plus les clients à aller voir s’il n’y aurait pas un meilleur prix ailleurs. Et de réaliser que oui, il y a. Je me trompe peut-être.
@fte
""dont une partie du public a connaissance depuis des annees, y a rien de confidentiel..."
Une partie.”
Une partie pour les personnes qui se tiennent un peu au courant comme toi et moi.
“Et il y a une différence entre savoir un truc et l’avoir juste dans ta face au moment d’appuyer sur le bouton acheter.”
A chaque fois que je fais un achat in-app j’ai en tete que 30% du montant va droit dans les caisses d’Apple.
“Je pense que ça inciterait plus les clients à aller voir s’il n’y aurait pas un meilleur prix ailleurs. Et de réaliser que oui, il y a. Je me trompe peut-être."
J’en suis certain, pour la majorite des montants élevés d’ailleurs.
"Apple reconnait elle en qq sorte que c’est trop élevé pour etre stipulée?"
Plutôt qu'elle taxe tout et n'importe quoi, surtout les produits où elle n'apporte absolument rien et n'intervient à aucun moment, pour faire gonfler son compte en banque. :)
Il a oublié un peu vite le mouvement #deletefacebook
Je pense qu'il n'a, justement, pas oublié la réalité de ce que a donner le mouvement #deletefacebook
https://img-0.journaldunet.com/QictTlCfVtftgs8oXHbjagnudyQ=/9aa4717325d246c4ac6d743e9eb99eaa/screenshot/OKcxYwcFD5.jpeg
Cela n'a même pas temporairement baisser, on distingue juste un léger ralentissement temporaire de la croissance du nombre d'usagers.
Ce serait super que toutes ces boites s’entretuent toutes entre elles haha
@Ro.
Tout à fait d’accord. Qu’ils se battent entre eux. Même si Facebook est le pire des GAFAM et que cela fait marrer de le voir se présenter en chevalier blanc, ses critiques contre Apple sont justifiées.
Je le préfère en t-shirt. On dirait toujours qu’il a emprunté un costume de son père pour aller à des obsèques.
@John McClane
C’est ce que je me suis dit!!! Le T-Shirt gris lui sied mieux...
Décidément, il ne vieillit pas très bien le gamin 😐...
@Yves SG
Je n’osais pas le dire, mais je le pensais aussi...
Il n’a même pas 40 ans, et il en paraît plus qu’un peu.
https://media4.giphy.com/media/dVth6z9p9NzkumU78s/giphy.gif?cid=4d1e4f29...
Tim, il est méchant, il veut pas que je viole la vie privée des gens !
Amazon : supply chain hors du commun
Google : moteur de recherche devin
Apple : excellents produits et un écosystème
Microsoft : des outils de dingue pour les entreprises
Facebook : ... 😐
@ minarey
Facebook : opium du peuple
@fabricepsb71
On peut dire pareil d’Apple!
@minarey
"Facebook : ... 😐"
Les données privée et connections entre les gens les plus détaillées qui soient.
Je suggère qu'Apple supprime Facebook de l'App Store. Là on rigolerait.
@Splinter
Chiche.
Avec 1,7 milliards de gens qui consulte chaque jour Facebook, je pense en effet qu'on rigolerait. Mais peut être pas là où vous croyez.
Le besoin prime sur la marque de l'outil.
Même si je n'ai perso aucun besoin de FB qui ne m'attire pas du tout, je pense qu'avec 1,7 milliard de gens qui en ressente le besoin quotidien, ils changeront simplement d'outil. D'abord via un navigateur web plutôt qu'une app native.
Facebook ne dépend pas beaucoup d'un accès natif ou pas à la plateforme. Pendant des années l'app Facebook iOS était en fait une webapp, d'ailleurs.
Et si cela ne suffit pas, ils changeront de marque d'outil.
Parce que leur besoin prime sur le reste.
Alors que Apple communique à fond sur la protection de la vie privée depuis des années comme argument marketing puissant avec succès pour vendre son ecosystème (et justifier sa fermeture hautement rentable pour Apple), cela ne vous a jamais paru étrange qu'elle n'ait pas pris *déjà* la décision de virer Facebook de l'AppStore ?
Cela aurait été un message encore plus puissant, encore plus disruptif, non ?
Si elle ne l'a pas déjà fait, c'est parce qu'elle sait qu'en l'état, c'est elle qui a le plus à perdre d'une telle décision.
Le jour où Facebook aura nettement moins d'utilisateurs quotidien, et donc que le besoin d'une majorité d'utilisateur sera plus faible, Apple pourra p'tet se permettre ce type de décision. Mais je crains qu'à la place, les gens aient tout simplement remplacé FB par autre chose guère mieux, genre... TikTok doppé au stéroide, au hasard.
Peu importe le nom, je pense qu'il aura a un besoin social de partage, parce que c'est inhérent aux besoins de toute communauté de vie. La vie individuelle étant désormais dual, réel et numérique, le besoin social numérisé va rester...
Et les requins pour faire du profit du partage des gens aussi. Seuls leurs noms changeront.
@byte_order
Tant que Facebook ne déroge pas aux règles de l’app store, sur quelle base Apple peut virer l’app Facebook ? Avec quels arguments ? Comment Apple pourra se défendre d’être despotique ?
(Même si dans l’idée je ne serai pas du tout contre)
@ya2nick
Un magasin peut choisir ce qu'il distribue. *Un*. Parce qu'il y en a d'autres. Quand c'est *le* magasin, cela pose problème. De part sa position monopolistique, ce refus serait difficilement defendable comme n'entravant pas la concurrence. D'autant que Apple se défend beaucoup avec l'argument "on traite tout le monde de la même manière", ce qui est déjà faux, mais le serait encore plus.
En kiosque wordwilde dans une semaine : "Facebook supprimé de l'App Store pour avoir fait iech"
Allez tous les fanboys apple deviennent des avocats ici... Vous donnez tout vos thunes a des gens déjà multi multi milliardaires et en plus vous assurez leur defense gratos avec vigueur.
Ils ont vraiment réussi a se doter d'un armée de gogoles chez Apple..
@hawker
Enceinte qui concerne Apple, Tim Cook est seulement milliardaire.
@hawker
Tu va avoir des soucis en disant ça ici ... 😏
Salut mon pote ! 😘
@hawker
Heuu... tu fais tes courses où ? Si c’est un un supermarché, c’est toi le gros Gogol à donner ton argent à des milliardaires.
Tu as un forfait mobile ? Aïe, tu as encore été frappé par la gogolitude.
Je continue ou t’as compris que t’es dans le même sac qu’absolument tout le monde ?
Pages