La justice confirme qu'Amazon France ne doit commercialiser que des produits essentiels 🆕

Mickaël Bazoge |

Mise Ă  jour — Amazon a pris connaissance de l'issue de l'appel et reste « perplexe » face Ă  cette dĂ©cision. L'entreprise Ă©value les implications pour ses sites ainsi que pour ses collaborateurs, ses clients, et pour les TPE et PME françaises qui commercialisent leurs produits via Amazon. Les entrepĂŽts français resteront fermĂ©s jusqu'au 28 avril inclus.


Article original — Amazon France doit s'en tenir Ă  la vente de produits essentiels pendant l'Ă©valuation des risques que fait peser le coronavirus dans ses entrepĂŽts, a statuĂ© la cour d'appel de Versailles. Ce faisant, la cour confirme l'ordonnance du 14 avril du tribunal de Nanterre, un jugement qui a poussĂ© le gĂ©ant du commerce en ligne Ă  fermer ses centres de distribution français.

Image : Amazon

La cour d'appel exige donc la restriction de l'activité de ses entrepÎts aux marchandises essentielles des rubriques suivantes :

  • high-tech, informatique, bureau ;
  • tout pour les animaux (dans la rubrique maison, bricolage, animalerie) ;
  • santĂ© et soins du corps, « Homme », nutrition, parapharmacie (dans la rubrique beautĂ©, santĂ© et bien-ĂȘtre) ;
  • Épicerie, boissons et entretien.

Une liste finalement assez large : bon nombre de produits peuvent entrer dans ces catĂ©gories. Amazon France a 48 heures pour mettre en Ɠuvre cette mesure. Au-delĂ , pour chaque rĂ©ception, prĂ©paration et/ou expĂ©dition de produits non autorisĂ©s, et ce pendant une durĂ©e maximale d'un mois, une astreinte de 100 000 euros pourra ĂȘtre prononcĂ©e. C'est moins que le million d'euros dĂ©cidĂ© par le tribunal de Nanterre, mais il ne fait aucun doute qu'Amazon ne voudra pas tenter le diable.

Le jugement initial exige d'Amazon une évaluation des risques liés à l'épidémie. Le tribunal avait estimé que l'enseigne avait, « de façon évidente, méconnu son obligation de sécurité et de prévention de la santé des salariés ». Malgré la mise en place dans les plateformes de mesures sanitaires (distribution de lingettes désinfectantes, gel hydroalcoolique, masques, distanciation sociale), les syndicats à l'origine de cette action en justice ont estimé qu'Amazon n'en avait pas fait assez.

Une partie des commandes passées en France sont traitées en Allemagne.

On suivra de prĂšs la rĂ©action d'Amazon France, sachant que la fermeture de ses sites de distribution pour en Ă©valuer la situation sanitaire ne l'empĂȘche pas de prendre les commandes de n'importe quel produit. Ce sont les entrepĂŽts europĂ©ens du groupe qui ont pris le relais (lire : Il est toujours possible de commander et de se faire livrer sur Amazon France).

avatar Kubusiu | 

justice aveugle? oO

avatar gattuz | 

@Kubusiu

Non, justice communiste

avatar pagaupa | 

@gattuz

« Non, justice communiste »
Il fallait la faire, tu l’as fait! 😂😂😂

avatar lll | 

Pierre Gattuz :D

avatar Switcher | 

@ gattuz
Avec le couteau entre les dents. Au moins...
^^

avatar Derw | 

@gattuz

D’ailleurs ils vont tous finir au goulag !

avatar Pipes Chapman | 

hahaha le point Godwin du goulag ... et crétinerie du mois ! (haut la main)

pour une fois je suis d'accord avec Pagaupa c'est dire le niveau oĂč tu es descendu :)

avatar frankm | 

@Kubusiu

C’est pour se donner bonne impression.
Ils ont oubliĂ© la boutique lego en ligne oĂč j’y ai achetĂ© des produits non essentiels.
Une vraie bande de betteraves. Ça justifie les salaires

avatar pocketjpaul | 

Ce serait bien de s’intĂ©resser aux sujets qu’on commente avant de commenter.

La loi « anti-covid » n’interdit pas le e-commerce. Elle n’interdit pas non plus de vendre autre chose que des produits de premiĂšre nĂ©cessitĂ©. La seule chose qui est interdite, c’est que monsieur-tour-le-monde SORTE DE CHEZ LUI pour acheter autre chose que des trucs essentiels.

Amazon s’est fait condamner parce qu’ils n’ont pas pris les mesures nĂ©cessaires pour protĂ©ger la santĂ© de leurs salariĂ©s. Pas parce qu’ils vendent des legos. Peut ĂȘtre que si tu as pu commander des legos, c’est parce que Lego, comme la plupart des entreprises en ce moment, s’est adaptĂ© tant bien que mal Ă  la crise.

C’est pas une question d’ĂȘtre de gauche ou de droite, c’est une question qu’il y a un code du travail et qu’il s’applique Ă  tout le monde. D’ailleurs je peux mĂȘme t’argumenter cette dĂ©cision sur un plan libĂ©ral : « Amazon en ne respectant pas le code du travail qui lui impose de s’assurer de la santĂ© de son personnel, profite d’un avantage concurrentiel illĂ©gal par rapport Ă  ses concurrents directs qui, soit ferment, soit engagent des frais pour s’adapter Ă  la crise sanitaire ».

En fait la justice est trĂšs trĂšs clĂ©mente avec la dĂ©cision en leur permettant de continuer Ă  vendre des produits de premiĂšre nĂ©cessitĂ© parce qu’en cela elle prend en compte que des gens comptent sur Amazon pour vivre.

Mais si on Ă©coute la majoritĂ© des commentaires ici « olololo les mĂ©chants syndicats communistes sont copains avec la justice gauchiasse », sĂ©rieux on est oĂč ? Dans la zone de commentaires du figaro ?

avatar Steve Molle | 

@pocketjpaul

Donc tous leurs concurrents font mieux niveau sanitaire ?

Je sais que c’est faux. Cf des relations qui bossent chez Boulanger...qui eux on des contacts avec la clientùle d’ailleurs.

Pour le reste, vendre des produits essentiels est une blague....j’ai Ă©tĂ© chez Leroy merlin il y a 2 jours et personne n’achetait des produits essentiels. Et qu est ce que cela change si un employĂ© Amazon, dans son box, prĂ©pare une commande pour de la lessive ou pour un godemichet??

avatar pocketjpaul | 

J'ai pas dit que tous les concurrents faisaient mieux niveau sanitaire.
Mais cela existe. Il y a des milliers d'entreprises qui en ont quelque chose à faire du code du travail et de la santé de leurs employés. Et il n'est pas normal que ces entreprises souffrent plus que les autres de la crise sanitaire sous prétexte que leurs dirigeants ont un minimum de sens moral.

Maintenant ici il n'est question d'amazon que parce que leurs employĂ©s ont appelĂ© l'inspection du travail. Encore heureux que les dĂ©cisions de justice n'acceptent pas l'argument "ouin ouin mais les autres font pareil". Absolument rien n'empĂȘche les salariĂ©s d"une entreprise concurrente de faire la mĂȘme chose.

AprÚs je me fait probablement des films mais il semble que des enseignes comme Leroy-Merlin, Lego ou Décathlon, malgré leur taille, ont des politiques RH nettement plus respectueuses (et j'ai pas dit parfaites) que monsieur "Chantage à l'emploi en CDD renouvelé selon les performances" Amazon.

avatar Steve Molle | 

@pocketjpaul

L’inspection du travail n’est pas intervenue dans cette affaire. A en croire l’article du monde du moins.

avatar Jswat | 

@pocketjpaul

Comment Veux tu qu’Amazon respecte le code du travail alors que le gouvernement ne le respecte plus 😂😂😂

avatar CorbeilleNews | 

@pocketjpaul

Exactement les ƓillĂšres toujours les ƓillĂšres des libĂ©raux capitalistes pour qui seul compte le fric quitte Ă  vouloir dĂ©former ou Ă©luder une part de la rĂ©alitĂ©

Cela n’engage qu’Amazon de vouloir fermer les sites en France, ils auraient pu tout aussi bien s’adapter comme d’autres l’on fait

Mais avec leur mentalitĂ© typique des multinationales et des GAFAS du : je dĂ©cide et comme je crĂ©e des emplois "l’état" doit s’écraser, leur ego(isme) en ayant pris un coup pour garder la face et faire perdurer le clivage des clients qui peut-ĂȘtre lui rendra service, ils ont dĂ©cidĂ© de fermer.

Soit, j’achĂšte plus chez eux de toute façon pour une simple question de civisme en cette pĂ©riode

avatar 8enoit | 

@Kubusiu
« Justice aveugle » 

ou syndicats Ă©gaux Ă  eux-mĂȘmes?
ou magistrats encartés au Syndicat de la Magistrature (auteur du fameux Murs des Cons)?
Le rĂ©sultat est le mĂȘme. La gauche qui crache sur ceux qui rĂ©ussissent.

avatar Derw | 

@8enoit
« La gauche qui crache sur ceux qui réussissent. »
đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł

A gauche, comme Ă  droite, il n’y a que les jeunes boutonneux, les philosophes de comptoirs, et les Ă©nervĂ©s des forums Ă  cracher sur quelqu’un. Pour les autres, ceux qui raisonnent, ils se contentent de dĂ©noncer les abus faits dans le camp d’en face. Sur le sujet de ceux qui rĂ©ussissent, la gauche ne critique que ceux qui le font au dĂ©triment des autres. Je n’ai jamais vu un gauchiste conspuer un entrepreneur riche et Ă©quitable ou un gagnant du loto
 🙂

avatar 8enoit | 

@Derw

En gros, la gauche a une tendance dominante : celle d’instaurer des droits, acquis dĂ©finitivement, ce qui rĂ©duit petit Ă  petit le goĂ»t de l’effort, du changement, la remise en question.
Je n’ai pas dit que tout cela est nĂ©gatif, mais comme en tout, l’excĂšs est nuisible.

Évidemment ce schĂ©ma est une simplification, cependant il est utile et nĂ©cessaire pour comprendre les grandes dynamiques de pensĂ©e qui nous animent. On sait bien qu’il y a plusieurs gauches. On parle ici de la gauche syndicale, jalouse, paresseuse, vindicative.

avatar Derw | 

@8enoit

A ba voilà un commentaire rationnel et mesuré de votre part.

Du coup, je n’ai rien Ă  dire puisque je suis d’accord avec vous lĂ -dessus, mĂȘme si Ă  mon avis on n’en tire pas les mĂȘme conclusions


avatar pagaupa | 

@8enoit
« La gauche qui crache sur ceux qui réussissent. »
Mdr...la ritournelle habituelle ! 😂😂😂

avatar 8enoit | 

@pagaupa

Peut-ĂȘtre est-ce un indice de bien-fondé 

avatar Derw | 

@8enoit

Absolument pas. La quantitĂ© n’a jamais prouvĂ© la rationalitĂ© d’une opinion. Il y a mĂȘme des Ă©tudes sociologiques qui prouve qu’un ĂȘtre humain est moins rationnel quand il rĂ©agit au sein d’une foule, d’un groupe, que quand il est seul.

avatar 8enoit | 

@Derw

1. Je n’ai pas parlĂ© de preuve mais d’indice
2. Nul effet de foule ici. Cette affirmation dĂ©coule d’une tendance maintes fois observĂ©e dans la vie politique.

avatar Derw | 

@8enoit

« 1. Je n’ai pas parlĂ© de preuve mais d’indice »

Par dĂ©finition, un indice ne prouve rien
 il n’a donc pas de valeur.

« 2. Nul effet de foule ici. »

De foule non, mais de masse oui. Une grand nombre de droitistes assument ce discours réducteur.

« Cette affirmation dĂ©coule d’une tendance maintes fois observĂ©e dans la vie politique. »

ObservĂ©e chez les gauchistes de base, pas chez les thĂ©oriciens. Vous faites de la « Synecdoque » en prenant le tout pour une partie. Si je suis la mĂȘme logique, je peux affirmer que les droitistes sont pour l’écrasement des faibles puisque c’est le discours que tient une bonne partie de la base


avatar max351 | 

Personne ne réussit tout seul.

avatar 8enoit | 

@max351

La coopĂ©ration est ce qu’il y a de plus beau. Il y a dans ce domaine une distinction intĂ©ressante Ă  faire entre bien et intĂ©rĂȘt. Quand la recherche de l’intĂ©rĂȘt dĂ©truit le bien commun, les tensions apparaissent. L’intĂ©rĂȘt n’est pas nĂ©gatif tant qu’il collabore et Ă©difie le bien commun. Il y a alors une valeur ajoutĂ©e non matĂ©rielle.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR