Google paie cher pour être en bonne place dans Safari
Les coûts d'acquisition du trafic sont un des postes de dépenses les plus importants de Google… et ils vont directement dans les poches d'Apple, ou presque. Le constructeur de Cupertino est en effet le principal bénéficiaire de l'argent versé par le moteur de recherche à ses partenaires afin qu'ils utilisent ses services dans leurs produits.
Google est le moteur de recherche par défaut sur iOS (dans les réglages de Safari, on peut choisir Yahoo, Bing ou DuckDuckGo). Cette position rapporte beaucoup à Google, mais elle coûte aussi très cher. Au premier trimestre, l'entreprise a ainsi dépensé 2,9 milliards de dollars pour figurer par défaut dans les produits et services de ses partenaires.
Cette somme est en hausse de 61% par rapport au même trimestre de l'an dernier ; dit autrement, ces coûts ont représenté 13,2% du chiffre d'affaires de Google (contre 10,4% au T1 2017). Des « changements » dans les accords expliquent cette flambée des coûts d'acquisition de trafic, dont on ignore la ventilation. Mais Apple en prend certainement la part du lion.
Sur l'ensemble de l'année dernière, l'analyste Toni Sacconaghi de Bernstein estime que Google a reversé à Apple un total de 3 milliards de dollars, soit un tiers environ des coûts d'acquisition de trafic en 2017. Alphabet, la maison-mère de Google, a indiqué que la hausse de ces coûts allait refluer dans le courant de l'année.
Reste à mesurer l'impact de ce ralentissement pour Apple : il pourrait certes représenter moins de rentrées d'argent de la part de Google… ou aucun changement du tout. Google peut réduire les sommes versées à d'autres partenaires moins importants et maintenir le même niveau de dépenses auprès d'Apple.
Les licences, c'est à dire les sommes engrangées auprès des partenaires, ont été les plus importantes contributrices à la hausse de 31% des services au premier trimestre, a indiqué la Pomme à la SEC le gendarme US de la Bourse. Google fait indéniablement partie des entreprises qui versent le plus gros pécule à Apple pour apparaitre en bonne position dans ses produits. L'an dernier, les versements du moteur de recherche auraient représenté un peu moins de 10% du chiffre d'affaires des services chez Apple…
Perso j’utilise Qwant et un peut DuckDuckGo.
J’ai quitté tout ce qui peut contenir du Google depuis longtemps, enfin je pense, c’est tellement vicieux ces pseudos « maîtres du monde »!
DuckDuck c'est le moteur de Bing et Yahoo si je ne m'abuse. J'ai essayé mais ça m'a vite gavé...
Google n'a pas de concurrence niveau alité de recherche. Bing étant ce qu'il y a de pire.
J'utilise DuckDuckGo depuis quelques mois, il fait très bien le taff !
Ce montant paraît démesuré. Google est à ce point si peu confiant de sa force et de sa position de "leader" pour avoir besoin de payer des sociétés tierces afin de lui apporter du trafic ?
Le geste d'aller sur Google est devenu tellement naturel dans la plupart des pays où Google domine. En plus, son navigateur maison est déjà largement majoritaire dans les usages, que ce soit sur ordinateur comme sur appareils mobiles (merci Android).
Et si demain Google ne paie plus Apple et ne devient plus le moteur par défaut sur Safari par exemple, je pense qu'une immense majorité des utilisateurs iront dans les réglages pour remettre Google en moteur par défaut.
Que Google paie quelques centaines de millions à Mozilla pour être le moteur par défaut, ça peut se comprendre mais pour Apple, je ne comprends pas. C'est vraiment enrichir un concurrent qui n'en a pas du tout besoin et dont Google pourrait se passer.
D'ailleurs, utilisateurs de Mac et d'iPhone, je vous le demande, si demain Apple vous met par défaut Ducktructruc ou Bing comme moteur de recherche sur Safari, qui de vous ne va pas aller dans les réglages pour remettre Google hein ? Au doigt mouillé, même pas 5% ?
@toto_tutute
Moi j’aimerai voir apparaître qwant surtout
@toto_tutute
J’ai déjà fait le chemin inverse. J’ai viré Google de tous mes appareils et ceux de ma femme pour DuckDuckGo. Personne ne s’en plains.
Du coup, si Apple vire Google d’elle-même, pour moi ça ne change rien, mais je ne pense pas que 95% des gens iront remettre Google. Surtout qu’on petit personnaliser sa liste des résultats pour que ça ressemble y ressemble.
@toto_tutute
Moi.
J'utilise Ducktructruc comme tu dis en tant que moteur de recherche sur tout mon matériel.
J'ai utilisé Qwant à son démarrage, je devrais y rejeter un œil pour voir comment il a évolué.
Google est utilisé dans certains cas où j'ai besoin d'affiner mes recherches.
Comme certaines personnes ici, je cherche à me désengager de tout ce qui touche à Google (ayant commencé par Android d'ailleurs), Gmail étant le suivant sur la liste (je teste ProtonMail depuis 1 mois et ça marche très bien !).
@toto_tutute
«Ce montant paraît démesuré. »
C'est surtout un investissement tres rentable vu les montants qu'il rapporte.
Souviens toi de la condamnation de Microsoft qui a vu la strategie de monopole et d'abus de cette position dominante qui cette fois concernait l'immonde et detestable Internet Explorer.
L'enjeu revelé etait monstrueux en terme financiers. MS a ete obligé de mettre en place un installateur qui proposait explicitement a l'utilisateur une liste de navigateurs ou Explorer n'etait pas mis en avant...
Le resultat est la, Internet Explorer qui etait le majoritaire et prevertissait le Web avec les formats foireux et proprietaire de MS en plus d'etre un vecteur de malware hors pair a coulé corps et biens.
Il est d'ailleurs anormal aujourd'hui que le systeme imposé a MS ne soit plus en place et ne soit pas generalisé a l'ensemble des OS. Il devrait en etre de meme pour les moteurs de recherche.
Google a une enorme partie de son activite qui repose sur l'utilisation de son moteur.
Sinon moi ce que j'aimerai c'est que Google paye assez cher Apple pour que Google Map redevienne le systeme de base dans MacOS et iOS. Y a le probleme du monopole, c'est clair, mais y a surtout l'incurie du Plan d'Apple face aux performances et precisions de Google Map.
Autant la première partie de ton post a mon assentiment, autant le dernier paragraphe me hérisse le poil.
Sous le prétexte que Google a de l'avance, Apple devrait abandonner Plans... ben non merci. Justement, je ne veux surtout pas de ce monopole.
Par contre, si Apple veut bien investir un peu plus ou mieux, ça ne sera pas de refus. Bien que Plans me convienne parfaitement .
@xDave
«Sous le prétexte que Google a de l'avance, Apple devrait abandonner Plans... »
Ce n'est pas ce que je dis.
Je n'ai rien contre le fait qu'Apple developpe son systeme de carte. Ce qui me pose probleme c'est qu'Apple impose son systeme alors qu'il est toujours en beta et bourré de probleme.
Qu'Apple prenne le temps de developper un produit fonctionnel et adapté oui, que soit imposé un soft immature mis en place dans l'urgence et qui a couté son poste a un des meilleurs ingenieurs d'Apple, ça c'est inacceptable.
Apple abuse de sa mainmise sur MacOS et iOS pour exclure le meilleur systeme de carte au monde, cela sans laisser le chois a ses clients, c'est aberrant.
Tu vas me dire que Google fournit Google Map comme app iOS et qu'on peut y acceder par n'importe quel navigateur Web, mais il demeure que c'est un service qui n'est pas exploitable dans les applications et le systeme, alors que Plan l'est. Et pourtant les API de Google sont ouvertes...
@C1rc3@0rc
Horreur malheur Apple va le payer cher ?
Disons surtout que ça n'est pas d'hier et que cette méthode a permis d'asseoir cette position dominante.
Du coup les navigateurs ont intégré un champ de recherche, puis l'ont fusionné avec le champ URL au point que les "gens" ne comprennent même plus à quoi ça sert. (on leu donne une URL ils vont la taper dans le champ de recherche de google... y a rien qui m'énerve plus).
Ajoutez-y ceux qui ont google comme page par défaut (superbe exposition pour une petite pub Chrome au passage) et vous obtenez un paysage comme celui-ci.
La somme versée aujourd'hui n'est que la suite du contrat et permet de canaliser les velléités de mettre un autre moteur, d'offrir le choix VRAIMENT, ou même d'entreprendre de se lancer sur le marché des moteurs de recherches.
n'étant pas parano j'utilise Google Search qui répond tout à fait à mes besoins et habitudes
@alan1bangkok
Quand c’est avéré, ce n’est plus de la paranoïa...
@alan1bangkok
Oui, c'est assez amusant de voir des gens se pensent proteges en utilisant pas le moteur de recherche de Google... Tous les moteurs se valent a ce niveau.
Si on veut etre protégé, on utilise TOR browser. Il embaque DuckDuck mais surtout il masque l'IP et nettoye les scories utilisés par les sites...
DuckduckGo depuis bientôt 2 ans (imac, boulot, iphone...)
En ce qui me concerne, c’est LE moteur qui me va !
Reste à virer gmail...?
Qwant m'avait foutu un bordel monstre dans Safari. Il a fallu que je réinitialise tout.
Du coup, je ne risque pas de le réutiliser.
J'utilisais Qwant avec Firefox sans problème jusqu'à la semaine dernière. Maintenant, c'est Qwant avec Brave (rapide, pas de pub). Je te suggère d'essayer à nouveau Qwant.
PS : J'ai abandonné Safari depuis plus d'un an.
Je rêve du jour ou Apple décidera de faire un moteur de recherche, qui sera vraisemblablement plus performant qu’à Google qui a les yeux est maintenant enfermé dan son modèle économique vicié.
En attendant j’utilise Lilo, qui finance des projets sociaux et environnementaux grâce à la moitié des revenus générés par la publicité.
Mais bon, Il loue les algorithmes d'autres moteurs de recherche, dont Google. Il n’est donc pas parfait ?...
@Yves SG
«Je rêve du jour ou Apple décidera de faire un moteur de recherche, qui sera vraisemblablement plus performant qu’à Google»
Ben quand on voit Apple Plan face Google Map, la perspective est plutot effrayante.
Un moteur de recherche repose sur 3 choses:
- une puissance de cacul enorme
- une infrastructure hyperdeveloppée et complexe
- des algorithmes performants.
Google a les trois construit et amelioré continuellement depuis son origine. Meme si Apple avait assez d'argent pour mettre en place l'infrastructure et la puissance de calcul ils mettraient des decenies a acquerir l'experience qui rend Google superieurs a tous les autres. Et puis il faudrait en plus developper des algorithmes efficaces, et ça va etre dur, parce qu'a ce niveau les meilleurs dans le domaine travaillent chez Google... et ne sont pas pres de partir.
@C1rc3@0rc
Et une monétisation sur des modèles économiques qui ne sont pas ceux d’Apple.
De toute façon sur le moteur de recherche la messe est dite pour pas mal de temps.
Strictement aucun intérêt économique pour Apple d’aller se perdre sur ce segment.
Par contre le Mac c’est une autre histoire ?
@C1rc3@0rc
« Google superieurs a tous les autres. »
Ça, ca s’appelle une croyance. Et chacun est libre de développer les croyances qui lui conviennent le mieux tout en respectant le fait que d’autres peuvent développer des croyances différentes.
Pour revenir à « don’t be evil », ils se sont à mes yeux pris dans le tapis de leur modèle économique et les résultats des requêtes Google deviennent complètement standardisés et par la de plus en plus pauvres.
Après avoir contribué à améliorer l’accès au web, Google l’appauvri maintenant considérablement en orientant les résultats vers ce qui l’intéresse lui.
+1000
google fait de l'actu, pas de la recherche désormais.
c’est une jolie somme mais ce n’est pas cher au regard du retour sur investissement.
Personnellement je trouve que Google est vraiment le meilleur moteur de recherche mais si juste Apple ne le met plus par défaut en priorité la fréquentation vas bien baisser car c’est avec l’iPhone qu’il y a le plus de recherche je pense l’es androïd c’est pas mal mais quasi personne ne sent sert vraiment à autres choses que YouTube et les réseaux sociaux
Tout sauf Google.
Apple tient énormément à la vie privée de ses utilisateurs, mais quand on leur donne de l'argent, ça ne les dérange pas d'autoriser Google à récupérer leurs données de navigation...
Il faudrait essayer d'être cohérent.
Je suis revenu il y a quelques temps sur Qwant lite avec Firefox et ça marche impeccable. La pertinence des recherches est bonne.
J’ai aussi viré GMAIL après plus de 15 ans de bons et loyaux services pour allez chez ProtonMail.
Par contre je continue encore à utiliser Google Images. Qwant Images n’est pas encore à la hauteur.