USB-C : une certification contre les mauvais câbles
Les produits intégrant l’USB-C commencent mine de rien à devenir légion. Avec son smartphone 10 annoncé hier, HTC a rejoint la cohorte des constructeurs qui, à l’instar d’Apple, proposent cette connectique universelle (pour la Pomme, il faut se contenter du seul MacBook 12’’ Retina). Le marché des câbles et chargeurs USB-C est donc bouillonnant, mais gare : les fabricants de ce genre d’accessoires sont parfois bien peu scrupuleux sur la qualité de leurs produits. Il arrive que certains d’entre eux soient défectueux, ou pire encore, qu’ils provoquent de sérieux dégâts (lire : Les mauvais câbles USB C font les grandes catastrophes).
Ce problème des accessoires USB-C de mauvaise qualité est tel qu’Amazon a récemment décidé de sévir (lire : Les mauvais câbles USB Type-C pourront être retirés d'Amazon). Pour mettre l’épaule à la roue, l’USB Implementers' Forum (USB-IF), qui préside aux destinées de l’USB, a dévoilé un nouveau système logiciel pour éviter les catastrophes.
Les spécifications USB Type-C Authentication, dévoilées durant le forum Intel Developer qui se tient à Shenzhen (haut lieu de la production d’accessoires en tout genre et de toute qualité), vont permettre à un appareil hôte (ordinateur, smartphone, tablette) d’authentifier un câble ou un chargeur secteur. Il s’agit de vérifier les capacités de l’accessoire et de l’autoriser, le cas échéant, à remplir son office.
L’information transmise est protégée par un chiffrement 128 bits, avant même que la moindre donnée ou bribe d’alimentation aient débuté entre l’accessoire et l’appareil hôte. Le système d’identification fonctionne même si le rôle du périphérique n’est que de fournir du courant. En plus de la sécurité matérielle de l’appareil hôte, cette spécification peut également être utilisée pour sécuriser le transfert de données sensibles.
L’USB-IF décrit ainsi le cas hypothétique d’une banque qui voudrait se prémunir des copies de données sur une clé USB. La spécification permet à l’établissement de n’autoriser que certains types de clés intégrant le certificat de l’entreprise. Les constructeurs doivent maintenant implémenter cette nouveauté, qui peut être intégrée de manière matérielle et/ou logicielle ; les accessoires qui ne pourront pas être mis à jour devront être remplacés pour éviter les problèmes.
L’USB-IF encourage aussi les OEM et les accessoiristes à utiliser les logos censés certifier de l’innocuité de leurs produits USB, mais il y en a tellement qu’ils ne veulent plus dire grand chose (sans oublier qu’il est toujours possible de s’en prévaloir sans que ce soit réellement le cas).
Le nombre de logos est impressionnants
Un équivalent MFi serait tellement plus simple : hier encore une de mes vendeuses se plaignait que sont iPhone soit brûlant durant la charge ; ayant le même, je regarde et découvre un "joli"chargeur rose petant Mase un tching-tchong qu'elle a "pas payé cher, à peine 5€ sur le marché"...
J'ai eu beau lui expliqué, je crois que c'est peine perdu, il en est de même avec les câbles USB-C : ce n'est pas parce que vous n'avez pas d'argent que les produits doivent être "pas cher" (et sinon ne venez pas pleurer)!
@421 :
Bah enfaite tout les câbles microUSB pour les Android et tout sont pas cher donc bon... Le prix des ca les iPhone n'est pas justifié et c'est normal que ça ne passe pas dans la tête des gens. Moi j'ai un cable que j'ai acheté 5€ depuis 5 ans
C'est le problème du type C auquel il semblerait que les ingénieurs n'ont pas passés (à croire qu'ils ne pensent pas à grand chose). Avant un câble USB, c'était un câble USB. Tu branchais, ça ne risquait pas grand chose, au pire si tu utilisais un 2.0 sur du 3.0, le débit était limité.
Mais là le type C c'est tellement n'importe quoi que si tu n'as pas le bon câble avec le bon produit, tu peux carrément cramer ton terminal. Et va expliquer toi au tout venant qu'il faut s'assurer d'acheter le bon câble pour le bon usage et ne pas utiliser un câble que tu ne connais pas, ou encore qu'il ne doit surtout pas utiliser le câble fourni avec son appareil photo pour recharger son ordinateur, alors que c'est pourtant le même connecteur, au risque de tout faire cramer, même si utiliser celui de l'ordinateur sur l'appareil photo ça fonctionne...
@ddrmysti :
C'est vrai ?!? Ça fait peur... Surtout pour moi qui ne fait pas attention aux câbles... Il y en a tellement..
@421
C'est pas nouveau: l'USB est un "standard" approximatif et très permissif qui a permis aux usines bas de gammes asiatiques de faire baisser les prix de tous les appareils USB.
En fait au niveau production rien n'a changé, on est toujours sur la même qualité globale (médiocrité), ce qui a changé c'est qu'avec l'USB 3 les fréquences ont augmenté et la puissance électrique véhiculée a elle aussi augmenté. La conséquence c'est que les appareils sont plus sensibles a la qualité des câbles, et que la mauvaise qualité "normale" cause des dégâts.
Le problème avec l'USB c'est que parce que c'était pas cher (parce que de mauvaise qualité) tout le secteur électronique s'est jeté dessus. Maintenant on se rend compte que l'USB respectant les norme c'est aussi cher que les autres connectique sérieuses (FireWire, Thunderbolt,..) et la il faut maintenant mettre en place des systèmes d'authentification pour éviter des risques graves (incendies, destruction du terminal,..)
Evidement on va assister a une flambée des prix de l'USB, mais surtout le système d'authentification va renforcer les possibilités de piratage qu'offre l'USB...
Bref tout ça n'aurait bien évidemment pas eu lieu si l'USB avait été controlé dés l'USB 1, mais il serait resté ce qu'il est: une connexion de base pour les périphériques lents et peu exigeants!
avec USB-C ça va être un carnage
et je me régale déjà d'assister les nombreux utilisateurs (étudiants, profs etc) qui vont accumuler la myriade de bugs, problèmes, branchements d'appareils sans aucun rapport et produits foncièrement sabotés/défectueux/volontairement mal conçu pour arnaquer les gens.
ça va vite dégénérer.
C'est quoi cette histoire d'embargo jusqu'au aujourd'hui sur le Power Delivery??
Ce n'est pas un embargo au sens où on l'entend en français. "Embargo until April 13, 2016" signifie "Diffusion/publication interdite avant le 13 avril 2016". Cela s'applique au document dans son ensemble.
C'est une expression très fréquente dans les communiqués de presse et autres documents en anglais dont on veut contrôler la date de première diffusion.
Les accessoiristes et autres vendeurs se sont plaints quand Apple a mis en place la MFI, mais force est de constater qu'ils ont été visionnaires... SI l'USB consortium se pose la question maintenant, ce n'est pas pour rien (même trop tard).
+1
Faut bien voire que l'USB a réagit face a un danger bien réel et déjà répandu, qui est la conséquence de la multiplication des périphériques exigeants et rapides (disque, smartphone,...) auquel l'USB a du être adapté. On est face a la conséquence du mauvais usage et de l'inadaptation renforcée par l'appât du gain.
La raison aurait été de limité l'USB aux périphériques peu exigeants et lents et d'imposer le Firewire et le Thunderbolt pour les autres,... mais voila, eux ils sont contrôlés et ont un cout incompressible!
@kman :
Hé oui une fois de plus...
Et là comme par hasard ils vont trouver ça génial
J'adore "Pour mettre la roue à l’épaule"...
Très drôle... sauf que c'est l'inverse... l'épaule à la roue...
"Il s’agit de vérifier les capacités de l’accessoire et de l’autoriser, le cas échéant, à remplir son office"
ça rapelle le cable lightning
EXACTEMENT !
Il y a bien une solution : boycotter tous les appareils utilisant l'USB-C, y compris ceux proposés par Apple qui s'est faite leader dans son utilisation. Faut-il aussi rappeler qu'elle n'a pas fait grand chose pour la promotion de son Firewire et sa défense face à la concurrence de la médiocrité.