DisplayPort 1.4 : plus puissant avec la HDR

Mickaël Bazoge |

Et si Apple avait attendu les spécifications officielles du DisplayPort 1.4 pour mettre enfin à jour son écran Thunderbolt ? Bon, depuis le temps on ne parie plus trop sur un renouvellement de ce moniteur. Mais sait-on jamais… Les utilisateurs des futurs appareils qui embarqueront le support du DisplayPort 1.4 apprécieront d’y brancher un écran 8K jusqu’à 60 Hz, ou deux écrans 4K à 60 Hz.

Ce n’est pas nouveau en soi : la norme 1.3 offrait déjà cette prise en charge grâce aux 8,1 Gb/s de bande passante par ligne de l’interface HBR3 (DisplayPort intègre quatre lignes). Le nouveau standard exploite surtout une nouvelle version 1.2 de la technologie de compression « sans perte » DSC (pour Display Stream Compression). Ce dernier autorise un ratio de compression de 3:1.

Cet étalage de termes techniques permet surtout au DisplayPort 1.4 d’afficher des images en HDR : un meilleur rendu donc, ce qui est toujours bon à prendre. Ça tombe bien, c’est la nouvelle marotte des constructeurs de téléviseurs et de Netflix. L’USB C est un des connecteurs qui peut exploiter le DisplayPort.

Le DisplayPort 1.3, dont les spécifications datent de septembre 2014, étant encore loin d’être présent massivement dans nos appareils, il ne faudra sans doute pas s’attendre à voir des produits estampillés DisplayPort 1.4 avant un moment. À moins qu’un nouvel écran Thunderbolt 3 avec connecteur USB C…


Tags
avatar simnico971 | 

J'ai du mal à saisir ce que tout cela veut dire. Je croyais que le HDR était un traitement de l'image, pas que ça pouvait être la nature d'un flux vidéo…

Quelqu'un pour m'éclairer ?

avatar pariscanal | 

L écran peut semblé T il avoir des hautes lumières très puissantes ... Du coup ça rajoute un gamme de détails dans les hautes lumières si le signal à les infos

avatar reno732 | 

Ok pour un nouveau Thunderbolt Display mais avec une petite carte graphique dedans

avatar iapx | 

Attention, la compression n'est pas "sans perte", mais "visuellement sans perte", ce qui revient à dire que ça ne devrait pas se voir en usage normal, mais que c'est une compression avec perte, et que dans certains cas ça pourrait se voir, et aussi que ça fermera probablement leurs usages pour certains types d'applications, notamment médicales, pour lesquelles on ne peut pas se permettre de regarder une image avec des artefacts de compressions.

"sans perte" dans ce cas est vraiment un mensonge, et hâte de voir ce que ça va donner, mais moi comme photographe je n'envisage pas ça pour travailler sur mes photos!

avatar Hideyasu | 

ce78 je suis content pour toi ! ^^

avatar Raggaman77 | 

MacG devrait nous sortir un bouquin avec tout ce qu'on a pu espérer voir arriver chez Apple ;-)
Enfin... plutôt une trilogie ;-)

avatar brunitou | 

Du coup, on ne voit pas trop le rapport avec l'image illustrant (ou pas) l'article. Mais j'aime bien cet écran Cinema Display: j'utilise encore un 23" 1920x1080 sur mon bureau avec un Mac Mini de 2010.

avatar DouceProp' | 

Moi, dans toute cette histoire, je me demande ce que signifie le pseudonyme de ce78...

avatar pat3 | 

"Et si Apple avait attendu les spécifications officielles du DisplayPort 1.4 pour mettre enfin à jour son écran Thunderbolt ?"

La question que je me pose à la Nième évocation de cet écran Thunderbolt: pourquoi faire? Il y a pléthore d'écran en 4K de bonne ou de très bonne qualité à bon prix, pourquoi irait-on se fourvoyer avec un écran Apple trop cher et à la connexion hyper-spécifique?

avatar reno732 | 

c'est clair qu'il est trop cher tu propose quelles alternatives avec un résolution supérieure à du Full HD pour du 27" etune colorimétrie acceptable pour un photographe amateur ?

CONNEXION UTILISATEUR