ZFS poursuit son expansion loin d’Apple
Annoncé officiellement pendant le développement de Snow Leopard, le ZFS n’a finalement jamais été adopté par Apple. Pour rappel, ce système de fichiers devait remplacer le HFS+, déjà considéré vieillissant à l’époque, mais le constructeur n’a jamais franchi le pas. Pourtant, il avait de nombreux arguments à faire valoir, comme la possibilité de combiner plusieurs disques durs en un seul, l’intégration d’un système de sauvegarde incrémentale ou encore une sécurité garantie des données stockées.
Dix ans après, plus personne ne croit vraiment à l’arrivée de ZFS dans OS X, mais cela ne veut pas dire que le système de fichiers imaginé à l’origine par Sun Microsystems a disparu pour autant. Plusieurs systèmes basés sur FreeBSD l’ont adopté et en particulier FreeNAS, une distribution spécialisée dans le stockage en réseau, qui en a même fait son système par défaut.
La prochaine version d’Ubuntu, numérotée 16.04, ne va pas aussi loin, mais la prise en charge de ZFS sera presque native à sa sortie. Jusque-là, on pouvait utiliser ce système de fichiers, mais il fallait encore le compiler. Désormais, il suffira d’installer un paquet fourni par les créateurs de la distribution Linux, et on pourra créer et gérer des volumes formatés en ZFS. À terme, peut-être que ZFS fera son retour sur nos Mac via le cloud, constitué d’ordinateurs qui tournent en général grâce à une distribution Linux…
En attendant la sortie d’Ubuntu 16.04, attendue pour le mois d’avril, vous trouverez tous les détails techniques concernant l’intégration de ZFS à cette adresse.
@ fautedegout
Tu sais, les attaques ad hominem sont l'apanage des mecs qui n'ont aucun argument valable. Car s'ils en avaient, ils n'auraient pas besoin d'attaquer les gens sur le plan personnel.
Enfin, te serais-tu senti insulté par moi ? J'aimerais bien que tu précises à quel moment, et par quels mots. En attendant, ça confirme ce que je viens de dire : Tu accuses sans aucun arguments.
T'as rien apporté d'autre que des phrases à l'emporte pièce du genre « HFS+ est une daube archaïque ». Très convaincant, c'est sûr.
Et pour info, mdworker n'a rien à voir avec le format du disque et pourrait bien vivre avec ZFS !
C'est juste le moteur d'indexation de Spotlight ! :-D
Ou ai je attaqué le type qui m'insulte plus haut ? Nulle part.
Et des arguments, j'en ai, j'en ai livré 2 ou 3 plus haut aussi.
A la niche !
Je sais pertinemment ce qu'est mdworker et comme je l'ai précisé plus haut (lis mais pitié ne fais semblant de ne rien comprendre), BFS qui était the "state of the art" du système de fichiers en 1996 (et dont le créateur est D. Giampaolo, le meme qui a écrit spotlight chez Apple...une pointure absolue) n'avait pas besoin de processus d'indexation pour faire ce que fait Spotlight....Parce que le FS avait été conçu des le départ pour etre une BD metadata entre autres...ca te montre l'archaïsme de la chose HFS si besoin était.
HFS+ c'est une vrai merde
C'est en partie a cause de ça que la réactivité de l'os est mauvaise car très mauvais en accès disque et indexation
On est loin du ext4 qui double aussi la vitesse de copie de fichier
A quant un bon système de fichier moderne ?
Quant il ne sera plus nécessaire de réinitialiser la pram car l'os ralentit au fil du temps ou de réparer des autorisations ?
Quant pourra t-on défragmenter le disque dur en natif sans devoir cloner son disque et démarrer dessus ? (c'est nécessaire car mon disque est tout fragmenté)
Quant une meilleur gestion de la ram ? (mon pc et imac tout deux 8go de ram et je peux ouvrir bien plus de pages web firefox sur windows)
@Ghaleon111 :
L'indexation pour Spotlight n'a rien à voir avec le FORMAT du disque dur !!!
Ça sait pas mais ça donne son avis haut et fort. Tsssss. :-/
ON TE DIT QU'UN FS MODERNE N'A PAS BESOIN D'INDEXER CE GENRE DE CHOSES CAR IL EST LA BASE DE DONNEES D'INDEXATION.
TOI PAS COMPRENDRE ???
@ fautedegout
TOI MELANGER CHOUX ET CAROTTES ET DES CHOSES QUI N'ONT RIEN A VOIR !!!!!!
Heu. Bon manifestement ton cerveau est à jamais conditionné pour etre un fanboy. Restons en là.
Pages