Amazon lance le stockage illimité à 60 $ par an aux États-Unis

Stéphane Moussie |

Amazon continue sur sa lancée. Après le stockage illimité de photos pour les membres Premium (49 €), le géant de la vente en ligne lance le stockage illimité pour tout type de documents. L'offre coûte 59,99 $ (55 €) par an et est réservée aux États-Unis pour le moment. Il s'agit d'une baisse de tarif impressionnante puisque sur Amazon Cloud Drive en France, 1 To coûte 400 € par an.

À titre de comparaison, 1 To de stockage coûte 99 € par an sur Dropbox ou 240 € sur iCloud Drive (19,99 € par mois).

En outre, le stockage illimité de photos est dorénavant disponible aux personnes n'ayant pas de compte Premium. L'offre coûte 11,99 $ par an et est réservée aux États-Unis pour le moment, elle aussi.

En France, les formules Amazon Cloud Drive disponibles sont donc le stockage illimité de photos pour les membres Premium ou des tarifs prohibitifs pour tout type de documents.

Les tarifs d'Amazon Cloud Drive n'ont pas encore été revus en France.
avatar Gregoryen | 

Super ! En espérant que les autres suivent ^^

avatar Moumou92 (non vérifié) | 

Les photos, cela inclus les raws?

avatar umrk | 

Ce qui est amusant c'est que cette formule revient à faire une péréquation entre ceux qui stockent beaucoup et ceux qui stockent peu, les seconds payant (proportionnellement) plus que les premiers, pour un usage donné.

C'est une idée , que l'on pourrait qualifier "de gauche", en tout cas "égalitaire" (comme à la base, par exemple, notre sécu), qui est donc (et devrait apparaître ainsi) aux antipodes des valeurs dont se réclament la plupart des américains (et de façon véhémente, croyez moi ...).

avatar Un Type Vrai | 

A ceci près que en France, ce système ne fonctionne pas :

Puisque les études sont gratuites, une portion non négligeable des étudiants prennent une année sabbatique.
Puisque les lunettes sont bien remboursées par les mutuelles, autant prendre le maximum du forfait.
Puisque les soins coûtent peu, autant voir 4 médecins, prendre 8 fois les médicaments à la pharmacie (pour stocker ???) etc.

Heureusement, la sécu renverse la tendance avec le médecin traitant... Mais c'est très loin d'être suffisant (aller voir une personne qui a un bac+7 / 9 pour lui demander que faire en cas de rhume, c'est CON).

Le problème derrière ça, c'est que lorsque tout le monde paye, on oublie que le prix payé est directement lié à notre consommation du système.

Amazon a un vrai avantage là dessus, c'est pas obligatoire. Et comme ce n'est pas obligatoire, les enflures qui plombent notre système égalitaire ne payeront pas (parce qu'il est hors de question de payer un truc pas obligatoire, ma pauvre dame).

Ceci est une caricature, mais tellement vraie !

PS :
Par rapport au système scolaire payant, notre magnifique système coûte plus cher pour chaque citoyen. Uniquement à cause de "nos" abus.
Idem pour la santé.
A lier à une news sur le MacPro à 50% sur Amazon ? :D

avatar oomu | 

le fait est que le système marche.

Le niveau d'étude en France est élevé

Le niveau de vie est élevé

L'espérance de vie est élevé

C'est un pays qui marche. Ho bien sur comme tout le monde j'aimerais m'accaparer de TOUT et faire comme si VOUS (oui VOUS là, spécifiquement VOUS) n'existiez pas et n'avez pas non plus des besoins légitimes.

Essentiellement, j'ai envie de croire que vous êtes tous des fraudeurs en puissance, cela permet à mon Ego de me sentir beau et fort.

-
Bref, notre système, pour le quotidien et notre vie, marche mieux que le modèle dérégulé-sauvage des USA fantasmé

Car il s'agit d'un fantasme: dans la pratique, y a foule d'exceptions, de programmes étatiques ou fédéraux dans la même lignée que les nôtres et les USA viennent progressivement à un système social à l'europénne/français.

Que cela fasse grincer des dents, mettent des années ou se heurtent pendant un moment à des obstacles, c'est une évolution visible.

--

"Puisque les lunettes sont bien remboursées par les mutuelles, autant prendre le maximum du forfait."

c'est entre vous, la mutuelle et votre opticien. Si ça vous travaille tant, ben militez pour que les Mutuelles se vengent sur les pauvres et vous. Moi et mon salaire, on continuera à absorber votre "réforme", et je continuerai à me soigner correctement.

"Puisque les soins coûtent peu, autant voir 4 médecins, prendre 8 fois les médicaments à la pharmacie (pour stocker ???) etc."

fantasme. Tentez donc ça. Vous verrez ce qui se passe au bout d'un moment avec l'exigence d'un médecin référant, et j'en passe.

Le système est de plus en plus modifié et durcit. Vous pensez le monde figé et que vous êtes l'étape finale.

Non, c'est un travail continuel. Les efforts des gouvernements successifs pour rendre obligatoire la carte vitale (qui énerve bien du monde qui préférait un truc moins traçable avec moins d'investissement de la part des professionnels) montrent bien, encore une fois, qu'il y a un but derrière les réformes mais que la France (et les USA) ne se font pas en un jour.

Autrement dit, vos aigreurs sont le carburant des réformes de demain et de la construction incessante d'un pays.

avatar PiRMeZuR | 

@Un Type Vrai :

Votre analyse est pour une grande part fantasmée.
Et sa conclusion, notre modèle social basé sur le "gratuit" nous reviendrait plus cher, est juste erronée. Même s'il est difficile de calculer tous les avantages indirects liés à notre modèle (meilleures conditions sanitaires globales, fracture sociale réduite), la somme des cotisations personnelles en incluant toutes les dépenses de santé et d'éducation, est considérablement plus faible qu'au États-Unis (caricature du chacun pour soi et de la soi-disant efficience des services). De mémoire, une dizaine de % des revenus (source: mes cours d'économie).

Malgré les abus de médecin traitant et de cachets remboursés, malgré les carrières soi-disant sacrifiées dans des filières "non-rentables", malgré toutes ses petites dérives et imperfections, notre modèle de mise en commun des richesses reste le plus profitable. Même pour les riches.

avatar umrk | 

Tout à fait. Je conseille à tous ceux qui vantent le système américain d'aller y vivre (de préférence avec des enfants à inscrire en études supérieures ...). Après, on en reparlera ....

avatar J'en_crois Pas_mes yeux | 

@Un Type Vrai t'est trop... clown
Ce qui est bien d'arriver après la bagarre, parfois c'est de ne plus avoir besoin d'argumenter cela a déjà été fait par des acrobates plus doués que moi. merci à eux
Un Type Vrai t'est vraiment un clown
Quelles oeulières. Quelles diagonales du fou. D'une question de con (somateurs) toute simple : la péréquation d'un objet de consommation entre ceux qui con(somment) plus et ceux qui con(somment moins), tu rejettes l'intérêt d'une nation dans la solidarité des questions de santé et éducative.
Tu mélanges tout, tu ne comprends rien. Révises tes cours de méthodologie, il te permettront à défaut d'une thèse de doctorat, de pouvoir aligner quelques mots sur une page web, sans te disqualifier.

avatar minimat (non vérifié) | 

Bon et ben mes 10 To chez hubiC me suffisaient mais à 10 euros par mois ils me reviennent deux fois plus cher... Mes les données sont en France... Ce sera un dilemme si l'offre arrive chez nous.

avatar ErGo_404 | 

Si l'offre arrive chez nous, et il n'y a pas de raisons de croire qu'elle ne le fera pas, ne t'en fais pas. OVH, Google et les autres répliqueront avec leur version de l'offre "illimitée".

avatar Mathias10 | 

On passe ses .rar et .mkv en .jpg :-)

avatar SugarWater | 

Pour moi tout type de documents veut dire vidéo illimitée! A voir comment cela se passe pour les clients premium. Y a t'il un tarif préférentiel pour eux ?

avatar philou6942 | 

en même temps Dropbox est à 9,99 €/mois ce qui sur 1an nous fait un peu plus que 99€....

avatar oomu | 

Amazon est comme toujours violent

Vlà une énième offre commerciale qui va pousser Apple à rien changer :)

(la pomme est immuable, elle n'est mue que par des forces internes qui échappent à toute compréhension geekienne ^^, )

avatar AlexDedalus | 

Je trouve que l'offre de Dropbox à 99€/an pour 1 To est déjà ultra compétitive...et c'est quand même vachement mieux foutu que les services d'Amazon ; je me demande quel utilisateur Mac/iOS pourrait avoir envie d'utiliser des trucs pareils personnellement.

Quoiqu'il en soit, je me demande qui - en tant que particulier - peut avoir besoin de plus d'un 1 To à l'heure actuelle, je veux bien que les photos prennent de plus en plus de places, que certains photographes amateurs shootent en .raw m'enfin de là à avoir plus d'un 1 To de photos à sauvegarder O_o

Alors ok je suis encore un jeune con sans enfants & sans doute que quand l'on a une famille, on prend plus de photos....mais franchement à l'heure actuelle j'ai déjà bcp trop de photos de vacances, soirées etc...je me demande bien qui peut avoir le temps de prendre 1 To de bonnes photos & pire encore avoir le temps matériel de les regarder O_o

Parce que à moins de passer des journées à mitrailler tout ce qui bouge en rafale, ça me semble compliqué...& au final quel intérêt d'avoir des dizaines de milliers de photos si c'est pour avoir des dizaines voir des centaines de doublons & surtout ne jamais les regarder au final.... qualité > quantité me semble quand même une règle de base.

NB : oui il y aussi les vidéos et c'est gourmand en place...m'enfin le principe reste le même, quel est l'intérêt de filmer des trucs qui ne seront quasiment jamais re-regarder (car à priori les gens qui filment des tonnes de trucs font autres choses que regarder des vidéos non ? ^^)

avatar oomu | 

je pense qu'il faut être fou pour sauvegarder sur des services en lignes

mais 1to, ça va très vite. très très vite.

Oui, les photos de familles, vidéo, etC.

Mais si tôt qu'on un hobby, on peut générer des quantités importantes de fichiers. Un exemple que je connais, la généalogie: énormément de scans, de pdf, de documents épars et autres fichiers gencom.

Bref une vie entière déborde largement de 1To et non les gens (et les geeks comme je dis tout le temps ? :) ) se trompent lourdement: le grand public a besoin d'espace TITANESQUES. et ça va vite empirer.

avatar umrk | 

J'ai entrepris de ripper et de compresser (m4v) mes 1000 DVD (environ). Cela tient dans 1,5 Tera, environ. Seul un nombre infime de galettes a résisté ....

Cela m'a pris du temps, mais maintenant je peux regarder n'importe quelle galette sur mon iPad ou ma Télé, sans aucune manipulation physique, à partir d'un disque mis en réseau.

Vu le prix relativement bas des disques durs (environ 130 € les deux Teras, sans chercher des choses très sophistiquées) , j'ai fait des sauvegardes multiples sur plusieurs drive (en cas de crash, de vol ...) et je ne verrais pas l'intérêt de mettre tout ceci dans le nuage (même lorsque j'aurai la fibre optique ...).

(NB : en fait j'ai aussi acheté un RAID Promise de 12 Teras, qui conserve les DVD originaux rippés, mais je ne m'en sers pas ...).

avatar yorick | 

Un 1to ça va vite, sur toute une vie.
Certain on des photos depuis plusieurs année. Parfois, on fait aussi des photos de tout et de rien et la qualité augmente de plus en plus.
Alors certes, on n'utilise pas 1To toute ça vie....Mais souvent c la place nécessaire sur une plus longue durée.
Et si on ajoute les vidéos.....

Bref, c une très belle offre que fait Amazone.
Ca serait bien qu'Apple réajuste son offre (meme si je reve). Car iCloud, stock bcp plus que des documents ou des photos.

avatar curly bear | 

Amazon perds de l'argent quasiment chaque trimestre. Personne ne peut s'aligner sur leur politique tarifaire.

avatar lantien | 

@curly bear :
Quand une entreprise ouvre plus de 5 entrepôts a 150 millions chacuns tout les 2 mois c'est normal qu'ils ne soient pas rentable ... Enfin bref, j'y travail et je vous cela de l'intérieur, cracher, cracher, nous on s'en contrefiche de ce que tout le monde dit sur notre entreprise ! On vous dirais bien des choses ;)

avatar philiipe | 

Le prix est une chose, la stabilité tarifaire est une autre. Je suis chez OVH (offre 100go à 1eur).
Avec un iMac qui tourne 24/24 on met plus de 2 semaine à charger autant de données !!!!
Alors imaginer 1to... ou encore 10to ! Il faut toute une année ? Et que fait on si le service s'arrête ?

Voilà des offres alléchantes qui vous coûteront cher en électricité et vous rendront définitivement captif de l'hébergeur choisi (on transfère finalement très difficilement ses données)

avatar curly bear | 

@lantien
Malgré tout. Je pense qu'il est dangereux de laisser des compagnies ainsi financées sur du capital-risque détruire leurs compétiteurs. Broders, RadioShack, etc. Demain la FNAC, Darty. Et les plus petits dans la foulée.

Aucun pb avec Amazon mais on devrait pouvoir interdire la vente à perte. C'est juste mon avis.

avatar Anthony Gauge | 

En même temps avec office 365 j'ai la suite office pour 5 appareils et le stockage illimité sur Onedrive pour 99€ par an. Onedrive est un peu moins bon à mon sens que Dropbox mais il est quand même pas mal du tout.

avatar Chris_974 | 

Comment faites vous pour stocker des données persos en ligne, impensable avec la NSA, DGSI et autres services qui entrent dans ces serveurs de stockage pour venir récupérer vos données.

Je préfère stocker sur des supports amovibles à la maison, au moins là elles sont en sécurité.
Pensez y.

avatar N1kod | 

la NSA , DGSI et pourquoi pas des aliens.
Qu'est ce que ces deux organismes ou autres en on a foutre de tes photos perso ou de tes factures sfr ?(si tu es clean)
chaque billet dans lequel on parle du cloud on a droit à la nsa et consort ..
Par contre, se préoccuper des accès sur ces fichiers pour la pub, connaissance client, données perso.. c'est beaucoup plus concret pour moi que la nsa..

avatar mszy | 

Pour rappel, ovh avec son service hubic avait déjà fait ça, et c'était vite ravisé quand une entreprise envoyait 3To par jour pour faire des sauvegardes :)

avatar pslauver | 

Et Google drive c 24€/an pour 1 To

avatar Stanley Lubrik | 

Bof !

J'ai.déjà 10 To gratuits chez Tencent Weiyun

Et pour les données sensibles 2x 50 Go gratuits chez Box.net...

avatar N1kod | 

Il y a une evo de l'offre amazon glacier?

avatar R1x_Fr1x | 

ça serait sympa de voir un peu l'interface de leur service. S'ils en ont une à moins qu'on se connecte en FTP et basta

avatar ChePaki | 

Etrange qu'il n'y ait aucune référence à hubiC dans votre article malgré tous ses utilisateurs français et leur offre 10 To qui ressemble déjà à de l'illimité.
J'ai mis plus d'un mois d'upload pour atteindre les 1,5 To de sauvegarde, mais c'est très pratique

avatar bitonio | 

@Moumou92: oui les RAW sont supportés et rentrent bien dans la catégorie photos

@umrk: effectivement, c'est massivement mutualiste et donc "démocrate" mais au final pas tant que ça. Seuls les plus fortunés disposent d'une connexion avec un upload suffisant pour rendre le service intéressant. Tout est calculé ! Il y a aussi le facteur que les utilisateurs lambda shootent en JPEG et n'ont pas d'appareil photo, tout juste des smartphones bas de gamme qui font des JPEG pas si volumineuses. Ajoute à cela que l'upload est gratuit en bande passante pour Amazon (ils poussent bcp plus de contenus vers les utilisateurs que l'inverse), il leur reste "juste" la partie disque dur / serveur à gérer, ils ont du savoir faire maison avec EC2, S3, Glacier...

@Chris_974: stockage à la maison n'empeche pas stockage à l'extérieur de la maison juste en cas de cambriolage/incendie/inondations.

Pour ma part, j'en suis à 21000 photos / 107 Go uploadé, c'est pas une foudre de guerre en terme de débit. Le logiciel se limite au strict essentiel. Il manque cruellement d'un outil de synchro et du versionning mais il me semble que le logiciel Arq a rajouté ça dans sa todo list.

CONNEXION UTILISATEUR