Windows 8.1 with Bing est disponible
Microsoft teste de nouvelles manières de monétiser Windows, alors que la famille 8 ne rencontre pas le succès escompté ni par l'éditeur de Redmond, ni par ses partenaires constructeurs. Une déclinaison Windows 8.1 with Bing est ainsi officiellement proposée aux fabricants, qui pourront l'intégrer pour un coût moindre dans leurs machines (on évoque 15$ au lieu de 50$). Elle ne sera pas disponible pour les utilisateurs individuels.
Cette nouvelle version de Windows 8.1, dont on avait commencé à entendre parler début mars (lire : Microsoft teste l'idée d'un Windows 8.1 gratuit), repose comme son nom l'indique sur le moteur de recherche maison. On y retrouvera toutes les fonctions de Windows 8.1, mais Bing sera le moteur par défaut d'Explorer. Rien n'empêchera d'en choisir un autre, voire d'utiliser un autre navigateur. En bonus, certaines tablettes « with Bing » bénéficieront d'un abonnement d'un an à Office 365. Les contours de cette gratuité restent encore assez flous, car on imagine mal que la seule contrepartie de cette édition soit un moteur de recherche par défaut pour Explorer — ce qui est d'ailleurs déjà le cas avec la version standard.
Cette initiative est censée abaisser le prix des ordinateurs sur lesquels cette mouture sera installée. C'est une tendance de fond pour Microsoft qui, avec Windows 8.1, avait déjà réduit le minimum technique pour faire fonctionner le système d'exploitation (à savoir 1 Go de RAM et 16 Go de stockage), permettant ainsi à des produits d'entrée de gamme de fonctionner sous Windows. Redmond propose également Windows Phone à 0$ à tous les constructeurs de smartphones et de tablettes intéressés (Lenovo est dans ce cas), sous conditions.
Les premiers ordinateurs « with Bing » pourraient être présentés dès le Computex qui se tiendra à Taipei, les 3 et 4 juin.
"On y retrouvera toutes les fonctions de Windows 8.1, mais Bing sera le moteur par défaut d'Explorer."
Ça n'est pas déjà le cas?
Sur ma VM Windows 8.1, il me semble bien que Bing est le moteur de recherche par défaut d'IE.
@Fennec72
Il me semble également que ce soit le cas sur mon ordinateur Acer. Et en plus, au premier démarrage, la plupart des applications Bing sont pré installés. Donc je ne vois pas ce qu'ils pourraient ajouter, si ce n'est de la publicité d'une certaine forme...
Le nom du navigateur de Windows est « Internet Explorer », pas « Explorer ».
Pour une fois que MS sort un système novateur, ça ne fonctionne pas, pourtant le tactile s'est vraiment une bonne idée, si Apple pouvait faire de même.
" pourtant le tactile s'est vraiment une bonne idée"
Tout dépend de quelle type d'appareils on parle.
Sur appareils micro informatiques mobiles, oui.
Sur ordinateur de bureau à grands écran, non.
C'est précisément là qu'est l'erreur : L'écran tactile devient anti-ergonomque lorsqu'il est utilisé sur un appareil inadapté à ce type d'usages.
Un iMac 21 ou 27" ne s'utilisera jamais comme un iPad. C'est beaucoup trop grand. Pour qu'un iMac tactile puisse avoir du sens, il devrait être quasiment à l'horizontal sur le bureau.
---
Le rejet dont fait l'objet Windows 8 est essentiellement dû à une raison simple : Modern UI a toute sa place sur des appareils mobiles à écrans tactiles, mais pas sur des ordinateurs 'classiques' (écran + clavier + souris).
--
"si Apple pouvait faire de même."
Apple ne fera pas de même. Cela a été affirmé plusieurs fois par ses grands repentants.
Windows 8 est pas mal mais c'est un peu le fouilli même complément le bordel parfois !
D'un côté chrome s'ouvre en pleine écran et d'autre s'ouvre sur le bureau c'est un coup a devenir fou. J'ai jamais aime les app en pleine écran sur un Pc et la j'ai pas le choix
Uptate 1 te permet d'avoir la barre des apps partout et la petite croix pour fermer les apps c'est un détail mais c'est mieux je trouve depuis cette MAJ
Ca reste malgré tout un bordel désorganisé. On sent qu'ils se sont imposé le design des tuiles (que personnellement je trouve immonde et de mauvais goût) et qu'ils ne sont pas arrivé à lier le tout ensemble. C'est pas pratique et anti ergonomique. Microsoft ne sait décidément pas faire d'outils orientés utilisation. Rien n'est logique, ils faut s'adapter. Ce n'est pas à l'utilisateur à s'adapter à un os batard. Je ne paierais pas plus de 15€ pour win8.
Au fait, il me semble avoir lu que ce fameux Windows devait être offert gratuitement aux constructeurs pour les engins mobile de 9 pouces et moins....
Si cela se confirme, il pourrait y avoir une flopée de tablettes et hybrides chinois à de prix encore plus compétitifs à débouler autour de Windows 8.
Macge a parlé d'une tablette HP Android à moins de 100 €. La même chose risque alors d'arriver sous Windows 8.1. Surtout avec leur histoire de wimboot qui compacte l'OS à 3 Go et permet d'envisager des installations sur des machines de 8 / 16 Go.
En tous cas mon beau-frère possède un Asus T100 (processeur Bay Trail et Windows 8.1), et cela tourne aussi vite que mon iPad 3 avec une autonomie à priori comparable...
Ses plus à lui - outre la mixité netbook / tablette - il peut connecter un écran directement via la prise HDMI, un clavier et une souris sans fil, ou même enficher une carte micro SDHC dans la tablette...
Le moins, c'est l'écran qui n'est pas Retina mais pour un engin à 350 € en 10 pouces, c'est pas si mal.
Et franchement, arrimé à son clavier ou en mode tablette, l'engin s'utilise assez facilement. J'ai pas mal joué avec, et distinguer le mode tablette du mode bureau classique se fait sans trop de stress.
Donc un OS mixte n'est pas une hérésie. Cela suppose probablement bien du lissage par le futur, mais je ne trouve pas le concept absurde. Il y a de la marge de manœuvre.
Ce n'est pas le credo actuel d'Apple, mais la société finira bien par faire un mix iOS OSX qui rendra facultatif de se balader avec un MacBook plus un iPad, ou d'en laisser un à la maison et ne plus avoir à choisir fromage ou dessert... Autre voie, gommer les rigidités d'iOS si un iPad Pro 12 ou 13 pouces doit être lancé... Souris ou Trackpad et double fenêtrage pourraient alors avoir du sens.
Apple cassait bien du sucre sur les processeurs Intel dans ses keynote d'antan... Aujourd'hui, les Mac sont vendus exclusivement sous processeur Intel... Donc ne pas se fier aux choix à priori tranchés du moment.
Bref, les grands défenseurs de la ligne de démarcation tablette / notebook, iOS / OSX - ceux qui passent leur temps à défendre le modèle Apple Instant T du jour sans plus d'imagination - ne seront pas consultés par l'état-major de Cupertino.... Ouf, on respire...
"Bref, les grands défenseurs de la ligne de démarcation tablette / notebook, iOS / OSX - ceux qui passent leur temps à défendre le modèle Apple Instant T du jour sans plus d'imagination - ne seront pas consultés par l'état-major de Cupertino.... Ouf, on respire..."
Sauf que ce qui est majoritairement dit c'est que Win8 est un foutoir et qu'il n'est pas adapté à l'usage du tactile où il devient très bancal Le mode desktop fonctionne mieux en mode portable qu'en mode tablette. Et finalement, ce qu'on demande à une tablette c'est de la mobilité et de l'autonomie, pas de devoir s'asseoir pour le mettre sur un bureau lié à un écran.
Personnellement, je ne fais pas la même chose avec une tablette qu'avec un portable. Je préfère donc le meilleur de chaque monde et pas un truc hybride qui n'est finalement bon ni dans une utilisation que dans l'autre. Que certains soient satisfaits, c'est normal puisque les fanboys ou les anti-Apple voudront absolument que ce soit le cas. Le grand public veut des tablettes pas cher donc Surface 3 ne leur est pas destiné. Les professionnels veulent de la flexibilité et de l'efficacité, ce que Surface 3, malgré son prix ne permettra pas.
Au final, ces machines hybrides ne serviront qu'à certains technophiles mais pas du tout aux professionnels et et grand public.
L'idée c'est surtout de faire voleur IOS pour que l'utilisateur puisse se passer d'un Mac. Mais faire un hybride c'est pas très malin ...
*l'idée c'est surtout de faire évoluer IOS sur iPad en cassant sa rigidité et en le rapprochant au maximum de la puissance d'OSX sans pour autant faire une fusion. L'objectif est de garder une interface 100% tactile au doigt ou au stylet (pour les besoins de frappes très précises), de faire évoluer le smartcover avec un clavier, d'amener les gros soft d'OSX sur IOS (Aperture/Final Cut/Logic Pro) et de faire un iPad pro plus puissant, plus grand, et avec un lecteur de carte SD uniquement pour les photos/vidéos.
Apple doit également apporter un mode multi utilisateur, un système de double écran, un système d'échange et de partage inter app plus puissant (sans gestionnaire de fichier), une évolution de l'app note pour des prises de notes manuscrite, un écran compatible avec les stylets.
J'aime bien quand un site traitant d'appel écrit que "Windows 8 ne rencontre pas le succès attendu".
Windows 8 (+ 8.1) : 12% du marché
OS X (toutes versions) : 7.63% du marché
;-)