Brendan Eich quitte la direction de Mozilla
Brendan Eich jette finalement l’éponge. Sa promotion au rang de CEO de Mozilla avait provoqué une vive polémique, Eich étant aussi connu comme créateur de JavaScript que comme opposant au mariage des couples homosexuels.
Alors que la controverse avait fait rage jusque sur la page d’accueil du site de rencontres OKCupid, Eich quitte la direction de Mozilla comme son conseil d’administration. Un conseil d’administration qui commente, par la voix Mitchell Baker :
Mozilla s’enorgueillit d’être tenu à des normes exigeantes et, la semaine passée, nous n’avons pas été à leur hauteur. Nous savons pourquoi les gens sont blessés et furieux, et ils ont raison : nous n’avons pas été fidèles à nos valeurs.
Nous n’avons pas agi comme vous attendiez que Mozilla agisse. Nous n’avons pas répondu assez vite lorsque la controverse a commencé. Nous sommes désolés. Nous devons mieux faire.
Erreur réparée, donc, avec cette démission qui ressemble à un licenciement — Eich lui-même excluait ce scénario il y a encore 48 heures. Le nom de son successeur n’est pas encore connu : Mozilla se donne la semaine pour réfléchir.
La liberté de penser ou d'être n'est plus aux USA on dirait.
@Orus
Dis pas de conneries.
Ce réactionnaire n'avait simplement rien à foutre à la tête d'une boîte commoniste comme Mozilla, tout comme Voldemort a rien à foutre à Disneyland.
Mais c'est pas un manche le mec, il va vite retrouver un boulot bien payé où il pourra exercer son talent sans être emmerdé par une bande hippies sans le sous.
Des patrons anti-mariage gay émus par son triste sort il doit y en avoir des caisses... À mon avis sa boîte aux lettres est déjà pleine à craquer d'offres d'emploi.
Comment va-t-il retrouver du boulot si à chaque fois il y a un hargneux comme toi qui lui fait sa pub à peine le pied dans une entreprise?
Désolé, mais je ne n'arrive pas à voir le message d’apaisement dans tes interventions.
@mabmac
Hargneux moi ? Incroyable...
Les anti-marigage gay, c'est une personne sur 2 en occident, et bien plus encore ailleurs. Si tu veux mon avis, il trouveras bien plus facilement du boulot maintenant qu'il est du côté de la majorité mondiale que quand il travaillait pour une bande de hippies...
@ Orus
Comme tu peux le constater, il n'y a pas qu'aux USA ;)
@Orus
Et non ! La liberté à une statue au USA car c'est là bas qu'elle est enterrée ! Demande aux indiens d'Amérique ce qu'ils pensent du mot génocide !
J'ai soutenu OkCupid ainsi que la communauté LGBT qui s'était émue de la nomination d'un homophobe à la tête de Mozilla, mais je dois admettre que je suis assez surpris de cette décision expéditive.
Comme je l'ai expliqué, on ne peut pas reprocher à une personne ou une entreprise de choisir en son âme et conscience de boycotter une entreprise, mais je pense aussi que Eich aurait du être jugé sur ses résultats plutôt que sur ses opinions, maintenant qu'il était à son poste.
Disons que cette histoire a été gérée de manière totalement catastrophique de A à Z par Mozilla. Et elle n'avait pas besoin de ça.
On n'a pas vraiment les détails sur ce qui s'est passé ces derniers jours. Rappelons que la fondation Mozilla avait réaffirmé sa charte anti-discrimination après la nomination d'Eich. Qui sait comment il a réagi vis-à-vis de ça ou s'il était prêt à avaler quelques couleuvres pour éteindre la polémique ?
@Dwigt
C'est juste. Si c'est un homme de conviction, il a peut-être aussi simplement réalisé que son engagement était incompatible avec les idées de la fondation Mozilla.
Mais j'imagine qu'il finira bien par communiquer sur le sujet.
Étonnant qu'on lui ait immédiatement collé le statut de victime - mais il faut dire que l'article oriente bien la pensée dans cette direction - alors qu'il est tout à fait probable qu'il soit parti de son propre chef. Si j'étais Dumbledore, j'irai pas bosser pour Serpentard ^_^
Depuis quand être en défaveur du mariage homo veut-il dire homophobe? Ça n'a pourtant rien à voir. Les homos qui eux mêmes ne sont pas en faveur du mariage gay sont-ils pour autant homophobes? C'est quoi la prochaine étape: un groupe contre le racisme qui ne veut pas d'un blanc en tant que CEO parce que c'est discriminatoire? Un groupe religieux qui ne veux pas voir une autre religion à la tête de l'organisation?
@mabmac
"Depuis quand être en défaveur du mariage homo veut-il dire homophobe?"
Si tu considères qu'une population ne devrait pas avoir les mêmes droits que toi, c'est que tu considères d'une manière ou d'une autre qu'ils te sont inférieurs (au moins devant la loi)
"Les homos qui eux mêmes ne sont pas en faveur du mariage gay sont-ils pour autant homophobes?"
Aussi étrange que cela puisse paraitre, oui. C'est qu'un exemple parmi d'autres d'une population qui lutte contre ses propres intérêts. Exactement comme il y avait des femmes contre la loi qui leur donnait le droit de vote en 1957, comme tu as des noirs qui préfèrent avoir un médecin blanc qu'un médecin noir, et des prolétaires qui préfèrent défendre l'intérêt des patrons plutôt que de défendre les intérêts des ouvriers.
Par ailleurs on peut être hétérosexuel et être contre le mariage tout court. Mais alors ce n'est pas une question de DROIT mais de CHOIX. Des hétérosexuels qui militeraient pour interdire le droit de mariage aux hétérosexuels mais pas homosexuels seraient hétérophobes.
"C'est quoi la prochaine étape: un groupe contre le racisme qui ne veut pas d'un blanc en tant que CEO parce que c'est discriminatoire?"
Absurde. Le racisme n'a pas de couleur. Il n'est pas plus blanc que noir ou jaune. C'est pas parce que t'es noir ou jaune que tu ne peux pas être raciste. Donc si t'es contre le racisme, t'es pas contre les blancs, t'es contre la discrimination raciale. Donc refuser à quelqu'un un poste parce qu'il est blanc c'est du racisme. Point barre. Aucune chance que ton cas de figure se présente.
"Un groupe religieux qui ne veux pas voir une autre religion à la tête de l'organisation?"
Si Eich avait été ouvertement anti-scientologie, ça ne t'aurai probablement pas étonné de voir les scientologues appeler au boycott de Mozilla.
Les neo-nazis auraient probablement aussi boycotté Mozilla si Eich avait été noir, ou musulman, ou juif.
Etant donné les valeurs de Mozilla, ça me semble aussi incongru de nommer un anti-mariage gay à la tête de l'organisation que de nommer un pro-armes à la tête de la croix rouge. Ça va pas ensemble.
Donc comme tu as l'air d'être très intègre en tant qu'utilisateur et consommateur, je pense que tu vas pouvoir me confirmer de suite que tu n'as pas de voiture. Et oui, le pétrole en provenance du Moyen Orient, des pays ou non seulement ils sont contre le mariage homo, mais en plus ils sont une véritable menace contre les homosexuels en leur réservant la condamnation à mort. J'ose croire que tu ne prends ni la voiture, ni le bus, ni l'avion hein? Bizarre, je n'entends même pas le son de ces groupes aux USA non plus quant à ce problème. Ils sont passés où les "droits de l'hommiste" sur ce sujet.
Il ne t'aura pas échappé que le CEO était uniquement contre le mariage homosexuel, tout comme peut l'être un homosexuel lui même. Dont pourquoi réserver ce sort à ce gars là uniquement? Il n'a jamais voulu la mort de quiconque alors pour le comparer aux Nazis?
@mabmac
Effectivement, je n'ai ni voiture ni permis de conduire. J'en ai pas besoin, j'ai tous les transports en commun dont j'ai besoin, qui marchent à l'électricité ou au bio-gaz dans ma ville.
Je suis d'ailleurs en train de passer mon permis. Parce qu'il n'est exclut que ma femme et moi nous reproduisions d'ici 2 ou 3 ans. J'espère que les voitures électriques seront alors plus performantes.
Je prends l'avion quand je n'ai pas le choix. Parce que mon engagement a des limites indépassables. Je ne vais pas m'arrêter de respirer pour ne pas répandre de CO2. Je préfère planter des arbres à la place.
Où t'es allé cherché que je l'avais comparé aux Nazis ?
Qu'est-ce que tu cherches à prouver exactement ? Que notre engagement pour le respect des droits de l'homme a ses propres limites ? C'est évident qu'il en a. Comme il est impossible pour un anti-capitaliste de vivre pleinement selon ses principes dans un monde intrinsèquement capitaliste. Et alors ? Est-ce que ça veut dire qu'il faut arrêter de se battre ?
Absurde.
@joneskind
Je suis profondément anti néo-libéral (j'ai un blog drole là-dessus, anonymement qui présente le monde suivant leur vues), engagé dans l'écologie et dans l'entraide locale (pour éviter les organisations qui bouffent 30% des couts, toujours). Étant anti néo-libéral, ce que je donne, que ca soit un café, un muffin, un repas ou un sandwich, ou toute autre forme d'aide, je ne le déduis pas des impôts/taxes que je paye à mes différents pallier de communauté: je ne privatise ainsi pas l'aide que je donne, c'est un plus, pas un "shift".
Je vis aussi dans une société néo-libérale, et j'essaye de faire au mieux en me déplaçant en métro (avec une hydro-électricité renouvelable), en essayant de limiter mon empreinte. Je vis aussi dans un monde néo-libéral, je dois aussi composer avec des objectifs individuels et une vision collective, ce qui n'est pas évident et demande des fois des choix déchirant, et j'attend beaucoup des voitures hybrides rechargeables pour pouvoir me déplacer en rechargeant celle-ci à 90% avec de l'hydro-électricité même si je dois investir plus (et même si notre pétrole est une production intérieure au Canada!).
Il n'est pas facile d,avoir des convictions et en même temps de faire des choix de vie qui impactent au minimum ceux qu'on aime, qui peuvent ne pas les partager totalement, ou n'être pas prêt aux même sacrifices. Il n'est pas facile de refuser le néo-libéralisme dans une société nord américaine ou je n'ai aucun espoir de retraite, sauf à travailler dans un Tim Horton (café de marde!) à mi-temps jusqu'à 75ans, ou alors de travailler pour ces mêmes gros groupes, en évitant ls pharmaceutiques par exemples, d'économiser et d'investir dans les marchés.
C'est le genre de choix qui sont individuels, mais qui devraient aussi être collectivement discutés. Mais ceux qui tirent les ficelles ne veulent pas vraiment que ça arrive.
Pour finir, j'apprécie tes prises de position
@iapx
Merci pour tes encouragements !
C'est quoi ton blog ? J'irai bien y faire un tour !
Je me demande souvent ce qu'est devenu l'extrême-gauche en Amérique du Nord. J'ai l'impression que c'est plus facile d'y être un Néo-nazi qu'un communiste là-bas.
@joneskind :
Affligeant.
@joneskind
Tu n'as que le mot droits à la bouche comme tous ceux qui crient au racisme.
Racisme dans un seul sens bien sur, critique permise envers presque toutes les religions...
Ne me parle pas de justice quand chaque jour notre gouvernement musele les idees qui lui conviennent pas , poursuive les dissidents et couvre d'honneur les plus depravés.
@apeuljuskotrognon
Je n'ai jamais été favorable à l'interdiction de Dieudonné, si c'est à ça que tu fais référence.
Ce mec est dangereux, c'est certain. Mais il devrait avoir le droit de s'exprimer comme n'importe qui, tout comme on a le droit de lui répondre.
Et comme j'ai le droit de boycotter ses spectacles.
"Racisme dans un seul sens bien sur, critique permise envers presque toutes les religions..."
Arrête ton char 2 minutes. Il n'est pas plus légitime de se moquer de Jésus Christ que de Mahomet ou de Rabbi Jacob... Mais j'accepte qu'on se moque de tout le monde.
"Tu n'as que le mot droits à la bouche comme tous ceux qui crient au racisme."
Le racisme est intolérable. Sous toutes ses formes. Dans les spectacles de Dieudonné comme dans la bande de Gaza.
Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse. Y a rien de plus con que ça, et ça marche à tous les coups, mais encore faut il être capable de se mettre à la place de l'autre.
« Si tu considères qu'une population ne devrait pas avoir les mêmes droits que toi, c'est que tu considères d'une manière ou d'une autre qu'ils te sont inférieurs (au moins devant la loi) »
Voilà un argument spécieux dont on nous a bien bourré le crâne.
Les homosexuels avaient les mêmes droits que les hétérosexuels : celui d'épouser quelqu'un du sexe opposé. Ce que certains militants d'entre eux ont demandé et obtenu, c'est au contraire la création d'un droit SPECIFIQUE.
Avec la même logique, demain, les polygames pourront se victimiser de ne pas avoir les mêmes droits qu'eux.
"Si tu considères qu'une population ne devrait pas avoir les mêmes droits que toi, c'est que tu considères d'une manière ou d'une autre qu'ils te sont inférieurs (au moins devant la loi)"
Certes, mais en l'occurrence pour ce qui est du mariage, les homos avaient le même droit au mariage que les hétéros.
"Etant donné les valeurs de Mozilla, ça me semble aussi incongru de nommer un anti-mariage gay à la tête de l'organisation que de nommer un pro-armes à la tête de la croix rouge. Ça va pas ensemble."
Sauf que Mozilla affirme être pour la liberté d'expression tout en faisant ex-a-cte-ment l'inverse.
Glazman, lui encore, l'explique très bien: http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?post/2014/04/04/Sad-day
C'est exactement ce qui se passait quand il y avais cette affaire de discrimination positive. Positive en quoi ? favoriser une couleur de peau à une autre est selon moi toujours aussi négatif.
Après on s'étonne que les gens aient peur, et ça crée des extrémistes (mais ça c'est un autre sujet)
À part ça, le petit coup de pub de okcupid qui demande le boycott de Firefox, c'est gentil... ...mais ils arrêtent aussi d'utiliser JavaScript ?
@Akarin
^_^
Ça risque d'être difficile !
Amusant, j'ai découvert et utilisé ça lundi matin !
Pratique mais j'aime bien savoir d'où viennent les applications que j'installe, du coup je préfère encore aller chercher moi même. Mais pour une automatisation c'est top.
Quand on veut supprimer des droits à des personnes à cause de leur orientation sexuelle, on n'a rien à faire à la tête d'une fondation comme Mozilla.
Quel recrutement hasardeux !!
Puisque l'inventeur du JavaScript est opposé au mariage homosexuel, je vais arrêter d'utiliser JavaScript.
Et tout ceux qui continueront de l'utiliser sont des collabos en puissance qui auraient certainement dénoncé leurs voisins en 40... Sans blague !
Comme bcp l'ont dit plus haut, j'encourage les opposants a ce bonhomme a ne plus utiliser JavaScript, entre autres... Votre expérience sur le web va bien en pâtir je vous le garantis. Mais faut assumer...
J'ai rarement vu autant d'hypocrisie et de mauvaise foi en une semaine... Comme si le fait d'être "con" empêchait d'être génial par ailleurs (tellement d'exemples dans le monde des sciences et des arts)...
Tout ça est pitoyable, et va clairement desservir Mozilla, a l'avantage des autres gros lobbies comme MS, Google, ou Apple... Étrange, non? Triste monde...
@Yuku
"Comme si le fait d'être "con" empêchait d'être génial par ailleurs"
En tant que fan de Steve Jobs, tu comprendras que je suis absolument d'accord avec toi, vu que Jobs était réputé être une vraie tête de noeud dans son genre.
Mais je n'aurais jamais pu aimer Jobs s'li avait été homophobe, ou anti-mariage gay - puisqu'il semble difficile pour beaucoup d'admettre l'homophobie sous-jacente du fait d'être contre le mariage pour tous - Et j'aurai probablement aussi boycotté Apple pour les mêmes raisons - et de toute évidence, j'en aurai beaucoup souffert ^_^.
C'est une question d'engagement politique ici, dans un contexte mondial très particuliers.
Pour en revenir à Dieudonné, puisque tu parles des artistes, ce mec me faisait pisser de rire, même quand il tenait des propos d'un antisémitisme confondant - parce qu'il restait dans la caricature - Mais il a arrêté de me faire rire quand il s'est mis à faire de la politique.
Ici c'est un peu la même chose. Le problème de Eich c'est qu'il a fait une politique militante en faisant son don. Ça veut dire que si je lui donne du pognon, ce pognon pourrait servir à financer une idée qui m'est personnellement inacceptable. Donc je peux comprendre la réaction des principaux intéressés.
Et ça fait de la peine de voir que le board et les devs de Mozilla n'aient pas soutenu son boss... Ca c'est un élément qui va peut-être me faire switcher...
@Yuku
Eich est visiblement un homme de conviction, donc tu dois aussi admettre que c'est peut-être lui qui a décidé de partir en réalisant que ses convictions étaient incompatibles avec celles de Mozilla.
Des employés de Mozilla étaient pour son renvoi.
On ne devrait pas avoir à demander la permission de qui que ce soit pour se marier. Pourquoi vouloir empêcher les homos de se marier? Qu'est-ce que ça peut bien faire, quelles conséquences négatives? Mêlez-vous de vos affaires merde. Ce type a voulu enlever des libertés à des gens, il a ce qu'il mérite.
+1 drarigemualliug
Non seulement il l'a fait, mais il a communiqué publiquement dessus. Ce n'est donc plus un choix personnel qu'il a fait, mais il a voulu faire un "statement" pour faire savoir cela, et ça le regarde, c'est lui qui a rendu cela public.
S'il ne l'avait pas fait, personne ne le saurait, cette affaire ne se serait pas passé, la réputation de la fondation Mozilla n'aurait pas souffert sur le web, et d'ailleurs ça serait de la sphère privée, qui ne regarde personne d'autre que le concerné! Ça a été son choix!
PS: la correction orthographique de OS X commence à me taper sur les nerfs, mais grave!
@iapx
"la correction orthographique de OS X commence à me taper sur les nerfs, mais grave!"
L'orthographe n'est visiblement pas le fort d'Apple ^_^ Fais comme moi, désactive la !
Merci à Mozilla d'avoir pris cette décision, même si la fondation s'en est rendue compte un peu tard, déjà même avant sa nomination, sa candidature était contestée.
Quand on est une organisation, il faut être cohérent avec sa ligne de conduite morale.
Je ne me fais de souci pour lui, il trouvera rapidement du travail.
Par rapport aux remarques entreprise / politique, les Etats Unis ne sont pas la France ! Les entreprises américaines sont très politisés et n’hésitent pas à s’engager politiquement et pas que pour le marketing !
Dernier exemple en date : le géant des télécom AT&T dénonce la politique anti-gay de Moscou. Apple bien entendu :) Facebook, Google, Amazon, eBay, Starbucks, General Mills, Nike, Microsoft, Bill Gates et sa fondation, American Apparel, Intel, Barnes & Noble, Qualcomm ou encore Oracle et plus de 200 autres entreprises soutiennent le mariage gay.
Il y a aussi des entreprises anti gay qui défendent la définition biblique de la famille, résultats: appel au boycott par les associations gay et de l’autre appel au soutien par les associations catho conservatrices. Ca va dans les 2 sens !
Si vous êtes anti, vous pouvez tout aussi bien arrêter l’utilisation des produits Apple, Google, Facebook, Microsoft, Android et autres pour être cohérent avec vous-mêmes. Mais j’imagine que bien peu franchiront le pas héhéhé ;)
OMG, je viens de faire un scroll down et je me suis aperçu que je me suis trompé d'appli ... Pour un peu on se croirait sur la chaîne PublicSenat !!
Franchement que Brendan Eich soit "anti", "pro" ou "friendly" on s'en tape royalement !
@init__zero
T'as le droit de pas te sentir concerné, mais t'es pas obligé d'en faire un devoir pour les autres. Parle pour toi, en d'autres termes.
ca vaut aussi pour toi joneskind. J'admire votre intolérance envers ceux qui pensent autrement que vous.
Donc c'est pas demain la veille que firefox bénéficiera d'un vrai moteur js.
MI-NA-BLE. Si on a même plus le droit d'exprimer qu'on est contre les homosexuels sans se faire virer faudra pas venir se plaindre qu'il y est une certaine haine contre ces gens-là. C'est un appel à l'homophobie.
c'est mignon :) l'excuse pour exercer au grand jour son homophobie quoiqu'avec la Manif pour tous, c'est déjà fait.
@cezara
Dieu merci, y a que les homophobes qui vont entendre cet appel. Donc ça changera rien pour personne.
@joneskind :
Ça changera que maintenant les homophobes extrêmes auront une bonne raison de ''casser du PD''
et là ça devient grave.
Où vois-tu qu'il est contre les homosexuels ? Si tel était le cas, oui là il méritait d'être viré.
Il a pris position contre le mariage entre personnes du même sexe, ce qui n'a rien à voir. Et ce qui, aux dernières nouvelles n'est pas encore interdit par la loi.
Attention à ne pas tout confondre, il ne s'agit pas de "délit d'opinion".
On parle d'un don important en Californie pour des gens qui s'ils étaient arrivé à leur fin, auraient privé en plus des nouveaux potentiels, rétroactivement presque 20.000 foyers de droits civils, d'héritages, de légitimités parentales etc.
Ça va donc un peu plus loin que des discussions en ligne, et ça concerne surtout le fait qu'il allait "diplomatiquement" représenter la fondation (pour rappelle Mozilla n'est pas exactement une entreprise). Personne ne lui a reproché ça quand il était directeur technique.
Honteux.
J'ai parcouru tous ces commentaires et je suis effaré du bruit que peuvent faire les catos rétrogrades, les barjots illuminés et les simples réacs franchouillards.
Toutes ces phrases toutes faites sur la mort de la liberté d'expression, c'est pitoyable...
La liberté de parole, c'est aussi celle de réclamer le départ de ce mec, si il a décidé de partir, c'est son choix (dont tout le monde ici ignore les raisons profondes)
Si je comprends bien ceux qui pensent autrement sont
Des catos rétrogrades
ou des barjots illuminés
ou et des simples réacs franchouillard
Vous faites la une belle démonstration de votre tolérance. Ca vous parait bizarre que les puissent avoir une autre philosophie de la vie ?
Et vous vous êtes quoi dans ce flot ? Imposer vos idées à tout le monde ? Insulter les gens ?
Le gendarme de la pensée correcte Joneskind s'est-il bien assuré que toutes les applications qu'il utilise ont été conçues par des développeurs 100% gay-friendly ? Existe-t-il un label qui nous éviterait de nous mettre bêtement en infraction par ignorance ?
La société tolérante, hein? Il y a bien une dictature de la pensée correcte. Penser autrement vous expose à la vindicte médiatique et donc à l'exclusion. Mais ça se targue de pleins de belles valeurs: liberté, libération, tolérance, pas de tabou, pas de dogme… sauf que ce nihilisme moral consumériste matérialiste se mord la queue en aboutissant à un nivellement de la pensée par une imposition de ce qui est admissible, hors de tout esprit de débat. Toute velléité d'opposition morale est perdue d'avance. Puisque vous êtes "hors du sens de l'histoire selon le progrès". La liberté de penser est petit à petit limitée, jusqu'à être annihilée?
A titre personnel je suis dégouté. Et pessimiste: ces divisions sont profondes et pas prêtes de s'apaiser.
Pages