Windows 8.1 pourrait masquer ses tuiles par défaut

Nicolas Furno |

Microsoft n’a pas réussi à imposer les idées nouvelles de Windows 8 et la version 8.1 sortie à l’automne dernier sonne de plus en plus comme un aveu d’échec. Après avoir restauré le menu Démarrer, un symbole de Windows que les utilisateurs ne voulaient pas voir disparaître, l’éditeur réfléchirait à masquer par défaut l’interface Métro et ses tuiles colorées.

Selon The Verge, les dernières versions testées en interne de Windows 8.1 Update 1 démarreraient sur le bureau de Windows et non sur l’interface composée de tuiles qui était la nouveauté phare du système. Jusque-là, les rumeurs évoquaient une option pour laisser le choix à l’utilisateur, mais le site indique que l’on se dirige vers un retour en arrière par défaut. La raison serait simple : les utilisateurs de Windows restent fidèles à la souris et au clavier et préfèrent ainsi en majorité l’ancienne interface.

Ce changement symbolique n’est pas encore finalisé et Microsoft pourrait très bien changer d’avis d’ici la sortie de la mise à jour prévue pour le mois de mars. Quoi qu’il en soit, cette nouvelle étape dans la démolition des nouveautés de Windows 8 prouve à nouveau que l’éditeur de Redmond a échoué dans son idée de réunir appareils mobiles et ordinateurs traditionnels avec un seul système. Pendant ce temps, Apple n’a pas manqué de rappeler à l’occasion des trente ans du Mac que ce n’était pas son objectif… (lire : Le Mac est bien parti pour durer, assure Apple)


avatar marc_os | 

La tuile !
;-)

avatar John McClane | 

Ça fait penser au Launchpad sur OSX : venu du monde tactile, il n'est pas adapté aux ordinateurs classiques, et est du coup inutile.

avatar joneskind | 

John Maclane

Euh... Rien à voir ?

Le lauchpad n'est rien d'autre que le raccourci Pile du dock (qui existe depuis au moins Leopard) mais en plein écran, et avec plus de flexibilité pour organiser ses apps. C'est aussi donc, EXACTEMENT comme une fenêtre Finder en plein écran, avec des icones un peu plus grandes et dans laquelle on navigue d'un geste du trackpad ou avec une flèche.

avatar xatigrou | 

Le launchpad est une réprésentation des logiciels sous forme de liens virtuels, qu'on peut organiser comme on veut sans changer l'emplacement des programmes sur le disque dur et donc rendre les mises à jour presque inopérantes, ou casser les raccourcis (comme dans Windows dès qu'on bouge un raccourci)...
C'est bizarre qu'il ait fallu attendre 30 ans d'interface graphique pour avoir cette idée qui paraît tellement évidente.

avatar oomu | 

launchpad n'est qu'une collection d'icônes, pas mal par écran, et donc classique des interfaces à souris.

Après, on peut toujours améliorer.

avatar patrick86 | 

@John McClane :
Launchpad est très pratique pour ne pas remplir le dock.

avatar k43l | 

J'ai un peu de mal à comprendre l'article, de même que l'article de The Verge.
Parce que justement Windows 8.1 permet déjà cela et par défaut au démarrage (via l'option), à moins qu'il parle du premier démarrage de l'ordi, ce qui en effet serait une première.
Mais sa m'étonnerai parce que Windows 8 - RT vont sur tablette et là, la tendance serait plutôt de rester sur l'interface Modern UI.

avatar joneskind | 

@K43l

Je crois justement que c'est l'idée. Conserver le bon vieux bureau Windows par défaut sur desktop et l'interface MUI tactile pour les tablettes. L'échec de Microsoft c'est de ne pas avoir réussi à fusionner les deux mondes. On ne lui en voudra pas, c'est une chimère impossible.
Donc je ne crois pas que l'idée soit d'abandonner MUI. Au contraire même. MS va vraissemblablement spécialiser ses interfaces, au grand bonheur de tous, tactile MUI d'un côté, Desktop plus classique de l'autre. Et vous allez voir que tout le monde en sera content.

avatar _mabeille_ | 

@joneskind presque d'accord, sauf pour la chimère.

avatar xatigrou | 

Bien, bien, très bien !

Maintenant rendez-nous le démineur et le solitaire (vachement important pour moi, vous vous rendez pas compte !), et la totalité des accessoires Windows en win32, comme sur W7, et W8 deviendra un bon système (c'est à dire au moment de la sortie de W9 en somme...)

avatar joneskind | 

@Xatigrou

Toi tu travailles dans l'administration française nan ? ^_^

avatar iguanodon | 

@xatigrou

Dans l'administration, il ne faut pas dormir le matin, sans ça tu ne sauras pas quoi faire l'après-midi.
Alors je te propose cette application de Microsoft :
http://apps.microsoft.com/windows/fr-fr/app/1a36fd17-5161-4651-ae2d-13384e427ea8

-> Pleins d'autres versions du solitaire, de quoi t'occuper toute la matinée avant la sieste de l'aprèm :-)

avatar Giru | 

Qu'ils donnent simplement la possibilité de choisir entre les tuiles et l'interface classique lors du premier démarrage d'une nouvelle machine, et ensuite la possibilité de changer ce paramètre dans les préférences système. Tout le monde sera satisfait.

Imposer l'interface classique à nouveau est aussi stupide que d'avoir imposé les tuiles. Le commun des mortels qui a acheté un PC sous Windows 8 et s'est habitué tant bien que mal à la nouvelle interface sera à nouveau chamboulé le jour où par malheur il faudra réinstaller le système ou changer de machine. Monsieur et madame tout le monde n'aiment pas être chamboulé.

avatar bmael | 

Microsoft, le Roi de la marche arrière.

avatar Henrifou | 

Je confirme, il est déjà possible de démarrer directement sur le bureau avec la 8.1.

Quant au menu démarrer, non, il n’a pas été restauré. Le bouton démarrer est revenu, oui, mais un clic dessus vous amènera aux tuiles et un clic droit dessus vous donnera accès à quelques options. Autant dire pas terrible...

C’est quoi cet article ?

avatar oomu | 

oui on est loin d'un menu fusionnant accès aux préférences, applications et recherche comme avec windows 7.

Peut être avec windows 9 ?

avatar dragao13 | 

Je confirme ... le menu démarrer actuel est une absurdité ... il donne accès à un tac d'options sauf celles qui ont désarçonné les gens par leur absence, c'est à dire l'accès facile aux programmes !!!

Quelle foirage ce windows 8 !

avatar watat | 

De plus je remarque un bug récurrent du panneau de configuration sur W8 qui peine à s'ouvrir ou qui s'ouvre pas du tout(plantage)Testé sur 2 ordinateurs HP neufs. Je comprends pas ce qui se passe. Quelqu'un a t'il une explication?

avatar oomu | 

personnalisation foireuse par HP ?

avatar aldomoco | 

Faudrait reprendre les avis de pro éclairés de W8 d'il y a deux ou trois ans pour se fendre la pipe !

avatar philoo34 | 

@aldomoco

"Faudrait reprendre les avis de pro éclairés de W8 d'il y a deux ou trois ans pour se fendre la pipe !"

Pas la peine de remonter si loin pour se vendre la pipe en lisant certains qui nous promettent qu'il suffit d'attendre, Juste un peu , pour que toute cette fusion soit adoptée et démocratisée partout :-D

avatar USB09 | 

C'est dommage car des notifications qui sont cachés n'ont plus d'intérêt.
Pour ma part les economisateur d'écran avec des couleur ne sont d'aucun intérêt , Apple devrait en prendre de la graine.

avatar oomu | 

ça m'irait parfaitement que le bureau soit par défaut.

Cela serait aussi bien plus naturel pour la cohorte d'utilisateurs à mon travail.

avatar Armaniac | 

"La raison serait simple : les utilisateurs de Windows restent fidèles à la souris et au clavier et préfèrent ainsi en majorité l’ancienne interface."

Non! La raison, c'est que cette interface Metro est quasi inutilisable pour 90% des gens qui fonctionnent avec une souris et un clavier. Nuance! Et je ne parle même pas de l'utilisation de ladite interface avec un TrackPad... Et sauf erreur de ma part, je ne crois pas que les ordinateurs tactiles occupent la majorité du marche. Qui plus est, un de mes amis en a un, et franchement c'est pas pratique du tout, il n'utilise que son TrackPad ou sa souris.

Microsoft semble enfin comprendre que cette interface Metro, c'est peut-être très bien pour les tablettes, mais ça rend un ordinateur (même un ordinateur avec écran tactile) presque inutilisable pour les personnes habituées à Windows XP ou 7.

avatar lmouillart | 

Modern UI est largement plus pratique à utiliser au clavier / avec une souris à défilement que Windows 7 & co.
Naviguer dans une matrice ou via la recherche c'est bien plus rapide que d'aller dans des arborescences de programmes.

Quand aux applications, justement elles sont enfin super pratiques quand on utilise principalement le clavier.

avatar Yanik | 

Peut-être faut il se pencher sur ma problématique (dictature ?) du changement pour le changement. Péché mignon de l'informatique ? Imaginez un peu la même philosophie appliquer aux voiture.... Pédales inversées, volant à l'arrière, etc. D'un modèle à l'autre .
Caricature ? A peine... Voyez chez Apple le dernier iMovie et restons humbles.

avatar damiendu83600 | 

@Yanik :
Je vois pas que tu as avec le nouveau iMovie ... Il fonctionne très bien. N'a absolument rien perdu en ergonomie ou lisibilité comme tu le prétends.

avatar iSc0tty | 

@damiendu83600 :
En fonctionnalités il parlait peut être ? Je ne sais pas je l'ai pas testé perso..

avatar xatigrou | 

@ Yanik : j'ai une Renault Megane de 1998, ma mère a une Megane de 2000. La même voiture, donc, à un restylage près.
Sur ma voiture, on klaxonne en pressant le comodo des clignotants, sur celle de ma mère, en appuyant sur le volant.
Je soupçonne Renault et Microsoft d'avoir noué un pacte secret maçonniquo-martien sous la houlette d'illuminatis Dan Browniens en vue de confondre l'humanité et la soumettre à un doute infini pour mieux la contrôler et l'assouvir...
Mais j'en ai déjà trop dit.
Et la menace s'étend, j'en ai pris conscience quand j'ai dû éteindre ma cafetière ce matin, en appuyant sur "on".
Soyez vigilants !

avatar Jitech | 

L'option pour démarrer sur le bureau existe déjà dans 8.1.

avatar Rigat0n | 

J'aime beaucoup Windows 8.1 et je n'ai aucun problème utilisé, mais ils devraient tout simplement détecter si l'ordi/tablette a un écran tactile ou non (c'est affiché dans les caractéristiques de l'ordi donc c'est faisable) et proposer une interface par défaut adaptée au premier démarrage.

Sinon oui il est possible de choisir si on démarre sur le bureau ou sur les tuiles.
Et je trouve pas les tuiles si chiantes que ça à utiliser à la souris mais bon. Ce qu'il manque c'est une gestion des applications desktop en plein écran comme si c'était des applications Modern UI.

avatar Malcolmm | 

Je ne suis pas un inconditionnel de Windows et c'est peut-être pour cela que je préfère la 8.1 au reste 7 ou XP,j'aurai vraiment préféré l'inverse,l'abandon définitive du bureau au profit des tuiles , mais je ne suis pas un "ultra" Windowsien.

avatar Fabeme | 

Oui l'option existe sous Windows 8.1, mais l'on parle ici, dans cet article, de la possibilité de l'avoir par défaut.

Comprenez que sans rien modifier, sans aller cocher une option (qui est une option), le système démarrerait sur le bureau.

Microsoft aurait dû avoir un système comme le bouton "afficher le bureau" sous Windows 7... quand il détectait un écran tactile, il s'agrandissait pour laisser la place pour un doigt, sinon il restait fin. Un système identique sous Windows 8 ou 8.1 aurait été pertinent pour ce qui est des options par défaut.

avatar stéphane83 | 

Et bien cette fixation du bureau chez les utilisateurs Microsoft : difficile le changement car franchement je m'y suis remis depuis peu par l'acquisition d'une Surface Pro et bien je trouve ce système très bon.
Le retour au bureau? Un retour en arrière donc alors que l'innovation et la nouveauté de l'interface doivent être prioritaires : c'est aussi aux utilisateurs de faire des efforts d'adaptation.
La seule chose qui serait agréable pour les appareils tactile utilisant Windows 8.1 serait de bouger les développeurs comme le fait Apple pour adapter leurs softs au plein écran et à l'interface de ce système.
Ce n'est pas au système d'exploitation de s'adapter aux logiciels mais aussi l'inverse.
Apple impose ses règles de sécurité et esthétiques aux développeurs, Microsoft devrait imposer la même chose car à ce moment là aucune évolution ne sera possible.

avatar Hari-seldon | 

c est windows 8 la tuile

avatar Lionscov | 

Bonsoir à tous,
C'est vrai que Windows 8 c'est déroutant. Du coup, sur mon PC, j'ai un dual boot Windows 8 / Windows 7 mais je suis toujours sur Seven.
Au boulot (PAO et retouches photos issues d'un dos Phase One Raw de 60 Mo), j'utilise le Mac depuis 2010, j'ai un Imac 27'' Core I7 3,4 de 2011 gonflé à bloc sous Maverick + 1 Macbook Pro 17" Core I7 2.5 - 32 Mo également de juin 2011.
Sans relancer le débat PC/Mac et sans dire que le PC est sans défaut (loin de là), je m'étonne toujours sur Mac de choses agaçantes dans une utilisation quotidienne :
1 - En fonction du choix d'apparence sous le Finder (icônes,listes), le copier-coller ne fonctionne pas quand on est sous forme d'icône. Pourquoi une telle lacune ? Sur PC, quelque soit l'apparence des fichiers, cela fonctionne toujours.
2 - Il est impossible de couper et coller, cela ne marche pas pourtant c'est bien pratique.
3 - Dans le finder, je ne peux par exemple faire un copier d'un fichier puis le coller par exemple dans un mail pour le mettre en pièce jointe. Sur PC, cela marche
4 - Même avec mon 27" et la fenêtre au maximum, je ne vois que la colonne "nom" et à chaque fois, je suis obligé de la réduire manuellement pour voir les autres colonnes (types, tailles, etc..)
5 - Si j'ouvre une fenêtre du finder, il n'y a pas moyen que les icônes se rangent automatiquement. Il faut parfois que je le fasse manuellement ou faire defiler les barres d'ascenseur latérale et du bas pour visualiser certains fichiers ou répertoires qui étaient cachés.
6 - Sur un disque dur réseau, si je développe dans le finder l'arborescence des répertoires, mes collègues en accédant au même réseau, retrouvent sur leur écran les dossiers que j'ai développé. Pis, ils ne peuvent pas intervenir pour remettre de l'ordre. Il faut que ce soit celui qui a développé l'arborescence en premier qui refasse la démarche à l'envers. Sur PC, on a pas ce problème !
je ne comprends pas de telles carences pour un OS qui a de longues années de développement.
C'est parce que je n'ai pas le choix mais je trouve en toute objectivité que le Mac a de grosses lacunes.
A part, la qualité du son et le tout-en-un de l'Imac fort réussi au niveau design, il n'y a pas d'arguments solides quant à utiliser un Mac. Si l'écran est grand, il est brillant et je dois utiliser un autre avec dalle mat (EIZO) pour avoir un rendu fidèle des couleurs.
Je travaille sur Adobe CS6 et on retrouve la même suite sur PC.
Pas non plus pour la gestions des fontes, bien gérées aussi sur PC.
PC qui plante plus ? Non pas forcémment car mon Mac plante régulièrement aussi. La dernière fois c'était du à une mise à jour de Suitcase. Une autre fois, c'était suite à ma MAJ Mountain Lion Maverick.
J'ai aussi des déconnexions régulières avec notre réseau si j'ai ouvert un fichier depuis un certain temps sans l'utiliser. Mes collègues sur PC non.
Sur mon Macbook Pro, Capture One Pro plante souvent aussi et a des comportements bizarres.
Je fais une photo mais il m'en enregistre 3 ou 4. Si je veux effacer les doublons, il m'efface aussi l'original.
Je n'ai pas essayé sur PC car mon appareil photo réclame du Firewire 800 que gére très mal le PC même avec une carte adaptée.
Peut-être avez-vous des solutions à mon problème car cela me gonfle qu'en 2014, Apple n'est pas foutu d'offrir un système stable et avec le minimum de fonctions de base.
Cordialement,

avatar Ced | 

@Lionscov

Euh... On peut couper/coller sur Mac.

Pour le texte: fais Commande+X pour couper puis colle avec Commande+V.

Pour les fichiers, fais copier puis déplace le fichier en faisant Alt+Clic droit et puis «Déplacer le fichier».

http://comment-faire-pour.fr/280/faire-un-couper-coller-sur-mac/

avatar Lionscov | 

@Ced,
Bonjour, merci pour le raccourci clavier mais cela pourrait être plus simple style clic droit pour toujours avoir les fonctions les plus utilsées :
copier, couper, coller, envoyer vers...,supprimer,...
Bonne journée.
Lionscov

avatar iguanodon | 

@Lionscov
Et moi ça me gonfle qu'en 2014 Apple ne fournisse pas un système de partition de restauration valable.
Ça fait juste 4h que je suis en train d'attendre après la réinstallation de Mavericks sur mon mbb et ça commence à me saouler...
Quelle idée aussi j'ai eu de mettre à jour depuis SL. Espérons que cette réinstallation arrange les choses (lenteurs hallucinantes) sinon je l'explose contre un mur >.<

Alors après certain peuvent bien rire de voir une Surface avec de la place bouffée par la partition de restauration, mais en cas de pépin, on attends pas toute une soirée (+ encore les mises à jour derrière - et encore j'ai une bonne connexion Internet) pour retrouver une machine en état de fonctionnement correct ...

avatar Lionscov | 

@iguanodon,
Sous Maverick, cela risque de ramer si tu as une config un peu datée et si t'es léger en ram..
Moi, lors de mon passage à Maverick depuis Mountain Lion, je n'ai pas noté de ralentissement ni d'accélération non plus.
A noter que mon Imac est à 32 RAM + Core I7 3,4 + Radeon 6970M et ses 2 Go.
Par contre sur mon IPAD 2, je fais les mises à jour des IOS et là par contre, il est de plus en plus lent notamment au démarrage. Je pense que c'est fait aussi pour inciter les gens à acheter du matériel + récent.
Mon Ipad 2 16 Go a 3 ans, c'est presque une relique pour la firme de Cupertino.
Bonne journée.

avatar iguanodon | 

@Lionscov
Oui c'est ce que je vois. J'ai 2go et après réinstallation c'est un peu mieux.
VLC ne mets plus 30s a se lancer mais 15.
Je pense qu'il y en a un qui va finir sur le bon coin ou retourner sur SL (va falloir que je me renseigne).
Bonne journée à toi aussi.

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Et moi ça me gonfle qu'en 2014 Apple ne fournisse pas un système de partition de restauration valable.
Ça fait juste 4h que je suis en train d'attendre après la réinstallation de Mavericks sur mon mbb et ça commence à me saouler..."

La partition de restauration est plutôt la en cas de plantage machine sans aucune autre possibilité de réinstallation . Et donc effectivement ça comprend le téléchargement de l'OS qui peut être très long suivant la connexion.
Aucun rappor avec le processus d'installation proprement dit .

Par contre quand on décide de réinstaller son OS pour avoir une clean install suite à des lenteurs , etc, ben la on s'y prend un peu mieux .
On télécharge l'OS puis on lance l'installation , soit, encore mieux on se sert du fichier précédemment téléchargé qu'on a mis de côté , et dans ce cas on a une install express .
Donc , Installation nettement plus rapide que celle de Windows , qui nécessite souvent des heures de finalisation entre les SP, les drivers spécifiques etc , pour arriver à avoir une version définitivement au point .

Dernier cas , créer une clé USB ou carte SD bootable avec la version de Mavericks et démarrage sur la clé USB , puis installation express .

À noter, dans chaque cas, qu'une fois terminé , la machine sera pleinement opérationnelle , ce qui n'est souvent pas le cas avec Windows qui nécessitera encore des heures de mises au points , installation et reboot multiples .
Bref, avec uns install de Windows on transpire sur la bête , avec OsX on va boire un café , on revient et c'est ok ...

Mais encore faut il bien faire les comparaisons en toute objectivité .

avatar iguanodon | 

Gniiii ?
Je lance en mode recovery, j'utilise la 4eme option pour effacer le disque dur puis la seconde pour installer une nouvelle copie de Mavericks.
Autrement dit c'est ce que ferait n'importe quel lambda.

Créer une clé bootable et autre bidouille c'est être objectif ? C'est nouveau ça XD
Ou alors c'est ça l'intuitivité et j'ai pas tout compris :)

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Créer une clé bootable et autre bidouille c'est être objectif ? C'est nouveau ça XD
Ou alors c'est ça l'intuitivité et j'ai pas tout compris :)"

Ha mais l'intuitivité y est non ? Puisque tu t'en sert .

Mais comme tu râles de la lenteur d'installation je te donne d'autres solutions pour aller plus vite .
Sinon , si tu veux pas , ben pas la peine de râler pour rien :
tu lances l'installation le soir avant de te coucher et ça t'évitera tout ce stress accumulé et cette envie de jeter ta machine contre le mur ... :-)
Tu te lèves le matin et la miracle c'est fait ! :-))

avatar iguanodon | 

@philoo34
Au détail près que beaucoup de personnes auraient fait demi tour dans l'outils d'administration de disque pour l'effacer.
Enfin si on compare a une restauration sur PC ou tu as une simple option "effacer le disque et réinstaller" qui pour le coup est ce qu'on appelle intuitivite :-)

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Au détail près que beaucoup de personnes auraient fait demi tour dans l'outils d'administration de disque pour l'effacer.
Enfin si on compare a une restauration sur PC ou tu as une simple option "effacer le disque et réinstaller" qui pour le coup est ce qu'on appelle intuitivite"

Tu veux que je te fasses une copie d'écran de l'utilitaire disque ou c'est pas la peine?
Suffit juste de cliquer sur "effacer" et de lire les points 1 à 4 .
À un moment donné donner trop de facilité pour effacer tout un disque et donc tout perdre sans réfléchir, j'appelle pas ça de l'intuitivité :-))

avatar iguanodon | 

@philoo34
Ne t'inquiète pas. j'ai bien compris que tu ne voulais pas comprendre que c'était déjà trop compliqué pour la majorité des gens :)

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Alors après certain peuvent bien rire de voir une Surface avec de la place bouffée par la partition de restauration, mais en cas de pépin, on attends pas toute une soirée (+ encore les mises à jour derrière - et encore j'ai une bonne connexion Internet) pour retrouver une machine en état de fonctionnement correct ..."

Tu es donc en train de comparer une install de mavericks avec une install sur surface ? C'est ça ? :-)))

Compare plutôt avec une install de W7 ou W8 avec mavericks tu seras plus crédible .
Et ensuite on chronomètre les 2 pour avoir le système finalisé .
Pour Windows , compte aussi les SP , les Windows Update, les reboot entre chaque mise à jour etc ...

Avec mavericks t'as UNE mise à jour et basta , pas 50 update au fur et à mesure .
Je sais que certains vont me parler de MAJ cumulative sur Windows mais personne ne fait ça à part les pro qui se tapent 10 machines par jour à réinstaller .

avatar iguanodon | 

@philoo34
Et bien c'est ce que je fais mon cher Philoo. Je compare avec une installation de Windows 8. Je parle de la surface pro qui n'est autre qu'un PC, tu sais celle qui est la cible de toute les railleries de toi et tes potes :p
T'appuies sur un bouton et c'est fait. Pas de pilotes ou je ne sais quoi, comme toute machine constructeur.... Vive les clichés que tu nous balances.
Quant au reboot entre chaque mise a jour... T'en as d'autre des clichés ?

J'ai installé pour une amie un windows 7 sur son mbp hier. J'ai installé puis 144 mises a jour se sont installées. 1 seul reboot. Puis 3 nouvelles mises a jour, reboot encore et terminé.
Tu dis vraiment n'importe quoi mon pauvre...

En fait tu es comme certains de ses amis qui lui ont dit "ha non moi Windows j'y touche pas c'est trop compliqué". Tu es juste plein de clichés. Mais ce qui me rassure un peu c'est qu'elle l'a bien compris en faisant l'installation avec moi. Et elle s'est rendu compte qu'elle aurait pu le faire elle même.
Au moins maintenant elle peut profiter de sa belle machine autant personnellement que professionnellement...

avatar philoo34 | 

@iguanodon

"Et bien c'est ce que je fais mon cher Philoo. Je compare avec une installation de Windows 8. Je parle de la surface pro qui n'est autre qu'un PC, tu sais celle qui est la cible de toute les railleries de toi et tes potes :p"

Haaaa mais potes les fans , dur dur de rester dans la conversation sans sortir des clous hein ? Bon bref je passe ... Pas intéressant mais j'ai l'habitude maintenant .
Tu parlez aussi de l'espace disque non ?
Tu mélanges donc l'install de W8 sur surface avec W8 sur PC ?
C'est la même chose ?
Donc tu compares une tablette avec peu d'espace disque qui se voit bouffé par la restauration avec un PC ou Mac avec un disque dur ou y'a de la place ?

"T'appuies sur un bouton et c'est fait. Pas de pilotes ou je ne sais quoi, comme toute machine constructeur.... Vive les clichés que tu nous balances.
Quant au reboot entre chaque mise a jour... T'en as d'autre des clichés ?"

Ou ai je dit ça ?
Je t'ai surtout parler des SP , des MAJ , des reboots .

"J'ai installé pour une amie un windows 7 sur son mbp hier. J'ai installé puis 144 mises a jour se sont installées. 1 seul reboot. Puis 3 nouvelles mises a jour, reboot encore et terminé.
Tu dis vraiment n'importe quoi mon pauvre..."

Je ne suis pas TON pauvre , mais si ça te démangeais , tant mieux si ça te fait du bien ..
Moi j'avais dit , comme ça, histoire de donner un chiffre, 50 MAJ et des reboots entre chaque , sans plus , relis bien aller ...
Toi tu me dis 144 MAJ + 1 reboot + 3 MAJ + 1 reboot
Effectivement je suis en dessous , je dit n'importe quoi désolé .... :-))

Sinon tu n'as pas parler de temps , parce que dedans y avait un SP non ?
Ou je dis n'importe quoi ?

"En fait tu es comme certains de ses amis qui lui ont dit "ha non moi Windows j'y touche pas c'est trop compliqué". Tu es juste plein de clichés. "

Pure élucubrations de ta part, c'est dommage.
je viens du monde Windows , des install j'en ai fait depuis 3.1 et je les compte plus , entre le boulot, les amis , la famille etc ...
J'aimerai savoir , toi , depuis combien de temps tu en fais pour vouloir nous faire croire que tout est simple avec Windows , t'as pas du être souvent confronté à des problèmes c'est certain.

"Mais ce qui me rassure un peu c'est qu'elle l'a bien compris en faisant l'installation avec moi. Et elle s'est rendu compte qu'elle aurait pu le faire elle même."

Oui bien sur quand on le voit faire ça peut paraître évident .
Seul après c'est pas la même limonade ...
Tu n'as pas essayer de lui faire faire par téléphone si c'est si facile que tu as l'air de vouloir nous le faire croire.
Tu aurais pu lui faire faire rapidement juste en lui disant quoi faire par téléphone non ? Ou je dis encore n'importe quoi ?
Parce qu'avec un Mac c'est parfaitement possible ....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR