Samsung conclut des accords croisés de licences avec Google et Ericsson
Samsung et Google ont conclu un accord croisé de licences sur dix ans. Les deux acteurs centraux d'Android pourront « accéder mutuellement à leur portefeuille de brevets respectif, ouvrant la voie à une collaboration plus poussée sur la recherche et le développement des actuels et futurs produits et technologies », indique le communiqué, qui ne détaille pas les termes financiers.
L'un des enjeux de cette alliance est pointé par Allen Lo, conseiller général en charge des brevets chez Google : « En travaillant ensemble à des accords de ce type, les entreprises peuvent réduire les risques de poursuites en justice et se concentrer sur l'innovation ». Une déclaration qui fait écho à la bataille juridique qui fait rage entre Apple et Samsung depuis 2011, et dont les dirigeants vont se rencontrer une nouvelle fois le mois prochain pour tenter de trouver un accord à l'amiable.
Dans ses multiples attaques contre Samsung pour violation de propriété intellectuelle, Apple s'en est prise à Google indirectement à plusieurs reprises. Dernier exemple en date, la firme sud-coréenne a été reconnue coupable d'avoir copié l'autocomplétion d'iOS avec plusieurs smartphones, dont le Galaxy Nexus, un terminal au système Android non modifié. Autrement dit, ce n'est pas seulement Samsung qui a violé le brevet d'Apple sur l'autocomplétion, mais aussi Google, selon la juge Koh. Avec cet accord croisé de licences, Samsung et Google officialisent leur union sacrée face à Apple.
Outre le volet juridique, cette alliance marque potentiellement un tournant dans l'écosystème Android. Alors que des rumeurs indiquaient que Google s'inquiétait de la position hégémonique de Samsung (63 % de parts de marché sur Android selon Localytics), cet accord démontre au contraire que les deux firmes font front commun. Le communiqué, laconique, laisse entrevoir une synergie entre les technologies américaines et coréennes. Verra-t-on des fonctions propres aux appareils Samsung (Air Gesture, Air View, Smart Pause...) arriver dans Android ? Il est encore trop tôt pour mesurer l'impact de cette annonce, mais l'accord de licences croisées couvre cette possibilité. De plus, Tizen, le système de Samsung qui peine à émerger, va-t-il être affecté par cette collaboration ?
Samsung trouve un accord avec Ericsson
Une bonne nouvelle ne venant jamais seule, Samsung vient aussi d'annoncer qu'elle avait trouvé un accord croisé de licences avec Ericsson. Le groupe de télécommunication suédois avait porté plainte en novembre dernier contre le Sud-Coréen pour violation de propriété intellectuelle sur des brevets de normes de télécommunications. Samsung avait répliqué en poursuivant à son tour son adversaire devant l'International Trade Commission (ITC), estimant qu'il réclamait des redevances démesurées. Apple avait mis son nez dans cette affaire en mettant en garde l'ITC sur une utilisation abusive de brevets essentiels portant sur la 4G par Samsung.
Le litige est finalement soldé aujourd'hui par un accord « [qui] comprend un paiement initial puis des paiements de droits par la suite de Samsung à Ericsson sur toute la durée du nouvel accord de licence, qui s'étale sur plusieurs années ». Cet accord rapportera 480 millions d'euros à Ericsson au quatrième trimestre. Le montant total de l'opération n'a pas été communiqué. Toutes les actions judiciaires sont abandonnées.
C'est pas une très bonne nouvelle pour apple ...
Pourquoi ? Si Google y est arrivé Apple peut très bien le faire aussi.
Apple à tout intérêt a lutter au niveau produit contre un énorme mastodonte qui accapare toute la concurrence, plutôt qu'a une hydre qu'elle à du mal a définir et cibler.
Puis bien qu'il y ai des différents entre ces entreprises pour certaines raisons, il y a tout de même un partenariat suffisamment fort pour qu'il n'ait pas éclaté aux premiers tumultes.
Samsung sort le chéquier avec Ericsson et bientôt avec Apple ?
Sinon, WHOUA ! Je pensais que Google rassasié concernant les brevet de téléphonie, avec le rachat à prix d'or de Motorola, apparemment non. Je pense que les conséquences de cet accord n'ont pas fini de se faire sentir.
Google abandonne ici définitivement sa position neutre dans la guerre des brevets opposant Apple aux fabricants utilisant Androïd.
@Macduff :
Je suis d'accord. Avec cette accord Google rentre en confrontation clair et totale avec apple.
Seulement un Apple seul contre un Samsung/Google/ericsonn arrivera t'il a s'en sortir.
Et au niveau du partage des technologies je n'y crois guère. La surcouche Samsung c'est le seul élément différencient de leur smartphone avec les autres Android donc permettre à Google d'exploiter des technologies similaire serait idiot pour eux.
Et dans dix ans Google rachète Samsung ^^
Non, car Samsung ne fait pas que dans la téléphonie ou le composant. Le principe du chebol passe forcément par le filtre gouvernemental coréen - le jour où Google souhaite acquérir ne serait-ce qu'une division du constructeur, il devra en référer au politique.
Et ça, c'est une autre paire de manches.
Ils peuvent très bien racheter la division mobile de Samsung (si elle était a vendre ce qui n'est clairement pas le cas).
Ils ont bien racheté la division mobile de Motorola (qui continue d'exister sous le sigle Motorola Solutions).
Et Microsoft a bien racheté la division mobile de Nokia (qui continue également son activité réseau en Finlande: 50% de son business).
Et puis la corée du sud c'est pas la chine... ne pas confondre! Il est tout a fait possible pour une entreprise américaine de racheter une filiale coréenne.
10 ans c'est énorme quand même...
10 ans, c'est en gros une demie vie de brevet, pour ceux qui sortiraient actuellement.
Il faut le voir comme un signe de partage actuel mais aussi d'engagement sur du plus long terme avec option de sortie.
Par exemple l'iphone à 7 ans, admettons que Apple ai eu le même type de partenariat, il leur resterait 3 ans pour revoir de fond en comble l'iphone et supprimer tout ce qui viendrait depuis 7 ans d'un partenaire, ou renégocier une nouvelle échéance. Sachant qu'au bout de 20-25 ans cela tombe dans le domaine publique.
Google aurait eu intérêt à favoriser ce type d'accord au niveau de l'OHA et entre ses membres, ces accords de licences croisés sont plus des pactes de non-agression que des transferts technologiques.
On voit dans le cas présent, le souci des brevets vis-à-vis de l'innovation. Dans le cadre des OS mobiles libres : d'Android/Tizen à maintenant un avantage certain sur Firefox OS et ce quelque soit la qualité technologique ou d’innovation de Firefox OS ou tout autre "petit" OS mobile.
Le nouveau 'Wintel' est né ! : "Samgle" (?!!)
"Goosung" ?
^^
En 2013 Samsung est une des sociétés qui ont déposés le plus de brevets, alors des accords croisés entre Samsung et Google et Ericsson ne peuvent être que bénéfiques.
Et après tout c'est une guerre, en face ils ont bien crée un "patent troll" qui rachete tout brevet trainant ou issue d'une "curée", et cela dans l'unique but de tuer Android.
Lennart : tu n'as vraiment pas bien compris les enjeux et personne ne veux tuer Android.
De plus, même si Samsung dépose beaucoup de brevets les autres aussi mais surtout ils en détiennent des très important et pour l'instant Samsung perd la plupart de ces procès et pas seulement contre Apple mais aussi contre Microsoft qui fait payer l'ensemble des constructeurs Android.
D'ailleurs HTC a signé le même genre de contrat avec Apple et aussi pour 10 ans.
Et si Samsung veux continuer dans sa lancée il va bientôt falloir faire un gros chèque à Apple en plus des 900 millions de $ de condamnation déjà effective.
Donc c'est beaucoup plus compliqué qu'on le croit !!!
C'est sur qu'il ne faut pas faire passer Apple pour un agresseur voulant tuer Android, ça ne serait pas économiquement correct, mais désolé les enjeux sont trop importants, on n'est plus dans une guerre d'OS mais bien d'éco système . On voit déjà poindre des projets de paiements par smartphone en remplacement des CB, et de ses % sur les ventes. Apple ayant déjà toutes les données de ses inscrits iTunes qu'elle va pouvoir exploiter, on comprend qu'elle ne veuille pas les partager.
@Lennart :
Tu es lourd à raconter n'importe quoi ... Apple n'est pas un patent troll.
Tu ne sais même pas ce que se terme veut dire.
Apple ne vas salir son image, elle confie ce boulot à d'autres en l'occurence Rockstar Bidco
Ce qui s'est passé, c'est que Google à voulu avoir le portefeuille Nortel pour lui tout seul, pour 900 millions de dollars (avril 2011).
Ils ont eu une opportunité de se joindre au groupe composé par Microsoft, Apple, RIM, Sony, Ericsson et EMC.
http://www.tomshardware.fr/articles/Nortel-InterDigital,1-40681.html
"le courriel révélé par Redmond aujourd’hui place Google dans une situation difficile. En effet dans l’email, Kent Walter un des grands avocats représentant le père de GMail, répond à Brad Smith pour lui dire qu’« après avoir parlé avec les personnes ici (Google, NDLR), il semble que pour des raisons diverses, une enchère conjointe ne soit pas avantageuse pour nous ». Le ton de l’email est très cordial et M. Walter demande à Microsoft de le tenir au courant de ce genre d’opportunités. Le courrier date du 28 octobre 2010, soit un peu avant l'acquisition des brevets de Novell par le groupe CPTN qui regroupe Microsoft, Apple et Oracle. "
voir aussi
http://www.networkworld.com/community/blog/google-had-opportunity-join-group-won-nortels-6000-patents
En fait, au début les enchères se présentaient bien pour le géant de l'internet, au point que le consortium Rockstar Bidco avait semble-t-il, décidé de se retirer.
Mais c'est apparemment sous la pression d'Apple que le consortium est revenu sur la table et a fait monter les enchères.
Il faut se rappeler qu'on est fin juin 2011, et qu'Apple est empêtré dans des procès avec Samsung.
S'il est une chose dont Apple doit être sûre, c'est que si le portefeuille Nortel tombe entre les seules mains de MountainView, il y a de fortes chances pour qu'ils puissent l'utiliser via sa filiale Motorola (comme ce qui s'est passé en Europe sur le push, et même si finalement ce soit logiquement tombé à l'eau) ou via d'autres sociétés comme Samsung ou autres à l'avenir.
Ce qu'Apple ne pouvait légitimement accepter.
Moi au board, j'aurais fait pareil.
Soit Google se joint au groupe et tout est partagé dans un modus vivendi acceptable pour tout le monde, soit ils veulent vraiment faire bande à part dans le but clair de s'accaparer de l'ensemble du porte-feuille pour eux-seuls, avec des conséquences incertaines à la fois pour Apple mais pour tous les autres membres du consortium à l'avenir.
Mountain View a voulu faire bande à part.
On connait la suite
http://www.france24.com/fr/20110712-google-brevet-nortel-defaite-apple-microsoft-rockstar-bidco-android-smartphone-justice-decision/
PS
dans le genre mauvaise foi:
"David Dummond dénonce aujourd’hui le prix de 4,5 milliards de dollars dans le billet comme preuve d'une conspiration et affirme que c’est « cinq fois plus que les estimations d’avant l’enchère », ce qui est tout simplement faux. Seul Google estimait les brevets de Nortel à un milliard de dollars et c’est lui qui a demandé à pouvoir offrir plus de 3 milliards de dollars, alors qu’il semblait clair qu’il ne pourrait pas gagner. Le prix final était initialement estimé entre deux et trois milliards de dollars environ."
d'une part on voit que l'argument rétrospectif sur le montant -élevé- de l'enchère ne tient pas vis-à-vis de l'estimation réelle du portefeuille, et sur le fait que Google lui-même avait décidé de tripler sans aucune garantie de l'emporter.
Et surtout, cette somme sur-évaluée apprête à sourire quand on sait combien Google a mis sur la table pour l'acquisition -du portefeuille- de Motorola Mobile...
C'est un gros chèque pour vous, mais pour Samsung ça représente, allez, en regardant ses derniers résultats financier, environ 2 semaines de bénéfices. C'est à dire Rien...
Pensez vous que ce partenariat est dangereux pour apple ?
Concernant les négociations en cours, cela donnera un peu de poids supplémentaire à Samsung.
Sur le reste ? Ça ne change pas fondamentalement grand chose, cela formalise juste les "bonnes relations" entre Google et Samsung.
Tout dépend des technologies brevetées dans les 10 années a venir !
@aleios :
Très peu probable.
D'abord parce que Samsung n'a pas une division mobile en difficulté ou au bord du gouffre (contrairement à Motorola et Nokia à l'époque).
Ensuite parce que Samsung, comme LG, Hyundaï, ou SK sont des chaebol (équivalent à nos conglomérat occidentaux) donc de part leur structure, ils peuvent absorber aisément les pertes d'une de leur filiales.
Enfin, parce que la Corée a depuis longtemps mis en place une politique économique étatique et très protectionniste.