Lors d'un exercice destiné à évaluer ses capacités en cybersécurité, un modèle Gemini s'est introduit en mai dernier dans les systèmes de trois entreprises. Google a confirmé les faits vendredi, après avoir été contacté par le Wall Street Journal. L’entreprise estime qu'il ne s'agit pas d'un cas de « désalignement », c'est-à-dire d'une IA qui agit à l'encontre des intentions de ses concepteurs.

Une homonymie en cause

L'exercice, de type « capture the flag », était piloté par Irregular, un prestataire extérieur. Gemini devait récupérer des informations dans les logiciels d'une entreprise fictive, dont le nom était aussi celui d'une société bien réelle. Le modèle n'était pas censé être connecté à internet, mais l'accès est resté ouvert par inadvertance, selon Irregular.

Dans un cas, Gemini a deviné un mot de passe jusqu'à entrer dans le service. Dans les deux autres, des recherches web sur le nom de l'entreprise l'ont mené vers des dépôts publics contenant des identifiants d'autres sociétés, qu'il a essayés. Chaque fois, il s'est arrêté en constatant qu'il s'agissait de systèmes réels, d'après Google.

C'est ce qui rend l'affaire instructive au-delà du cas Gemini : aucune faille inédite n'a été exploitée, seulement des mots de passe faibles et des oublis dans du code public. Un agent IA les trouve en quelques recherches, un attaquant humain aussi s’il sait où creuser. Les développeurs qui publient du code ont intérêt à activer les outils de détection des clés d’accès des plateformes d'hébergement, et à révoquer tout identifiant ayant fuité plutôt que de simplement l'effacer du dépôt.

Irregular a prévenu Google fin juillet, dans le sillage de la révélation du piratage de Hugging Face par des agents IA d'OpenAI. Google affirme avoir informé les trois entreprises et les autorités fédérales américaines. Il n'a pas donné leurs noms, ni précisé quel modèle Gemini était concerné, seulement que ce n'était pas le plus récent — en même temps, ils en sortent très souvent.

Pour pirater Hugging Face, le modèle d’OpenAI a exploité plusieurs autres services web

Un manque de transparence évident

Le tableau des incidents dressé par le WSJ met en évidence un point commun. Sur onze cas recensés, quatre (chez Anthropic, OpenAI, Meta et Google) ont la même origine : un prestataire de tests qui a laissé un accès internet ouvert. Irregular assure que tout a été corrigé et que le cas de Google ne révèle pas de nouveau problème, minimisant ainsi la situation.

Sur le comportement du modèle, Google s'en sort plutôt mieux que ses concurrents. Gemini s'est arrêté de lui-même, alors que Claude Opus 4.7 a poursuivi son exercice, selon Anthropic, et que le modèle d'OpenAI a cru que l'entreprise faisait partie de la simulation.

Le problème est ailleurs : Google a attendu près de deux mois après avoir été prévenu, et n'a donné de détails qu'après les questions du Wall Street Journal. Le groupe invoque l'absence de dégâts et compare l'épisode à un « bug bounty ». Or ces programmes reposent sur l'autorisation préalable de l'entreprise visée, ce qui n'était pas le cas ici.

OpenAI a de son côté publié mercredi un cadre de signalement qui prévoit de divulguer des cas même sans dommage. Reste à savoir ce que recouvre exactement le « désalignement » si un modèle qui s'introduit chez des tiers n'en relève pas.

Comment l’IA est en train de forcer les verrous de la cybersécurité

Moins de trois semaines après avoir cédé le poste de PDG à John Ternus, Tim Cook a accueilli dimanche Anthony Albanese à Apple Park. Le chef du gouvernement australien, à l'origine de la première interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans, en est ressorti avec un satisfecit : selon lui, Cook considère la politique en matière de protection des mineurs de son pays comme une référence mondiale.

Un compliment rapporté par un seul des deux

Ces propos viennent uniquement d'Albanese. Sollicité par Reuters, Apple n'a rien confirmé et a simplement renvoyé vers un message de Cook sur X. Le dirigeant y dit sa fierté de présenter à son invité les dernières nouveautés d'Apple, dont des contrôles parentaux « solides et intuitifs » pour protéger les enfants en ligne.

It was great to welcome @AlboMP to Apple Park this morning to talk about the incredible work of our teams and our longstanding commitment to Australia. I was grateful to share some of our newest innovations, including strong and intuitive controls to help keep kids safe online. pic.twitter.com/EQKmIkP3uC

— Tim Cook (@tim_cook) September 19, 2026

Cook avait appelé Albanese en juin pour évoquer les nouveaux réglages de sécurité pour enfants d'Apple, en précisant qu'ils s'inspiraient en partie de la loi australienne. Ces réglages permettent de limiter le temps passé sur certaines apps et sur l'appareil, ou de restreindre les personnes autorisées à contacter l'enfant.

L’Australie confirme l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans

L'Australie a de son côté franchi une nouvelle étape ce mois-ci. Elle prépare une réforme, baptisée « My Feed, My Way », qui permettrait aux utilisateurs de choisir les contenus affichés dans leur fil. Et l'Europe suit le mouvement : la Commission européenne vient de proposer une interdiction pour les moins de 13 ans et une nouvelle réglementation pour les moins de 15.

Réseaux sociaux : l’Union européenne prépare des restrictions pour les moins de 15 ans

Cook, désormais chargé des relations avec les gouvernements

Ce déplacement colle au nouveau rôle de Tim Cook. Depuis le 1er septembre, il est président exécutif d'Apple, une fonction qui prévoit notamment des échanges avec les responsables politiques du monde entier. Les produits et le quotidien de l'entreprise reviennent à John Ternus, tandis que Cook prend en charge les dossiers politiques.

L'agenda est déjà chargé. D'après Firstpost, Cook est attendu au dîner d'État réunissant Donald Trump et Xi Jinping, aux côtés de Sam Altman et de Jensen Huang. Or Albanese plaide pour un cadre mondial sur l'IA, quand Trump juge toute régulation supplémentaire inutile. Cook devra s'entendre avec les deux camps.

Les lois sur les réseaux sociaux visent les plateformes, pas les fabricants de smartphones. Mais Apple contrôle le système sur lequel tournent ces applications, et donc les outils de contrôle parental. En se rapprochant des gouvernements qui légifèrent, l’entreprise se place du côté des solutions, à l'heure où l'on se demande qui, de l'OS ou des réseaux sociaux, doit assumer la vérification de l'âge.

iOS 27, iPadOS 27 et macOS 27 sont maintenant disponibles. Il ne vous reste plus qu’à attendre leur compagnon ! Notre nouveau livre, « iOS 27, iPadOS 27, macOS 27 : faites-les travailler ensemble ! », est en pleine relecture. Il ne restera ensuite qu’à compiler l’ePub : si tout se passe comme prévu, il sera entre vos mains demain, lundi 21 septembre, dans la journée.

Vous pouvez encore le précommander au prix promotionnel de 4,99 €, mais ce tarif ne restera valable que quelques jours. C’est le bon moment pour réserver votre exemplaire ! Des formules comprenant un abonnement au Club iGen sont également proposées.

Cette année, les nouveautés des systèmes sont plus discrètes : nous en faisons rapidement le tour avant de passer à la pratique. Votre iPhone, votre iPad et votre Mac ont beaucoup à partager. Notre guide vous aide à profiter de leurs fonctions communes et à prendre quelques habitudes qui vous simplifieront la vie au quotidien.

Comment retrouver ses contenus d’un appareil à l’autre ? Prolonger l’écran de son Mac avec son iPad ? Utiliser le même clavier et la même souris pour piloter les deux ? Avec iCloud, AirDrop, Sidecar, le partage de connexion ou encore les apps Téléphone et Messages, vos appareils disposent déjà de tout un nécessaire pour faire équipe. Nous vous expliquons comment en tirer parti, sans vous perdre dans les réglages.

Le livre sera disponible au format ePub, sans DRM, pour le lire sur vos appareils dans l’application de votre choix. En le précommandant, vous soutenez aussi MacGeneration, un média indépendant, et le travail de sa rédaction.

👉 Précommandez notre nouveau guide à 4,99 € ou découvrez nos formules avec un abonnement au Club iGen

Vous l'avez peut-être vu, les cartes Pokémon, les jeux vidéo rétro, les LEGO et quelques autres produits sont la cible des investisseurs en parallèle des cryptomonnaies, de l'IA et des NFT. En effet, de simples cartes Pokémon un peu anciennes partent pour des millions et des éditions récentes se négocient parfois plusieurs milliers d'euros. Mais est-ce qu'un appareil Apple, lui, peut être un bon investissement ?

Nous voyons régulièrement passer des commentaires sur des forums ou sur les réseaux sociaux de personnes qui comptent acheter le dernier produit Apple en date — actuellement l'iPhone Duo — pour le garder sous blister¹ et le vendre dans dix, vingt ou trente ans en espérant une plus-value importante. Une idée qui repose surtout sur une chose : les Apple I ou iPhone de première génération sous blister, qui partent à des prix extrêmement élevés avec une culbute considérable. Un iPhone acheté 500 $ (4 Go) ou 600 $ (8 Go) en 2007 se revend parfois (rarement) plusieurs dizaines de milliers de dollars vingt ans plus tard.

Un iPhone « Edge » neuf vendu 63 000 $ aux enchères

Mais est-ce vraiment une si bonne idée ? Et ces prix sont-ils réalistes, ou simplement des attrape-nigauds ? Nous avons suivi de nombreux produits pendant plusieurs mois, voire plusieurs années pour certains, pour vous permettre de vous faire une idée et de décider si acheter un iPhone Duo et le garder sous blister est une bonne idée. Mais aussi, peut-être, vous permettre de découvrir que certains de vos anciens achats chez Apple, qui dorment dans un grenier, ont un peu de valeur.

Il va falloir attendre

Il y a une chose importante à prendre en compte : l'âge joue sur la disponibilité, pour diverses raisons. D'abord parce qu'Apple fabriquait moins à une époque. Même en partant sur vingt ans, par exemple, un iPod de première génération sera plus rare qu'un iPhone de première génération, lui-même encore plus qu'un iPhone Duo. L’argument est simple : Apple vend beaucoup plus actuellement qu'à l'époque et un produit considéré comme un flop en 2026 aurait fait les joies des dirigeants dix, vingt ou trente ans plus tôt. Mécaniquement, il y a donc moins d'appareils. Ensuite, l'âge joue sur la disponibilité réelle : autant il est envisageable de trouver facilement un produit qui a vingt ans en bon état… autant un autre qui a trente ou quarante ans, lui, sera bien plus rare. Entre les pannes, ceux qui ont été jetés et le fait qu'il y avait généralement moins d'exemplaires, la disponibilité est bien plus faible. Enfin, et c'est aussi important et lié à cet article, l'offre est probablement plus faible sur les anciens produits.

Si vous prenez l'époque du premier iPod ou du premier iMac, Apple était certes une société qui avait déjà ses adeptes (comme MacGeneration) mais peu de personnes imaginaient qu'elle allait devenir une des plus grosses valorisations mondiales. L'idée de conserver un produit sous blister pour le vendre dix, vingt ou trente ans plus tard était donc au mieux inhabituelle. En 2026, ce n'est pas totalement le cas : certains pensent vraiment que garder un produit sans l'ouvrir pendant des années est un investissement… et c'est globalement faux.

Dans la suite, nous vous mettrons quelques liens vers des annonces, mais cet article est aussi la somme d'un suivi assez régulier des prix de certains appareils, dans des ventes aux enchères, sur leboncoin, eBay, Catawiki, etc. Ce n'est probablement pas exhaustif et une partie des ventes se fait évidemment hors des circuits classiques ou lors d’échanges plus confidentiels, mais de ce que nous avons pu parfois voir, les prix sont du même ordre.

Et avant de venir nous expliquer dans les commentaires que nous sous-estimons gravement les prix parce que vous avez vu un des produits présentés à un tarif bien plus élevé (ou que vous comptez le vendre et devenir riche), n'oubliez pas une chose : dans la majorité des cas, les annonces que vous allez voir sont celles de produits qui ne sont pas vendus. eBay garde certaines annonces en ligne et permet des recherches sur les ventes récentes, mais les anciennes disparaissent, tout comme sur leboncoin, qui n'archive pas les annonces supprimées. Le fait qu'une personne décide de tenter de vendre un iPhone sous blister à 38 500 € en France n'implique absolument pas qu'un iPhone sous blister se vend réellement à ce prix.

Les « premiers » produits

Certains pensent réellement que quand Apple sort un « nouveau » produit, c'est un investissement. Qu'il prendra forcément de la valeur et qu'un pigeon acheteur sera prêt à mettre des milliers d'euros quelques années plus tard. Douchons tout de suite vos espoirs : c'est illusoire. Cette croyance vient d'un cas précis : de temps en temps, des maisons d'enchères, comme RR Auction, mettent en avant des iPhone ou des iPod sous blister, avec des estimations élevées et des prix qui le sont encore plus. Mais c'est un cas extrêmement biaisé.

170 euros pour un SSD externe de 1 To. Il y a quelques mois encore, le prix de ce SSD aurait fait tiquer, c'est maintenant une bonne affaire. Le prix du Crucial X10 Pro 1 To est proposé sur Amazon pour 200 euros, soit le double de son prix le plus bas constaté sur Amazon il y a maintenant de nombreux mois.

Le SSD à 41 € est désormais en « promotion » à 152 €

Lors de sa sortie, ce modèle s'était fait remarquer par ses débits véloces sur le papier, avec des annonces à 2,1 Go/s en lecture. Le Crucial X10 Pro s'appuie en effet sur la norme USB 3.2 Gen 2x2, qui lui permet d'atteindre théoriquement les 20 Gb/s. Le problème c’est que cette norme n’est pas prise en charge sur les produits Apple.

Connecté à un Mac, le disque n'est évidemment pas inutilisable, mais il se retrouve bridé à 10 Gb/s, offrant ainsi les mêmes performances que son petit frère, le X9 Pro. Lors de nos tests à l’époque, il plafonnait à environ 950 Mo/s sur une machine équipée d'un processeur Intel, et autour de 800 Mo/s sur un Mac M1. Ces débits conservent néanmoins l'avantage de rester très stables lors d'une utilisation prolongée. Sur le plan physique, l'appareil se distingue par sa compacité. Il mesure 65 millimètres de long pour 50 de large et 10 d'épaisseur, le tout pour un poids de 42 grammes. Son boîtier marie une face supérieure en plastique à une base en silicone antidérapant, une finition pratique qui ne retient pas excessivement la poussière. Le châssis comprend une prise USB-C, accompagnée d'un câble assez rigide de 17 centimètres, ainsi qu'une encoche pour l'accrocher à un porte-clés qui dissimule une petite diode d'alimentation blanche.

Test des Crucial X9 Pro et X10 Pro, deux SSD externes compacts et rapides

Un point de contexte s'impose concernant le constructeur. Micron a annoncé la fermeture de Crucial, sa filiale grand public, au début de l'année. Les stocks restent cependant abondants et ces disques demeurent de bons produits, historiquement fiables. La politique de garantie a en revanche évolué en conséquence. Si la marque a longtemps proposé une prise en charge sur dix ans en France avec un remplacement facilité du matériel défectueux, cette approche n'est plus d'actualité. Faute de nouvelle production et face à la volatilité des tarifs de la mémoire, le service après-vente de Crucial privilégie désormais un remboursement au prix d'achat plutôt qu'un échange.

En dépit de la disparition de la marque et des limitations techniques liées à la connectique des ordinateurs Apple, le Crucial X10 Pro reste un outil de stockage externe sérieux au quotidien. Proposé aujourd'hui à 170 €, il représente une économie notable de 30 € sur son tarif de ces dernières semaines, ce qui en fait une option tout à fait pertinente pour étendre son espace de travail au vu de la conjoncture actuelle du marché de la mémoire.