Un commentaire financier de Tim Cook sur la Chine coûte 490 millions à Apple

Florian Innocente |

C'est un commentaire de Tim Cook qui coute cher à Apple : 490 millions de dollars. Il s'agit du montant sur lequel se sont accordés Apple et des plaignants dans une action de groupe lancée en juin dernier.

L'origine de cette action en justice initiée par un fonds de pension britannique remonte au 1er novembre 2018. Dans la séance de questions/réponses avec les analystes à l'issue de la présentation des résultats financiers d'Apple, Tim Cook commente la situation difficile observée dans plusieurs pays émergents.

Apple Store MixC Shenzhen. Crédit Apple.

Apple y a constaté une pression croissante sur les ventes, en particulier dans un groupe comprenant la Turquie, l'Inde, le Brésil et la Russie. Ces pays ont subi une dévaluation de leur devise qui n'a pas fait les affaires d'Apple. Tim Cook, qu'on a interrogé aussi sur la Chine, déclare qu'il ne considère pas que ce marché « entre dans cette catégorie. Il souligne que le dernier trimestre a été très solide en Chine avec une croissance à deux chiffres.

Changement de ton deux mois plus tard. Le 2 janvier, Apple publie une lettre pour les investisseurs dans laquelle Tim Cook lance un avertissement sur les résultats qui seront dévoilés à la fin du mois. La situation chinoise n'est plus aussi florissante, Apple avoue avoir manqué de flair et n'a pas anticipé l'amplitude de la décélération de la demande sur ce qui est son second marché derrière les États-Unis. La Chine est même responsable à elle seule du revers observé dans les résultats à venir.

C’est officiel, Apple a raté Noël

C’est officiel, Apple a raté Noël

T1 2019 : un trimestre exceptionnel… mais en demi-teinte

T1 2019 : un trimestre exceptionnel… mais en demi-teinte

C'est la douche écossaise pour les investisseurs. Dans sa plainte, où Tim Cook est accusé d'avoir escroqué les actionnaires, le fonds anglais Norfolk Pension Fund constate que la capitalisation boursière d'Apple a fondu de 74 milliards de dollars ce jour-là.

Apple a tenté de faire annuler la plainte en arguant que Tim Cook ne se prononçait pas sur la situation à venir en Chine lorsqu'il faisait l'éloge des performances d'Apple dans ce pays lors du précédent trimestre.

La juge Yvonne Gonzalez Rogers n'en a pas fait la même interprétation. Les jurés, estimait-elle, pouvaient considérer que les propos du patron d'Apple décrivaient aussi une tendance prévisionnelle pour les ventes, pas seulement une analyse sur le passé. Toujours selon la juge, Apple était au fait de la détérioration de l'économie chinoise — on était en pleine bataille commerciale avec les États-Unis — et des statistiques qui décrivaient une demande en baisse chez les consommateurs. La requête d'Apple afin de classer l'affaire fut rejetée.

Apple a préféré transiger rapporte Reuters, et clore ce dossier par un accord plutôt que de continuer dans cette procédure. Le montant décidé pour ce règlement sera affecté aux investisseurs qui ont acheté des actions Apple entre le commentaire de Tim Cook en novembre et sa lettre de janvier.

avatar cecile_aelita | 

@occam

Pas faux ! Au moins c’est vrai contrairement à l’autre ^^

avatar Mac1978 | 

@cecile_aelita

Dans le secteur privé, contrairement à l’éducation nationale, les cadres sont responsables de leurs erreurs et doivent rendre des comptes.

Un cadre intermédiaire qui aurait fait une erreur de cette dimension par rapport à son niveau de responsabilité aurait été viré par Cook sans le moindre doute.

Se poser la question de la responsabilité du CEO d’Apple dans une erreur à un demi-milliard de dollar n’est pas être anti-cook ou anti-Apple, c’est juste être capitaliste et se demander pourquoi le système tant vanté dysfonctionne quand il s’agit des hommes de pouvoir.

Je dis « homme de pouvoir » car je ne suis pas certaine que le traitement aurait été le même si Apple avait une CEO.

En tout cas, sur ce forum, je suis convaincue que les commentaires n’auraient pas la même teneur.

avatar Scooby-Doo | 

@Dr. Kifelkloun,

« Normalement quand un employé fait une couille à 1/2 milliard de $, il prend la porte. Théoriquement un CEO est un employé comme les autres. Que fait le board ? Encore une belle illustration de l'hypocrisie de cette boîte "clean" en surface qui vire un employé ou un sous-traitant pour un pet de travers… »

👍

Les sous-traitants apprécieront effectivement !

👌

avatar jazz678 | 

@Dr. Kifelkloun

« Normalement quand un employé fait une couille à 1/2 milliard de $, il prend la porte.
Théoriquement un CEO est un employé comme les autres. Que fait le board ? »

Non

Un CEO n’est pas un employé lambda. Ne serait-ce que parce que le sort de l’employé lambda n’est pas décidé par un board. C’est l’employé avec le plus haut champ de responsabilités.

Dans ces grandes entreprises ce genre d’accident est anticipé et prévu au budget. C’est « unfortunate » mais inscrit dans le parcours d’un CEO.

Ce qui importe et pris en compte par le board dans ces cas c’est la balance bénéfices vs risques du dirigeant vis à vis de l’entreprise

Et pour l’instant il faut croire qu’elle penche largement en sa faveur

avatar Malvik2 | 

Si Cook avait fait comme Steve Jobs, à savoir ne jamais reverser de dividendes, sans doute n’en serions nous pas là avec ces requins…

avatar Scooby-Doo | 

@Malvik2,

Si Apple ne versait aucun dividende, pensez-vous qu'elle serait encore vivante ?

Vous avez 4 heures…

👌

avatar debione | 

@Scooby-Doo :

Absolument et sans aucun doute.
Les précédents d'entreprises qui se sont retirés de la bourse et qui sont toujours en vie.
Le précédent d'Apple qui se permet de chambouler le marché avec iTunes-iPhone-iPad, sans verser aucune dividende.
3 minutes...

Vous auriez du poser la question:
Est-ce que verser des dividendes à eu un impact négatif sur la capacité d'Apple à sortir des produits disruptifs?

avatar Scooby-Doo | 

@debione,

Abominable collègue, vous posez à un grand danois d'horribles questions du type :

Est-ce que verser des dividendes a eu un impact négatif sur la capacité d'Apple à sortir des produits disruptifs ?

Déjà que tous mes neurones ne sont pas en service, alors en plus si vous employez des mots trop compliqués comme “disruptifs”…

Disruptif, cela fait référence au myocarde ou un truc comme ça ?

😁

avatar debione | 

@Scooby-Doo :
"Disruptif, cela fait référence au myocarde ou un truc comme ça ?"

Non, je le mettais en référence à tout ce qui se passe à la campagne...
Et myocarde, c'est pas un jeu de cartes du pays de Galles qui se joue avec des dés ou des haricots secs?
^^

avatar Scooby-Doo | 

@debione,

« Et myocarde, c'est pas un jeu de cartes du pays de Galles qui se joue avec des dés ou des haricots secs? »

👍

Dixit un fan de Kaamelott qui a l'intégrale en Blu-ray dans un très beau coffret / livre avec de belles illustrations !

😉

avatar debione | 

@Malvik2:

SJ avait un égo absolument démesuré, mais il avait une peur maladive qu'Apple coule.
En nommant Cook, il se prémunissait contre le fait qu'Apple puisse disparaître.
Si SJ avait voulu qu'Apple continue sur la voie qu'il avait tracé, il aurait nommé Forstall. Mais ce dernier avait deux défauts en rapport à Cook: il laissait une chance qu'Apple ne grossisse pas assez et il était nommé le "mini-Jobs" ce qui ne pouvait pas être acceptable qu'un type après lui fasse, possiblement, encore mieux.

avatar raoolito | 

@Malvik2

si SJ etait encore à la tete d'apple c 490 millions tous les mois qu'il faudrait payer 🤣

avatar Scooby-Doo | 

@raoolito,

« si SJ etait encore à la tete d'apple c 490 millions tous les mois qu'il faudrait payer 🤣 »

👍

Steve Jobs n'était pas un bon financier !

👌

avatar raoolito | 

@Scooby-Doo

entre XiJinping, Donald Trump, Elon Musk, maintenant les attaques des législateurs contre la citadelle, et toutes les aventures des 5 dernières années (et devenir une capitalisation majeure mondiale ce serait devenu ainsi quoiqu'il arrive, je doute que SJ aurait pu repousser éternellement le paiement des dividendes), bref ca demandait une maitrise de soi et un niveau de diplomatie assez bon (litote) ce que SJ n'avait pas, mais pas du tout!
alors les petites phrases qui coutent cher...

avatar gasova | 

Avec les taxes un iPhone 15 Pro Max 1T coûte en Turquie 3000EUR. Soit environ 100000 livres turcs. Et en plus on ne peut même pas utiliser librement la NFC pour les paiements, Apple TV+ et Music Classical sont inexistants. Pour un téléphone à ce prix et étant un client Apple depuis le premier Mac OS X et l’iPhone de 3ème génération je suis déçu par la politique de fermeture de celle-ci. J’ai presque envie de changer de crémerie, uniquement pour pouvoir utiliser la NFC et ne plus trimballer de portefeuille.

avatar Scooby-Doo | 

@gasova,

« Avec les taxes un iPhone 15 Pro Max 1T coûte en Turquie 3000EUR. Soit environ 100000 livres turcs. Et en plus on ne peut même pas utiliser librement la NFC pour les paiements, Apple TV+ et Music Classical sont inexistants. Pour un téléphone à ce prix et étant un client Apple depuis le premier Mac OS X et l’iPhone de 3ème génération je suis déçu par la politique de fermeture de celle-ci. »

😭

Mais c'est horrible ce que vous écrivez !

Solutions :

1. Vous changez de crèmerie ;

2. Vous changez de pays ;

3. Vous faites bien ce que vous voulez !

😁

avatar Maximus | 

Entre ça et l’abandon de l’Apple car il est en forme notre Tim ! il commence à coûter bonbons aux actionnaires..pas sûr qu’ils apprécient !

avatar debione | 

@Maximus:

Les dividendes... Tant que cela tombe, Vanguard, Blackrock et autre Berkshire ne demande rien d'autre à T. Cook... Il pourrait faire la promotion de la pédophilie que ces actionnaires n'en n'auraient rien à battre.
Dividendes, dividendes et encore dividendes.... Le reste c'est de la littérature pour les sites de fans...

avatar Maximus | 

@debione
Ces « bourdes » répétées qui coûtent cher à Apple peuvent justement avoir des conséquences sur le cours de l’action et plomber potentiellement les dividendes !

avatar cecile_aelita | 

@Maximus

Pour le moment j’apprécie ^^.

avatar Hazuka | 

Pas mal. J’avais acheté ma toute première action Apple durant cette période.
À voir si je peux bénéficier d’une part de ce butin

avatar f2 | 

C'est moi où ça ne tourne plus rond chez Apple depuis quelques temps ?

avatar jazz678 | 

@f2

« C'est moi où ça ne tourne plus rond chez Apple depuis quelques temps ? »

Et quelques temps ça remonte à quand?

Pour l’instant les indicateurs sont globalement au vert

avatar f2 | 

@jazz678
Visiblement en Chine, pas tellement.
Et puis, depuis l'annonce de la DMA jusqu'à son introduction début mars, Apple montre un visage inhabituel et inquiétant. Entre le refus d'une mise à jour de l'app Spotify, la clôture sauvage du compte développeur d'Epic Games, la taxe de 50 centimes pour retenir les développeurs dans l'App Store, et maintenant ce mensonge aux actionnaires, pas sûr qu'à l'avenir tout soit encore vert...

avatar ataredg | 

Dingues. Les experts de la finance mondiale et de la gestion des entreprises sont légions sur Mac Gé ... Mais pourquoi ne sont ils pas aux commandes d'Apple ou des institutions financières ! Le monde irait tellement mieux ...

avatar cecile_aelita | 

@ataredg

Et encore … c’est uniquement le vendredi !
Parce que le samedi ils deviennent aussi experts en geo politque, le dimanche c’est spécialité sur le redressement économique de la France. Le lundi vu qu’ils ont un peu de temps ils s’occupent de régler le conflit en Ukraine. avant le mardi était consacré à la gestion de la crise du COVID, mais j’imagine que maintenant c’est RTT du coup? le mercredi, ils deviennent experts en écologie et enfin pour finir cette bonne petite semaine, ils mettent à profit leur savoir pour régler la question de la faim dans le monde.

avatar zoubi2 | 

@cecile_aelita

😘

avatar hawker | 

Grosse news, le gars est devenu riche en mentant !!

avatar claude72 | 

Toujours se méfier des fonds de pension : ce sont les pires rapaces, leur avidité n'a pas de limite et ils n'ont aucun scrupule à ruiner tout ce qu'ils touchent.

avatar fte | 

@claude72

"Toujours se méfier des fonds de pension"

Tout le monde aura rectifié évidemment, mais précisons toutefois que ce sont des fonds de pension des autres dont il faut se méfier. Je souhaites de juteux bénéfices à mon fond de pension.

avatar claude72 | 

@ fte
"Je souhaites de juteux bénéfices à mon fond de pension."

En espérant que le patron de ton fond de pension ne transfère pas tous les fonds sur un compte anonyme aux Îles Caïman pour aller se dorer la pillule les doigts de pieds en éventail au soleil d'un pays qui ne pratique pas l'extradition (comme ça arrive souvent) et que tu ne seras pas obligé de retourner travailler à 75 ans…

avatar fte | 

@claude72

"En espérant que le patron de ton fond de pension ne transfère pas tous les fonds sur un compte anonyme aux Îles Caïman"

Dans ce cas j’espère une météo de merde avec plein d’ouragans.

avatar SidFik | 

Si c’était pareil avec l’europe pas besoin de leur rappeler l’existence de la dma

avatar gillesb14 | 

Ce qui m’horripile c’est de qualifier ces zozos d’investisseurs! Ce sont des spéculateurs!
Si on revenait à la taxation des plus values de court terme comme avant Reagan et Thatcher (80% pour une détention inférieure à un mois si ma mémoire est bonne) cela calmerait tout le monde.

avatar Scooby-Doo | 

@gillesb14,

« Ce qui m’horripile c’est de qualifier ces zozos d’investisseurs! Ce sont des spéculateurs! »

👍

Si vous poussez encore plus loin votre solution, il faudrait peut-être s'interroger sur le système de la vente à découvert il me semble !

👌

avatar yod75 | 

Là tu te places sur le champ de la morale, pas de l'économie

avatar pagaupa | 

J’adore voir tous ces petits actionnaires réagir ! C’est comme si on avait retiré un bout de pain à un affamé 😂

avatar HG44 | 

On comprend mieux pourquoi il parle la majorité du temps pour ne rien dire ou aligner des lieux communs
On le plaindrait presque ! Et de l’autre côté : la com d’Elon Musk 😉

avatar bozzo | 

Je suis très agréable surpris aujourd’hui par la qualité globale des débats, que je viens de lire en intégralité !
Ça vole clairement au-dessus du niveau que j’observe trop fréquemment ici…
Et comme il me semble qu’il y a ici quelques personnes futées en finances des entreprises, j’aurais une question :
Il semble donc que Tim ait fait cette erreur volontairement. Il savait probablement ce que ça risquait de coûter à Apple. Du coup il a probablement fait un calcul basé sur un rapport bénéfices risques ?
Et donc quels bénéfices en tire t’il ?
Vous avez 5 min pour répondre. Pas 4h…

avatar DidTrebor | 

@bozzo
"Et donc quels bénéfices en tire t’il ?"
Pour lui perso : Une bonne raison pour prendre une retraite méritée...
Pour Apple : Aucune idée...

avatar stef2309 | 

Révisez votre compta avant d'insultés les gens ou leurs compétences avec vos évidentes imaginaires connaissances. On paye ses amendes avec son cash oui en effet, Apple est au dessus de la barre de 250 milliards de cash donc encore une fois près d'un demi millard d'amendes qui ne lui feront aucun effet et c'est tant mieux. De plus bien moins couteux que si l'entreprise c'était pliée depuis des années à des règles de bureaucrates sans connaissances des spécificités des industries qu'ils pourtant jugent de droit... Comme vous je vois... Je parlais de capitalisation parce qu'on en parlait plus haut dans ce forum et si à vous ca ne vous donne pas à vous une image de la position financière réelle du total de ces amendes infligées par rapport à la richesse d'Apple... Désolé... Et puis se réjouir du malheur des autres...

avatar marc_os | 

> C'est la douche écossaise pour les investisseurs. Dans sa plainte, où Tim Cook est accusé d'avoir escroqué les actionnaires

Les « investisseurs » montrent leur vraie nature : Ce sont des parasites.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR