Apple arrête les frais avec Corellium et signe un accord
Apple et Corellium ont trouvé un terrain d'entente qui met fin aux procédures judiciaires entamées par le premier depuis 4 ans. En 2018, la nouvelle startup annonçait le lancement d'un service de virtualisation d'iOS pour les développeurs ou chercheurs qui veulent travailler et tester l'OS d'Apple à distance dans toutes ses variantes et depuis un simple navigateur web.
L'année suivante, Apple a attaqué Corellium et ce ne fut qu'une suite d'épisodes où la Pomme a tenté en vain de faire condamner l'entreprise en jouant sur plusieurs textes de loi, comme le résume Forbes. Au fil de ces procès, il est apparu qu'Apple a voulu acheter Corellium dès l'année de sa naissance, pour 23 millions de dollars.
Encore cette année, au printemps, l'appel formé par Apple en 2021 a été rejeté. La justice estimant que Corellium avait généré des versions d'iOS qui entrent dans le cadre d'un usage légitime et que la société aidait des chercheurs à tester la sécurité du système mobile. Le service de Corellium n'enfreignait aucun copyright non plus.
Apple a peut-être réalisé qu'elle était décidément dans une impasse, les deux protagonistes ont signé un accord dont les termes n'ont pas été rendus publics.
bien.
Un rachat et une utilisation avec XCode Cloud serait bienvenu.
Pour avoir un « lab » d’iPhone.
Et des tests UI automatisé sur du vrai iOS et pas simplement la version simulateur ou de véritable iPhone.
@valcapri
Le souci est que le système d’Apple est indissociable de la machine.
Je pense que l’idée du rachat était simplement d’acheter la boîte pour la fermer. C’est très courant dans le merveilleux monde dans lequel nous vivons de tuer ainsi un concurrent ou simplement une entreprise qui pourrait faire un peu d’ombre.
Bravo à Corellium d’avoir refusé, sauf qu’ils ont simplement évaluer que ce n’était pas assez cher et ne l’ont pas fait par bonté d’âme.
@Mac1978
Je suis impressionné par votre niveau de connaissance de ce dossier 😳 !
(Ou pas…)
@Yves SG
Comme il le dit très bien « dans le monde merveilleux dans lequel on vit » … c’est surtout la mode du « je n’ai rien vu, je ne suis au courant de rien, mais je peux tout vous raconter » ^^
@cecile_aelita
Oui, au final ce n’est que le monde dans lequel ils ont décidé de vivre.
Fait exprès, je suis tombé sur cette citation hier 😉
https://share.icloud.com/photos/0fd-v-snNnzy22kMVV81njC7g
c'est logique ce que elle dit. Apple n'a pas besoin de laisser faire des outils de son système, au possession des autres gens. elle a son (outil propre) SDK, où tu dois passer à la caisse tous les ans (100€) pour l'utiliser. pourquoi laisser d'autres proposer la même chose ?
on apprend de cette histoire que cette boite gagne ou a l'intention de gagner plus que 23 millions dollars. et c'est tout. bref ça rapporte leur truc. pour ça que Apple a voulu racheter et surtout la Fermer.
@Yves SG
Effectivement, mon niveau de formation, puis de connaissances acquises dans la pratique, m’ont valu ce que d’aucuns appellent une belle carrière professionnelle, et d’autres simplement de la jalousie…
En plus, en tant que femme, c’était difficile à accepter par une partie de la gent masculine.
@Mac1978
Autant sur la première partie je peux vous comprendre mais autant sur la seconde je vois pas le rapport avec son commentaire 🤔
"rapport avec son commentaire"
C'est pour dire avec esprit que son vécu l'a habitué à impressionner les sarcastiques et à savoir en faire fi.
Bref, prenez son commentaire comme une opinion éclairée, et attendez pour savoir si finalement c'était bien jugé ou mal... Faites avec.
-
Par contre, cela s'est déjà vu dans l'industrie d'acheter des jeunes entreprises sous prétexte de les développer pour en réalité juste vouloir les rendre inoffensive, puis diluer ses salariés, ses technologies.
Les dirigeants de Apple iront tout droit en enfer, peu importe a quel point les iphones sont bien fait…
C’est beau, tenter d’acheter un truc puis passer son temps à les attaquer en justice sur la base de rien… 🤮
@redchou:
Bienvenue dans le monde merveilleux des GAFAM... Ou du libéralisme capitalisme débridé ...
Et dire que certain aimeraient que jamais les politiques ne les entravent... (cf les posts sur la régulation en europe).
c'est trop simpliste (moraliste) ton commentaire. aucune personne même pas toi, ne veut laisser que d'autres gens font de l'argent sur leur dos.
y a que'à faire comme Steve Jobs, ton propre truc. mais pas profiter, faire de l'argent facile sur le dos de l'autre.
ce que ce site fait aussi. un business sur le dos de Apple.
les gafa je l'ai trouve plus honnête moi. au moins ils ont fait leur truc qui est devenu universel. pourquoi ne pas le protéger, parce que il est déjà imposé au niveau mondial. c'est les gouvernements qui ne proposent rien de propre les profiteurs et pas eux. les gens s'en foutent, que est ce que ça change pour eux, que le nouveau chef du monde soit cook et pas macron ? le premier au moins il sait diriger, il le montre avec sa boite.
même poutine, un dictateur, les admire ces chefs d'entreprise américains. à juste titre.
@marenostrum
> y a que'à faire comme Steve Jobs, ton propre truc. mais pas profiter,
> faire de l'argent facile sur le dos de l'autre.
Oui, car Jobs à fait tous ses trucs en exploitant que ce qui était sorti de son cerveau, sans jamais exploiter les idées d'autres, genre la souris, genre la R&D de Xerox...
> les gafa je l'ai trouve plus honnête moi. au moins ils ont fait leur truc qui est devenu universel.
Ouais, et aucun n'a jamais rien fait pour bloquer la concurrence à certaines de leurs "trucs" en s'appuyant de manière abusive sur leur position dominante pour cela.
> les gens s'en foutent, que est ce que ça change pour eux, que le nouveau chef du
> monde soit cook et pas macron ?
Un concept appelé démocratie. Y'a des gens qui aiment pouvoir choisir, et que ce choix ne soit pas (pas trop, du moins) biaisé par la richesse des candidats.
Sinon, autant basculer en ploutocratie, hein.
> le premier au moins il sait diriger, il le montre avec sa boite.
D'une, ce n'est pas *sa* boite mais celle des actionnaires.
De deux, diriger une boite et diriger un pays n'a rien à voir.
Listez moi un dirigeant d'une boite ayant la richesse d'un pays développé qui a été menacé en justice, menacé d'attentat, dû gérer des crises financières, militaires, sociales, sanitaires à l'échelle de tout un pays...
Et je ne dis pas ça par rapport à Macron, RAF de lui, mais mettre la gouvernance d'une entreprise privée sur le même plan que la gouvernance d'une population d'un pays tout entier qui est, de facto, d'une manière ou d'une autre, souveraine in fine (car les citoyens ont des droits, pour rappel), cela n'a rien à voir.
Un dirigeant d'une entreprise rend des comptes à une petite population d'actionnaires, en pratique surtout à une très très petite population d'entre eux, qui sont membres du conseil d'administration.
Un dirigeant d'un pays rend des comptes, d'une manière ou d'une autre, à des millions de gens : la population dudit pays.
> même poutine, un dictateur, les admire ces chefs d'entreprise américains. à juste titre.
Voilà. Dictature, ploutocratie, oligarchie.
Donc vous aspirez à vivre dans un pays administré via ce type de régime.
C'est noté.
Vous noterez que même ainsi, Poutine doit faire face à bien plus de complexité que si la Russie était une entreprise privée. Il ne peut pas se permettre, par exemple, de faire "disparaitre" 70% de ses employés comme Musk a fait avec (ex-)Twitter sans courir un risque de déstabilisation et de retournement de l'opinion publique contre lui (sa plus grande crainte, comme tous les dictateurs).
J'aime beaucoup votre "c'est trop simpliste", c'est... priceless.
on exagère beaucoup
les ingénieurs d'apple n'ont pas fait un casse dans le labo de Xero avec un Stevie Jobsy déguisé en ninja les guidant par les tuyaux d'évacuation
Xerox ne savait pas commercialiser quantité de ses inventions (dont ethernet, qui initia la création de 3Com) et a invité à venir prendre des licenses, achats ou partenariat de ses travaux.
Apple en a reprise plusieurs dont les notables travaux sur la souris et interfaces
Mais la souris Apple n'est pas la souris Xerox : c'est un retravail du concept et de la rendre nettement moins chère (pour Apple hein ;) )
mon point est: sortons des caricatures:
1: Xerox n'a jamais été spolié, elle a fait commerce de ses travaux en tant que propriété intellectuelle
2: Apple a fait du travail , pas juste copier un plan et mettre un prix en mega$
-
concernant les G-APPLE-FA, y a eu tout l'argument du "voleur 2.0" qui détaille comment ces entreprises se sont construisent sur le dos des données créés par les utilisateurs ou la propriétarisation massive de données publiques sous prétexte de fournir un service
-
le point est: oui, l'industrie (Apple, Lego, la boulangerie en bas de la rue, Nestlé, Exxon, Google, etc) doivent être régulés. c'est normal et ça permet d'organiser la bonne marche de l'industrie et des pays et des intérêts de tous.
L’inventeur de la méthode poursuite judiciaire puis rachat ou l’inverse. Est un désormais philanthrope qui se targue d’être un bienfaiteur de l’humanité et n’a laissé survivre Spple que quand les autorités on commencé à sérieusement condideyine procédure ani trust a son encontre