Kuo : les investisseurs plus intéressés par un éventuel AppleGPT que par un casque AR/MR
Alors que la présentation d'un casque de réalité mixte se précise pour ce soir, les yeux des investisseurs sont tournés vers l'IA. Ming-Chi Kuo a passé un coup de sonde à propos de la WWDC 2023, et rapporte que le buzz autour de ChatGPT et des IA génératives a fait grand bruit. « Ces derniers temps, les investisseurs se sont davantage intéressés à la date à laquelle Apple lancera des services de type ChatGPT qu'à son casque AR/MR », affirme l'analyste.
近期與投資人討論2023 WWDC的重點：
— 郭明錤 (Ming-Chi Kuo) (@mingchikuo) June 4, 2023
1. 若Apple AR/MR頭戴裝置發布成功，將對3D交互設計與3D電腦圖像帶來巨大影響 (猶如ChatGPT對AI/AIGC)。
2. 長期而言，Apple AR/MR頭戴裝置的成功關鍵因素在於能否與AI/AIGC高度整合。
3. 投資人近期對Apple何時推出類似ChatGPT服務的關注度，高於Apple…
Plus précisément, les investisseurs estiment qu'un casque ne devrait pas contribuer de manière abondante aux revenus et aux bénéfices des fournisseurs au cours des deux prochaines années. En revanche, l'IA génère des brouettes de cash : NVIDIA a signé un bon deuxième trimestre et les prévisions sont optimistes. L'entreprise a d'ailleurs brièvement dépassé les mille milliards de dollars de capitalisation.
L'intelligence artificielle fait les bons comptes de Nvidia
Les investisseurs pensent que la folie actuelle des investissements autour de l'IA devrait se maintenir si Apple présente un service du genre. Si celui-ci a besoin de puces puissantes pour tourner, cela pourrait entraîner une bonne demande de remplacement du matériel. On sait que Cupertino planche sur le sujet : Apple recherche beaucoup de spécialistes de l'intelligence artificielle générative, et même depuis peu des ingénieurs spécialisés sur la réalité mixte et l'IA.
Pour Kuo, ce mélange des genres est primordial. Il estime que le futur du casque Apple est lié à l'IA et dépendra de la façon dont l'appareil s'intègre avec de tels services. Il ajoute que si l'annonce de ce soir est un succès, le casque devrait avoir « un impact considérable sur la conception des interactions 3D et l'infographie 3D ».
L’IA me fait penser à la conquête du far west : seuls ceux qui vendent des pelles et des pioches (nvidia) gagnent de l’argent au final. Je ne vois pas trop ce qu’Apple va venir faire là dedans
@fornorst
on s'attendait à ce qu'apple vende une super-pioche (un macpro avec plein de super unités pour apprentissage profond, et tout le tralala)
@oomu
Ahahah 😅 ca sera peut être pour la VR 😉
@oomu
Ça déjà été fait à l’époque il y avait eu cette démo avec Dark Vader en VR, tout le tralala pour le nouveau Mac Pro.
@iPop
🤣😅 dark Vader… bien vu !
Avec les réserves en cash d'Apple, j'ai pas l'impression qu'ils dépendent des "investisseurs"
@Ndrix68
Non, mais ils les aiment beaucoup lol
les investisseurs sont encore une fois un peu bêbêtes. L'IA c'est déjà une bataille de hier : les positions commencent déjà à être enracinées, bientôt y aura les concentrations.
Apple aurait du s'y lancer AVANT. Mieux vaut se concentrer sur un terrain encore relativement frais ou mal défraîchis que de partir frontalement contre Microsoft et Google qui ont investi publiquement dedans de longue date.
Nvidia profite de ses gpus et d'un travail qui a bien 15 ans de se positionner comme un gros acteur du calcul.
Les fameux "investisseurs" sont censés savoir tout ça, plutôt que de beugler "faut faire de l'ia ça buzz"
Chacun son truc.
" Il ajoute que si l'annonce de ce soir est un succès, le casque devrait avoir « un impact considérable sur la conception des interactions 3D et l'infographie 3D »."
vraiment, à part me montrer une technologique elfique (le truc avec 1000 ans d'avance en confort, légèreté et interface d'utilisation), ça se saurait si le monde professionnel demandait un casque de RV.
tout cela me parait toujours trop anecdotique pour justifier de se coller une visière de pilote d'avion militaire...
@oomu
steve jobs etait un extraterrestre ( avant de retourner sur sa planete), les elfes n’existent pas mais les technologies venuent hors de notre système solaire oui
ce soir apple va remplacer la magie du micro-onde, de la 4g et des pulsars en nous présentant sa première stargate !
Par contre, garder la tête quasi fixe pendant des heures parce que l’écran est juste en face et que si tu bouges la tête ou détourne les yeux, il n’est plus dans ton champ de vision, pas de problème.
Ils ont déjà un train de retard 😅
Les investisseurs c est qui ?
La bnp qui essayait de me convaincre de pas acheter Apple y a 20 ans 😂et voulait me refourguer son livret d action a super rendement
@pariscanal
“Ils ont déjà un train de retard 😅
Les investisseurs c est qui ?
La bnp qui essayait de me convaincre de pas acheter Apple y a 20 ans 😂et voulait me refourguer son livret d action a super rendement”
Les investisseurs institutionnels sur les marchés, c’est pas le conseiller clientele qui essaie de chiffrer en faisant signer des livrets en agence 🤣
Ils veulent du rendement, et le metaverse c’est du rendement a dix ans minimum, alors que l’IA c’est du court terme, no question asked. D’où le modele Meta, et le meme pour Apple (il s’est pas mouillé Kuo sur ce coup là… 😅).
@Paquito06
J’entends bien , à part des investisseurs très éclairés et en contact étroit avec le milieu , les autres n’ont qu à suivre
@pariscanal
“J’entends bien , à part des investisseurs très éclairés et en contact étroit avec le milieu , les autres n’ont qu à suivre”
Ca c’etait bon y a 20 ans en effet quand on n’avait moins de transparence dans l’information. Aujourd’hui tout le monde est informé au meme moment, immediatement, l’info est gratuite, les ordres passés dans la seconde, y a juste a s’y interesser un peu. Sinon c’est delit d’initié 😁
@Paquito06
I know , j ai pris du nvidia y a un certain temps en sentant le vent 😁
@pariscanal
👌🏼
@Paquito06
Ce sont quand même eux qui font les produits qu ensuite le pauvre petit conseiller va essayer de refourguer sans rien y comprendre , ou savoir ce qu il y a dedans
@pariscanal
“Ce sont quand même eux qui font les produits qu ensuite le pauvre petit conseiller va essayer de refourguer sans rien y comprendre , ou savoir ce qu il y a dedans”
Les produits grand publics sont pas hyper sophistiqués, ce sont des produits vanilles (assemblage de produits derivés, synthetiques ou non) que 99,9% des clients ne comprennent pas, mais dont le conseiller doit comprendre la logique pour l’expliquer au cas où (sinon il ne peut pas le vendre).
Les investisseurs suivent naïvement le sens du vent. Y’a un an le metavers c’était génial, maintenant l’IA l’a balayé médiatiquement.
Au fond on s’en fout. Ce qui compte c’est ce dont ce casque sera capable. Perso je doute énormément de l’avenir de l’AR, mais je ne demande qu’à être surpris. Et ce secteur peut encore etre totalement réinventé. Les smartphone d’avant l’iPhone étaient des merdouilles à la BlackBerry, des concepts nuls aujourd’hui disparus. Peut-être qu’Apple a ça en poche avec son casque (ou peut-être pas).
euh non c'est le contraire, personne n'a jamais cru au métavers, et à la VR.
Lorsque tu voyais le personnage de Meta, sans jambe , courant dans un décor des années 90 , bah...
@rikki finefleur
Je parlais aux yeux des investisseurs ^^
Le metavers est un concept débile sans intérêt. Si l’AR/VR a un avenir, ça ne sera pas avec ça.
La VR c'est le running gag qui existe depuis au moins 30 ans. Et c'est une bétise d'investir là dedans pour la simple raison qu'un pourcentage non négligeable de la population ne supporte pas la VR : maux de tête vomissement etc. Et je vous dis ca en ayant bossé 3 ans dans un labo de VR!
@mimolette51
“La VR c'est le running gag qui existe depuis au moins 30 ans. Et c'est une bétise d'investir là dedans pour la simple raison qu'un pourcentage non négligeable de la population ne supporte pas la VR : maux de tête vomissement etc. Et je vous dis ca en ayant bossé 3 ans dans un labo de VR!”
Tu devrais donc savoir qu’avec le progres technologique (miniaturisation, meilleure definition, champs de vision elargi, meilleur contraste/luminosite, couleurs, etc.), les maux de tetes et/ou vomissement tendent a disparaitre.
En d’autres termes, qui utilise encore aujourd’hui le sac en papier du siege avant en avion? 😁
oh ça se voit encore ^^
Ah, les « investisseurs »...
Ces gens visionnaires qui ne pensent qu'à une seule chose, leur portefeuille.
C'est grâce à ces gens là, que se forment par exemple des bulles économiques et que des salariés sont mis au chômage du jour au lendemain parce que finalement, ben euh... le truc super génial que les investisseurs voulaient avoir (comme l'IA dans les années 90) ben finalement ça marche pas assez bien et surtout ça rapporte moins que prévus.
Je ne vois pas pourquoi la pomme devrait faire un choix entre IA et AR, il faut faire les deux car ce sont des technos complémentaires.
Je vois 0% de chance de voire une IA style Chat GPT (sauf si accord commercial stratégique). Je pense qu'au contraire l'IA façon Apple (à court terme) sera plus liée aux services (Photos pour la retouche, Fitness + pour le coaching, etc,...) Le One More Thing pourrait être un Siri 2.0 boosté à l'IA mais je pense que ça serait une preview et pas avant 2024. (le premier qui sort un assistant JARVIS casse la baraque ;))
Je fais partie de ceux qui sont bluffés par l'IA et ça a clairement le potentiel d'être une révolution. Cependant MS va trop vite et grille les étapes. MS galvode l'IA et c'est dommage. L'engouement pourrait s'éssoufler pas parce que la technologie n'est pas impressionnante mais parce que c'est lancé dans la précipitation. Sérieux quand MS présente l'IA pour te permettre le mode sombre, dans le genre mauvaise pub, tu fais pas mieux.
Et puis trop peu parle de la rentabilité de l'IA, de la rétribution des sources, et de l'acuité de l'IA, et pourtant ce sont des questions importantes à la "périnnisation" de l'IA.
En tout cas si Apple reste fidèle à elle même elle attendra que tout se tasse, que la techno soit mature et sortira son IA qui mettra un coup de vieux aux autres. La encore ça sera non pas la techno mais son usage...
@Glop0606
Tout à fait d'accord!
en même temps je les comprends...
je préfère cent fois ce genre de projet en AR que ce qu'ils propoent (enfin ce que les rumeurs roposent, on ne sait jamais) : https://www.techspot.com/news/98917-tcl-extended-augmented-reality-smart-glasses-simulate-130.html
Pas étonnant
Heureusement apple étant la compagnie la plus riche du monde , ils vont racheter une boîte et embaucher plein de spécialistes , et l'affaire et dans le sac
Même s'ils y mettent du temps, les gens ne quitteront pas l'écosystème de toutes manières (et je les comprends, étant repassé sur Android...iOS me manque sur bcp de points)
Apple a-t-elle vraiment besoin d'une IA générative à la ChatGPT (il est vrai assez bluffant)? Ou plutôt d'utiliser les technologies de l'IA pour des fonctions très spécialisées? Pour moi, c'est plutôt la deuxième alternative qui prévaut, et Apple en use déjà depuis longtemps. Maintenant, un Siri 2′0 j'en rêve, mais sans trop y croire, du moins dans un avenir à moyen terme.
D'accord avec toi. L'IA générative est une application d'intelligence artificielle. J'ai l'impression que certains imagine que c'EST l'Intelligence Artificielle, alors que "ce n'est" qu'une application. Quant à l'implication d'Apple, il suffit de voir la place de plus en plus grande du neural engine dans les soc pour voir que le sujet est loin d'être ignoré