@Lestat1886

"Non tu as faux renseignes-toi"

Je suis très bien renseigné en ce qui concerne ce point dans mon pays.

",tu pourrais dire avoir le droit a faire une copie de ton dvd et ca se défend mais ça reste une copie privée,"

Ce n’est pas exactement ce que j’ai dit. J’ai dit que j’ai le droit de faire des copies de tout support physique d’une œuvre licenciée ET de cracker tout système qui m’empêcherait d’utiliser (dans le cadre privé, le cadre public et commercial est couvert par d’autres lois) l’œuvre. Ni un système de copie ni des clauses limitantes de licences n’ont de légalité dans mon pays.

"tu n’as pas le droit d’organiser une projection de ton film en disant que tu as le droit puisque tu possèdes le film."

J’ai le droit d’organiser une projection d’une œuvre licenciée dans le cadre privé, avec autant de convives que souhaité. Absolument.

Mais en effet, je n’ai pas le droit de prétendre que c’est mon film ou d’en faire une exploitation commerciale. Je n’ai jamais prétendu posséder l’œuvre, je dit que dans mon pays une licence (pour utilisation privée, et ce cadre est clairement défini par la loi) ne peut limiter mes usages. La licence d’iOS n’aurait aucune légitimité à utiliser une application proposant chaque jour de l’année une nouvelle position sexuelle illustrée. Pourtant Apple me l’interdit et ma vie sexuelle en souffre quelque peu, le notebook au lit est un peu encombrant. Mais je fais avec. Pour l’instant.

"Tu ne possèdes pas le film mais une copie de celui-ci destinée à une utilisation personnelle…"

Je sais. C’est ce que je dis. La licence iOS ne peut m’empêcher d’utiliser le Bluetooth pour piloter le vibro, je veux dire, le… bref. Je devrais pouvoir faire ce que je veux de mon chip Bluetooth sans qu’Apple ait quoi que ce soit à en dire. Or en l’état, ce n’est pas le cas. C’est anormal.

"Et pour en revenir à Apple,si ils peuvent limiter l’usage d’ios."

Non, ils ne peuvent légalement pas dans mon pays. Il y a des lois sur l’export pour usage militaire ou pour le nucléaire par exemple. Mais une fois exporté, licencié, une licence ne peut m’interdir de contrôler mon réacteur nucléaire que je bidouille dans ma cave.

"C’est une offre et aux clients d’y adhérer ou pas.."

Non. Ce n’est pas. Ce le serait si l’appareil était loué. Les contrats de locations peuvent limiter les usages de matériels. Pas les licences de logiciels tournant sur des matériels en propriété pleine.

"il y en a qui préfèrent une expérience balisée,"

Splendide. Qu’ils restent avec l’AppStore si c’est leur confort. Q7´ils n’imposent pas leur confort à ceux qui veulent exploiter leurs matériels hors de la morale à deux balles d’une multinationale pas d’ici.

"d’autres plus ouvertes ou d’autres carrément open source ou ils bricolent tout
On a deja eu ce débat avec les mêmes arguments, comme disent les anglophones « let’s agree to disagree »"

Okay avec les derniers guillemets. Tu as le droit plein et entier de ton avis et de tes usages. Tant que tu me m’imposes pas tes choix et usages, tout comme je n’ai aucune légitimité ni volonté de t’imposer les miens.

@Lestat1886
> Et pour en revenir à Apple,si ils peuvent limiter l’usage d’ios.
> C’est une offre et aux clients d’y adhérer ou pas..

Cette offre a lieu au moment de l'achat de l'iPhone. Apple peut donc limiter l'usage *avant* la vente, mais plus après.

C'est d'ailleurs pourquoi Apple est tenu d'obtenir l'accord explicite du propriétaire de l'iPhone avant de mettre à jour iOS dessus.

Le problème c'est qu'en contrôlant l'AppStore comme seul canal de distribution d'apps compatibles avec votre iOS sur votre iPhone, Apple limite l'usage de votre iOS *après* sa vente. En invalidant à distance des certificats signant des apps, par exemple.
Hors lors de l'achat de l'appareil, le client achète bien aussi la capacité de l'appareil à disposer des usages possibles au moment de cet achat.

Alors de quel droit Apple peut retirer certains des usages possibles lors de l'achat *après* l'achat, et ce sans accord préalable du client ?

@shaba

"Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle, c’est pourtant ce qu’ils demandent comme epic."

Oh. Je vois. Tu inverses la situation visiblement, minuscule erreur, ça peut arriver. Ils ne demandent pas d’accéder gratuitement au travail des autres.

Ils demandent d’accéder hors du contrôle d’Apple à des téléphones qui n’appartiennent pas à Apple en commerçant (vendant) leurs produits ou services à leurs clients sans passer par Apple, des services qui utilisent leurs serveurs pas Apple et de la connectivité pas Apple à destination de clients qui ne sont pas Apple.

Ils demandent qu’Apple qui ne fait rien ni ne possède rien ici cesse d’utiliser nos téléphones qui ne lui appartiennent pas pour accéder gratuitement à leur travail.