Le sideloading en Europe, un coût finalement assez limité pour Apple
Apple préparerait le big bang de son écosystème pour respecter les règles du Digital Markets Act européen (DMA). Un chambardement massif, qui implique en particulier la possibilité pour les utilisateurs d'iPhone et d'iPad de pouvoir installer des applications en dehors de l'App Store — et donc, potentiellement, des boutiques alternatives.
Il faudra évidemment lire les petites lignes de la proposition d'Apple. Comme on l'a vu aux Pays-Bas avec les apps de rencontre, qui peuvent utiliser un autre système de paiement que celui de l'App Store, Apple peut se permettre d'épuiser toutes les ficelles possibles pour limiter les dégâts à son fructueux modèle économique.
Toutefois, la « menace » du sideloading demeure relativement limitée du point de vue financier. Si tous les utilisateurs européens d'iPhone et d'iPad se mettaient soudainement à bouder l'App Store officiel, cela aurait un impact de 4 % pour le chiffre d'affaires de l'activité « services », et 1 % sur le chiffre d'affaires global d'Apple durant l'année fiscale 2024, selon une enquête de Morgan Stanley.
En valeur brute, cela représente évidemment des centaines de millions de dollars. Mais à l'échelle d'Apple, qui a engrangé des ventes à hauteur de 394 milliards de dollars durant la dernière année fiscale, c'est presque de l'argent de poche.
En revanche, l'histoire serait évidemment différente si d'aventure les États-Unis embrayaient avec l'Open Act Markets App, leur « DMA maison » qui est en discussion. Si Apple devait autoriser le sideloading partout dans le monde, le manque à gagner est estimé à 9 % des revenus des services, et de 2 % des revenus totaux sur la même année fiscale. Et il s'agit du scénario du pire. Sur Android, seul 1 % des utilisateurs font leurs emplettes dans des boutiques alternatives…
Et puis l'attrait de l'App Store ne va pas se déprécier de si tôt. Les utilisateurs — la majorité d'entre eux, certainement — préféreront la sécurité et l'aspect pratique de la boutique d'Apple aux alternatives.
Apple n'est pas démunie face aux futurs concurrents de l'App Store. Le constructeur pourrait imposer un système de vérification payant aux développeurs qui voudraient distribuer leurs applications depuis internet (ce qui permettrait au passage de s'assurer d'un niveau minimal de sécurité).
On imagine en revanche mal Apple « punir » les consommateurs européens en vendant plus cher ses produits sur le vieux continent… Mais comme on l'a vu depuis la rentrée, l'entreprise privilégie volontiers les marchés américains et chinois, où les prix de l'iPhone 14 sont similaires à ceux des iPhone 13, alors qu'ils se sont envolés en Europe.
Selon Bloomberg, en interne ça rechigne pour mettre en musique les changements imposés par le DMA. L'investissement d'Apple pour accorder ses violons avec les futures règles européennes serait « significatif ». Des ingénieurs verraient ces dispositions comme une « distraction » qui les empêchent de développer les futures fonctions d'iOS.
Je n'ai pas trop suivi les détails de ce changement mais pensez-vous que cela permettrait à Microsoft par exemple de pouvoir enfin balancer son appli pour Xcloud ?
Bon malheureusement ça ne changera rien pour l'Apple TV.
@bidibout
Oui ça va permettre à n’importe quel éditeur de proposer le téléchargement de leurs apps directement sur leur site ou de proposer un store dédié à leurs services. Et ça pourrait tout à fait s’appliquer également à l’Apple TV.
@bidibout
« Je n'ai pas trop suivi les détails de ce changement mais pensez-vous que cela permettrait à Microsoft par exemple de pouvoir enfin balancer son appli pour Xcloud ? »
Très peu probable, vu que cela ne concerne que le marché européen. C’est techniquement possible, mais je doute que Microsoft s’y investisse juste pour l’Europe. Seattle aime bien les solutions pouvant être déployées dans le monde entier, pas les systèmes restreints à une seule zone géographique.
De toute manière, la politique de jeux vidéo est un peu flou chez Microsoft en ce moment. Ils comptaient vraiment sur l’achat d’Activision/Blizzard, dont l’annulation par les autorités de la concurrence américaine, il y a quelques semaines a été un coup dur.
@IceWizard
Microsoft a déjà l’application développe pour iOS, mais Apple ne l’a jamais acceptée.
@Baptiste_nv18
« Microsoft a déjà l’application développe pour iOS, mais Apple ne l’a jamais acceptée. »
Je ne parlais pas sur le plan technique, mais commercial. Enfin on verra. Il y a pas mal de jeux DirectX que j’aimerais voir tourner sur mon iPad, même si j’ai de gros doutes que Microsoft s’y lance vraiment, uniquement pour le marché européen.
@IceWizard
what??? j’ai raté l’info! le rachat est annulé ????😲
@raoolito
Toujours en étude je crois …
@Fego007
j’ai verifié les news, l’autorité de la concurrence américaine a émis un avis negatif et se propose meme d’aller en justice, tandis qu’en europe et en angleterre c toujours en etude.
ce sent tres mauvais faut avouer
@raoolito
« what??? j’ai raté l’info! le rachat est annulé ????😲 »
Oui et non. La FTC, l’organisme régulant la concurrence sur le territoire américain a dit qu’elle s’opposait au rachat, par peur d’un monopole, et portée l’affaire en justice pour faire annuler le projet. Jugement attendu courant 2024.
Officiellement le rachat n’est pas annulé, mais sans l’accord de la FTC il y a une odeur de sapin dans l’air. Microsoft pourrait quand même acheter Blizzard-Activision sans l’aval de la FTC, mais celle-ci pourrait ensuite attenter une action en justice et forcer Microsoft a revendre sa nouvelle acquisition. Un vrai cauchemar financier !
Les autorités de régulation de la concurrence anglaise et européennes n’ont pas encore émis d’avis officiel. Mais l’organisme anglais a fait des déclarations assez hostiles au rachat. Microsoft espère un accord positif de l’Europe, début 2023, qu’elle pourrait utiliser devant le juge dans son procès contre la FTC.
Ça mouline sec à Seattle pour trouver une solution. Il est par exemple question d’un rachat, puis d’un démantèlement partiel de l’entreprise, pour ne garder que les meilleurs studios, et revendre le reste, pour ne pas être en situation de monopole.
Bref, la situation est super compliqué. Le projet de rachat prend l’eau de toute part.
justement rien que xcloud ça fera plus que 1%, je ne comprends pas trop
Encore une idée qui profitera aux grands groupes et non aux consommateurs et qui va bien sûr casser l’écosystème
@Krysten2001
Bah non justement. Les utilisateurs auront d’avantage de choix et comme le souligne l’article de sideloading n’aura qu’un effet à la marge, l’immense majorité des utilisateurs va continuer à télécharger ses app sur l’App Store (plus simple, plus sécurisé, intégration à iOS, …)
@SG
Plus le choix si un éditeur quitte l'app store
@frankm
Je pense qu’ils ne seront pas nombreux à prendre ce risque. L’app Store t’ouvre la porte de milliards d’appareil. Même un Google ou un Microsoft avec leur force de frappe n’aura pas beaucoup d’intérêts à quitter l’App Store. Par contre, je les vois bien ouvrir leur propre boutique alternative…
@SG
"Par contre, je les vois bien ouvrir leur propre boutique alternative…"
Boutique Xbox pour iOS et Gamepass. Et 0% de commission pour Apple.
Orgasmique.
@frankm
"Plus le choix si un éditeur quitte l'app store"
Bien sûr que si. Va voir ailleurs, change d’éditeur si tu n’es pas content.
@fte
Changer de smartphone si vous n’aimez pas iOS 😉
@Krysten2001
"Changer de smartphone si vous n’aimez pas iOS 😉"
Et accélérer encore plus la Chute de la Pomme ?! Jamais ! Je dois contribuer à Son Rayonnement en lui versant quelques milliers de CHF régulièrement pour de l’équipement qui ne m’appartiendra jamais complètement.
Je ne veux pas que mes arrières-arrières-petits-enfants lancent des fléchettes sur ma photo.
@Krysten2001
Franchement, en tant que consommateur je suis à fond pour. D’une part il me semble qu’on aura plus de liberté (toujours bon à prendre, je n’aime pas les monopoles qu’il soient d’état ou d’entreprise), et surtout j’en ai ma claque de jongler entres les différents stores -impossible si on a du crédit en cours en plus-: je dois me créer un compte dans chaque pays dans lequel je vis pour télécharger certaines applications (typiquement banque) qui ne sont pas dispo partout. La, concrètement, il me reste 0,01€ que je ne peux pas dépenser pour repasser sur le store espanol et télécharger l’application de bus, mais je suis bloqué depuis 6 mois. J’en ai ma claque d’appeler le centre d’aide à chaque fois pour remettre mon crédit à 0. Et je ne raconte pas la galère pour les mises à jour et les achats payants qui nécessitent obligatoirement une carte bancaire local (je n’ai plus de banque Argentine ni colombienne ni UK pr exemple, hors j’ai fais des achats sur ces comptes et si je veux mettre à jour l’appli en payant la nouvelle version je dois passer par le support de l’app, leur expliquer mon cas…). En gros, pour le multi pays c’est une galère sans nom, et le side loading devrait permettre de fluidifier tout ca..
@sebas_
"toujours bon à prendre, je n’aime pas les monopoles qu’il soient d’état ou d’entreprise"
Tu ne doit pas aimer grand choses alors car chaque magasin a ses exclusivités et il est impossible de les acheter ailleurs. Les grandes surface ont même leurs marque distributeur que tu ne retrouve pas dans d’autres grandes surfaces. Et les chaînes de fringues ont leurs propres magasin ou tu ne trouve que LEURS produits. Une honte. 😂
Et que dire des DVD et autres VOD qui sont différents en fonction des pays. Et ça, personne ne dit rien.
@gwen
Si, si, l’Europe condamne dès que ça dépasse les 30% de PdM: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52010SC0411&from=FR ;)
@Krysten2001
"Encore une idée qui profitera aux grands groupes et non aux consommateurs et qui va bien sûr casser l’écosystème"
C’est clair.
On se souviendra avec tristesse de 2022, l’année ou l’EU a provoqué le début de la fin du verger.
Nos arrières-arrières-petits-enfants lancerons des fléchettes sur de vieilles photos froissées, visant nos têtes, en nous maudissant pour ce jour de 2087 ou Apple a perdu sa place de Premier Leader Des Companies, au terme d’une lente dégringolade amorcée en 2023 par notre faute. Qui aurait pu imaginer qu’Apple ne soit plus qu’en seconde place à cause de tant de stupidité politique de nos élus ?!?
C’est la fin. Notre bonheur électronique mobile va s’éteindre dans les flammes de l’inanité technocratique. Et nos arrières-arrières-petits-enfants nous détesterons et lanceront des fléchettes sur nos photos.
Je suppose qu’on devra aussi enlever le mot écosystème du dictionnaire commun, le mot n’aura plus aucun usage bientôt. Ça deviendra vintage, un mot pour nostalgiques un peu snobs voulant se la péter dans des discussions mondaines : "Oui vous savez, j’ai utilisé un écosystème uh uh uh dans ma jeunesse, c’était fabuleux, vous ne pouvez pas comprendre."
Quelle tristesse. Quelle tragédie. La destruction de tout ce qui est beau.
@fte
Bientôt les vacances ?
une corde fte ?
@Dimemas
"une corde fte ?"
C’est une proposition BDSM ?
@Krysten2001
+1 ! Entièrement d’accord.
Arrf les débats sur le sujet font légion mais faut arrêter la mascarade à un moment.
Prétendre que donner plus de choix aux utilisateurs (autre chose qu’Apple ds un..Apple), ce serait les mettre en danger c’est exactement de la manière qu’on enfantilise les citoyens en prétextant qu’ils seraient plus couillons que personne.
L’article et les statistiques réalisées le montrent suffisamment je crois. enfin j’dis ça ce n’est que mon avis de user.
@e2x
En même temps c’est la réalité. On ouvre plus de portes donc plus de risques.
Et surtout aucun bénéfice pour le consommateur et qu’on a bien vu que ça ne servait à rien quand on regarde sur android.
@Krysten2001
"on a bien vu que ça ne servait à rien quand on regarde sur android"
Tiens.
Vous êtes certain d’avoir bien regardé ?
Certain d’avoir tout saisi, tout évalué, tout répertorié ?
Sans parti-pris, il va de soi ?
Mes félicitations pour cet accomplissement titanesque.
@occam
Sur Android l’utilisateur ne bénéficie pas de la protection de ses données personnelles comme sur iOS avec l’ATT. Une grande partie des app indispensables à la vie moderne vont se barrer de l’AppStore pour pouvoir piller à nouveau librement : Facebook, Instagram, WhatsApp, SnapChat, toutes celles de Google, TikTok, etc.
On peut compter sur Google pour leur réserver un accueil chaleureux sur un PlayStore sur iOS.
Ensuite pour éviter de payer la dîme de 30% tout en permettant de s’abonner sur iOS (comme c’est déjà possible sur Android), Netflix, Spotify, PrimeVideo, etc. vont se barrer. Je pense que comme sur MacOS Microsoft et ses apps, Adobe et ses apps, vont quitter l’AppStore pour lance le leur.
Enfin Steam, Epic, EA, GOG et Sony PlayStation ne pourront pas résister non plus très longtemps une fois que les pauvres utilisateurs d’iOS auront été domptés.
Je garde le meilleur pour la fin : Amazon, Samsung, Huawei, Xiaomi vont lancer leur Stores sur iOS comme ils l’ont fait sur Android… parce que c’est un bon moyen de faire migrer les utilisateurs. Mais ça on s’en fou.
Ce n’est pas du tout le même contexte que sur Android où Google exerce beaucoup moins de contraintes sur le respect des donnés privées et les abonnements in-app.
A la fin de cette période, les utilisateurs auront leur abonnement et leurs cartes de crédit dispersées sur plein de stores. Les updates deviendront une corvée. Les cartes iTunes ne serviront que pour la portion congrue des apps restées sur l’AppStore, les payments indus seront fréquents, les fuites de donnés, les problèmes de sécurité sur les réseaux des opérateurs, les carnets d’adresses partiront dans la nature et l’EU sera fier d’avoir permis l’arrivée du porno, de la prostitution, du piratage, des cryptos, des jeux d’argent sur iOS.
Les plus malins en profiteront, les parents n’oseront plus confier un iPhone à leur jeunes enfants, les vieux n’oseront plus utiliser leurs app bancaire, … Ca sera la loi de la jungle. J’espère qu’Apple réservera ce traitement génial uniquement aux utilisateurs des pays de l’Union Européene, comme ça on pourra comparer les effets secondaires indésirables de cette idée géniale.
@Brice21
"la protection de ses données personnelles comme sur iOS"
Mhmmm, pffiiii, MOUHAHAHA 🤣😂
Excellente ! C’est la blague la plus marrante qu’on m’a faite cette semaine. Oh pétard.
@fte
Bravo pour ton argumentaire bien construit 😉
Je parlais de : https://developer.apple.com/documentation/apptrackingtransparency
Bah il a raison ! La seule chose que ça apporte brice, c'est de demander la permission à l'utilisateur si l'appli collecte les données et ... c'est tout. C'est écrit noir sur blanc.
ça ne veut pas dire que iOS ne collecte pas tes données XD
@Dimemas
MOUHAHAHAH, TROP DRÔLE !!! Vous n’avez rien compris, vous ne connaissez rien, bande de nazes. (Réponse à votre niveau).
Sinon un réponse un peu plus élaborée: Non ce n’est pas tout. Il y a des différences techniques entre ce qui était permis avant et ce qui l’est avec l’ATT, en particulier l’obligation de demander la permission à l’utilisateur et de délivrer la même expérience si l’utilisateur refuse de céder ses données, mais surtout la sanction d’être retiré de l’AppStore si tu ne respectes pas ce que tu as déclaré.
Grâce à l’EU ces obligations, permissions et surtout la sanction vont sauter. C’est Noël pour les kings du marketing ultra ciblé, et c’est la berezina pour les données privées des utilisateurs … Merci les fonctionnaires européens !
@Brice21
"Bravo pour ton argumentaire bien construit 😉"
Okay. Argumentons alors.
Va dans le Store. Cherche Facebook. Lit le machin de vie privée. Ne me dis pas que tu es surpris.
Mais… en quoi sommes-nous "protégés" ?
Et… en quoi est-ce une information pertinente ? La longueur est une information éventuellement, mais bon.
Attention, je ne dis pas que c’est une mauvaise chose. Mais quelle en est l’efficacité en général ? On le sait, si c’est efficace ? Ou un pet dans l’eau ?
Bref, je réitère. MOUHAHAHA ! 😂🤣 Absolument poilant.
@Brice21
« A la fin de cette période, les utilisateurs auront leur abonnement et leurs cartes de crédit dispersées sur plein de stores. Les updates deviendront une corvée. Les cartes iTunes ne serviront que pour la portion congrue des apps restées sur l’AppStore, les payments indus seront fréquents, les fuites de donnés, les problèmes de sécurité sur les réseaux des opérateurs, les carnets d’adresses partiront dans la nature et l’EU sera fier d’avoir permis l’arrivée du porno, de la prostitution, du piratage, des cryptos, des jeux d’argent sur iOS. «
Tout à fait, on parle beaucoup des entreprises mais peu des utilisateurs. Pour moi, rien que le seul fait de devoir créer encore des comptes (sans Carte Bleu) et toute la galère qui va avec, je passe.
@Brice21
> J’espère qu’Apple réservera ce traitement génial uniquement aux utilisateurs des pays
> de l’Union Européene, comme ça on pourra comparer les effets secondaires indésirables
> de cette idée géniale.
Mais, franchement, vous vous relisez des fois !?
La comparaison existe *déjà*.
70% des utilisateurs de smartphones, y compris en UE, dispose déjà de ces possiblites de sideloading, de stores alternatifs. Depuis des années en plus, c'est pas récent.
Pourquoi croyez vous que les 30% restants sont nécessaires pour pouvoir tirer un retour d'expérience de l'ouverture à la concurrence des stores d'apps et du sideloading, alors que 70% a déjà ce retour d'expérience depuis des années ?
Le propriétaire d'iPhone a une appétence massive à des pratiques à risque comparée à la moyenne des utilisateurs de smartphones !? Il serait notoirement plus débile, moins dénué de bon sens , moins capable d'apprendre d'expérience malheureuse ?
Ceci dit, si cela s'avérait vrai, ce que je ne pense pas, cela serait imputable à son infantilisation depuis tant d'années par Apple. On récolte ce que l'on sème.
Mais j'ai confiance, ils ont su faire du vélo avant les roulettes imposées par l'iPhone, ceux qui le souhaitent (et uniquement s'ils le souhaitent) retrouveront moyen de faire du vélo sans roulettes sans tomber à chaque fois...
Je comprends qu'avec les œillères d'un fan d'Apple qui ne vit que dans son ecosystème depuis tant d'années on peut avoir l'impression que cette ouverte est inédite sur les smartphones, mais ce n'est pas le cas, cela ne sera nouveau que sur la minorité qui sont des iPhones.
La comparaison est *déjà* faite, disponible, connue.
Le simple fait qu'une majorité, exposée depuis longtemps à ces possibilités et les risques qu'ici certains annoncent comme apocalyptiques, est toujours cette même majorité démontre que la situation n'est pas apocalyptique, sinon les gens auraient changer massivement de cremerie.
@byte_order
"70% des utilisateurs de smartphones, y compris en UE, dispose déjà de ces possiblites de sideloading, de stores alternatifs. "
Vous ne m’avez pas lu, ou vous ne m’avez pas compris. Sans doute ne suis-je pas assez clair.
C’est incomparable et différent de Google Play sur Android parce que :
- les apps (Facebook, Google) peuvent déjà y pomper les données personnelles sans se gêner
- les apps (Spotify, Netflix) peuvent récolter des abonnés sans passer par Google Play
- les grosses apps (Fortnite, King) peuvent négocier avec Google des commissions réduites
Elles ont donc moins de raison de lancer leur propre store que sur iOS ou de faire du sideloading.
Par ailleurs :
- les utilisateurs iOS sont plus dépensiers que les utilisateurs Android
- les utilisateurs iOS ont plus de valeur pour les annonceurs que les Android
Toi y en a compris ?
Ça va être l’exode du AppStore sur iOS. Et le bain de sang chez les utilisateurs. Le bordel et la fin d’une expérience utilisateur fluide et simple.
Je prends les paris.
@Krysten2001
Quelles réalités ? Quels risques?
plus de portes et de fenêtres chez moi égal plus de voleurs ?
On a vu… Qui a vu? Servir a rien ? c’est a dire..?
bref c’est comme on veut
@e2x
Vous bossez au contact de la clientèle ? Non parce que les 90% au bas mot des gens que je rencontre n’arrivent déjà pas à faire une simple inscription ou utiliser une application sans avoir besoin d’aide donc télécharger une application ou fournir des coordonnées bancaire sans se faire escroquer c’est beaucoup demander.
Donc non, on infantilise pas les gens puisque c’est la triste réalité.
Ne parlez pas en votre non parce que vous avez des connaissances. 🤗 Je pensais aussi que les gens maîtrisaient leurs smartphone (pour ne citer que ça), et finalement… non.
J’en ai vu des personnes qui avaient des adwares, virus en tout genre qui ralentissaient le téléphone ou qui se sont fait arnaquer par de faux mails…
Et puis, ça peux aussi arriver aux meilleurs. Finalement, enfermer les gens dans une bulle sécurisé et entièrement géré par Apple ce n’est pas si mal que ça. 🤷🏻♂️
@Nexon99
> Et puis, ça peux aussi arriver aux meilleurs. Finalement, enfermer les gens dans
> une bulle sécurisé et entièrement géré par Apple ce n’est pas si mal que ça. 🤷🏻♂️
Peut être, mais cela permet à Apple de tirer un avantage indu, de tordre la concurrence, d'abuser d'un pouvoir hors d'échelle, et ça c'est contraire aux règles du marché de l'UE, que *seule* l'UE décide, c'est *son* marché.
Apple n'est pas obligé d'être présente sur ce marché, mais si elle le veut, c'est aux conditions du marché, et, non, ce n'est pas elle qui fixe les conditions de tout, désolé.
Par ailleurs, attention à trop vouloir la sécurité même au prix de moins de liberté, souvent, hélas, l'Histoire a prouvé qu'au final on n'a souvent ni l'un ni l'autre. Mais pendant ce temps là, certains, eux, en tire un profit personnel collossal.
Perso, je considère qu'il vaut mieux investir sur plus d'autonomie des gens que de les maintenir infantalisé. Des adultes ayant fait leurs propres expériences, certaines même mauvaises, font, selon moi, de bien meilleurs adultes que des adultes qui ne peuvent rien faire sans l'aide de leur "maman". Qui au passage en tire un pouvoir et un profit qui menace bien plus que la seule sécurité desdit adultes.
@byte_order
« Perso, je considère qu'il vaut mieux investir sur plus d'autonomie des gens que de les maintenir infantalisé. Des adultes ayant fait leurs propres expériences, certaines même mauvaises, font, selon moi, de bien meilleurs adultes que des adultes qui ne peuvent rien faire sans l'aide de leur "maman". Qui au passage en tire un pouvoir et un profit qui menace bien plus que la seule sécurité desdit adultes. »
C’est marrant de lire ça de la part du type qui déclarait que l’innovation de TOUTES les entreprises, dans TOUS les domaines devaient surveillés et validés par des fonctionnaires intégrés au cœur de la R&D, avec pouvoir de vie et de mort sur les projets, car étant fonctionnaires, donc élus par le peuple (????), ils ont la capacité de juger le futur impact social des innovations, des années à l’avance !
A la place de l’habituel « tout ce qui n’est pas interdit est autorisé », cela devient « tout ce qui n’est pas autorisé est interdit », un principe cher aux cœurs des dictatures et des bureaucrates corrompus.
Une constante chez @byte est le refus de la liberté au nom de la liberté. Le grand-public (90% de la population) n’a pas le droit d’avoir une informatique simplifiée, simple d’emploi car les Geeks Power (même pas 10% des gens, mais sur-représentés sur les forums), ne veulent pas, pour des raisons philosophiques. Enfin c’est ce qu’ils disent. Moi je pense plutôt que c’est par peur de perdre le pouvoir qu’ils ont sur les Moldus, en tant que « sachant en informatique ».
@byte c’est l’industriel Ford, qui déclarais au début du XXe siècle que les gens pouvaient librement choisir la couleur de leurs modèles T, à condition que ce soit du Noir !
@Nexon99
Je suis désolé vous parlez en votre nom autant que je parle en le mien. C’est LE but d’un échange ou des commentaires.
Ensuite vos chiffres sortis du chapeau…?
Et enfin cela n’en retire en rien mon argument de l’infantilisation des uns et des autres au nom de la Sainte SÉCURITÉ.
> Des ingénieurs verraient ces dispositions comme une « distraction » qui les empêchent de développer les futures fonctions d'iOS.
Tu m’étonnes. T’as 3 péquins qui ont raté leur business sur l’App Store et ça finit en « Apple nous casse notre modèle économique ». Mais bien sûr.
Ça doit bien les saouler.
D’autant que les ingénieurs de Cupertino savent très bien que ça changera rien pour ceux qui se plaignent vu que ça ne fonctionne pas mieux chez la concurrence qui fait du sideloading avec un plus gros marché potentiel.
Quand c’est pas les chinois avec leurs restrictions, ce sont les européens avec leur législation.
@FloMo
Je pense qu’Apple a largement les moyens d’encaisser les surcoûts qu’engendre l’obligation de respect du DMA. Et tant pis pour les ingénieurs grincheux, moi je suis ravis à l’idée de pouvoir utiliser mon iPhone ou mon iPad comme mon Mac. Je les paye suffisamment cher pour pouvoir les utiliser comme ça me chante 😉
@SG
Vous pouviez le faire sans le DMA😉
Jailbreak, Altstore, TuTuApp,…
@Krysten2001
Si ça c’est pas de la mauvaise foi…
@redchou
"Si ça c’est pas de la mauvaise foi…"
Absolument pas. L’EU c’est la Destruction Systématique du Bonheur des Citoyens. La DSBC. Ça mérite son propre acronyme je pense tellement c’est important.
"D’autant que les ingénieurs de Cupertino savent très bien que ça changera rien pour ceux qui se plaignent vu que ça ne fonctionne pas mieux chez la concurrence qui fait du sideloading avec un plus gros marché potentiel."
C'est relativement logique, car Google n'utilise pas d'armes techniques comme Apple, mais des armes financières et contractuelles. L'objectif est le même restreindre par tous les moyens la concurrence pour maximiser ses revenus et profits.
Pour le reste : "Tu m’étonnes. T’as 3 péquins qui ont raté leur business sur l’App Store et ça finit en « Apple nous casse notre modèle économique ».
Visiblement Tile, Deezer, Spotify et d'autres étaient dans leur business bien avant qu'Apple rentre dedans pour les écraser : https://appfairness.org/members/
"Quand c’est pas les chinois avec leurs restrictions, ce sont les Européens avec leur législation." , les USA et l'UK, visiblement la planète entière en veut à ces pauvres petites entreprises et leurs pratiques si sympathiques.
@FloMo
Complètement d’accord ! +1000
Pages