App Store : la publicité va-t-elle rompre le contrat de confiance entre Apple et ses utilisateurs ?
Si Apple voulait faire oublier le lancement d’iPadOS 16 et de macOS Ventura, elle n’aurait pas pu mieux s’y prendre. Un vrai tour de force ! Le jour même, elle annonce une augmentation des prix pour Apple Music, Apple TV+ et Apple One. Mais comprenez, c’est pour la bonne cause , c’est pour que les artistes et les compositeurs gagnent plus…
Déjà niveau timing, c’était quelque peu douteux. Mais la cerise sur le gâteau, c’est l’arrivée le lendemain de nouveaux emplacements publicitaires sur l’App Store ! Déjà la démarche est loin de faire l’unanimité, mais en plus la mise en œuvre est absolument calamiteuse.
Mettre des publicités pour des jeux d’argent à côté d’apps pour les enfants, est-ce bien raisonnable ? On trouve même des apps de casino à côté d'une application aidant à gérer une dépendance… au jeu. Bravo Apple.
Oui
Sur
«et ses actionnaires» ?
Qu’est-ce que les actionnaires viennent faire dans cette histoire ?
@Napoleon2A
Les actionnaires veulent de la croissance, et c’est ce qu’espère Apple : augmentation des revenues liés à la pub = croissance du CA.
@Napoleon2A
Actionnaires = il faut la marge la plus forte possible pour se gaver. Salaires faibles / prix forts. La pub c’est plus de frics a ne plus savoir qu’en faire.
C'est clair et je me sens déjà moins fan, du coup !
@socotran77
Et ça écorche même la confiance sur la confidentialité
@frankm
Tout à fait ! D'un coup toute la confiance qu'on pouvait avoir en Apple s'ébranle !
Je crois qu'ils ont fait un très mauvais choix stratégique à commencer par l'augmentation du prix des produits que beaucoup ont trouvé exagéré ! Déjà qu'Apple n'avait jamais été très généreuse mais on lui pardonnait à cause de cette confiance qui s'était instaurée au fil des années mais, d'un coup, tout s'ébranle et tout ce qu'on pouvait lui pardonner avant alourdit la balance déjà déséquilibrée par l'augmentation du prix des applications, de celui des logiciels puis de la
Pub qui joue le rôle de la goutte qui fait déborder le vase !
A mon avis ils n'auront pas d'autres choix que de faire marche arrière mais cela, seul l'avenir le dira !
@socotran77
C'est certain, pour vendre plus de pubs et plus cher, il faut cibler. Et cibler c'est empiéter sur la confidentialité.
En fin de compte, tout ce qui est sur l'iPhone ne reste pas forcément sur l'iPhone.
Article à charge.
Il souffre de quelques amalgames douteux et suppositions hasardeuses mais admettons.
A suivre donc et à surveiller de près.
@Malouin
Si tu le dis…
@abalem
Pas mieux !
Bof… ça m’en touche une sans… En tout cas, quand ça plait pas, on ressort Saint Steve Jobs.😇
@Chris K
C’est tellement vrai !
Rappelons quand même que, d’après lui, la taille idéale d’un smartphone devait correspondre au balayage du pouce. Autrement dit l’iPhone 5.
Steve n’était pas un gardien du temple.
Juste un génie.
Ce que ne sont pas ses invocateurs.
@Malouin
Je suis retombée sur mon viel iPhone 5 tout à l’heure en rangeant l’appart … il était vide évidement mais quel plaisir de le prendre à une main et de le manipuler ultra facilement … vraiment mon 11 pro de 5,8 pouces est atroce pour mes petites mains 😐.
Oui pour moi
« elle annonce une augmentation des prix pour Apple Music, Apple TV+ et Apple One »
Pas d’augmentation pour le moment pour mon abonnement iTunes Match par contre.
@cecile_aelita
Chut, ils ont oubliés que ça existait.
@H2Apps
Tant mieux pour moi.
@cecile_aelita
Et pour moi 😊
@H2Apps
Yes
Oui
J'aime bien le sujet traité. Ça promet. Apple, en s'exposant trop au soleil, va commencer à mûrir trop vite et... finir par pourrir...
Jusqu'à ce que CRAIG vienne sauver Apple 🔥
@bhelden
Pourquoi Craig ? Je le vois pas CEO d’Apple. Il est excellent pour présenter les logiciels, je le vois pas à la tête de la Pomme…
@Yoshi_1
Bof, je plaisantais. Craig ne ferait pas un bon CEO. C'est un passionné de la tech, laissons-le là où il est ;).
@bhelden
Oui il faudrait Eddy Cue comme CEO 🤣🤣
@skynext
Eddie « Cue-CEO »
Ça fait un peu trop « nom de jeu de société »…
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQQ0OeL6xfOmtU15QzlV7E7-cutbOeWbppjQw&usqp=CAU
Craig ... Hair Force One ?
@bhelden
Jobs n’était pas non plus CEO avant de monter Apple, le moins que l’on puisse dire c’est que ça lui a réussi !
L’essentiel est d’avoir une vision sur le produit au lieu des kpi et des cours de bourse.
J’étais effectivement bien ancré dans l’idée d’accepter de payer des services pour être dispensé de publicités et de l’utilisation de mes données personnelles qui va généralement avec. Il ne faudrait pas qu’Apple aille trop loin sinon je regarderai de nouveau vers d’autre fournisseurs moins ambigus sur le sujet.
J’ai une question (merci aux trolls et aux rageux de s’abstenir pour laisser la place aux gens qui ont des choses intelligentes à dire).
Quelle est la différence concrètement entre les pubs et les annonces qu’il y a déjà sur l’app store ?
Parce que en dehors du fait que ce n’est pas écrit « annonce » … pour moi c’est la même chose que ce qu’il y a toujours eu depuis la refonte de l’app store….
https://www.dropbox.com/s/bprnv4ri2ow6w5f/Fichier%2026-10-2022%2020%2051%2010.jpeg?dl=0
Typiquement … ce jeu … je m’en fou, je joue pas à ce type de jeux, donc ça n’a aucun intérêt pour moi… c’est juste un bandeau de place perdue ….
Il y a toujours des apps dont je me contre fiche qui sont mises en avant et dont je n’ai rien à faire et ou je ne cliquerai pas dessus… que ce soit mis en avant par Apple ou par des développeurs qui ont payé…. Ça change quoi concrètement ? C’est toujours un espace pollué par des trucs que je n’ai pas demandé …. Donc que ça s’appelle « pub » ou « recommandation » …. Honnêtement ça change pas grand chose je trouve 😐.
Je suis preneuse, si quelqu’un veut bien éclairer ma lanterne (de manière courtoise).
@cecile_aelita
La différence principale c’est que le contenu mis en avant par Apple, c’est censé être des apps de qualité, sélectionnés par les équipes éditoriales de l’app store.
Tandis que les pubs, c’est « juste » des sociétés qui ont payés pour être mis en avant et présents sur la page d’accueil, sur les pages des concurrents, etc..
Le fait que l’app soit relevante ou pas pour toi, c’est secondaire finalement. Mais ici (pour moi) la ou le contrat de confiance est rompu, c’est que alors que dans le cas où une app m’intéressait dans aujourd’hui, je pouvais cliquer en toute confiance. Désormais j’y regarderai à 2 fois.
Les sociétés qui développent des apps devaient déborder d’ingéniosité et/ou intégrer nativement les dernières techno d’Apple pour être mis en avant. Alors que maintenant ce sera à celui qui mettra le plus d’argent sur la table 🤷♂️
J’ai peur que ce choix au final se passe au détriment de la qualité des apps.
@Nico_Belgium
Merci pour ton analyse. Je comprends ton point de vue. Je n'ai pas le même mais je respecte le tiens (il vaut mieux le préciser car ici c'est loin d'être acquis pour tout le monde cette notion de politesse).
Personnellement que ce soit une app qui paye ou sélectionnée par apple : si l'une comme l'autre ne m'intéresse pas... la finalité est la même : c'est une partie de l'écran qui est occupée par quelque chose d'inutile et qui me bouffe une partie de l'affichage de mon appareil. J'entends que sur le plan philosophique ce soit très different mais d'un point de vue pragmatique et utilisation quotidienne... ça ne va pas me changer grand chose. D'autant que de toute façon : pour 95% du temps quand je vais sur l'app store c'est pour :
- soit chercher une application que je connais deja
- soit je la récupère depuis un lien (sur MacG ou autre par exemple).
donc au final... POUR MOOOOOOOONNNNNNN Usage (je précise avant qu'on me dise que je généralise....) ça me convient parfaitement.
@cecile_aelita
"J'entends que sur le plan philosophique ce soit très different mais d'un point de vue pragmatique et utilisation quotidienne... ça ne va pas me changer grand chose."
Justement, c’était ça Apple, une philosophie différente. Là, on passe de client informé à cible de marketing. Avec Apple, tu avait un contrat de confiance et surtout qualitatif. Maintenant tu as juste des annonces pour le mieux disant sans se soucier de la qualité et des conséquences que cela engendre : app de casino mal placé, app qui récolte tes données, app plus cher qu’une autre faisant la même chose, etc.
@gwen
Je comprends ton point de vue. Après moi ça ne me dérange pas. Mais je comprends sans soucis que ça puisse déranger certains en effet.
Avec un peu de chance, iCloud + supprimera la pub 😉
@cecile_aelita
On suppose que ça ne te dérangerait pas non plus que ces publicités n’existent pas donc pourquoi ne pas faire preuve de solidarité avec les clients mécontents plutôt qu’avec Apple qui n’a pas besoin de milliards supplémentaires ?
En disant « ça ne me dérange pas » tu leur donnes ton accord, tu valides leur action.
@Ro
Je comprends votre point de vue mais à ce compte là, on pourrait me faire le même commentaire en me disent « pourquoi ne pas être solidaire avec ceux pour qui l’es publicité ça les arrange »🙂.
Donc le plus simple c’est que chacun fasse ce qu’il a envie/besoin de faire et reste fidèle à ses idéaux et philosophie.
Signer un truc et taper sur quelque chose juste parce sur d’autre veulent que je le fasse pour eux ça ne me plait pas en effet. Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire ?
@cecile_aelita
Ah ouais ok y a du boulot
@Ro
Parce que je ne partage pas votre point de vue?
@cecile_aelita
Bah non tu confirmes qu’être solidaire avec la cupidité d’Apple ou être solidaire avec les clients mécontents ce n’est pas la même chose et que tu préfères le premier selon tes « idéaux ». Ça me déprime d’être aussi à l’aise avec le capitalisme
@Ro
Et du coup on est obligé d’être forcément de votre avis?
Personnellement moi aussi ça m’effraie un peu ce système de fonctionnement mais je dois probablement avoir tort.
@cecile_aelita
Ah non non personne n’est obligé de rien. Vous adorez l’argent que gagne Apple et vous n’y voyez aucun problème c’est bien noté.
@Ro
J’avoue que je ne suis ni pour ni contre mais visiblement c’est une solution qui ne semble pas possible dans votre scenario.
Le jour ou vraiment je serai contre je changerai de marque. C’est comme ça que je vois les choses.
Après probablement que je n’ai pas votre intelligence pour faire les choses comme il faut.
@cecile_aelita
Dépenser toutes ces minutes dans des fils de commentaires pour défendre une position qui plus est inverse de celle de la majorité ici tend franchement à laisser penser que vous êtes plus « pour » que « contre ».
Vous défendez une position « indifférente » alors qu’il n’est pas possible d’être parfaitement indifférent à des choix politiques de cette nature. Être « indifférent » aux violences policières par exemple c’est forcément être plus POUR que contre. N’êtes vous pas d’accord ?
@Ro
"N’êtes vous pas d’accord ?"
Cécile je ne sais pas. Moi : non. Pas d’accord.
@Ro
"Ça me déprime d’être aussi à l’aise avec le capitalisme"
Il y a un petit soucis avec cette phrase.
Il y a peut-être une part de fatalisme plutôt que de confort par rapport au capitalisme. Qu’importe. Ce n’est pas le soucis.
Le soucis que cette phrase me pose est celui-ci : que suggères-tu de moins pire que le capitalisme avec quoi être plus confortable ?
Je ne dis pas que le capitalisme extrême auquel nous assistons et participons chaque jour est bel et bon. Il est peut-être par contre le moins pire. On s’accommode du moins pire souvent, et il devient même parfois confortable…
Qu’existe-t-il de moins pire et qui fonctionne ? Immense question.
@fte
Qu’est ce qui est légitime comme priorité autre que celle du profit? Bah plein de trucs, je sais même pas par quoi commencer. Qu’est ce qui vous semble si difficile à imaginer là dedans ?
@Ro
"Qu’est ce qui vous semble si difficile à imaginer là dedans ?"
Rien. Mais ce n’est absolument pas le sujet.
Penser d’ailleurs que seul le profit motive Cook est absolument erroné. Le profit est sans doute la priorité première des décisions business de Cook pour Apple, c’est tout au moins une hypothèse discutée dans ces fils. Mais Cook n’est pas que CEO d’Apple en train de prendre des décisions business. En tant que CEO il fait bien d’autres choses que de prendre des décisions business, d’autres choses ayant d’autres priorités, et il n’est pas que CEO, il a une vie en dehors du spaceship.
Il n’était ici question que des décisions business.
Est-il si difficile d’imaginer que le monde de l’entreprise ne se limite pas aux déductions business du CEO ? (Question réthorique. Évidemment que ce n’est pas difficile.)
Je ne vois pas en quoi il serait impossible de ne rien à avoir à foutre de ses priorités business. Le bonhomme est possiblement intéressant pour d’autres aspects, comme les questions de genre par exemple, et là de ne pas en avoir rien à foutre.
Il est très facile de juger une personne sur un paragraphe. Trop facile. Et toujours faux. Il faudrait toujours garder à l’esprit qu’il y a une personne complexe derrière chaque paragraphe, ayant des pensées complexes qu’aucun paragraphe ne saurait exprimer en totalité.
@fte
Je ne juge pas du tous les personnes, je juge le système et les biais collectifs qui nous empêchent de le remettre en question
@Ro
"qui nous empêchent de le remettre en question"
Et comment qualifies-tu l’affirmation que tes interlocuteurs sont empêchés de le remettre en question ?
Que sais-tu des questions que je me pose sur les systèmes socio-économiques ? Ou que tes autres interlocuteurs de posent ?
Peut-être aussi suis-je arrivé à la conclusion que mon job et mes talents sont ailleurs et que d’autres sont plus qualifiés à poser ces questions et peut-être trouver des réponses, ce qui justifierait pleinement de m’en désintéresser. Tiens par exemple, je ne guérirai jamais le cancer. Dois-je pour autant m’interroger sur les moyens pour y arriver pour conserver ta considération ?
Ce n’est qu’une hypothèse. Car peut-être suis en train de travailler à mon mémoire de master en macro-économie traitant des collaborations par intérêts mutuels sans échange monétaire. Ce thème est si éloigné de la thématique de la publicité par Apple que ce serait parfaitement justifié de ne pas vouloir s’y intéresser.
Il y a des éléments de vrai me concernant dans chacun des deux paragraphes qui précèdent. Tout n’est pas vrai cependant.
Quoiqu’il en soit, on peut très bien ne pas être empêché et ne rien en avoir à fiche en même temps. Pour toutes sortes de raisons.
Pages