Remercions le télétravail pour le Studio Display

Mickaël Bazoge |

Interrogée sur le nouveau monde du travail hybride dans GQ, Colleen Novielli, directrice du marketing produit d'Apple a expliqué que le Studio Display a été développé pour répondre aux besoins de ceux qui bossent à la maison. « Avant, beaucoup de gens étaient contents de l'expérience avec leurs ordinateurs portables, parce qu'ils avaient un ordinateur de bureau au travail et ne travaillaient qu'un petit peu de la maison ». Mais désormais, « ils veulent un grand et bel écran sur leur bureau ».

À croire qu'Apple a découvert le télétravail à l'occasion de la pandémie ! Enfin bon, on ne peut que se réjouir du retour du constructeur sur le marché des moniteurs externes, pour lequel il a d'ailleurs beaucoup œuvré par le passé. On n'apprend pas grand chose de plus malheureusement dans cette interview à deux voix (Kate Bergeron, vice-présidente de l'ingénierie matérielle, est aussi de la partie), réalisée pour assurer le service après-vente du Studio Display et du Mac Studio.

Avec le Mac Studio, « nous pouvons offrir à nos utilisateurs des performances que personne, pas même nous, n'avons proposé jusqu'à présent », indique Novielli. « Nous sommes maintenant très curieux de voir ce que les gens vont pouvoir en faire ».

Kate Bergeron fait tout de même ressentir un peu de la pression qui pèse sur les épaules des équipes en charge du développement du Mac — elles n'ont pas chômé ces deux dernières années. « Lorsque nous rassemblons tous les éléments pour les keynotes, et que nous réfléchissons aux performances des produits qui accomplissent ce pour quoi nous les avons créés, cela peut devenir assez intense », décrit la dirigeante.

Avec le Mac Studio, Apple a voulu démocratiser les technologies pro

Avec le Mac Studio, Apple a voulu démocratiser les technologies pro


avatar airmac | 

@r e m y

Le concon du jour

avatar pocketalex | 

En gros si je résume ... "on vous a sorti une super station de travail pour les professionnels de la création, et pour l'accompagner, on a prévu un super écran grand public"

avatar airmac | 

@pocketalex

Si tu estimes le Studio Display comme grand publique tu as le Pro Display XDR

avatar pocketalex | 

@airmac

C'est pas moi qui estime le studio display comme grand public, c'est Apple (de leur voix officielle)

Pour moi , c'est un appareil batard. C'est un écran pro, au prix d'un écran pro, avec des fonctionnalités pour le grand public

Or le grand public, de ce que j'en connais, sera peu nombreux à claquer 1700 à 2200€ dans un écran

Et les pros qui cherchent une dalle 5K 27" avec de bonnes performances, ils en ont rien à battre de la webcam avec le centrage géré par un CPU d'iPhone, ou du système son super tip top

Bref, c'est un produit batard, un produit François Hollande : à vouloir contenter tout le monde, on en contente personne

avatar CogipTelematique | 

Tant qu'ils ne nous sortent pas de produit Manuel Valls, je ne m'inquiète pas !

avatar debione | 

@pocketalex |

Grand public, grand public, le prix est pas franchement grand public! ;)

avatar ispeed | 

Et ils osent mettre des sticks noires pour leur écran dépassé

avatar smog | 

Avoir un grand écran de qualité, c'est aussi le souhait de ceux qui travaillent tout court ;-)

avatar rolmeyer | 

Ah ok 2 ans pour faire un écran…et donc encore 2 ans pour faire un clavier et souris correct… Parce que je ne sais pas s’ils sont au courant, mais en télé travail on a aussi besoin d’un clavier et d’une souris….

avatar Doctomac | 

En quoi le clavier et la souris ne sont pas corrects ?

Le clavier est notamment excellent. Et perso, j’ai toujours bien apprécié la MM.

avatar corben64 | 

@rolmeyer

Le clavier comme la souris sont très bon. Peut-être pas a ton goût mais cela n’enlève en rien leur qualité

avatar pocketalex | 

"Parce que je ne sais pas s’ils sont au courant, mais en télé travail on a aussi besoin d’un clavier et d’une souris…."

Je sais pas si tu es au courant, mais Apple propose un excellent clavier (j'ai acheté celui avec touch ID, c'est une tuerie, un des meilleurs clavier qu'il m'ait été donné d'avoir) et une excellente souris (mais je kiffe trop les Logitech MX Anywhere pour utiliser autre chose, mais celle d'Apple est très bien)

avatar noupot | 

Très content du mien.

avatar laraigneegypsymontealagouttiere | 

« À croire qu'Apple a découvert le télétravail à l'occasion de la pandémie ! »

Ça n’a jamais une norme nulle part

Certaines entreprises sont plus flexibles que d’autres ou étaient déjà en avance parce qu’elles étaient organisées pour (les journalistes, les boites de conseil ou celles qui manquent d’espace et qui ont adopté des bureaux de passage genre VINCI et j’en passe)

Le modèle « naturel «  c’est d’avoir toutes les équipes sur site qui travaillent ensemble au quotidien

Le télétravail ce n’est pas le mode le plus répandu

Du coup ça n’a rien de choquant pour une boîte comme Apple

avatar pocketalex | 

@ laraigneegypsymontealagouttiere

+1

J'ai quitté mon ancienne boite 5 jours avant le confinement. Là-bas, j'avais mis en place tout ce qu'il faut pour que quiconque puisse travailler de n'importe où : répertoires synchronisés en temps réel entre postes client et le serveur agence, solutions google pour tout ce qui est mail, agenda, contacts, etc, travaux collaboratifs en Keynote et/ou powerpoint, etc, etc

Mes associés ont vu tout ça, ils m'ont tout jeté à la gueule : tout le monde vient au bureau, bosse au bureau ... comme en 1970 !

Donc non, le télétravail c'est pas une norme, même mon ancienne boite, qui n'était pas un cabinet comptable poussiéreux mais une "agence digitale" à la pointe du digital (du moins le disent-ils) appliquait des méthodes de travail digne de papa, et impossible pour eux d'entrevoir un autre modèle

avatar pat3 | 

@laraigneegypsymontealagouttiere

"Certaines entreprises sont plus flexibles que d’autres ou étaient déjà en avance parce qu’elles étaient organisées pour "

Automattic, la boîte derrière WordPress, est entièrement organisée pour le télétravail, ça fait rêver. Il y a plusieurs employés qui sont aussi globe-trotteurs…

avatar coufra | 

Pourquoi parler d’un produit introuvable.

avatar tleveque | 

2 ans pour créer un produit en arrière de 5 ans avec la concurrence….
J’ai regardé plein de review de cet écran et ça semble vraiment être un des pire produit d’Apple depuis les années 90.
S’il coûtait la moitié du prix ou qu’on était en 2017, ça pourrait être un bon produit…

avatar Ipadivore | 

@tleveque

Il y a combien d'écran 5k sur le marché et à quel prix ?

avatar pocketalex | 

@ tleveque

si tu parles du design de l'écran, c'est simple, il n'y a qu'un seul écran sur le marché qui peut se targuer d'être au même niveau : le Pro Display XDR .... d'Apple

Si tu parles des performances de l'écran : aucun moniteur PC sur le marché n'est à même de proposer une densité de pixels de 220 ppp. Aucun. Même les Nec, Eizo, Sony et Dell haut de gamme et ultra-haut de gamme en sont proprement incapables

Or la densité de pixels est une des caractéristiques fondamentales demandées par les métiers de la création. Seul Apple y répond

Mais un écran "pro", c'est avant tout des performances colorimétriques (homogénéité du backlight, delta-e, nits, espaces colorimétriques gérés, etc) et ce modèle est très bien situé pour sa gamme de prix.
Si tu penses que les écrans à 700€ sur le marché PC font mieux... je t'invite à relire les tests. Rares sont ceux qui tiennent la route, ou alors on est pas exigent ... plutot gamer que pro dans la création.

Alors attention, je ne dis pas que tu as tord sur tout : le prix est trop élevé !

....mais trop élevé de 400€. Et ça correspond aux "gadgets" qu'Apple a eu la mauvaise idée d'intégrer et qui en font un produit "batard"

Ausi : les performances ne sont pas au top de 2022, et sur ce point je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Un local dimming aurait été le bienvenu, voire ... une dalle miniLED

... mais là on aurait eu un écran dans les 3000€, je ne sais pas si les gens ici auraient apprécié

Bref, cet écran n'est pas exempt de critiques, mais il n'est pas non plus "has been" ou à 5 ans de la concurrence

Dans le top des écran "pro" actuels, tu as un Eizo à plus de 3000€ et c'est un "simple LCD IPS", et pourtant il est une référence incontestable. Tout le monde ne court pas après le HDR ou les contrastes infinis.

Si c'est pour afficher des couleurs pas bonnes, ça n'intéressera aucun pro. Les gamers surement, mais pas les pros.

Ce moniteur Studio est "sérieux" sur la colorimétrie, il est trop cher de 300/400€ à cause de ses gadgets, sinon c'est un excellent outil de travail avec une excellente dalle 5K

avatar pocketalex | 

Pour le télétravail, si on est pas dans des métiers nécessitant un moniteur "performant", un simple écran 27" 4K, un ensemble webcam/micro, une petite enceinte sympa, et pour 500/600€ on se fait la même chose que le Studio d'Apple, en à peine moins bien

Moins bien sur la qualité du lissage (dalle 4K au lieu de 5K) mais c'est à peine perceptible
Moins bien sur les performances colorimétriques mais si on en a pas besoin ...
Moins bien sur la qualité de l'image webcam (et encore)
Moins bien sur la restitution du son
Moins bien sur le design de l'écran

Mais 500€ environ, au lieux de 1700/2000€, et pour pas beaucoup moins bien

Qui va acheter un écran 5K Apple pour ces usages ? Moi je vois pas

avatar BeePotato | 

@ pocketalex : « Moins bien sur la qualité du lissage (dalle 4K au lieu de 5K) mais c'est à peine perceptible »

Faux. C’est très perceptible.
Mieux vaut prendre un bon 27 pouces en 2560×1440, ou essayer de trouver un des rares 25 pouces en 4k.

avatar pocketalex | 

"Faux. C’est très perceptible."

J'ai essayé un 32" 4K chez un voisin, je l'ai mis en 3008x1692, le résultat était tout à fait correct. Pas ouf, mais correct. En tout cas bien mieux que mon actuel 27" en 2560x1440 non lissé

J'imagine qu'un 27"4K en 2560x1440 aura un résultat encore meilleur que le 32" en 3008x1692, vu qu'il aura des sous-pixels plus petits (la diagonale étant plus petite) et en plus grand nombre (l'espace de travail étant plus petit) donc... forcément ... un lissage encore mieux

J'ai l'impression que l'expérience 4K est très différente d'un utilisateur à l'autre. Plein de gens disent que c'est très bien, je me mets dedans pour avoir essayé, et d'autres disent "c'est flou, c'est crade" ... comme si d'un mac à l'autre, et d'un moniteur à l'autre, le résultat pouvait être radicalement différent

Ou alors c'est une question de sensibilité personnelle ?

avatar BeePotato | 

@ pocketalex : « J'ai l'impression que l'expérience 4K est très différente d'un utilisateur à l’autre. »

C’est ce que j’essayais de faire remarquer en répondant à une affirmation péremptoire constituant une généralisation abusive par une autre affirmation péremptoire constituant une généralisation abusive. 😉

« Ou alors c'est une question de sensibilité personnelle ? »

Sensibilité personnelle (incluant l’accuité visuelle), distance habituelle par rapport à l’écran (on n’a pas la même perception des pixels à 50 cm qu’à 75 cm ou plus), mais aussi type d’usage : si on passe la majorité de son temps à regarder des contenus à fort contraste (texte, dessin vectoriel), on remarquera bien plus un problème de lissage sur des pixels trop gros que si on regarde majoritairement des contenus à contraste plus faible (photos, vidéos).

Il convient donc de se garder d’affirmer que « c’est à peine perceptible ». Le seul conseil que je donnerais sur ce sujet serait plutôt : essayer avant d’acheter.

avatar pelipa91 | 

Le titre est très bon 👌🏻

avatar hawker | 

Trop bien, grâce au covid, on a sa dose de sérotonine chez macg.

avatar AirForceThree | 

Un écran au prix d'un ordinateur, c'est pour une infime minorité des télétravailleurs.
Dommage qu'Apple ne sorte pas d'écran de différentes gammes, comme les ordinateurs.

avatar marc_os | 

> À croire qu'Apple a découvert le télétravail à l'occasion de la pandémie !

Ah bon, le télétravail était répondu dans toutes les entreprises françaises sauf chez Apple avant l'a pandémie ? 😳

Pages

CONNEXION UTILISATEUR