Pour le Time Magazine, Tim Cook est une des personnes les plus influentes du monde
Time Magazine a dévoilé sa traditionnelle liste annuelle des 100 personnes les plus influentes au monde, et le CEO d'Apple en fait partie. Dans ce classement subjectif, Cook est placé dans la catégorie des « Titans », où l'on peut retrouver les sportifs Tom Brady et Simone Biles. Pour l'occasion, un portrait du CEO a été rédigé par le fondateur de Nike, Phil Knight (Cook est à son conseil d'administration depuis des années).
L'auteur ne manque pas d'adjectifs élogieux : « homme de compassion », « de caractère » ou encore « courageux » sont utilisés pour décrire Tim Cook, qui est arrivé à la tête d'Apple en 2011.
En peu de temps, il a prouvé qu'il était un homme d'un excellent jugement, capable de penser de manière tactique et stratégique dans une industrie très différente de la sienne. Il a également fait preuve de l'attribut le plus précieux de tout leader dans n'importe quel domaine : la sagesse.
Knight évoque la « grâce incroyable » dans laquelle a été faite la transition après le décès de Jobs, où il aurait annoncé « Je ne suis pas le deuxième Steve Jobs. Je suis le premier Tim Cook ».
Le portrait se termine sur le rappel que les actions d'Apple ont augmenté de 1 000 % depuis l'arrivée de ce spécialiste de la logistique et de l'opérationnel à la tête du groupe. Ce n'est pas la première fois que Tim Cook se retrouve dans cette liste, il y a quasiment son rond de serviette : cela avait déjà été le cas en 2012, 2015 et 2016. Cette année, d'autres figures célèbres étaient aussi présentes comme Naomi Osaka, Billie Eilish, Elon Musk ou encore Omar Sy.
J’ai dû rater un truc mais quel genre d’influence peut bien avoir Omar Sy pour se retrouver dans le même classement que Cook ?
@Rez2a
Je me suis posé la même question :/
@Rez2a
Aucunes idée. Et Billie Eilish, c’est bien la « chanteuse » qui donne l’impression de parler en dormant ? 😂
@jb18v
… veux dire dormir en chantant … pas toujours, à moins qu’elle dort aussi quand elle danse en chantant. Mais c’est vrai qu’elle est plutôt jeune pour figurer dans cette liste. Bon, elle doit influencer bien des ados.
@mfams
Pas que des ados, j’adore et je ne suis plus tout jeune depuis des lustres. 😎
@jb18v
C’est sûr Billie Eilish c’est pas Mireille Mathieu ou Michèle Torr ! Des vraies voix comme on en fait plus !! Bon je retourne à mon Minitel.
@helmut
Oui c’est pas fait mais c’est tout ce qui a de mieux au dessus de la pile. Ne me parlez pas d’Ariana Grande 🤬
@jb18v
Billot Eilish tient du phénomène, de ces choses qui n’arrivent on ne sait d’où et pourquoi, mais si rarement : comment une ado ordinaire et son frangin peuvent faire dans une piaule chez leurs parents l’un des plus beaux albums de tous les temps? Comment peut elle chanter comme les plus grandes chanteuses de jazz, avec souvent plus de sensibilité et de feeling? Et comment ne pas l’entendre?
@jb18v
Au moins elle chante, elle. Pas comme Carla Bruni dont on ne sait pas si ces textes sont intéressants, à mon avis j’en doute.
@Rez2a
"J’ai dû rater un truc mais quel genre d’influence peut bien avoir Omar Sy pour se retrouver dans le même classement que Cook ?"
C’est pas le pire parmi les artistes 😅 :
https://time.com/collection/100-most-influential-people-2021/
C’est parce que le Time a etabli des categories. Forcement en business leader, t’as infiniment plus de poids que dans la categorie artistes. Mais grace au succes a l’internationale de Lupin, Omar Sy se retrouve classé car il a de la voix.
@Paquito06
"C’est parce que le Time a etabli des categories. Forcement en business leader, t’as infiniment plus de poids que dans la categorie artistes. Mais grace au succes a l’internationale de Lupin, Omar Sy se retrouve classé car il a de la voix."
La catégorie artiste est pour moi un héritage dans cette tradition de Times issu d’un temps où les artistes avaient, il me semble, beaucoup plus de pouvoir d’influence que de nos jours 😎
@Paquito06
> Forcement en business leader, t’as infiniment plus de poids que dans la categorie artistes.
En quoi c'est "forcément" !?
Rose McGowan a nettement plus participé à faire bouger à grande échelle le rapport de force entre les agresseurs sexuels et leurs victimes que n'importe quel business leader de ces 100 dernières années. Ce même Time l'a même élu personnalité de l'année en 2017.
Alain Turing a largement plus influencer l'industrie informatique que n'importe qui, et pourtant il n'était ni un leader économique ni même riche. Il était même une personne considérée comme déviante par les anglais de son époque, pour rappel.
On parle encore de nos jours d'artistes morts depuis des siècles. De quel "marchand" mort y'a plusieurs siècles parle-t-on encore de nos jours !?
Attention à ne pas croire que le rang sur l'échelle marchande donne "forcément" plus d'influence dans n'importe quel domaine.
@byte_order
"En quoi c'est "forcément" !?"
Parce que lorsque t’as un CEO d’un Gafa qui rentre dans le bureau oval, c’est pas pour enfiler des perles. Parce que leur market cap est plus elevee que le PIB de la 5eme puissance mondiale. Parce qu’ils decident et ont davantage de poids que n’importe quel Etat, artiste ou entreprise. Parce qu’ils font vivre des millions de personnes. Parce que… je m’arrete la. Donc oui, un business leader a plus de poids qu’un Omar Sy, un Lionel Messi ou une Lady Gaga, y a meme pas debat.
@Paquito06
> Parce que lorsque t’as un CEO d’un Gafa qui rentre dans le bureau oval,
> c’est pas pour enfiler des perles.
Citez-moi un progrès sociétale majeur qui a été décidé dans le bureau oval.
Et quand un mathématicien se bat pour convaincre sa hierarchie qu'il est impossible de casser un chiffrage qui change chaque jour même avec une équipe de 20 matheux et qu'il faut absolument automatiser *tous* les calculs pour gagner du temps, c'est pas non plus pour enfiler des perles.
> Parce qu’ils font vivre des millions de personnes.
Vous confondez avec les agriculteurs.
Et Apple ne fait vivre que ~140000 personnes.
Les autres vivent de leur propre travail ou de celui que leur donne leur propre employeur.
L'éducation nationale en France fait vivre bien plus de personne, par exemple. Et ne me dite pas qu'aucun enseignant n'a la moindre influence sur le vie future des élèves...
> Donc oui, un business leader a plus de poids qu’un Omar Sy, un Lionel Messi ou
> une Lady Gaga, y a meme pas debat.
La preuve que si : j'en débats justement.
La vision de l'Histoire a travers le seul prisme du monde marchand est tronquée, et je combattrais toujours ceux qui prétendre l'inverse. L'immense majorité des gros changements durant l'Histoire sont venus d'ailleurs que du monde marchand. Tout simplement parce que le monde marchand est fondamentalement pour la liberté de commercer, rien de plus, et quand cette liberté là est atteinte, il adopte une position très conservatrice alors, ce qui s'oppose aux changements.
Un bon exemple avec Apple c'est que tant qu'elle gagne assez facilement beaucoup d'argent grâce à sa situation de rente bien installée grâce à un contrôle quasi absolu sur sa clientèle, rien ne la pousse à courir le risque du changement, et depuis on a le droit à des évolutions mineures, rien de bien disruptif.
C'est la volonté de changement qui est un formidable moteur à l'action.
Quand vous gagnez un max d'argent de la situation actuelle, vous n'avez que très rarement la volonté de changement.
@byte_order
"> Donc oui, un business leader a plus de poids qu’un Omar Sy, un Lionel Messi ou
> une Lady Gaga, y a meme pas debat.
La preuve que si : je débat justement. "
Ok. A mon tour. En quoi Omar Sy ou un rappeur US quelconque a t il plus d’influence (ou une influence positive) sur le monde vs un patron de Gafa?
@Paquito06
> Ok. A mon tour. En quoi Omar Sy ou un rappeur US quelconque a t il plus d’influence
> (ou une influence positive) sur le monde vs un patron de Gafa?
Forcément ? En rien.
Contrairement à vous, je n'ai nullement dit que c'était forcément le cas.
C'est vous qui affirmer qu'une personne du monde du business a forcément plus d'influence, pas moi qui affirme qu'un artiste a forcément plus d'influence que quiconque.
Par contre, chaque année y'a bel et bien des personnes qui vont avoir un impact (positif ou pas) plus notable qu'un dirigeant d'une "Gafa". Trump, par exemple, me semble un exemple récent indiscutable. Ou Ben Laden en 2001.
Hors, vous, vous affirmez que c'est forcément quelqu'un du business qui aura chaque année le plus gros impact.
Je conteste cette affirmation.
@byte_order
"Contrairement à vous, je n'ai nullement dit que c'était forcément le cas.
C'est vous qui affirmer qu'une personne du monde du business a forcément plus d'influence, pas moi qui affirme qu'un artiste a forcément plus d'influence que quiconque."
Le Time, et son classement, en fait.
@byte_order
"Par contre, chaque année y'a bel et bien des personnes qui vont avoir un impact (positif ou pas) plus notable qu'un dirigeant d'une "Gafa". Trump, par exemple, me semble un exemple récent indiscutable. Ou Ben Laden en 2001.
Hors, vous, vous affirmez que c'est forcément quelqu'un du business qui aura chaque année le plus gros impact.
Je conteste cette affirmation."
Non. Je dis qu’un business leader/entrepreneur, aura toujours plus d’influence qu’un artiste style Omar Sy ou Lady Gaga. C’est tout. Maintenant si je me trompe, qu’on me dis en quoi?
@byte_order
"> Parce qu’ils font vivre des millions de personnes.
Vous confondez avec les agriculteurs."
Aucune confusion. Demain y a plus Apple, MacGé est le premier a disparaitre par ex.
Et si on supprime les agriculteurs ?
@r e m y
"Et si on supprime les agriculteurs ?"
On est mal 😬
@remy
"Et si on supprime les agriculteurs ?"
Ils le font très bien eux-mêmes. Il n'y a qu'à attendre.
@Paquito06
> Demain y a plus Apple, MacGé est le premier a disparaitre par ex.
MacG peut être, mais les personnes qui y bossent seraient voué forcément au chomage définitif, voir au décès par famine, incapable de vivre d'autre chose que de l'actualité autour d'Apple !?
Les journalistes de MacGé seraient incapable de s'intéresser à une autre marque technologique et vivre de la production de contenu relatif à autre chose que celle d'Apple ? Ou même de s'intéresser à autre chose que la technologie et d'en vivre quand même ?
C'est comme ceux qui affirment que sans Apple des millions de développeurs seraient au chomage. Comme si aucune autre plateforme mobile n'aurait jamais pu existé sans celle d'Apple, jamais jamais, ni qu'aucune plateforme déjà existante n'aurait pu grandir en remplissant cet espace de besoin, et donc donner du travail à ces millions de gens qui voulaient et ont appris à développer !?
Depuis quand un développeur ne sait développer que sur une seule plateforme, à jamais sans aucun espoir de pouvoir apprendre à le faire pour autre autre, une nouvelle, une différente !?
@byte_order
"C'est comme ceux qui affirment que sans Apple des millions de développeurs seraient au chomage. Comme si aucune autre plateforme mobile n'aurait jamais pu existé sans celle d'Apple, jamais jamais, ni qu'aucune plateforme déjà existante n'aurait pu grandir en remplissant cet espace de besoin, et donc donner du travail à ces millions de gens qui voulaient et ont appris à développer !?
Depuis quand un développeur ne sait développer que sur une seule plateforme, à jamais sans aucun espoir de pouvoir apprendre à le faire pour autre autre, une nouvelle, une différente !?"
On ne parle pas d’une poignee de journalistes ou de developpeurs mais d’un pan entier de l’economie. Apple et ses peers, ce sont des dizaines de million de jobs quand meme. Rien qu’avec une annonce dans iOS sur la publicite ca gueule deja rien qu’en France, on l’a vu avant hier. L’annonce du systeme pour la lutte pedopornographique il y a 2 semaines a fait reagir egalement, a de nonbreux niveaux. J’ai pas vu quelque chose de semblable avec un artiste, avant hier ou la semaine derniere… oui, y a beaucoup plus d’influence venant d’Apple que d’un artiste, desole de froisser.
@byte_order
"C'est comme ceux qui affirment que sans Apple des millions de développeurs seraient au chomage. Comme si aucune autre plateforme mobile n'aurait jamais pu existé sans celle d'Apple, jamais jamais, ni qu'aucune plateforme déjà existante n'aurait pu grandir en remplissant cet espace de besoin, et donc donner du travail à ces millions de gens qui voulaient et ont appris à développer !?"
Toujours ton biais qui te fait croire qu’il suffit qu’une offre existe pour créer un marché.
La belle bulle du marché des app mobiles offrant d’incroyables opportunités à des indépendants ou de petites structures qui c’est refermée, doit tout à la puissance marketing d’Apple.
Il n’y avait pas moins de talents capables de produire des apps avant l’ouverture de cette fenêtre business, il n’y en a pas moins après la fermeture de cette fenêtre
Mais ce n’est pas la capacité à produire qui fait un business et d’ailleurs la fenêtre d’opportunité se referme pour des enjeux purement marketing: Sur un marché pléthorique consolidé les petits acteurs n’ont pas la capacité à faire exister leur offres.
Nous avons vécu une période atypique où la dynamique créée par Apple à permis à des petits d’atteindre un marché et de faire exister leur offre.
Cela se termine.
Ceux qui en ont profité ne remercieront jamais assez Apple d’avoir créé une exception rare dans l’histoire du business avec cette capacité de s’appuyer sur la puissance d’Apple pour faire exister des business inimaginables sans Apple au prix d’une faible commission d’accès au marché.
Comme toujours tu es dans le déni absolu des enjeux business et tu imagines que s’il y a une capacité technique à produire une offre le restant est trivial 🤯
@byte_order
"On parle encore de nos jours d'artistes morts depuis des siècles. De quel "marchand" mort y'a plusieurs siècles parle-t-on encore de nos jours !?"
On parle d’artistes car on va visionner/ecouter leurs oeuvres, c’est du grand public. C’est plus sympa que de parler de fluctuations macro eco, de taux d’interets et de mouvements sociaux, dont 99% des gens en ont rien a carrer et ne comprennent pas.
Mais niveau marchand, y en a, le fordisme, taylorisme, toyotisme, ont leur chapitre en classe d’eco. Je sais pas si on a Omar Sy au chapitre au Bac.
@Paquito06
> On parle d’artistes car on va visionner/ecouter leurs oeuvres, c’est du grand public.
Ils ne l'étaient pas, bien souvent, de leur vivant, pourtant.
> Mais niveau marchand, y en a, le fordisme, taylorisme, toyotisme,
> ont leur chapitre en classe d’eco.
Ah, excusez-moi, je croyais que vous parliez d'influence positive sur le monde, pas sur les profits.
Considérant ce nouveau point de vue, alors là, oui, je suis d'accord.
Enfin, sauf si vous considérez que profit économique et progrès positive pour le monde sont des synonymes. Dans ce cas, y'a bien matière à débattre alors.
@byte_order
"Ah, excusez-moi, je croyais que vous parliez d'influence positive sur le monde, pas sur les profits."
Gain de temps, de labeur, de souffrance, etc. C’est pas rien quand meme. C’est du progres social avant tout…
@Paquito06
> Gain de temps,
Internet est probablement l'innovation techno qui a le plus contribuer au gain de temps dans la vie de tout le monde.
Et pourtant c'est pas une entreprise de la tech qui en est la source.
> de labeur, de souffrance, etc.
> C’est pas rien quand meme. C’est du progres social avant tout…
Oui, c'est bien connu, les plus grands progrès sociaux est venu des entrepreneurs.
De leur propre initiative.
Ce qu'il ne faut pas lire...
@byte_order
"Oui, c'est bien connu, les plus grands progrès sociaux est venu des entrepreneurs.
De leur propre initiative.
Ce qu'il ne faut pas lire..."
Tout ce que tu as entre les mains vient d’Omar Sy et de Lady Gaga.
Ce qu’il faut lire 🥲
@byte_order
"Ah, excusez-moi, je croyais que vous parliez d'influence positive sur le monde, pas sur les profits."
La liste ne se base nullement sur une notion d’influence positive : on y trouve pas mal de monde assez infréquentable.
Par exemple ici :
https://time.com/collection/100-most-influential-people-2021/
@byte_order
"Alain Turing a largement plus influencer l'industrie informatique que n'importe qui, et pourtant il n'était ni un leader économique ni même riche. Il était même une personne considérée comme déviante par les anglais de son époque, pour rappel."
Nous sommes clairement ici dans la notion de pouvoir d’influence.
J’ai une admiration sans borne pour Alan Turing mais peut-on le considérer comme un homme influant en terme de pouvoir de son temps ? j’en doute.
Être influent c’est avoir une prise directe sur son époque au quotidien ce qui ne correspond nullement à la majorité des grands scientifiques.
Turing de part les aléas de son parcours n’avait même pas de pouvoir d’influence dans le secteur académique.
On parle ici de pouvoir. 😎
@YetOneOtherGit
> Être influent c’est avoir une prise directe sur son époque au quotidien
> ce qui ne correspond nullement à la majorité des grands scientifiques.
Euh, désolé, mais la liste du Time est annuel, pas tous les 10 ans ou tous les siècles.
Et on y trouve des personnes qu'ils estiment avoir eu une influence majeure sur l'année observé, même. Cette influence n'a nullement besoin de s'inscrire dans la durée, c'est l'ampleur de l'influence qui compte.
Enfin, on y trouve des personnes qui n'ont absolument aucune position officielle du moindre pouvoir. C'est pas une question de pouvoir, c'est une question d'impact.
L'impact peut être mineur mais répété créant une influence persistante, ou il peut être unique mais d'une puissance nettement plus forte.
Greta Thunberg en 2019, par exemple, c'est surtout *un* événement, son discours "how dare you" à l'ONU. Un événement mais dont l'audience a été majeure. Une photo également, lors du même moment, la montrant regardant Trump. Est-ce que c'est pour autant la personne la plus influente durablement depuis 20 ans en terme de lutte écologique, non. Mais en 2019, et bien, elle sort du lot, oui.
La liste du Time est annuelle. Avoir une influence majeur durant l'année ne nécessite nullement de l'avoir fait les années précédentes ni dans les années à venir. Fleming a une influence majeure dans l'histoire de la médecine, et pourtant la publication de sa découverte par accidente en 1929 n'a que peu d'impact. Pas franchement de quoi le mettre, donc, dans une liste hypothétique du Time Magasine pour cette année là. Pourtant, 10 ans plus, l'impact de Fleming devient majeur dans la médecine moderne. Avec le recul, Fleming fait clairement partie des 100 personnes les plus influentes sur le monde en 1929. On ne le sait juste pas encore.
Mais, bon, on débat d'une liste dont l'intérêt, discutable, est de toute façon surtout médiatique...
@byte_order
"Euh, désolé, mais la liste du Time est annuel, pas tous les 10 ans ou tous les siècles."
Je ne vois pas pourquoi tu es « désolé » ton propos n’invalidant pas le mien, il le renforce 😉
Je me suis sans doute mal exprimé et/ou tu m’as lu un peu vite.
C’est justement la dimension pouvoir d’influence immédiat sur une année qui fait que le type de profils auquel tu penses légitimement ne peut trouver sa place dans la liste.
Et au final nous sommes d’accord sur l’ineptie de ce type de liste 😉
@Rez2a
Il respecte les raptors, et c'est déjà beaucoup!
Mais non voyons les spécialistes ici savent bien que c’est un mec qui a fini premier à un concours de circonstances et qui ne cesse de surfer tranquillement sur la vague créé par SJ pouvant être remplacé sans dommage par n’importe qui🙄🙄🙄
@YetOneOtherGit
N’importe qui… mmmh 🤔 voyons voir….
Mickael Bazoge ? 😬
@Sindanárië
"Mickael Bazoge n’est pas n’importe qui 😬"
Il a quand même été bani au Québec par ses collègues 😁
C’est un signe de la singularité de cet être dont la puissance dérange visiblement ses collègues jaloux et inquiets pour leur carrière à l’aune de la confrontation à ce monument 🤩
@YetOneOtherGit
c'est qu'il ecrit plus d'articles par heure ca cree des jalousies...
en fait il a ete exfiltré un soir discretos par Roissy...
@YetOneOtherGit
Oui tu as parfaitement raison sans SJ il ne serait rien👌
@jeantro
"Oui tu as parfaitement raison sans SJ il ne serait rien👌"
Comme tu ne serais rien sans tes géniteurs, mais c’est sans doute réducteur de se limiter à ça. 😎
@YetOneOtherGit
Un scoop sur un lien génétique entre SJ et TC !?
;-)
On sait ENFIN ce qu'était le projet Titan ! 👏👏👏
@r e m y
"On sait ENFIN ce qu'était le projet Titan ! 👏👏👏"
Reste à savoir si c’est Thémis, Phébé, Céos, Cronos, Crios, Mnémosyne, Océan, Téthys, Japet, Hypérion, Théia ou Rhéa.
@r e m y
hahahaha
Au même chapitre, à la même enseigne que
• Shonda Rhimes
• Simone Biles
• ou, que les déesses et les dieux du show-bizz aient pitié de nous, Nikole Hannah-Jones ?
Quelles que puissent être les objections et les critiques à l'égard de M. Cook, il mérite un classement sérieux et une évaluation raisonnée à défaut d'être compétente.
Parmi les classements fourre-tout dénués de sens, ce Time100 est au pinacle du WWW :
Woo - Woke - WTF
@occam
"Parmi les classements fourre-tout dénués de sens, ce Time100 est au pinacle du WWW"
Le concept même de classement est débile en lui même, mais l’être humain adore ça 🤪
@YetOneOtherGit
"Le concept même de classement est débile en lui même"
C’est PARFAIT pour ici
@Sindanárië
"C’est PARFAIT pour ici"
C’est parfait pour tous les médias en général 🙃
@occam
Tiens, trois femmes noires ?
Pages