Pour le Time Magazine, Tim Cook est une des personnes les plus influentes du monde
Time Magazine a dévoilé sa traditionnelle liste annuelle des 100 personnes les plus influentes au monde, et le CEO d'Apple en fait partie. Dans ce classement subjectif, Cook est placé dans la catégorie des « Titans », où l'on peut retrouver les sportifs Tom Brady et Simone Biles. Pour l'occasion, un portrait du CEO a été rédigé par le fondateur de Nike, Phil Knight (Cook est à son conseil d'administration depuis des années).
L'auteur ne manque pas d'adjectifs élogieux : « homme de compassion », « de caractère » ou encore « courageux » sont utilisés pour décrire Tim Cook, qui est arrivé à la tête d'Apple en 2011.
En peu de temps, il a prouvé qu'il était un homme d'un excellent jugement, capable de penser de manière tactique et stratégique dans une industrie très différente de la sienne. Il a également fait preuve de l'attribut le plus précieux de tout leader dans n'importe quel domaine : la sagesse.
Knight évoque la « grâce incroyable » dans laquelle a été faite la transition après le décès de Jobs, où il aurait annoncé « Je ne suis pas le deuxième Steve Jobs. Je suis le premier Tim Cook ».
Le portrait se termine sur le rappel que les actions d'Apple ont augmenté de 1 000 % depuis l'arrivée de ce spécialiste de la logistique et de l'opérationnel à la tête du groupe. Ce n'est pas la première fois que Tim Cook se retrouve dans cette liste, il y a quasiment son rond de serviette : cela avait déjà été le cas en 2012, 2015 et 2016. Cette année, d'autres figures célèbres étaient aussi présentes comme Naomi Osaka, Billie Eilish, Elon Musk ou encore Omar Sy.
😂😂😂
« Du monde » ! Rien que ça !
Du monde occidental en tout cas quand on voit qui est dans ce classement …
@alohabobo
"Du monde occidental en tout cas quand on voit qui est dans ce classement …"
Tu as bien regardé le classement ?
@alohabobo
> « Du monde » ! Rien que ça !
Un peu de tolérance, quand on connait le niveau de maitrise géographique d'une majorité d'américain, on s'étonne moins qu'ils oublient souvent que le "monde" est légèrement plus complexe et multiple que le seul territoire nord américain.
Il influence quoi le Cook ?
@bhelden
Il influence le … cookie 🍪
@R-APPLE-R
On aime les coooooooks 🍪
@bhelden
Cookie 🍪 c’est Cook plus le i de iPhone 😝
@R-APPLE-R
L’iCook 🍪
@bhelden
👏
@bhelden
Enfin il cuisine surtout les acheteurs 😝
@bhelden
Il dirige juste l’entreprise la plus riche au monde…
@bhelden
En tant que Tim Cook pas grand chose, en tant que Tim Cook patron d’une des plus grosse capitalisation boursière, là ça pèse gras. Ce type est quand même une sacrée pointure en tant que gourou de la supply chain Apple qui est un p….n de modèle d’efficacité et d’efficience. Là dessus Jobs avait bien choisi son successeur. Il avait bien compris où est le nerf de la guerre pour Apple.
@joelcro
C’est le classement de l’escroc du siècle car personne ne marge comme lui sur la tech ! Bravo Tim !
@melaure
"C’est le classement de l’escroc du siècle car personne ne marge comme lui sur la tech !"
Tiens le Melaure dans toutes la splendeur de ses éructations rances diffamatoires et insultantes 👏👏👏👏
@bhelden
il a réussi à calmer Trump plus d'une fois et à le faire revenir sur certaines décisions.. et ca meme jobs n'y aurait pas réussi...
@raoolito
« il a réussi à calmer Trump plus d'une fois et à le faire revenir sur certaines décisions.. et ca meme jobs n'y aurait pas réussi... »
…. ah bon..?
@Steekus
oui
des décisions sur Apple j'entend, faut pas pousser quand même
@raoolito
Ah, donc il a une influence non pas sur le monde mais sur ce qui concerne Apple.
Euh, c'est pas un peu son boulot de base, ça !?
@bhelden
"Il influence quoi le Cook ?"
Tu ignores donc qu’il est à la tête de la société secrète des Illuminés de Bavière qui dirige le monde dans l’ombre ? 😵💫
En même temps, quand on voit qu'ils ont sélectionné Donald Trump dans les leaders les plus influents, j'en déduis que l'influence sur le Monde qui est mise en avant par Time Magazine, n'est pas nécessairement une influence positive. 🤔
Du coup, je trouve dommage qu'ils n'aient pas sélectionné Kim Jung Un ou le leader des Talibans dont personne ne peut nier qu'ils ont une influence sur le Monde.
@r e m y
"Du coup, je trouve dommage qu'ils n'aient pas sélectionné Kim Jung Un ou le leader des Talibans dont personne ne peut nier qu'ils ont une influence sur le Monde." tres faible hormis localisées ou regionale. Xi xinping, poutine ou autre oui.. mais on a des leaders d'opinion tres importants. Ben laden a ete dnas le top 100 à une epoque non ? et lui c'etait logique, car son influence depassait largement les pays ou il residait.
@r e m y
"Du coup, je trouve dommage qu'ils n'aient pas sélectionné Kim Jung Un ou le leader des Talibans dont personne ne peut nier qu'ils ont une influence sur le Monde. "
Tu devrais regarder la liste avant de commenter, tu as par exemple Ebrahim Raïssi le président Iranien, Abdul Ghani Baradar qui est un des plus puissants talibans …
@r e m y
> Du coup, je trouve dommage qu'ils n'aient pas sélectionné Kim Jung Un ou le leader
> des Talibans dont personne ne peut nier qu'ils ont une influence sur le Monde.
Ou le premier humain où le virus du Covid s'est développé. Celui-là a eu clairement la plus grosse influence de l'année 2020. Mais comme on n'a pas son nom, il est absent du classement.
Rha, comme quoi la "célébrité" cela tient souvent à pas grand chose...
@byte_order
en fait c'etait moi !
mais je garde l'info secrète
@raoolito
Ah ben si vous voulez être élu personne la plus influente de 2021 par le Time, vous savez ce qu'il vous reste à faire ;-)
@byte_order
vu l'ambiance durant les dif vagues, faire un coming out de patient zero équivaut quasiment a un suicide !
@raoolito
Un suicide hyper médiatique est également un bon moyen d'être présent sur la liste du Time Magasin. L’immolation pour un combat politique ou idéologique vient à l'esprit par exemple.
Etre dans la liste du Time nécessite souvent des sacrifices, hein ;-)
@byte_order
"Rha, comme quoi la "célébrité" cela tient souvent à pas grand chose... "
Encore une fois il,s’agit de pouvoir d’influence et qui plus est de pouvoir d’influence volontaire.
Du mal a te remettre du verdict du procès d’EPIC qui ne corrobore pa tes analyses ? 😈
Je t’ai connu en meilleur forme dans tes sophismes réthorique 😉
Là tous tes propos s’articulent sur un sens du concept d’influence qui n’est pas celui porté par la rédaction de times depuis des décennies 😉
Nous sommes sur le pouvoir d’influence directe et volontaire sur la société et le monde, restons dans ce cadre même si le classement n’a que fort peu de sens comme tous les classement😎🖖
@YetOneOtherGit
> Nous sommes sur le pouvoir d’influence directe et volontaire sur la société et le monde
> Là tous tes propos s’articulent sur un sens du concept d’influence qui n’est pas celui
> porté par la rédaction de times depuis des décennies
Dans le cadre de ma réaction à l'affirmation "forcément" de @Paquito06.
Dans le cadre plus général, j'ai parfaitement conscience que la liste du Time n'a pas grand chose à voir avec une liste plus sérieuse et avec suffisamment de recul historique sur la réelle influence à grande échelle de certaines personnes.
> Du mal a te remettre du verdict du procès d’EPIC qui ne corrobore pa tes analyses ?
J'ai loupé la fenêtre de réaction du week-end dernier étant fort occupé par ailleurs dans ma vie perso. Et comme j'ai pas trouvé d'articles qui en parlaient encore hier, j'ai pas trouvé où contribuer, on dirait que l'actualité coté igen/macg est passé rapidement à autre chose.
Le verdict a au moins confirmé un truc que je disais : imposer de force que la seule solution de paiement accessible par les utilisateurs depuis les apps soit forcément celle d'Apple est abusif.
Pour le reste, la définition du marché considéré me parait arbitrairement limité, mais bon, d'autres enquètes et/ou procès ailleurs dans le monde n'ont pas forcément le même focus de lecture de la situation.
Enfin, je suis curieux de voir si l'impact sur la, à priori, non-disponibilité de Unreal sur iOS sera plus négatif durablement pour Epic que pour la plateforme iOS. Après le mac qui a toujours été un environnement considéré comme peu accueillant aux développeurs de jeux vidéo, iOS ?
@byte_order
"Dans le cadre de ma réaction à l'affirmation "forcément" de @Paquito06.
Dans le cadre plus général, j'ai parfaitement conscience que la liste du Time n'a pas grand chose à voir avec une liste plus sérieuse et avec suffisamment de recul historique sur la réelle influence à grande échelle de certaines personnes."
Il me semble effectivement que sur le fond nous sommes d’accord 😉
@byte_order
"J'ai loupé la fenêtre de réaction du week-end dernier étant fort occupé par ailleurs dans ma vie perso. Et comme j'ai pas trouvé d'articles qui en parlaient encore hier, j'ai pas trouvé où contribuer, on dirait que l'actualité coté igen/macg est passé rapidement à autre chose.
Le verdict a au moins confirmé un truc que je disais : imposer de force que la seule solution de paiement accessible par les utilisateurs depuis les apps soit forcément celle d'Apple est abusif.
Pour le reste, la définition du marché considéré me parait arbitrairement limité, mais bon, d'autres enquètes et/ou procès ailleurs dans le monde n'ont pas forcément le même focus de lecture de la situation.
Enfin, je suis curieux de voir si l'impact sur la, à priori, non-disponibilité de Unreal sur iOS sera plus négatif durablement pour Epic que pour la plateforme iOS. Après le mac qui a toujours été un environnement considéré comme peu accueillant aux développeurs de jeux vidéo, iOS ?"
Ça manquait 😄
Cela montre que sur des sujets de ce type il faut se garder d’affirmation sur l’évidence se l’issue.
Et cette notion de marché considérée et de situation qui est la clé de voûte était clairement moins évidente à trancher que tu ne le pensais.
C’était un de nos points de désaccord : Il n’y a pas de vérité absolue sur la définition de ce marché.
Apple a réussi à obtenir une définition allant dans son sens en mettant entre autre intelligemment en avant les Web Apps.
Nous verrons ce que donne l’examen en appel devant le 9° circuit, qui rappelons-le n’est pas un nouveau procès, mais là c’est vraiment la déculottée sur 90% des demandes.
Et sur ma partie effectivement la plus difficilement défendable, les modalités d’application du jugement ouvre de grande question sur l’impact réel de la mesure
Et je suis contant que tu notes la question essentielle de la perte de l’immunité obtenu pour Unreal en mesure de sauvegarde durant les procédure préliminaire.
La leçon de ce verdict reste pour moi ce que je n’ai cessé de rappeler ici à ceux qui prenaient une position tranchée sur les chances de l’une ou l’autre des parties : La justice ce n’est pas une mécanique particulièrement dans un système de common law US sur une procédure devant définir le cadre d’application d’une loi.
Apple est très puissant mais je trouve des fois qu'ils n'en font pas grand chose à part sur la vie privée mais ils pourraient faire plus.
Ils amassent de l'argent à n'en plus finir, un pouvoir enorme mais ne font rien de plus.
Quand je vois un Tesla qui impose la voiture électrique, fait bouger les lignes.
@Arnaudvietnam
ca s'appelle une entreprise. mon plombier pourrait essayer de m'aider dans le jardin mais non, ce con ne veut rien faire d'autre que bosser sur la plomberie et se faire payer..
on n'a pas idée
@raoolito
Oui, mais un plus petit acteur comme Tesla ( petit par rapport à Apple ) fait bouger les lignes en imposant la voiture électrique et d'autres choses.
Apple, avec sa puissance, fait des montres connectées, des écouteurs sans fil... je caricature un peu mais c'est pour faire comprendre les choses.
Une entreprise de ce niveau pourrait imposer des choses qui changeront les lignes.
@Arnaudvietnam
au niveau processes de fabrication et matériaux recyclés ( et recyclables) apple est dans la reference
neutralité en carbone dans quelques annees, sous-traitants includ
@raoolito
Process de fabrication à quel niveau?
Pour moi, ca reste quand même pas révolutionnaire par rapport à la puissance de la société.
Il y a des sociétés qui vendent beaucoup comme Apple et des sociétés comme Tesla qui gagnent beaucoup mais qui veulent faire bouger les lignes.
@Arnaudvietnam
"comme Tesla qui gagnent beaucoup"
Première nouvelle 😳😳
Ils commencent à faire des profits depuis peu, dont la plus grande part est le fruit de la vente de permis de pollution.
@YetOneOtherGit
24 milliard de dollars de chiffre d'affaire en 2019 mais avec des pertes en résultat net mais ils investissent beaucoup, non?
@Arnaudvietnam
"mais ils investissent beaucoup, non"
Sur le bilan l’investissement n’est pas impacté sur les charges d’exploitation.
L’exploitation en elle même de Tesla, c-à-d, en simplifiant un rien,les charges et les produits directement liés à l’activité hors amortissement des investissements a été quasiment toujours déficitaire.
Elle n’est positive que depuis peu et reste grandement liée à la vente de droit à polluer.
Tesla à une très belle dynamique, mais le succès et la pérennité ne sont pas encore absolument consolidés.
On est encore dans une phase de conquête de position qui a coûté bien plus qu’elle n’a rapporté 😉
J’espère que mes explications sont compréhensibles 🤓🙄
@Arnaudvietnam
« .. et des sociétés comme Tesla qui gagnent beaucoup »
Ce n’est pas parce qu’ils ont fait beaucoup de bruit qu’ils gagnent de l’argent. Tu n’as visiblement pas pris la peine de te documenter un minimum. Tesla n’est rentable pour la 1ere fois depuis 2003 que depuis 2020.
@jazz678
Ils investissent beaucoup en construisant des usines, un réseaux de superchargeurs, etc...
Vous regardez le résultat nette et non le chiffre d'affaire.
Si ils perdaient de l'argent sans investir, je serai d'accord mais ils investissent pour se déployer,
Ils ont fait 21 milliards de chiffre d'affaire en 2018, 24 milliards en 2019.
@Arnaudvietnam
"Vous regardez le résultat nette et non le chiffre d'affaire. "
Tu en es là ?
J’ai essayé plus haut de t’expliquer quelques bases comptables 😎
Mais bon puisque même le fait que la trésorerie nette d’Apple est était divisée par deux depuis 2012 ne passe pas dans ta compréhension 🙄🙄
C’est étrange de défendre des choses auquel on refuse de chercher à comprendre quoi que ce soit 🤯
@Arnaudvietnam
"Si ils perdaient de l'argent sans investir, je serai d'accord mais ils investissent pour se déployer, "
Ils ont perdus longtemps de l’argent sur l’exploitation même c’est-à-dire sans tenir compte des investissements 😎
@Arnaudvietnam
"Ils ont fait 21 milliards de chiffre d'affaire en 2018, 24 milliards en 2019."
Evites d’avoir un jour à gérer une entreprise sans remettre profondément en question ce qui semble de servir de croyances et auquel tu t’accroches 😉
Ne pas savoir n’est pas honteux, défendre obstinément sont droit à affirmer sans savoir c’est plus gênant 😔
@Arnaudvietnam
"Oui, mais un plus petit acteur comme Tesla ( petit par rapport à Apple ) fait bouger les lignes en imposant la voiture électrique et d'autres choses. "
Là encore un constat banal, ce sont toujours les plus petits acteurs et les nouveaux acteurs qui prennent les plus gros risque car c’est là la seule façon d’espérer se faire une place.
Tu espère d’Apple et des autres acteurs de cette taille ce que justement leur taille leur interdit 😉
@Arnaudvietnam
"Quand je vois un Tesla qui impose la voiture électrique, fait bouger les lignes."
Musk est évidemment aussi dans le classement.
Après tu ne peux pas comparer des entreprises à des stades aussi différents de leur évolution.
L’écosystème entrepreneurial de Musk est plus proche de l’Apple des années 80.
Si Tesla fini par s’imposer et se pérenniser, cela sera une entreprise fort différentes dans quelques décennies, c’est inévitable.
@YetOneOtherGit
> L’écosystème entrepreneurial de Musk est plus proche de l’Apple des années 80.
Et beaucoup pourrait considérer que l'Apple des années 80 a été nettement plus influente sur l'informatique, en particulier en la démocratisant auprès des particuliers, des particuliers lambda qui plus est, qu'elle ne l'a été depuis.
@byte_order
"Et beaucoup pourrait considérer que l'Apple des années 80 a été nettement plus influente sur l'informatique, en particulier en la démocratisant auprès des particuliers, des particuliers lambda qui plus est, qu'elle ne l'a été depuis.
"
C’est une évidence, ce ne sont jamais les grosse structure établies qui prennent les plus gros risques 😉
@Arnaudvietnam
"Ils amassent de l'argent à n'en plus finir"
Nope ils n’amassent pas depuis longtemps au contraire : ils redistribuent aux propriétaires :
https://s2.q4cdn.com/470004039/files/doc_financials/2021/q3/Q3'21-Return-of-Capital-Timeline.pdf
On en est à 579 B$ rendu à l’actionnariat depuis 2012.
Et une trésorerie nette qui a été divisée par 2 contrairement à tes rapides et fallacieuses accusations d’accumulation de cash.
La trésorerie nette était de 153B$ en 2012 elle est aujourd’hui de 72 B$.
Toujours préférer les fait vérifiés aux fantasmes de ses impressions 😉
Pages