Utilisation des données, intelligence artificielle : Tim Cook appelle à la prudence
Tim Cook profite de la Journée de la protection des données pour faire entendre la petite musique d'Apple sur un sujet qui lui tient particulièrement à cœur. Le patron d'Apple a ainsi lancé hier la conférence CPDP, durant laquelle il a fait le lien entre collecte effrénée des données et extrémisme. Dans une interview pour Fast Company, il reprend bien évidemment le même discours, en y ajoutant tout de même deux ou trois choses intéressantes.
À une personne qui lui dirait qu'il se fiche de savoir comment sont exploitées ses données, le CEO d'Apple répondrait que la collecte d'un volume toujours plus important d'informations peut pousser un utilisateur à l'auto-censure. « J'essaie de faire réfléchir la personne à ce qui se passerait dans un monde où il saurait qu'il est constamment sous surveillance », décrit Tim Cook. « Quels changements va-t-il apporter à son comportement ? Qu'est-ce qu'il ne ferait plus du tout ? ».
Cet utilisateur pourrait aussi se désintéresser volontairement de sujets qui le passionnent, sachant que ce qu'il fait sur le web serait surveillé en permanence. Personne ne devrait aspirer à un tel monde, martèle-t-il. Selon Tim Cook, les gens qui entendent ce discours commencent alors à s'interroger sur ce qu'ils font et recherchent sur internet. Ils se disent : « Je n'ai pas vraiment envie que d'autres personnes sachent ce que je regarde sur le web, parce que tel sujet m'intéresse ». Passée cette période de réflexion, l'importance du respect de la confidentialité devrait tomber sous le sens.
Un autre sujet abordé dans cette interview, et sur lequel on a finalement peu entendu Tim Cook, c'est la peur que l'intelligence artificielle ne provoque des dégâts considérables — une crainte entretenue régulièrement par Elon Musk. Le patron d'Apple estime que l'IA, dont Apple fait un grand usage dans ses produits, « peut être utilisée pour de mauvaises choses et que ces mauvaises choses peuvent être amplifiées par la technologie ». Il poursuit : « Nous devons avoir de l'IA éthique, comme nous avons de la collecte des données éthique ».
Manquerait plus qu'apple propose par défaut goog comme moteur de recherche..
Ha zut c'est le cas..
Pff , dis moi Tim , tu prendrais pas un peu, beaucoup, les gens pour des jambons (de bayonne) ?
@rikki finefleur
Il t’empêche de changer ?
Peut être un journaliste (un vrai) peut mettre Cook face a ces contradictions ..
car bon là c'est tout de même un peu très gros.. :p
Pire que la sardine du port de marseille..
pour info dans wikipédia
« C'est la sardine qui a bouché le port de Marseille » est une expression populaire française datant du XVIIIᵉ siècle. Elle signifie, en parlant d'une histoire, qu'elle est estimée comme une galéjade, une exagération, une histoire à dormir debout."
et effectivement , Tim nous raconte une histoire à dormir debout..
Tu parles de sécurité des données et tu mets goog par défaut .. Ou est le raisonnement ?
@rikki finefleur
Apple n’est aucunement responsable des agissements de Google et n’a aucune raison de barrer l’accès au moteur de recherche de cette société.
« Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées » puisqu’apparemment tu aimes les animaux.
Signification : Tu ne te mêles pas de mes affaires et je ne me mêle pas des tiennes.
De plus rien ne t’empêche de naviguer en privé.
C’est magique la technologie.
@Ormagan
« De plus rien ne t’empêche de naviguer en privé. »
En quoi imagines-tu que cela te protège de l’aspiration de tes données par Google ?
@Ormagan
"De plus rien ne t’empêche de naviguer en privé.
C’est magique la technologie."
C’est magique la naïveté.
@rikki finefleur
« Tu parles de sécurité des données et tu mets goog par défaut .. Ou est le raisonnement ? »
Et chez toi, qui confond sécurité et confidentialité, c’est pas terrible non plus...
Le probleme dans toute cette histoire c'est qu'a part leur paroles tout ce qu'ils disent (Apple) est invérifiable
Il n'y a aucune preuve que se soit vraie , ni du contraire
@android3665
T’inquiète, si tu cherches bien il y a des chercheurs qui se sont penché sur la question en développant des outils d’analyse des données transitant sur les réseaux.
Et le résultat est clairs, la plupart des informations personnel ne transitent pas depuis un iPhone contrairement à une autre marque.
@gwen
Source ?
Ah oui, Android détient 80% de parts de marché. My bad.
@fte
Je ne comprends pas ta remarque sur les 80% de part de marché.
Cela n’a rien à voir avec le sujet. Quand un iPhone envois peu de données personnels un appareils sous androïdes de son côté envois tout ce qu’ils peuvent en permanence. Et souvent en clair en plus.
@gwen
Supposons donc que ça n’a rien à voir, aucune importance.
Source ? Qui mentionne les écoutes de Siri bien entendu. Je n’ai pour ma part jamais trouvé de papier crédible établissant une comparaison étayée.
@fte
https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/08/24/32001-20180824ARTFIG00244-un-smartphone-android-envoie-dix-fois-plus-souvent-de-donnees-a-google-qu-un-iphone-a-apple.php
Par exemple...
@Yves SG
"Par exemple..."
Mention d’une étude. Sans détail.
Mention de fréquence. Pas de quantité.
Mention de la localisation, ni des recherches ni des requêtes Siri.
Bref. Ma question reste ouverte et sans réponse.
@fte
Fais un peu de recherche, ta réponse ressemble à de la mauvaise foi… 😇
@Billytyper2
Tu n’as pas lu mon message plus haut, n’est-ce pas ? De plus ton message est dépourvu de contenu. À quoi sert-il ?
@fte
https://digitalcontentnext.org/wp-content/uploads/2018/08/DCN-Google-Data-Collection-Paper.pdf
Au delà de cette étude, la chose la plus évidente pour moi c'est que Google vit quasi exclusivement des données qu'il récolte (directement ou indirectement), Apple non.
Ceci est un fait, pas une vague affirmation.
@kinon
Merci. Mais toi non plus tu n’as pas lu mon message dirait-on.
Précisons ceci : je n’ai aucun doute que Google collecte efficacement une large quantité de données, d’une part pour avoir demandé les données qu’ils ont sur moi (l’un de mes comptes du moins) et d’autre part parce que les études ne manquent pas, telle que celle que tu pointes. C’est son business, et Google le fait bien. Et c’est l’unique raison pour laquelle j’ai un iPhone plutôt qu’un Android.
Ce n’est pas la question que je soulevais.
@kinon
Ceci reste un fait. Oui.
Sa principale activité commercials (qui paie les carottes) est régie pub et pour avoir des informations intéressantes et faisant la différence aux annonceurs, elle a besoin de collecter toujours plus d’informations sur les gens.
Malgré tout, l’histoire nous a appris sur certains sujets que les prises de consciences arrivent lorsqu’il est déjà trop tard 😊
Il n’y a que le profit qui dicte les conduites « éthiques ». Ça vaut pour les grandes et petites entreprises, les big pharma, les hôpitaux, les banques, les assurances, et même ma voisin du dessus.
@JOHN³
"et même ma voisin du dessus."
Même ta voisin transgenre donc ? Hé ben...
Tu vois, toi aussi tu collectes et diffuses des données que « ta voisin » n’apprécierait peut-être pas...
@MarcMame
Oh mon dieu 😂
C’est vrai.
@JOHN³
« Malgré tout, l’histoire nous a appris sur certains sujets que les prises de consciences arrivent lorsqu’il est déjà trop tard »
disons que l’on apprend plus de ses erreurs que par anticipation des erreurs. Maintenant difficile d’anticiper des erreurs dont on ignore l’existence (plus reprochable: ne pas anticiper des erreurs connues ! )
Exactement ce que je fais Mr Cook avec le matériel Apple. Et je pense que je ne suis pas le seul
Vous savez ce qu’il vous reste à faire. 😊
Tout ce qu’on sait, c’est que Siri est le moins bon de tous les assistants personnels. Est-ce dû au fait qu’Apple collecte mons de données? À une mauvaise utilisation de l’intelligence artificielle?
@DareMac
C’est un peu rapide comme jugement. Les tests ont démontré que les résultats dépendent du domaine utilisé. Il n’est pas le moins bon partout ;) Il s’est d’ailleurs très largement amélioré depuis quelques années.
@shaba
Il est passé de "catastrophe" à "très mauvais"?
@pechtoc
Tu l’as essayé récemment ? Perso j’en suis très satisfait.
@shaba
Je retente l'expérience de temps en temps et c'est tjrs aussi mauvais. Rien que pour appeler qqn je dois avoir 60% d'échecs et j'estime que c'est pas bien compliqué de comprendre "Appeler" + le nom d'un contact mais a fortiori c'est déjà proche de la fin du monde pour Siri.
Ce qui marche assez bien c'est l'écriture d'un message (pourtant plus complexe que comprendre qui appeler selon moi mais faut croire que non), avec CarPlay c'est pratique.
Dès qu'on s'éloigne des basiques alors la c'est toujours la catastrophe, genre dicter un lieu sur plan, jamais été capable et je finis par écrire à la main.
De loin le plus mauvais assistant du marché. Alors il protège peut-être notre vie privé mais pour quelques-chose que l'on utilise pas ça me fait une belle jambe.
@pechtoc
C’est étrange, jamais eu le moindre souci pour appeler quelqu’un...
@shaba
Moi non plus !
@shaba
Après je n'ai peut-être pas la voix la plus intelligible du monde, tout comme mes contacts ont peut-être des noms avec des "sons" peu communs (j'essaie de lui trouver des excuses), mais à ce jeu sur Androïd c'est nettement plus performant. Dans tous les cas je trouve ces assistants gadget donc ce n'est pas un critère important pour ma part.
@pechtoc
Pour les prénoms à consonances différentes que la langue choisis, il faut passer par modifier la fiche contact et apprendre à Siri la prononciation 😎
@Billytyper2
Ah, je connaissais pas, merci pour l'info 👍🏻
@shaba
Moi non plus. Et s’il comprend pas, je rajoute son prénom phonétique dans sa fiche contact et c’est réglé.
Oui c’est bien préoccupant ces histoire de datas collectées....
@duke_fsc
Mon expérience personnelle est propre à moi, et elle est mauvaise, raison pour laquelle je ne l'utilise pas. Je ne nie pas que ma propre expérience ne vaut rien.
Les faits ce sont les différentes comparaisons que l'on peut trouver sur le net, dans diverses situations pour couvrir la majorité des cas d'utilisation et Siri se retrouve bon dernier. Ça n'empêche pas que ça puisse être suffisant, tu en es la preuve.
Édit: du coup ma réponse veut plus dire grand chose maintenant que tu as édité ton message.
@pechtoc
C’est exactement ça. Même comme calculatrice ça ne marche pas à moins de Luis demander des trucs vraiment basic. Deux ou trois additions de suite et il renvois vers ke web (essayé il y a deux jours).
Avec Big Sur....😂😂😂
Ce que Tim Cook dit, je le dis depuis des années... mais je suis effaré par le nombre de personnes qui me disent: "rien à cacher, m'en fiche, etc..." Et c'est loin d'être une minorité. Donc Google & Co ont encore de beaux jours devant eux. Tim Cook en parle peu mais les algorithmes sont aussi une plaie. Ils vous confortent dans votre zone de comfort ou au contraire vous incitent sur des choix influencés.
@Glop0606
Le nombre de gens qui pensent que l’informatique (les algorithmes) sont objectifs ou neutres est proprement effarant.
Deux mots : social cooling.
Ça tombe bien, Google a viré son équipe éthique IA :
https://youtu.be/HbFadtOxs4k explication de la chaîne « science4all » qui se passionne pour ces questions d’éthique, ia et données. (En français)
Et son propre article avec les liens sur les gens concernés, la publication qui a probablement mis le feu au poudre chez Google. Etc. https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vS4KkHk92CrFc0T3Q80mnhlb8Hsc2HvSfBfeyxv9EZuqj-khYvHQtijGkOcwGDJx23KJ_HFdbG7OOzw/pub