Pour Tim Cook, la collecte effrénée de données incite aux violences et à l'extrémisme
Tim Cook a donné le discours inaugural de la deuxième journée du cycle de conférences Computers, Privacy, and Data Protection (CPDP) organisée entre autres par le Conseil de l'Europe à l'occasion de la Journée de la protection des données (on célèbre d'ailleurs le 40e anniversaire de la Convention 108 sur la protection des personnes à l'égard du traitement des données à caractère personnel). Un sujet cher au cœur du patron d'Apple : en octobre 2018, il faisait le voyage jusqu'à Bruxelles pour le même sujet (lire : Tim Cook sur la confidentialité : « Nous avons heureusement l'exemple européen devant nous »).
Pandémie oblige, la conférence d'ouverture s'est réalisée en visio. Mais les mots n'ont pas changé : Tim Cook s'en est de nouveau pris au « complexe industriel de la donnée ». Sans citer nommément Facebook, il a brossé un portrait peu amène de ces entreprises qui exploitent les données pour diffuser et promouvoir de fausses informations, pousser à l'insurrection et à l'extrémisme uniquement pour engranger de l'engagement et mieux cibler les publicités.
Si une entreprise est bâtie sur le mensonge aux utilisateurs, sur l'exploitation des données, sur des choix qui ne sont pas du tout des choix, alors elle ne mérite aucun éloge. Elle mérite d'être réformée.
Facebook appréciera certainement ce portrait en creux, alors que les émeutes du Capitole à Washington ont été largement la conséquence du fonctionnement des réseaux sociaux propagateurs de fake news et qui enferment les utilisateurs dans une bulle. Il n'est plus possible de « fermer les yeux sur cette théorie qui dit que tout engagement est bon, et que plus l'engagement est long, mieux c'est ». Le patron d'Apple prévient : « Si nous acceptons que tout dans nos vies puisse être agrégé, nous perdrons bien plus que des données, nous perdrons la liberté d'être humain ».
Tim Cook a de nouveau salué le règlement général pour la protection des données européen (RGPD), qualifié de « fondation importante » pour le droit à la confidentialité « partout dans le monde ». Il appelle au renforcement de ces règles, et demande d'en faire encore plus en coordonnant une réponse unanime contre ceux qui veulent exploiter les données de manière inconsidérée.
Puisqu'on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même, Tim Cook en a profité pour dérouler tout ce qu'Apple avait fait dans ce domaine, en commençant par la sécurisation des appareils, la protection des données, leur contrôle par les utilisateurs et une information claire et détaillée (les fiches confidentialité de l'App Store). Prochaine étape : l'apparition d'une boîte de dialogue dans les apps qui va demander l'autorisation de suivre l'utilisateur.
Tim Cook convient que la majorité des utilisateurs va refuser le suivi publicitaire (c'est la raison pour laquelle Apple propose une alternative), et qu'il existe un débat autour de cette nouveauté. La technologie n'a pas besoin de ces « coffres de données » qui gonflent au fur et à mesure des pérégrinations de l'utilisateur d'un site à un autre, fait-il remarquer. Le CEO rappelle que l'industrie de la publicité n'a pas eu besoin de ces données pour prospérer pendant des décennies.
« Est-ce que l'avenir appartient aux innovations qui rendent nos vies meilleures, plus épanouies et plus humaines ? », s'interroge Tim Cook. « Ou appartiendra-t-il à ces outils qui attirent notre attention à l'exclusion de tout le reste, qui aggravent nos peurs et agrègent l'extrémisme, pour diffuser des publicités toujours plus invasives au-delà de toute autre ambition ? ».
il peut rien faire contre la Chine. il faut être lucide et pas mélanger tout. ici il parle de son domaine. pour la chine c'est pas à lui de parler, il est rien.
@Arf1
Tu fais commerce dans un pays, tu respectes un truc qui s’appelle « loi ».
Même si la Chine n’est pas la meilleure dans le domaine...
@quentinf33
> Tu fais commerce dans un pays
Ce qui n'est nullement une obligation.
C'est donc un choix, et c'est donc un choix de collaborer à la "loi" d'un pays parce que tu veux y faire commerce.
L'usage des données personnelles c'est comme les chasseurs :
Il y a les bons usages et les mauvais usages comme il y a les bons et les mauvais chasseurs.
Quand Obama remporte les élections grâce aux listings de NationBuilder (*) c'est un bon usage.
Quand les Républicains font du microtargetting via FaceBook c'est un mauvais usage.
Quand les Démocrates (via PACronym) font exactement la même chose 4 ans après c'est un bon usage.
(*) Je sais ce n'est pas NationBuilder mais NB est le seul un peu connu.
Enfin dans l'affaire Cambridge Analytica, c'est surtout que via Facebook et sa gestion des données, ils ont eu les adresses, non seulement des personnes qui ont répondu au Quizz, mais aussi de leurs "amis" qui n'y avait pas répondus. Et Facebook s'en ait mis plein les poches au passage.
Rien de comparable avec le militantisme d'un Pacronym qui ne se cache pas.
Pourquoi tu n'as pas parlé de Cambridge Analytica ?
Pour toi se faire élire avec 7 millions de voix d'avance ça veut dire que le micro-ciblage de pub à fait gagner les élections ?
Quand Cambridge Analytica produit des fakes totalement diffamatoire, sur H.Clinton, c'est legit ? Alors que pendant la dernière campagne il n'y a rien eu de débile produit sur trump ? (certes il n'y avait pas besoin)
Il y a certainement des arrières pensées et certainement Apple n’est pas tout blanc mais quand même ça me fait plaisir quand Tim Cook montre bien l’hypocrisie et le côté néfaste de ces boites. En tout cas je ne peux qu’approuver les mesures qui tentent un tant soit peu à protéger nos données personnelles.
Mr Cook sait-il que les differences sociales importantes et les produits conçus pour ne pas être réparés génèrent de la pollution : on achète des produits peu durables et énergivores quand on n’a pas les moyens d’être vertueux et on consomme trop quand on gagne trop.
L’argent a été inventé pour favoriser les échanges et non pour être stocké, les plus riches meurent avec des comptes en banque bien remplis mais à quoi cela sert-il, cela aura empêché combien de personnes de ne pas pouvoir se payer des solutions moins polluantes ???
les riches n'ont pas de l'argent dans la banque mais des actions. ils savent que garder l'argent c'est pas bon. l'argent actuel est basé sur rien, ce n'est pas de l'or.
c'est la classe moyenne, la plus répandue, qui garde les comptes plein d'argent (toute la dette de la France est dans les comptes de cette classe, pour ça que la France continue d'en avoir toujours de prêts). c'est cette classe qui sera éliminée prochainement. en premier de son argent en banque, pour effacer la dette nationale (y en a pas d'autres moyens).
@marenostrum
Pas bien compris les deux dernières phrases, pouvez-vous corriger ? Merci
je voulais dire que pour effacer la dette, on doit repartir tous de zéro (il faut faire reset). et c'est la classe moyenne qui va payer plus, parce que c'est elle qui garde l'argent dans les comptes. vu qu'ils touchent plus ce que dépensent et n'ont pas une mentalité de riche, de prendre le risque et d'investir, ne pas garder l'argent en banque.
@marenostrum
C'est de la bonne ?
@marenostrum
Compte en or c’est pareil ?
@marenostrum
"les riches n'ont pas de l'argent dans la banque mais des actions. ils savent que garder l'argent c'est pas bon. l'argent actuel est basé sur rien, ce n'est pas de l'or.
c'est la classe moyenne, la plus répandue, qui garde les comptes plein d'argent (toute la dette de la France est dans les comptes de cette classe, pour ça que la France continue d'en avoir toujours de prêts). c'est cette classe qui sera éliminée prochainement. en premier de son argent en banque, pour effacer la dette nationale (y en a pas d'autres moyens). "
Bah c’est surtout que laisser dormir de l’argent sur un compte, tu te fais bouffer par l’inflation... tu investis soit sur les marchés, suivant ton profile risque, soit dans l’immobilier (en louant la maison/apt, ca se finance tout seul).
@CorbeilleNews
Cela ne s’arrange pas toi 😳
@YetOneOtherGit
🤫
C’est sur que c’est pas le genre de pensée que l’on retrouve majoritairement sur ce genre de site ou quand on est entouré de croqueurs qui savent profiter au mieux du système, des défiscalisations, pour au final avoir un taux global d’imposition inférieur car ils "investissent"
Je les voit plus comme des personnes qui font monter les enchères et empêchent ceux qui auraient pu tout juste acheter mais c’est impossible à cause de ces investisseur qui ne pensent qu’a acheter pour louer et faire du fric !
Quand on y croque forcément on ne souhaite pas scier la branche et la prise de conscience est difficile : question de mentalité / vision, difficile de faire marche arrière, la place sera reprise par d’autres requins, autant que cela soit moi...
Tout cela c'est bien, de la réflexion, des suppositions,des gérémiades, ... mais n'oubliez pas que, au-dessus de tout cela , il y a le système Echelon , qui depuis plusde 15 années écoute, surveille et voir enregistre toutes les communications, Tel Port, Telex, Messages sur le Net etc etc, près de 35 000 personnes travaillent sur un grand nombre de SuperCray, en Virginie,pour la NSA, pour traiter les données transmises par plus de 100 satellites font ces écoutes et l'un des relais se situe même en Europe, en Angleterre ( bon, Ok, je sais,...Europe pour l'Angleterre ...), ... alors oui, c'est comme cela, on est écouté de partout ...
@gg90fr
"alors oui, c'est comme cela, on est écouté de partout ..."
On peut discuter à l’infini de ce que tu avances précédemment mais n’entrons pas dans ce débat.
Tu ne vois strictement aucune différence entré un état légitime et les intérêt commerciaux d’une entreprise privée ?
je n'ai pas vocation a te contredire. Juste pour dire en exergue que la légitimité d'un état ça peut tout aussi bien être contestable.
@ArnaudB
"Juste pour dire en exergue que la légitimité d'un état ça peut tout aussi bien être contestable."
Parfaitement mais ce sont simplement deux choses différentes c’est le point que je voulais mettre en avant 😉
La NSA n'est pas en soi un Etat, c'est une agence qui a ses propres règles et qui communique ou non les informations, a qui elle veut, obtenues lors des écoutes, ceci selon ses propres critères (sécurité d'Etat, sécurité Industrielle, sécurité militaire, sécurité intérieure ...), on pourrait presque dire que c'est un Etat dans l'Etat. Ce que je voulais tenter de dire c'est que, de toutes manières nous sommes écoutés de partout et que nous ne savons pas toujours très bien comment ces informations "écoutées" sont traitées, on peut bien évidemment s'en offusquer, mais pouvons vraiment changer qq chose tant les pouvoirs concernés sont puissants et peu soucieux des avis du citoyen tant qu'il re remet pas en cause le système politico-financier, ... qui pourra y changer qq chose ?
@gg90fr
“La NSA n'est pas en soi un Etat”
La NSA est une agence du gouvernement des USA 😎
@gg90fr
“qui pourra y changer qq chose ?”
Sur les intérêts privés? Les états tout simplement et ils le feront de plus en plus au fil du temps.
Bravo Tim !
Tim devrait arrêter de faire des déclarations politiques. Et vite.
C’est dans ces moments que je lance le départ du bal des faux cul 😅 dans certains pays il dirait pas ça, bref encore des paroles juste pour faire croire que Apple est gentil...mais Apple est une entreprise comme les autres, le monde des bisounours n’existe pas.
Petite faute de frappe, Michael : « alors elle ne mérite aucun éloge »
@Macadomia
Vous pouvez le signaler en sélectionnant le texte et l’envoyer à la rédaction 😉
Le message de Tim Cook en 3 mots :
« Don’t.Be.Evil. »
Il a juste omis le copyright.
@occam
Tu parles de la phrase qui a disparu de la page de présentation de Google, le jour même où ils ont commencés à travailler sur des projets militaires ?
"« fermer les yeux sur cette théorie qui dit que tout engagement est bon, et que plus l'engagement est long, mieux c'est »"
parfaitement d'accord. accrocher les gens, le plus possible, le plus massivement possible, ça force à une perversion de l'émotion et de la colère pour nous tenir en haleine, sans cesse.
mais rappelons que c'était déjà le commerce des chaines de télévision, toujours celui de BFMTV et qui poussait, entre autre, à faire des actualités biaisées et sensationnelles au détriment de tout le reste (tout ce qu'une rédaction estimait pas assez vendeur ou pas assez émoustillant pour mettre le spectateur en "condition")
Pour en revenir à leur formes modernes et beaucoup plus efficaces, qu'on cesse, nous, de tout foutre dans ces outils et plateformes. Nous y perdons notre temps, notre tranquillité d'esprit.
C'est une aliénation. Ca nous pousse à vivre toujours plus dans l'aigreur et l'émotionnel.
A mon sens, ce n'est par nature qu'un réseau social, plateforme de contenus ou autre outils moderne seraient "mauvais"
non, bien sur que non. C'est chouette un forum, ou un médias d'actualités ou un outil de communication pour tous.
C'est quand il y a derrière un COMMERCE (une activité commerciale) qui ne dit PAS son nom, qui se dit "gratuite", mais qui a besoin de nous foutre des pubs dans la gorge et pour cela, elle doit sélectionner, manipuler, trouver une manière de nous accrocher, de nous travailler émotionnellement. Ca nous travaille par l'aigreur, la peur, la colère.
et puisqu'il faut faire de l'argent, ces mêmes entreprises drainent des "partenaires", des "associés" toujours moins regardant, voir carrément sans scrupules, sur ce qu'ils vont faire des données, attention et émotions des millions d'utilisateurs.
Parce qu'il faut créer de l'engagement et trouver une manière de vous en faire dire toujours plus sur vous pour revendre toujours +, ces entreprises sont obligées d'être perfides, de vous manipuler par des interfaces changeantes, des biais psychologiques, et autres: elles ne jouent pas franc jeu avec nous.
Si youtube n'avait pas les "trending" (qu'elle bricole et change ses règles sans cesse), ça serait un chouette outil.
Si Facebook ne vivait pas de la revente de votre vie à "qui veut bien payer" et de la pub "dans votre gorge" (qu'elle doit user de ruse pour vous faire accepter), ça serait un chouette outil.
etc. etc.
c'est donc pas un propos anti-modernité, c'est un propos anti-exploitation !
Sacré clown ce Tim :)
En résumé
Apple récolte des données sur la manière dont les utilisateurs de ses produits utilisent un peu ou beaucoup ses produits ou applications et en tire des infos pour améliorer ces produits ou augmenter ou diminuer les efforts sur l'un ou l'autre de ces produits. C'est tout.
Bref rien que de très positif pour l'utilisateur.
Facebook Google ou Youtube se servent des données les plus complètes des utilisateurs pour les vendre à des tiers et aussi augmenter leur budget publicitaire tout en augmentant sélectivement l'importance des sites les plus extrêmes dans tous les sens (fake news, tests sponsorisés,etc) qui font forcément plus de clics.
J'espère que la grande majorité des utilisateurs est consciente des différences entre ces deux politiques.
Et que Google propose de décocher certaines options de suivi dans des menus très peu accessibles à la très grande majorité des utilisateurs et surtout sans expliquer clairement (ou dans des sous menus très peu accessibles/lisibles ce que cela implique comme limitations c'est une parfaite mauvaise foi.
On sait très bien que 99,99% des gens ne lisent pas les conditions générales des logiciels qui sont parfaitement imbuvables.
Après des centaines de posts entre ce sujet et le précédent concernant Facebook et c'est velléité de procès antitrust...
On ne pourrait pas résumé tout ça simplement à une guerre de communication et d'image entre les deux boites ? Avec au milieu nous, simples utilisateurs, tellement prompt à disserter sur les argumentaires de la boite A ou de la boite B tout en ne se rendant pas compte que finalement ces discours sont fait pour nous manipuler ? Et qua dans tous les cas c'est vain car on n'y changera rien ?
> Si une entreprise est bâtie sur le mensonge aux utilisateurs,
> sur l'exploitation des données,
Okay, on voit assez bien qui est visée...
> [...] sur des choix qui ne sont pas du tout des choix,
Euh, là, cela concerne Apple *aussi*.
Store imposé, méthode de paiement sans contact imposé, utilisation d'une API imposée pour suivre des expositions virales par proximité, moteur web imposé, service de réparation après vente imposé...
> alors elle ne mérite aucun éloge.
> Elle mérite d'être réformée.
Content d'apprendre qu'Apple ne mérite aucun éloge et d'être réformée.
Elle *aussi*.
^_^
Pages